Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Turn It Up (álbum)

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 81 462 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 8 de janeiro de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Turn It Up (álbum)

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado

Criei o artigo com minha conta anterior antes do álbum ser lançado em 2009 e alguns meses atrás resolvi trabalhar nele, expandindo seu conteúdo. A página trata do assunto em todos seus pontos: antecedentes, conteúdo musical, repercussão, lançamento, divulgação e créditos. Optei por não colocar muitas tabelas, mas sim em prosa para não ocupar tanto espaço. A seção "Desempenho comercial" possui os mesmos dados do que se fossem colocadas listas e mais listas, da mesma forma que a "Créditos de elaboração" consiste somente de texto com os profissionais envolvidos no projeto. Em "Recepção crítica", resolvi colocar na predefinição somente fontes que forneceram avaliações diretas por números ou estrelas, já que depende da interpretação de cada um se são positivas ou mistas. Acredito que cumpra todos os critérios para destaque, pois sua redação é clara, abrange o tema em todos os aspectos possíveis de um álbum de estúdio de forma neutra, todas as informações estão referenciadas por fontes confiáveis, está wikificado, possui duas imagens em URC (as capas), sendo mais uma de licença livre, o layout está nos conformes, a página está azulada e não há disputas de edições. Desejo uma ótima leitura a todos. Lucas Rossi ^Discussão 01h34min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias): das 01h34min UTC de 9 de dezembro de 2011 até as 01h34min UTC de 8 de janeiro de 2012

Artigo destacado (critérios)

LuizM ^Hehe!! 15h19min de 9 de dezembro de 2011 (UTC) Acompanhei todo o desenvolvimento do artigo e ele está perfeito.[responder]
Iuri ⁱ¹⁰ 22h40min de 10 de dezembro de 2011 (UTC) artigo está cumprindo os critérios para ser "destacado".[responder]
Gabrielrs (discussão) 10h03min de 26 de dezembro de 2011 (UTC) Cumpre os critérios para artigo destacado, ótimo trabalho, Lucas.[responder]
Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 12h55min de 27 de dezembro de 2011 (UTC) Artigo cumpre critérios para destacado.[responder]
Ninux2000 (discussão) 21h51min de 27 de dezembro de 2011 (UTC) Ok.[responder]
Vitor Mazuco ^Msg 19h19min de 28 de dezembro de 2011 (UTC) Com os outros.[responder]
TIAGO ABREU, TFDA ^Discussão 00h51min de 3 de janeiro de 2012 (UTC) Com os demais.[responder]
JozeSlb (discussão) 00h02min de 7 de janeiro de 2012 (UTC) Com os outros[responder]

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

#- Deh^sim? 00h24min de 6 de janeiro de 2012 (UTC) Três parágrafos sem referências. Há outra coisa que me incomoda um pouco (e me agrada ao mesmo tempo, admito): o artigo se desvirtua um pouco para a biografia da cantora. Ao que comecei a ler, senti que estava no artigo da moça. Embora eu goste, vai de encontro às regras.[responder]

Comentários e sugestões

O título do artigo estah errado (devia ser Turn It Up (álbum de Pixie Lott)), não tem a tabela de desempenho nas tabelas musicais e a infobox tem falta de campos. Bad_Boy97 ^(discussão) ^• ^{(contribuições)} as 19:38:50 de sexta-feira, 9 de dezembro de 2011 (UTC+2)

As tabelas estão em prosa, não é errado isso, e segundo, o título está correto, pois os dois outros álbuns não possui artigo aqui na wiki-pt e a infobox é um resumo do artigo, não precisa enchê-la, está o necessário. LuizM ^Hehe!! 18h32min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Como eu já disse em outra votação, Bad Boy97, Citação: os artigos não devem ser todos iguais. Seu desenvolvimento depende do editor que o constroi. Como o Luiz escreveu, se você procurar no artigo da desambiguação "Turn It Up", verá que o único álbum de estúdio com este único título e nenhuma palavra a mais é este exposto e o fato de não haver tabelas já está sendo explicado na argumentação. Lucas Rossi ^Discussão 20h29min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Citação: artigo Turn It Up escreveu: « As canções da edição correspondente "Coming Home", que conta com a participação de Jason Derülo, e "Doing Fine (Without You)" alcançaram devidamente as 51ª e 179ª colocações da UK Singles Chart. A última das duas mencionadas ficou no número 33 da Gaon Music Chart.»
Citação: artigo Coming Home (canção) escreveu: « Após a distribuição da nova edição de Turn It Up, a obra entrou na tabela musical de composições britânica, a UK Singles Chart, no número 51 e na sul-coreana Gaon Music Chart, na sua 33ª posição.». No artigo Turn It Up fala que a canção "Doing Fine (Without You)" alcançou o trigésimo terceiro lugar na Coréia do Sul, e no de "Coming Home" fala que o último citado alcançou tal posição em tal tabela. Isso precisa ser corrigido. Iuri ⁱ¹⁰ 12h55min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Feito Obrigado pela correção, foi um erro meu. Lucas Rossi ^Discussão 13h05min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Antes de mais nada um comentário: os artigos precisam ser sim padronizados (quando relacionados ao mesmo assunto, tipo biografias, álbuns...), mas no que diz respeito ao que leitor vê. Por exemplo, uma tabela que descreve um álbum deve conter os nomes das faixas e a duração (isso é exemplo fictício) em todos os artigos. Fora isso, não vejo necessidade de obrigar usuários a fazerem exatamente do mesmo jeito que o editor x faz só porque ele teve uma "trabalheira do cão" para obter o mesmo resultado (veja exemplos de beagle e yorkshire terrier, dois artigos exatamente iguais em tema e destacados). Dito isso, sigo à análise do artigo:

Não entendi: O resultado foi a seleção de doze composições feitas por Lott durante sua adolescência lançada em 11 de setembro de 2009.
A sua posição entre uma sonoridade mais clássica em um contexto contemporâneo foi notada, da mesma forma que a falta de originalidade do conjunto foi criticada? Críticas mistas entre positivas, negativas e neutras? Dê uma lida nesse trecho novamente.
entraram em classificações do Reino Unido e da Europa Se é para destacar seu país de origem, precisa escrever de um jeito melhor.

Por agora, foi o que reparei. Não consegui terminar a leitura. Abraços! - Deh^sim? 13h09min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Sobre a caixa de informação: Se formos levar em conta todos os parâmetros da caixa de informação, só falta o período de gravação, o idioma (já coloquei os estas duas informações), mais diretor e arranjador, informações não disponíveis, e a certificação e os vídeos musicais já estão no texto.

Ponto 1: Está sendo informado que após o percurso de trabalho da cantora, o resultado das seções de composição e gravação foi a seleção de doze músicas feitas por si durante sua adolescência, período em que começou a trabalhar. Tratei de mudar um pouco frase.

Ponto 2: Quando menciona críticas mistas, quer dizer que as análises se encontram no geral em posições favoráveis e desfavoráveis. Mudei essa passagem para esclarecer que algumas características foram favorecidas e outras criticadas, por isto o "mistas".

Ponto 3: Corrigido.

Obrigado pela correções, Deh. Abraços, Lucas Rossi ^Discussão 21h34min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Sobre o voto da Deh: tratei de colocar as referências nos parágrafos que faltavam, que na verdade serviam para os anteriores sem fontes, pois são da mesma origem, mas já resolvi isto. A respeito da leitura do artigo em relação à biografia da cantora, suponho que seja especificamente na seção "Antecedentes", certo? O motivo de falar sobre a cantora é justamente da trajetória que levou ao produto final, o Turn It Up, até porque é o primeiro disco da Pixie Lott, ao contrário do que ocorre no mesmo tipo de seção no segundo álbum, Young Foolish Happy, em que já trata da elaboração do trabalho. O motivo é simplesmente por antecedentes à elaboração do álbum, não uma tentativa de escrever sobre a vida da cantora. Lucas Rossi ^Discussão 00h45min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Eu entendo a explicação, só que o resultado ainda é o mesmo: o foco é perdido ali naquele tópico. Deveria se destacar a elaboração do álbum. Eu realmente gosto daquela introdução em Antecedentes, mas ela contraria as regras de destaque. Eu não vou votar contra seu artigo por conta disso (e porque está com toda a boa vontade para resolver os problemas), mas sugiro que modifique e foque no disco. - Deh^sim? 13h13min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.