Wikipédia:Escolha do portal em destaque/Portal:Ginástica
Tentativa de consenso
editar- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o portal não será destacado.
A seguinte votação está preservada como arquivo de uma votação para portal em destaque terminada a 00h04min UTC de 9 de novembro de 2009. De acordo com os votos apresentados até a data referida, o portal não foi eleito como um portal destacado. Por favor, não a votação: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o portal não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
- Proponente e argumentação
Balão de ensaio para os portais destacados. Possui uma excelente organização além de ter manutenção constante. Christian msg 00h04min de 10 de outubro de 2009 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 00h04min UTC de 10 de outubro até às 00h04min UTC de 9 de novembro
- Comentários e sugestões (Coloque primeiro Apoio e Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação)
Não apoio. Há muitas listas de portais relacionados no início, sendo que já tem a barra de navegação de Portais relacionados no final. Só precisa de uma delas, e prefiro a de baixo (seguindo o padrão de portais, e a lógica usada nos artigos tb). Sou contra uma seção de Notícias para Ginástica e outra de Ginástica Artística. Dá um destaque maior desnecessário para a Ginástica artística, além da separação e falta de notícias fazer com que tenha uma notícia de Março. Rjclaudio msg 01h44min de 10 de outubro de 2009 (UTC)[responder]
- Xi, Rjclaudio, quem criou esse portal para mim com os tópicos foi você (tomou como molde a en.wiki na estruturação), inclusive me apoiando na criação de uma caixa para a GA e outra para as demais. Se me lembro bem, foi baseado no fato da GA ter mais destaque e mais notícias que as demais no Brasil. Acho que comentei também o fato da coluna desestruturar todo o portal com todas as modalidades juntas de um lado só... Bom, eu não sei mexer na estrutura para retirar tudo aquilo de cima e gosto do fato dos relacionados (esportivos) estarem onde estão também. Quem quiser vai direto. Argumento baseado no fato de você também ter me dado um toque no artigo da GA, para deixar de cara e não "escondido" na predefinição abaixo (sobre as seleções, para as quais acabei criando uma lista). Alguém acrescentou aqueles lá em cima, no topo, inclusive com portais que nem existem... Quanto ao fato de não ser atualizado, estava, antes de o candidatarem a destaque, a atualiza-lo com alguns resultados. Presa aos campeonatos, o deixei um pouco de lado realmente, o que não está a contecer no momento. - Dehsim? 09h59min de 10 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2[responder]
- Eu lembro que ajudei a criar. Mas as opiniões mudam com o tempo. Se não tem mt atualização a separação fica desnecessária pq deixa notícias antigas. Ou se atualiza mais, ou diminui o número de notas, ou junta as duas em uma só. Vi que reduziu o número, então para mim está bom.
- Algumas notícias são de anúncios de eventos que ainda nem ocorreram. Poderia ser criado uma seção de Calendário dos próximos eventos. Seguindo o modelo do Portal:Eurovisão.
- Os links iniciais estão fora do padrão, por isso sou contra. Precisaria de uma discussão maior para decidir se isso deve ser usado em todos os portais ou não. Só não pode ter um portal destacado com esses links e outros dez sem esses links, pq vai parecer que um dos dois grupos está errado. Se for ficar só pode ter 1 linha de portais principais (tinha 2, retirei a segunda que só é usada nesse portal), e a lista de portais de esporte deveria estar como predefinição (seria usada por todos os portais de esporte, então a predef facilitaria a atualização). Por isso precisa de um consenso maior, se for usar precisa de predef em todas as páginas e uma atualização (mais uma lista de portais para atualizar). Se essa lista não ocupasse tanto espaço e fosse em cima (antes das caixas azul) eu até pensaria no caso, mas do jeito atual ocupa a metade da (minha) tela deixando a introdução lá embaixo e a biografia/imagem, que deveriam aparecer logo de cara tem que rolar a tela para ver.
- Ou poderia ser usada a seção Projetos relacionados, para incluir tb os portais relacionados. Uma lista/tabela com assunto (Desporto) e do lado o link para Projeto e para Portal.
- Rjclaudio msg 11h30min de 10 de outubro de 2009 (UTC)[responder]
- Eu não sei que padrão é esse, porque não tenho conhecimento mesmo a respeito. Reduzi o número das notas, porque eram antigas. Como coloquei as mais novas, terminando o trabalho que iniciei dias atrás, achei por bem retirar as notícias de julho para trás. Sobre os portais, eu gosto dos relacionados, mas concordo quando diz que em cima fica ruim. Sobre os tópicos, como estou dando atenção às competições internacionais, acho que realmente dá para juntar e colocar uma espécie de "calendário" na direita. Pensei em pôr também uma área para
citaçõese outra com os maiores campeões da história dos mundiais e das Olimpíadas. Ficaria bom? Não sei como fazer para reorganizar toda a estrutura também... - Dehsim? 13h34min de 10 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2[responder]
- Eu não sei que padrão é esse, porque não tenho conhecimento mesmo a respeito. Reduzi o número das notas, porque eram antigas. Como coloquei as mais novas, terminando o trabalho que iniciei dias atrás, achei por bem retirar as notícias de julho para trás. Sobre os portais, eu gosto dos relacionados, mas concordo quando diz que em cima fica ruim. Sobre os tópicos, como estou dando atenção às competições internacionais, acho que realmente dá para juntar e colocar uma espécie de "calendário" na direita. Pensei em pôr também uma área para
Neutro Até as quastões dos usuários acima serem resolvidos. Vitor Mazuco Msg 16h35min de 10 de outubro de 2009 (UTC)[responder]
Rjclaudio, eu dei uma mexida no portal, uma reorganizada. Pensei em outras caixas para abrir. O que acha de uma com os aparelhos, uma com uma espécie de Hall da Fama (pensei para estimular a melhoria das biogafias dos ginastas do International Gymnastics Hall of Fame), outra com os movimentos (esta estimularia o anexo correspondente) e outra com as seleções (essa o anexo das seleções)? Seriam caixas pequenas e não inutilizariam o "artigo destacado". Pensei também em uma outra, que teria uma tabela no interior, com os campeões olímpicos (melhorando meu pensamento anterior), como está atualmente a de "federações e regulamentos". Ficaria bom? - Dehsim? 17h04min de 10 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2[responder]
Feito, exceto pelo hall da fama. Acho que agora aborda todo o possível, exceto pelas competições, que estão inseridas na caixa de navegação, dentro das predefinições, quase todas para a GA, pois as demais, carecem. O que acham? - Dehsim? 11h46min de 11 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2[responder]
Apoio Acho que dá para iniciar com este. Tem uma estrutura bonita, só alterar aquilo de outros portais em cima para destacar o conteúdo de ginástica. A redação das seções achei meio grande também, poderia ser reduzida. Com a Deh a frente, acho que vai. ∴Dédi's∴ (discussão) 23h08min de 10 de outubro de 2009 (UTC)[responder]
Apoio Após as revisões no portal, e que as notícias sejam sempre atualizadas. Vitor Mazuco Msg 14h10min de 11 de outubro de 2009 (UTC)[responder]
Dei uma incrementada a mais no portal, fazendo atenção para a defasada área do hall da fama. Também inseri o "como começar". Tem como alinhar as caixinhas? - Dehsim? 21h55min de 12 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2[responder]
- Estava discutindo a reformulação do Portal:Enxadrismo e pensei se aquele modelo não serviria tb para o Portal:Ginástica. Uma aba "Inicial" com artigo destacado, curiosidades, notícias, imagem destacada, como começar, e similares. Uma aba "Ginastas" para Biografia destacada, hall da fama, top10, destaques lusófonos (talvez 1 caixa para cada país, ou 1 para os lusófonos em geral). E 1 aba para Competições. Deh, vc consegue conteúdo para fazer essas 3 abas? Rjclaudio msg 12h08min de 22 de outubro de 2009 (UTC)[responder]
- Eu preciso ver o modelo de casa, daqui não tenho como saber se consigo preencher. Como o monitor é pequeno, preciso de resolução ultrapassada para ver. Para piorar, acesso pelo IE. Não vou mentir, gosto do layout atual da página, mas não me oporei a ver o novo modelo.
- Sobre conteúdo, o top 10, se for como estou pensando, não vai mudar muito, para cada aparelho, e prefiro até top 5, pois são seis modalidades competitivas. Se for por domínio geral dos aparelhos, tenho que ver se a FIG ranqueia para todas as modalidades. Top atleta lusófono não tem como, pois só temos no ranking, enumero aqui de cabeça, Diego Hypólito. Acabou os homens. Jade Barbosa, Daiane dos Santos. Acabou as mulheres. Os portugueses, a Zoi Lima nem entra, quem dirá o Manuel Campos. Então, por hora, é impossível, ainda mais destaca-los, pois as biografias dos brasileiros estão ruins, salvo uma meia dúzia que o projeto andou consertando. Os ginastas novos estão começando agora a competir e vão demorar coisa de 1 ano para aparecerem no ranking e terem resultados para ampliação de biografias. Num primeiro momento, é isso que aponto. Vou olhar e ver o que consigo fazer, se não achar saída, peço ajuda. Abraços! - Dehsim? 12h38min de 22 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2[responder]
- Dei uma olhada rapidinho e digo que hoje não tem como fazer. A categoria carece muito de conteúdo, apesar do imenso crescimento que teve no último ano. Estamos finalizando as competições agora da parte artística, o que não ocorreu, nem de longe, nas outras modalidades. O que dá para fazer é copiar o modelo da wiki francófona, com wikiprojeto e discussão do projeto apenas. Uma quarta aba poderia ser criada, para dividir o conteúdo que está na principal, mas não tem como ficar parecido ao portal do enxadrismo, que tinha um conteúdo gigantesco, até porque, em português, os estudos gímnicos são carentes de estudiosos/pesquisadores e é muito difícil você ter uma célebre frase de uma guria de 16 anos (sem preconceito ). Vou procurar aqui o que posso fazer para não dar destaque total à GA para poder, ao menos, fazer como no modelo francófono, salvo a aba de categorias, que seria substituída por uma outra. - Dehsim? 12h50min de 22 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2[responder]
- A votação para portal em destaque acima está preservado como um arquivo. Por favor não modifique a votação: comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Para renomear ou revalidar o portal faça-o acima desta secção