Wikipédia:Os melhores artigos/Revalidação/São Paulo Futebol Clube
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21 de março de 2007. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi revalidado como destaque. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Indicação Prezados, creio que o artigo, assim como praticamente todos sobre times de futebol brasileiros, precisa ser melhorado. A qualidade do texto não é boa, creio eu. Existe também ao meu ver parcialidade. O artigo é um dos mais vandalizados da Wikipédia... links em vermelho, várias listas... Peço a opinião da comunidade sobre a permanência do artigo na lista dos melhores. Abraços! JSSX msg 12:30, 21 Dezembro 2006 (UTC)
Manter Leandro Capeletto, a história esta bem detalhada, incluindo praticamente uma enciclopédia dos jogadores que fizeram história. Em função do know how internacional do clube deve figurar entres os principais da edição em português da Wiki. Vandalismo não deve ser considerado uma vez que não se baseia em fatos. A aparente semelhança com os outros artigos não deve ser levada em conta uma vez que a Wikipedia deve ficar com uma arquitetura padrozinada, pois ao contrário torna-se bagunça. 20:35 27 Dezembro 2006 (UTC)
Remover JSSX msg 12:30, 21 Dezembro 2006 (UTC)- Remover ...mL 396... Fala aí 15:13, 21 Dezembro 2006 (UTC)
Manter Garavello 16:23, 21 Dezembro 2006 (UTC)- Remover Rockz 21:43, 25 Dezembro 2006 (UTC) - As informações do artigo são muito superficiais e de fácil acesso na internet. Precisa de mais densidade no seu conteúdo, aprofundando-o e alargando o tamanho do artigo.
- Manter -- Ð. Indech 図 21:47, 25 Dezembro 2006 (UTC) -- Tente achar todas essas informações "facilmente"...
- Remover Sam msg 15:17, 27 Dezembro 2006 (UTC) O artigo é bom, mas não é diferente dos outros artigos sobre clubes.
- Remover Alex Pereirafalaê 14:34, 5 Janeiro 2007 (UTC) Concordo com o Sam, em nada difere dos demais clubes brasileiros, que não estão na lista. Escrever sobre clube brasileiro demanda uma grandiosa pesquisa, poor conta da falta de informações.
- Remover Alex Pereira bcav22 13:11, 13 Janeiro 2007 (UTC).
- Remover SCCP 02:24, 11 Fevereiro 2007 (UTC) Esse artigo não têm nada de especial, nem deveria ter entrado na lista, existem artigos bem melhores, concordo com o usuário ai embaixo, pra esse artigo ter sido supervalorizado, teve mão de algum mediador 'SaoPaulino'
Nº de edições insuficientes (ver Wikipédia:Direito a voto) Fabianopires 00:11, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
Remover David Hayter 00:05, 10 Fevereiro 2007 (UTC) Existem artigos bem melhores que este, este só entrou na lista devido a uma manobra de um 'certo' administrador.
O artigo contem poucas figuras , o que o empobrece um pouco. Mas isso até se leva em consideração pois a muita dificuldade em colocar figuras na Wikimédia Commons.
Além disso, o artigo se parece e muito uma copia do artigo do Corinthians, como os titulos nas passagens de anos, a tabela do atual elenco, que era igual a antiga tabela na cor azul (e o formato também se parece com a do Santos e do Atletico-MG), a lista com todos os treinadores, o topico sobre o estadio em que é apenas uma breve explicação e a um link que o direciona ao topico sobre o Morumbi, parecido com o feito com o topico sobre o Pacaembu, além de outros.
Ou seja, não se destaca muito entre os outros sobre futebol.
Enfim, não tem muito distaque dos outros artigos.
Neutro Acredito que com uma revisão no texto, o artigo possa figurar entre os melhores. Do jeito que está, se ficar entre os melhores, é uma falta de coerência não indicar o do Corinthians (que tem os mesmo problemas).
OBS: Não sou corinthiano.
(João Paulo Furtado 01:37, 2 Março 2007 (UTC))
* Voto inválido. Fora do prazo de votação de 3 meses contados do início da mesma. Sam |msg| 03h16min de 2 de Julho de 2007 (UTC)
Manter Apesar do erro no uniforme titular na revisão atual (e que pode facilmente ser corrigido por qualquer um), em que as faixas estão com as cores invertidas (o correto é o vermelho em cima e o preto embaixo, como mostra esta foto, o artigo está muito bom. --Carioca-EN 06h01min de 1 de Julho de 2007 (UTC)