Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/201.33.35.76

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual o bloqueio foi considerado correto. Por favor, não a modifique.

201.33.35.76

201.33.35.76 D C E F B

Endereço IP em questão foi bloqueado por Vitor Mazuco (D ctrib A E logs B M F) e pediu a revisão de seu bloqueio. Ele criou uma série de páginas que não passavam de vandalismos e foram eliminadas, e por ista razão foi bloqueado. Solicito avaliação da comunidade e dos sysops. Obrigado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Zoldyick (discussão) 19h56min de 10 de julho de 2013 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 19h56min de 10 de julho de 2013 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Comentário. Ele só inseriu a predefinição de revisão de bloqueio, não escreveu qualquer argumento que justifique o desbloqueio. Paulo Eduardo^{- Disc} 20h15min de 10 de julho de 2013 (UTC)[responder]

Já é um motivo para tal. Se ele pediu revisão do bloqueio dele, tem o direito, não acha? --Zoldyick (discussão) 20h18min de 10 de julho de 2013 (UTC)[responder]

Vandalismos óbvios como esse, não devem ter o direito de fazer um pedido de uma revisão de bloqueio sem uma válida justificativa, pois só perde tempo com vândalos e descompromissados com a Wikipédia. Vitor Mazuco^Msg 21h41min de 10 de julho de 2013 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Discordo do desbloqueio, pois não apresentou uma justificativa válida para a revisão. Francisco (discussão) 21h24min de 10 de julho de 2013 (UTC)[responder]
Discordo do desbloqueio: sem justificativa. Gabriel Yuji (discussão) 22h15min de 10 de julho de 2013 (UTC)[responder]
Discordo do desbloqueio. Vandalismos óbvios, pedido sem justificativa. Yanguas ^diz!-fiz 01h17min de 11 de julho de 2013 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Três administradores manifestaram-se favoráveis ao bloqueio. Como o mesmo já expirou, não há necessidade de manter esta discussão por mais tempo. Biólogo 32 ^What? 12h50min de 11 de julho de 2013 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.