Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Faeldf/1

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio em que a discussão foi abandonada e não houve participção de administradores dentro do prazo previsto. Inconclusivo. Por favor, não a modifique.

Faeldf

Faeldf D C E F B

O usuário foi bloqueado várias vezes por moção indevida de artigos (ver registro).

O problema é que, quando o bloqueio termina, ele volta a fazer moção indevida de artigos.

Para vocês, o que é melhor: bloquear o usuário de forma que ele termine em mais de 45 dias ou bloqueá-lo em infinito, segundo o item 2.2 da política?

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 00h45min de 14 de março de 2012 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 00h45min de 14 de março de 2012 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Se o usuário faz edições úteis e o único problema é a moção indevida das páginas, um filtro para impedir a moção (por um longo tempo) não seria suficiente? Rjclaudio ^msg 01h01min de 14 de março de 2012 (UTC)[responder]

O problema passa igualmente por fazer moções por cortar+colar, o filtro seria capaz de resolver isso? EuTuga^msg 10h19min de 14 de março de 2012 (UTC)[responder]

Não, não seria. Nesse caso é só bloqueio total mesmo. Rjclaudio ^msg 12h58min de 14 de março de 2012 (UTC)[responder]

Discordo de bloqueios em infinito, mas se o bloqueio não está resolvendo e o editor não faz somente edições impróprias, acredito que o filtro resolveria parte dos problemas. Tiago Abreu, TFDA ^msg 20h03min de 14 de março de 2012 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

A discussão foi abandonada e não houve participação de administradores dentro do prazo previsto. Após expirar o bloqueio, se isto voltar a ocorrer, é recomendável abrir uma nova discussão. Ruy Pugliesi^◥ 13h40min de 20 de março de 2012 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.