Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Rádio Progresso de Ijuí

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual o mesmo foi considerado correto. Por favor, não a modifique.

Rádio Progresso de Ijuí

Rádio Progresso de Ijuí (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Olá Sr. Dario Severi e/ou demais administradores do Projeto. Gostaria de solicitar a Revisão de bloqueio, visto que sou usuário recente e a inclusão dos links que levam ao site da Rádio Progresso de Ijuí, tem como objetivo apenas proporcionar maiores possibilidades de informação e notícias da cidade de Ijui, bem como das demais cidades que compõe a nossa microrregião, facilitando a vida do internauta/usuário em suas pesquisas diárias. Acredito que tenha havido um equívoco em vossa análise, achando não se tratar de usuário legítimo com verdadeiras intenções de contribuição positiva, pelo fato de que ainda não existe uma página oficial da Rádio Progresso de Ijui na Wikipédia, apenas a página de Discussão/Contribuição que foi recentemente criada em 12 de setembro de 2014, justamente com esse propósito de contribuição e colaboração. Atenciosamente. —comentário não assinado de Rádio Progresso de Ijuí (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 14h48min de 8 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às Yanguas ^diz!-fiz 14h48min de 8 de outubro de 2014 (UTC) e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.[responder]

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Eu abri o pedido de revisão, mas desde já Concordo com o bloqueio. O que ele chama de "proporcionar maiores possibilidades de informação" consiste unicamente em inserir o link da rádio que leva seu nome em várias páginas da Wikipédia. Claro uso do projeto para divulgação. WP:SPAM. Yanguas ^diz!-fiz 14h50min de 8 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio com base em A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação Citação: «5.Propaganda. Toda informação sobre empresas e produtos deve ser escrita de forma neutra e objetiva. Todos os tópicos do artigo devem ser verificáveis com fontes independentes, então artigos sobre uma empresa local normalmente são inaceitáveis. Ligações externas para organizações comerciais são aceitáveis se eles tratarem de uma grande organização que é o tópico do artigo. A Wikipédia nem apoia essas organizações nem possui programas de afiliação. Ver também WP:Critérios de notoriedade/Empresas, produtos e serviços para recomendações sobre notoriedade de empresas. Os que quiserem promover causas e eventos, ou fazer anúncios públicos de serviços, mesmo que não comercial, devem usar um fórum ao invés da Wikipédia para fazê-lo.» e as contribuições do mencionado usuário claramente violam esse principio--Leon saudanha 21h59min de 8 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio, afinal, o usuário deveria ter lido as recomendações que estão na página especial:entrar como aqui, na página especial contém

Citação: O seu nome de usuário não deve:

ser insultuoso ou de alguma forma ofensivo;
ser propagandístico ou de carácter político, religioso, étnico etc.;
conter nomes de celebridades, figuras notáveis internacionalmente, eventos ou nomes de outros usuários conhecidos na Wikipédia;
conter palavras de baixo calão ou duplo sentido;
conter nomes de empresas, nomes de grupos ou organizações (mesmo que sejam sem fins lucrativos) assim como nomes de produtos ou serviços;
conter palavras como "bot", "robô", "script" ou outros que se refiram a processos automatizados;
conter nomes como "admin", "sysop", "administrador" ou similares;
conter nomes de domínios da internet, URLs ou endereços de e-mail.

, então, para reforçar que o bloqueio foi correto, a wikipédia não é uma plataforma de divulgação como o Leon saudanha disse,Marcos Dias ^? 22h37min de 8 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio Spam evidente. Mvictor ^Fale 22h39min de 8 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Concordo com o bloqueio. Conta cujo propósito é apenas fazer propaganda de rádio. Francisco (discussão) 01h59min de 9 de outubro de 2014 (UTC)[responder]
Concordo CPU colocadora de links, não há colaboração com a enciclopédia, apenas tenta se aproveitar dela.Jo Lorib^d 12h03min de 9 de outubro de 2014 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio. CPU tão óbvia quanto 2 + 2 = 4, sendo até desnecessária esta DB. Lord Mota^Fala 01h20min de 12 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Três administradores manifestaram-se favoráveis ao bloqueio por tempo indeterminado. Assim sendo, encerro esta DB. Biólogo 32 ^What? 21h18min de 13 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.