Wikipédia:Revalidação/Bohemian Rhapsody
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 6 de junho de 2016. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso editar
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Trago novamente esta proposta de revalidação aqui, com a mesma argumentação.
Entre 2014 e 2015, trabalhei mais a fundo em artigos relacionados ao Queen, tanto em relação ao verbete da banda, quanto aos seus álbuns, singles e etc. A votação original deste artigo foi em 2012. Na época, não tinha muito conhecimento acerca da música, então julgava adequado ser um artigo destacado. No entanto, depois que li algumas biografias sobre a banda e material sobre esta música, creio que o artigo é insuficiente e no máximo do máximo deve ser um artigo bom. A seguir, os motivos:
- A parte sobre a composição da música é extremamente resumida. Na época de A Night at the Opera, há muitas informações sobre esta canção que poderia ser descritas, incluindo a complexa gravação, contada em míseros dois parágrafos (se fosse o artigo do álbum, OK);
- O texto nem cita o contexto da música para os integrantes e os receios. Não conta a dúvida que John Deacon tinha em lançar o single, não apresenta detalhes acerca das pressões da gravadora e de Roger Taylor para colocar "I'm in Love with My Car" como Lado B;
- A parte de legado é curtíssima, tanto na história da música e menos ainda para a carreira da banda.
Há outros detalhes, mas creio que somente esses já mostram que o artigo não está completo o suficiente para AD (e possivelmente nem mesmo para AB). A wiki-en, por exemplo, tem um artigo bem mais desenvolvido e o verbete lá é de qualidade 4. Fronteira diga - veja 23h33min de 7 de maio de 2016 (UTC)
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 23h33min UTC de 7 de maio de 2016 até as 23h33min UTC de 6 de junho de 2016
Comentários e sugestões editar
Remover Realmente, concordo com a argumentação do proponente. VitorAzBine 00h35min de 11 de maio de 2016 (UTC)
Remover, conforme a argumentação do proponente. O artigo em português deixa a desejar para o artigo C-Class da enwiki, que mesmo com todo aquele tamanho perdeu o status de GA em 2014. Pedrohoneto Diz·Fiz 16h19min de 6 de junho de 2016 (UTC)
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.