Wikipédia:Revalidação/Linus Pauling

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 57 863 bytes; validação (HTML5);

A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 20h19min UTC de 3 de maio de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso editar

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.

Linus Pauling (votação a destaque) editar

Proponente e argumentação

Mesmo caso da revalidação do artigo Frank Brunet: descumpre o critério sete. Artigo eleito destacado há mais de três anos, quando os critérios eram diferentes dos atuais. --Marcos ^fala! 20h19min de 3 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias): das 20h19min UTC de 3 de abril de 2011 até as 20h19min UTC de 3 de maio de 2011

Manter editar

Mudar para artigo bom (critérios) editar

Remover editar

Vitor Mazuco ^Msg 17h50min de 5 de abril de 2011 (UTC) Sem ref em várias e várias partes.[responder]
Christian ^msg 21h38min de 6 de abril de 2011 (UTC) Seções inteiras sem fontes, isso é inadmissível para um artigo destacado.[responder]
Bruno Ishiai (discussão) 01h21min de 9 de abril de 2011 (UTC) Não cumpre com o quesito da verificabilidade.[responder]
Vinicius Paulo (discussão) 20h25min de 22 de abril de 2011 (UTC) ñ tem uma ref se quer,são 21 referencias,muito pouco[responder]

Comentários e sugestões editar

Eis mais um artigo que arrumado mais referências pode se tornar um artigo bom ou destaque. Bruno Ishiai (discussão) 01h21min de 9 de abril de 2011 (UTC)[responder]

A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.