Wikipédia:Revalidação/Portal:Andrelândia
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 23h00min UTC de 5 de maio de 2018. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo manteve sua qualificação de destaque. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso editar
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o portal não será mais destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Portal de pequeno interesse e desatualizado desde 2010 tanto em sua página principal como em suas subpáginas. Rodrigo, Luz28 (MsG) 23h00min de 5 de abril de 2018 (UTC)
- Infringe a regra número 1 e 4 do WP:PD? - Citação: 1. Utilidade: Deve abranger um tema vasto e interessante. Portais sobre áreas temáticas menores são menos úteis, porque o seu conteúdo é limitado. Um portal destacado abrange uma área que é suficientemente ampla e proeminente para justificá-la como um ponto de entrada. Porque um portal deve exibir o melhor do conteúdo da Wikipédia, e um portal destacado o melhor dos portais. De preferência, o portal deve apresentar conteúdo já destacado.
Citação: 4. Manutenção constante: O portal deve ser atualizado regularmente para mostrar diferentes aspectos do conteúdo da Wikipédia em uma área. Os portais destacados devem ser projetados para terem uma manutenção não tão constante, mas necessária em um tempo. Portais destacados que exigem manutenção e não são atualizados para três ou mais meses devem ser propostos para revalidação. Rodrigo, Luz28 (MsG) 19h36min de 6 de abril de 2018 (UTC).
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 23h00min UTC de 5 de abril de 2018 até as 23h00min UTC de 5 de maio de 2018
Comentários e sugestões editar
Resultado
Passado meses do tempo regulamentar, ninguém comentou aqui. Concluo como 
inconclusivo e mantenho como destacado, sendo possível refazer o pedido a partir de um mês a partir do tempo que deveria ter sido concluído esta revalidação. FrancisAkio (discussão) 02h20min de 22 de novembro de 2018 (UTC)
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.