Wikipédia Discussão:Lista de sock puppets/Arquivo

Repúdio

Manifesto meu repúdio a essa lista de socket puppets. Com exceção dos usuários que deram seu acordo em verem seus logins publicados na lista, toda outra associação de nomes é contra a política da Wikipédia, que não só não proíbe o uso de fantoches como indica que o Jimbo deveria ter um (se é que já não o tem). Essa lista é um ataque à privacidade dos usuários, e peço que seja apagada o mais rapidamente possível e não seja refeita enquanto o uso de Socket Puppets não estiver proibido na Wikipédia. Quem ainda não entende por que usuários usam socket puppets deve ler o artigo. Quem, após ter lido o artigo, ainda não entender, deve acatar as regras da Wikimedia Foundation e reler o artigo. Obviamente, um usuário não pode votar com duas contas diferentes na mesma votação. Enquanto isso não acontecer e o SP não vandalizar, deve ser bem-vindo na Wikipédia, como estipulam as regras da Wikimedia Foundation. Lamentavelmente, não é isso que tem ocorrido aqui na WP:PT. E depois sou eu o Joseph McCarthy... --Mschlindwein ^msg 23:15, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

Talvez seja limitação lingüística minha, mas, o objetivo desta listagem me parece o mesmo dos afluentes de duas predefinições aqui listadas

If an account has been shown to be a sock puppet used for policy violations, then it should be identified as such, .... O negrito é meu. Ler ainda en:Wikipedia:Sock puppetry#Multiple accounts --Mschlindwein ^msg 23:35, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

- Hum, esta lista tem vários "Meatpuppets"... Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 23:41, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

Eu exijo que meu nome seja retirado dessa lista assim que constatarem que a mesma é ilegal. um abraço, FML ^oi? 23:47, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

Porque exige se você mesmo concordou com a associação e teu usuário antigo redireciona para o atual através de edição feita por você mesmo? Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 23:49, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

Há alguma outra escolha atualmente senão concordar? abraço, FML ^oi? 02:32, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

Bem, vou dar a minha opinião. Ao meu ver, isto tudo é uma grande palhaçada, possibilitada por uma visão distorcida do que é democracia, proveniente das origens da wikipédia (que, por sinal, já está sendo revisionada pelos seus criadores, de forma tímida).

Por que precisamos de múltiplas contas e depois de checkuser para analisá-las? Não seria mais sensato que só se admitisse (teoricamente, porque não há, com rigor, como conferir) que cada usuário fosse um único usuário? Este seria, simplesmente, o comportamento padrão esperado de pessoas de bem. No caso de alguém querer editar de forma anônima, era só editar como anônimo e pronto! Com as benesses e prejuízos que isto traz...

Se se adotasse uma política neste sentido, tudo ficaria mais claro! E mais parecido com a experiência secular da humanidade (que diz que cada pessoa é uma pessoa e só uma, para votar, para ter direitos, para ter deveres...). Desculpem-me se estou sendo "conservadora", mas, neste caso, a "inovação" não parece trazer nenhum benefício, além de muitos prejuízos.

Aliás, além de exaltar a política instituída por si só, gostaria de ver os defensores da criação de múltiplos usuários registrados explicarem o que a wikipédia ganha com isto. -- Clara C. ☜ 04:32, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

Sob medida para ti: Wikipedia:Sock puppet#Exemplos (isso se o Nuno já não removeu de novo, afinal havia sido escrito por um perigosíssimo IP...). Senão pode ser encontrado também em Wikipedia:Motivos para a utilização de sock puppets, (que aliás foi posta para ser eliminada!! Depois sou eu quem faz patrulha ideológica...) Como a página responde algumas das tuas dúvidas, espero que votes pela manutenção do artigo, já que outros usuários podem ter as mesmas dúvidas que tens. --Mschlindwein ^msg 23:05, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

Eu tenho o meu Puppet, que é este, mas só o uso para discussões e não voto com ele. Qual o problema nisso? Emilio 13:39, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

Argumentos contra sua idéia

Conferir a identidade seria uma burocracia absurda para um novo usuário, o que vai contra o espírito wiki;
E ainda creio que seja impossível saber a identidade de alguém com certeza por trás da rede, a não ser se tivermos poder de polícia e justiça para investigarmos a fundo, ir até a casa da pessoa e conferir pessoalmente;
Para mim, todos são puppets até que se prove o contrário. Eu sei que o Leandro e o Indech não são puppets; o resto, é tudo um nick por trás da rede sem identidade alguma. "Get_It"? O que significa isso? Mais boneco de pano que isso impossível. abraço, FML ^oi? 13:33, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

Ainda assim, nada impede que Leandro e Indech tenham os seus Puppets... :D Emilio 13:37, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

Repúdio veemente

Repudio veememente a inclusão de meu usuário na lista de Sock puppet. Se eu prefiro editar anonimamente é problema meu e ninguém, repito, absolutamente ninguém tem o direito de suspeitar do que quer que seja!!! Sou usuário e colaborador da Wiki, nunca criei caso nem encrencas com ninguém, faço meu trabalho direito, não mexo com ninguém, nem perco tempo discutindo com gente que só sabe criar encrencas e discórdia. omo já disse, gosto de colaborar anonimamente, e hoje descobri este nick com acusações completamente sem fundamento. Portanto, exijo que se retratem e que peçam desculpas, pois, continuarei editando anonimamente e ninguém tem nada com isso. Se de acordo com as regras da comunidade eu não puder votar devido fato de publicar anonimamente e de não querer me logar eu respeitarei e não mais participarei de votações (Se virem). Não é por causa deste tipo de coisa pequena que eu deixarei de escrever (Hobby que adoro) e de colaborar com a Wiki. Portanto, repito, fica aqui o meu repúdio veemente. Em suma, se alguém está com algum problema... que vá se tratar, eu estou muito bem. Obrigado. (Nãio gostaria de escrever este tipo de coisa, mas me obrigaram. Sejam felizes, aqueles que puderem, pois eu sou, muito feliz e realizado, não preciso ficar o tempo todo procurando encrencas para auto afirmar complexos de inferioridade sob a égide de uma superioridade pseudo-intelectual que não existe...Até...200.103.129.223 23:47, 20 Setembro 2006 (UTC) Gandhiano 23:55, 20 Setembro 2006 (UTC) (Força do hábito em editar somente por IP, me desculpem, a minha assinatura acabou por não sairGandhiano 23:55, 20 Setembro 2006 (UTC))

Adicionar tópico