Wikipédia Discussão:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Proteção/Wikipédia:Critérios de notoriedade (4jul2015)

Leon

Leon saudanha

• O Arthemius X começou a favor e depois mudou de opinião (Revendo o histórico e salvo novo engano, na verdade o trecho foi colocado por Q/Tanner e confirmado por Gustavo Siqueira aqui alegando consenso na página de discussão . Não me lembro se ele era administrador, mas se não, mudo de opinião e apoio a retirada do trecho sob o fundamento "possivel fraude de consenso" patrocinada por sock. O fundamento retirada por "falta de consenso" não existe na regra, continuo a salientar). Aliás, ele foi o primeiro a aventar a possibilidade de fraude... José Luiz ^disc 22h15min de 4 de julho de 2015 (UTC)

• Não se esqueça dos vários administradores que opinaram no Café dos Administradores aqui. Não é nem pequeno e nem "empatado". Aliás, com exceção do DARIO, nenhum administrador apóia essa fraude até o momento. José Luiz ^disc 22h20min de 4 de julho de 2015 (UTC)

@Jbribeiro1: eu apenas estava tentando frear a GE abrindo esse pedido. Eu mesmo concordei que não houve consenso na proposta de 2011. Mas pelo visto, no fim isso vai virar uma extenção da GE original--Leon saudanha (discussão) 23h13min de 4 de julho de 2015 (UTC)