Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Bloqueios/2009/01

Proteção

Protegi a página em 2 horas por estar em curso um disputa em seu conteúdo entre o RafaAzevedo e outros editores. Que este possa, aqui, justificar seus motivos e, considerado justo o apagamento, este será feito; do contrário, que o Usuário mantenha o espaço comum com o texto que pretende apagar.

Conhecer ^¿Digaê 19h09min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)

Acho que o máximo que se poderia fazer é colocar o trecho que se refere ao RafaAzevedo entre <!-- tag de comentário HTML -->. Remover todos os parágrafos, inclusive os que apenas pede revisão de bloqueio, me soa como querer se livrar da pessoa. Lugusto • ※ 19h27min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)

Claro que não me oponho a que apenas o trecho que fala de mim fosse removido. Era, inclusive, o que qualquer administrador - ou mesmo editor, já que os dois que me reverteram não passam disso - minimamente bem-intencionado e com um pingo de caráter deveria ter feito; como ninguém o fez, obviamente sobrou para mim cometer esta violação ética. RafaAzevedo ^msg 21h03min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)

Você removeu bem mais do que o trecho te citando. Lugusto • ※ 21h19min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)

E? Onde é que por acaso eu disse que não fiz isso? Quem se incomoda com a remoção que conserte o que eu fiz, não me reverta. Do contrário me dou o direito de interpretar mal a intenção destes "defesores heróicos" do Leandro LV... RafaAzevedo ^msg 21h24min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)

A sua escrita na mensagem das 21h03min de 25 de janeiro de 2009 está (propositalmente?) ambígua, levando a crer que a sua violação ética consistiu apenas num mero conflito de interesse em remover o trecho te citando, não o conflito de interesse mais grave de remover toda a mensagem de um usuário ao qual você possui problemas de interação. Sem mais, Lugusto • ※ 21h32min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)

Como eu disse antes, minha edição só ocorreu porque faltou vergonha na cara aos que viram aquilo e deixaram ali. Não acho que cabia a mim selecionar que trecho retirar; não deveria nem mesmo ter sido eu a fazer isso. Mas mais grave era deixar ali aquela palhaçada.

No mais, creio que há um excesso de gente que deveria se dedicar mais à construção e expansão de artigos, do que pipocar aqui e ali sempre que há alguma confusão, tal urubus atraídos pela carniça... RafaAzevedo ^msg 21h38min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)

A forma de diminuir a atratividade dos urubus é de se reduzir a carniça. Quanto mais farta for a quantia, mais o cheiro se propaga. Lugusto • ※ 21h42min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)

Ôpa! ôpa! ôpa... parando... Vão criar outra confusão por causa de uma confusão? Seguinte:

“ 3.1 Quaisquer edições que tentem contornar um bloqueio devem ser revertidas, independentemente do mérito das edições em si ”

O usuário tem direito a comentar sobre a revisão do bloqueio, mas quaisquer outras edições fora desse propósito devem ser revertidas. O correto, pois, seria remover mesmo o trecho que foi riscado, e não deixá-lo oculto. Ruy Pugliesi ^discussão 21h51min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)

Pois é, Ruy. Como eu disse, há muito destes usuários que, aparentemente "afastados" da Wikipédia, aparecem rapidinho diante de qualquer confusão, como células purulentas numa infecção. RafaAzevedo ^msg 11h02min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

• Azevedo, achei isso que escreveu muito mais ofensivo que o trecho que queria ver retirado... Calma, companheiro - afastado ou não, todos têm o mesmo direito de opinar, editar e até reverter. Conhecer ^¿Digaê 11h50min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

Koehne, me desculpe mas simplesmente não consigo deixar barato certas provocações, como a que o indivíduo em questão deixou no sumário de edição de sua reversão e aí em cima, acusando-me de "querer me ver livre de um desafeto". O direito legal de opinar, ainda que afastado do projeto, evidentemente pode até existir; mas é uma atitude que indica uma moral, no mínimo, fraquejante, voltar a ele apenas para se meter em confusões (ou, o que é ainda pior, para provocá-las). RafaAzevedo ^msg 11h54min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

• Sei que é difícil não reagir - mas muitas vezes é melhor escrever, desabafar, mostrar previsão - e não salvar. Vale a pena tentar e, se continuar, peça para intervirem. Conhecer ^¿Digaê 11h58min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

Muito obrigado, tentarei seguir o conselho doravante. RafaAzevedo ^msg 11h59min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

Farra do boi

Eu nunca vi essa secção estar tão conturbada. Finoqueto (discussão) 12h09min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

E qual exatamente o propósito prático de seu comentário? Tem algo a acrescentar à seção? RafaAzevedo ^msg 12h13min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

ctrl + a, del. Finoqueto (discussão) 12h15min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

Já seria um grande avanço para a organização desta seção se todos que não têm nada a dizer de importante se afastassem dela e fossem editar outra coisa. :) RafaAzevedo ^msg 12h23min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

Está querendo iniciar outro conflito? Não respondo a cinismo, insultos e tudo mais. Tô de sangue doce há tempos. Só quis deixar aqui minha contribuição de apagar boa parte do que se tem hoje por aqui e cada um tomar seu caminho.Finoqueto (discussão) 13h11min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

Tarde demais, parece que quem quis iniciar foi você, ao vir aqui fazer uma provocação gratuita. Não me parece atitude de quem tem "sangue doce". RafaAzevedo ^msg 13h13min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

"Tarde demais": Cara, esfria a cabeça. Finoqueto (discussão) 13h19min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

Tou "di bowa", véi. Só achei desnecessária sua intervenção aqui (me lembrou daquelas tentativas, tão comuns na Wiki, de se apagar incêndio com gasolina). e comentei a esse respeito. Nada pessoal. Saudações e um bom dia procê. RafaAzevedo ^msg 13h20min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

Tou "di bowa", véi. E depois chora que isto se tornou um fórum. Só para constar: ninguém aqui está afastado da 'pédia. Se vc possui material para utilizar nos seus artigos, considera que tem muita ajuda de quem administra, mantém e ajuda no Commons, no Wikisource, na Wikiversidade, no Wikilivros, no Wikiquote, no OTRS e afins. Mas lógico que se opinar nestes projetos, nenhum dos usuários acima vai te tratar com o mesmo carinho que você trata qualquer usuário por aqui. Lá vc vai ser muito bem vindo. Ozymandias (discussão) 08h49min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)

Estou usando propositalmente o tom informal adotado pelo editor anterior; se falta-lhe inteligência para perceber, só me resta dar-lhe as condolências pelo falecimento de seu cérebro. RafaAzevedo ^msg 10h44min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)

Não vejo qual a relação entre esta troca fortuita de elogios e o caso da remoção dos comentários impróprios do Leandro LV. Peço aos usuários, se tiverem quaisquer outras considerações a tecer não relacionadas à questão, que utilizem as páginas de discussão próprias e, de preferência, norteando-se pelos critérios mínimos de civilidade. Ruy Pugliesi ^discussão 19h31min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)

Ruy, já me comuniquei com o Ozymandias e aparentemente "acertamos os ponteiros" (no próximo Wikisampa a gente coloca luvas de boxe e resolve de uma vez o problema). Mas agradeço a atenção. Quanto a quem mais eu possa ter ofendido, peço desculpas. Sigamos adiante, esta discussão não tem mais razão de existir. RafaAzevedo ^msg 19h42min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)

Pequena mudança na forma de fazer pedidos

Gostaria de sugerir aqui uma pequena mudança na forma de fazer os pedidos, com o objetivo de facilitar a edição, especialmente em casos "polêmicos" (temos alguns exemplos na página agora): no lugar de escrever

*{{Usuário4|Usuário ou IP}} a ser bloqueado; motivo; ~~~~.

escrever-se-ia

===={{Usuário4|Usuário ou IP}} a ser bloqueado====
Motivo. ~~~~.

Isso, como todos já devem ter percebido, apenas acrescentaria um botão "[editar]" ao lado de cada pedido. Pode facilitar a edição em casos como o do Zephynelsson Von ou do RafaAzevedo. Não iria alterar muita coisa na estética da página já que os quatro sinais de igual não deixam o título tão grande e a página já não tem índice. Filipe Ribeiro^Msg 21h21min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)