Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Dux Praxis/1

Discussão "abandonada"? Não percebi como é que a discussão foi encerrada como "inconclusiva" por "estar abandonada" 25 minutos depois de um comentário do OTAVIO1981, onde perguntava precisamente em que termos devia ocorrer a restrição. Para além disso, o caso é extremamente grave e complexo, com bastantes diffs que exigem leitura de fontes. Não percebi o encerramento apressado. Quintal ✁ 23h48min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)

“	WP:PB	”
	— Se uma discussão maior se fizer necessária, ela poderá prosseguir até que os administradores cheguem a um consenso, não devendo a discussão, no entanto, ultrapassar o prazo de duas semanas..

A página foi criada há apenas cinco dias. Há um questionamento pendente (!), além de acusações graves que sequer foram analisadas a contento. Provavelmente muitos administradores (assim como eu) não tiveram tempo de destrinchar o arrazoado. Sugiro reverter o arquivamento. RadiX∞ 00h03min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC)

Subscrevo os pedidos acima, acrescentando que esta discussão coincidiu com o período de férias de Carnaval, em que o próprio acusado disse que iria estar ausente. Em todo o caso, não vejo qualquer urgência no seu encerramento.--- Darwin ^Ahoy! 00h11min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC)

Feito --Zoldyick (Discussão) 00h20min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC)

Obrigado, Zoldyick.--- Darwin ^Ahoy! 00h30min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC)

De nada. --Zoldyick (Discussão) 00h38min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC)

Desenvolvimento

Apresentação e discussão de provas adicionais sobre a questão do email falsificado pelo Gonçalo Veiga: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Gonçalo Veiga/2.-- Darwin ^Ahoy! 18h07min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)