Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Rodrigo Padula/3
Último comentário: 17 de fevereiro de 2017 de Jbribeiro1
Isto é parcialmente off-topic, por isso escrevo na discussão. Mas não é estranho que todos os pedidos de bloqueio do Rodrigo Padula tenham sido abertos pelos membros mais ativos deste grupo wikimedia brasileiro "rival (dois pelo Chico, um pelo Joalpe), sempre sem nenhuma sustentação? Depois de tantos episódios vergonhosos que têm assolado o projeto nos últimos meses, quando é que a comunidade se convence finalmente do que isto realmente é: assédio motivado por rivalidades off-wiki? Quintal ✁ 01h53min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)
- Creio que isto esteja completamente claro, desde Discussão de bloqueio/Rodrigo Padula (2). A questão é: o que vamos fazer? Não dá para bloquear todo mundo, os grupos são relativamente úteis e importantes, as picuinhas já se tornaram pessoais. Impedir interações? - Épico (disc)/(contrib) 02h06min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)
- Não só se tornaram pessoais, como começaram a transbordar para a comunidade que não tem nada a ver com isso. Eu próprio já fui insultado, ameaçado, assediado e sofri o bloqueio mais abusivo que já vi por aqui só porque comentei numa altercação que estava a acontecer. Eu por mim era um interaction ban em toda a gente que estivesse indentificado/associado a qq um dos grupos. Quintal ✁ 02h10min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)
- Há uma coisa que eu não percebo. Diz que não tem nada a ver com isso, mas é membro de um dos grupos [1]. Isso quer dizer que a restrição de interacção também o deveria abranger. GoEThe (discussão) 10h12min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)
- @Goethe. Há uma diferença gigantesca entre ser membro de um grupo (participar nas atividades, empenhar-se, organizar, propor, debater) e alguém que apenas deu o nome para uma lista de apoios. Por isso é que em cima mencionei "membros mais ativos" dos dois grupos. Há muita gente, como eu, que apenas deu o nome para apoiar ambos os grupos mas não tem qualquer participação ativa na vida deles. Não são essas pessoas que causam os problemas. Quem causa problemas são alguns dos mais militantes. Quintal ✁ 13h52min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)
- Concordo, Antero. Mas como disse que o ban deveria abranger toda a gente identificada ou associada a qualquer um dos grupos, e só tenho visto dois ou três a causar problemas, pareceu-me excessivo, ainda para mais reparando que dependendo da definição poderia inclui-lo a si. GoEThe (discussão) 09h14min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)
- @Goethe. Há uma diferença gigantesca entre ser membro de um grupo (participar nas atividades, empenhar-se, organizar, propor, debater) e alguém que apenas deu o nome para uma lista de apoios. Por isso é que em cima mencionei "membros mais ativos" dos dois grupos. Há muita gente, como eu, que apenas deu o nome para apoiar ambos os grupos mas não tem qualquer participação ativa na vida deles. Não são essas pessoas que causam os problemas. Quem causa problemas são alguns dos mais militantes. Quintal ✁ 13h52min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)
- Há uma coisa que eu não percebo. Diz que não tem nada a ver com isso, mas é membro de um dos grupos [1]. Isso quer dizer que a restrição de interacção também o deveria abranger. GoEThe (discussão) 10h12min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)
- Não só se tornaram pessoais, como começaram a transbordar para a comunidade que não tem nada a ver com isso. Eu próprio já fui insultado, ameaçado, assediado e sofri o bloqueio mais abusivo que já vi por aqui só porque comentei numa altercação que estava a acontecer. Eu por mim era um interaction ban em toda a gente que estivesse indentificado/associado a qq um dos grupos. Quintal ✁ 02h10min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)
- Eu apoio um interaction ban, mas será preciso que concordemos em quais são os integrantes de cada um dos ditos grupos. As discussões são longas e andam rapidamente em horário comercial, o que dificulta imensamente qualquer tentativa de mediação. E a proporção que isto tomou me faz ter saudades do tempo que o nosso problema era saber se o título do verbete é Mainz ou Mogúncia.... José Luiz disc 13h05min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)