Wikipédia Discussão:Versão 1.0

Arquivo Escala de qualidade

Olá meu Rei! Não sei se é para a versão 1.0 ou posteriores, mas creio que um dia este projeto: Usuário:FML/projetos/Larousse poderá servir também como referência (ou pelo menos ajudar). Em Usuário:FML/projetos/Larousse/Lista dos artigos dá pra ter uma idéia da quantidade de artigos importantes que ainda faltam na nossa enciclopédia. abraço! --Lipe λ _FML 13h12min de 22 de Outubro de 2007 (UTC)

Matriz de classificação

Olá, Criei a matriz para o WikiProjecto Evolução. Mas não sei como actualizar os valores. É um bot que faz a actualização, ou há outra maneira? GoEThe (discussão) 20h18min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

actualização já está feita e a lista está quase, dentro de minutos a lista está terminada--Rei-artur ✉ 20h27min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Espectacular, obrigado! Uma vénia! GoEThe (discussão) 20h29min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Wikipédia 2010 - Avaliação de artigos

Concordo Existe aviso na página de discussão, na marca dos projetos. A idéia de colocar o nível do artigo embaixo do nome dele já foi praticamente aprovada.

Mas não vai adiantar nada se não tiver um bom processo de avaliar o artigo. Já existe a Wikipedia:Versão 1.0 para isso, que apesar de ser bem aceita, como todo o resto falta trabalho braçal para criar os critérios e para avaliar os artigos.

=> Rjclaudio ^msg 13h10min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Penso que talvez fosse necessário criar equipas de trabalho, ou seja projectos, ou seja reorganiza estes, por isso acho que uma generalização dos projectos seria o ideal, o WikiProjecto eventos multidesportivos é dos melhores exemplos, vários projectos num só João P. M. Lima (discussão) 13h27min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Ou seja, tudo depende dos projetos. Vamos nos concentrar apenas nesse assunto então, e depois ver os outros. => Rjclaudio ^msg 13h32min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Eu em Setembro passado, avaliei cerca de 3000 artigos sobre anfíbios. É deveras cansativo, mas (in)felizmente, a grande maioria eram mínimos, por isso levaram qualidade 1. GoEThe (discussão) 14h22min de 13 de julho de 2009 (UTC)

mas não interessam, ao menos foram avaliados ;D eu no projecto eurovisão, tenho artigos avaliados e otros não, mas muitas vezes quando se cria a página de discussão só com a avaliação, acaba por ser eliminada João P. M. Lima (discussão) 14h25min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Ui, a sério? Isso não pode ser, podia mostrar-me um caso? Usa a marca do Projecto? GoEThe (discussão) 14h32min de 13 de julho de 2009 (UTC)

para o Projecto Concursos (Eurovisão), criei uma barra/caixa de avaliação, que pus em todos os artigos com eurovisão no título, por exemplo Discussão:Festival Eurovisão da Canção 2004, mas o mesmo fiz em artigos de músicos e músicas que participaram nos eventos, e essa foram apagadas (não consigo por um exemplo disso, pois não me lembro em que artigos isso ocorreu, mas fiquei a achar que uma página de discussão não poderia ser criada apenas para por a marca de um projecto e/ou a avaliação do mesmo João P. M. Lima (discussão) 15h13min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Só se o artigo em si for apagado, de resto, até pedi na WP:CR para que um robô colocasse a marca em todos os artigos dessa categoria, ainda sem estar avaliados. GoEThe (discussão) 15h22min de 13 de julho de 2009 (UTC)

pois, mas aconteceu :S mas quer dizer que posso por a avaliação em todos os artigos relacionados à Eurovisão? é que há muitos ;D João P. M. Lima (discussão) 15h44min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Sim, pode. Todo wikiprojeto pode colocar a marca e classificar os projetos que estiverem dentro do seu escopo de atuação. => Rjclaudio ^msg 15h59min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Wikipedia:Esplanada/propostas/Escala de qualidade e importância comuns para os WikiProjectos no âmbito da WP:1.0 (3dez2009)

Pode ser que interesse aqui. GoEThe (discussão) 17h57min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Número total de artigos avaliados (Abril de 2011)

Fiz umas contagens com o AWB para ter uma ideia de quantos artigos já foram avaliados e qual a distribuição dos artigos. Aqui vão os resultados:

?			142574
1			105057
2			25933
3			3563
4			390
5			98
6			43

1			105057
2			25933
3			3563
4			390
5			98
6			43

O gráfico a azul inclui os artigos que estão incluídos em algum projecto, mas ainda não foram avaliados, enquanto no gráfico a vermelho, esses não foram incluídos. Além disso, é possível que por alguma razão, os artigos estejam em vários projectos com classificação diferente o que enviesa os resultados (no caso de terem a mesma classificação em todos os projectos, só é contado uma vez). GoEThe (discussão) 16h17min de 11 de abril de 2011 (UTC)

Agora com a marcação de qualidade única pela {{marca de projeto}} não teremos mais erro de contagem duplicada e esse valor ficará mais preciso. Deviamos fazer essa contagem mensalmente, pra acompanhar a evolução da wiki. Rjclaudio ^msg 19h38min de 19 de abril de 2011 (UTC)

Criando Wikipédia:Versão 1.0/Histórico para deixarmos registrado os dados e vermos a evolução ao longo do tempo. Rjclaudio ^msg 16h50min de 17 de setembro de 2011 (UTC)

Importância

Como seria a recomendação sobre importância? Cada projeto está interpretando de um jeito. Eu estou colocando como 2 os artigos comuns, 1 para os menos importantes, 3 pra mais importantes, e 4 apenas para os essenciais, que receberam um grande reconhecimento, ou marcaram a história do tema. Seria isso?

Com o awb vi que 10% dos cientistas receberam algum prêmio de reconhecimento. Seria correto colocar todos eles como importância 4 pro projeto ciência? São os 10% melhores. Ou importância 4 não deve ter 10% dos artigos, deve ter apenas 1%?

Rjclaudio ^msg 17h30min de 16 de maio de 2011 (UTC)

Eu entenderia exatamente assim... 4 é só pros essenciais, que excedem o escopo do projeto e o representam. Mas não acho que qualquer cientista que ganhou um prêmio seria automaticamente 4... 3 já é suficientemente alto (1-baixo, 2-médio, 3-alto), demonstrando a alta importância do sujeito. 4 é um Albert Einstein, enfim, um ícone. No âmbito dos Wikiprojetos sobre BD e TV convencionou-se que um artigo "de importância 4" só poderia ser assim classificado depois de ser discutido com os demais participantes. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 01h38min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Na altura da reformulação da escala de qualidade a discussão não avançou por dois motivos: 1) estavamos a discutir prioritariamente a qualidade. 2) A impressão geral era de que seria difícil comparar a importância de assuntos diferentes. Concordo que a importância 4 seria só para os essenciais e me parece coerente que só seja definido assim após a discussão com alguém. Só não funcionaria no xadrez, pois só eu edito faz bom tempo!hehehe OTAVIO1981 (discussão) 11h27min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Eu acho que a escala de importância, é bem clara e não suscita duvidas. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 18h09min de 17 de setembro de 2011 (UTC)

Escalonamento de artigos por nível de importância

Nível de importância	Critérios de classificação	Exemplos de artigos
	De importância vital para o projecto. É um pilar de informação sobre o tema do projecto. Artigos indispensáveis.	(Varia consoante o tema abordado)
	Importante para o projecto. Cobre uma área geral do conhecimento abrangido no projecto. O artigo versa sobre temas do projecto de uma forma geral ou pessoas bem conhecidas no tema ou sobre aspectos significantes (históricos, culturais, sociais, etc). Artigos que versem sobre subtópicos mais importantes dos artigos-chave.	(Varia consoante o tema abordado)
	De importância relativa para o projecto. Cobre uma área do conhecimento mais específica. O assunto tratado poderá ou não ser comumente conhecido fora do tópico. O artigo versa sobre assuntos relativamente conhecidos. Artigos que versem sobre subtópicos menos importantes dos artigos-chave.	(Varia consoante o tema abordado)
	De pouca importância para o projecto. Cobre uma área do conhecimento muito específica ou um assunto obscuro. O artigo foca um tópico muito especializado, e não é geralmente conhecido por não especialistas ou entusiastas da área.	(Varia consoante o tema abordado)
	De importância desconhecida para o projecto. Não foi ainda avaliado	?????????

WikiEsforço

Ao encontrar numa tabela de avaliação na Wiki-en uma linha nova, encontrei a página en:Wikipedia:WikiProject U.S. Roads/Assessment/ω que explica como calcular uma estatística que mede o esforço/trabalho necessário para que todos os artigos num projecto atinjam o nível de destacado. Poderá ser interessante para aqui para complementar o tópico anterior, pelo que traduzi o texto para Usuário(a):GoEThe/ω. GoEThe (discussão) 11h36min de 2 de setembro de 2013 (UTC)