Usuário(a) Discussão:Usuário Discussão:Leytor/Arquivo 2017-1

Último comentário: 13 de julho de 2017 de Pedrohoneto no tópico Discussão de bloqueio de Joaopaulodasilvapoquiviqui

Discussão de bloqueio de Orai Sebastião Jr

editar

Discussão de bloqueio:Gustavopédia

editar

Discussão de bloqueio de Gustavopédia

editar

Discussão de bloqueio de Detetive Zero 3

editar

Discussão de bloqueio de Gustavo C.

editar

Lucas Malvacini

editar
 

O verbete Lucas Malvacini, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano msg 00h14min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

editar

Café dos administradores

editar

Prezado(a) administrador(a),

Um tópico recentemente aberto no café dos administradores requer a sua atenção. Por favor, caso tenha disponibilidade, acesse a discussão aqui.

Agradeço antecipadamente a sua atenção, RadiX, usando o recurso MassMessage. 01h20min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Feliz 2017 e outros assuntos

editar

Caro Leytor, boa noite! Tudo bem? Feliz 2017 para você e sua família!

Vi que o usuário de IP 200.140.194.10 [1], eliminou do Portal:Espiritismo tudo que diz respeito a Bezerra de Menezes, Cairbar Schutel e Chico Xavier [2] e desfiz, porque essa edição parecia ser vandalismo. Mas fiquei surpreso que esse mesmo editor, com o nome de Usuário Neuwert, te convenceu na página de discussão do artigo Espiritismo que "Colônia Espiritual não faz parte da Doutrina Espírita" [3]. Essa posição é absolutamente minoritária, sendo que nunca conheci antes alguém como ele: "kardecista", na acepção correta do termo, porque acredita que espiritismo está exclusivamente nas obras de Allan Kardec, desconhecendo os espíritas que vieram depois, dentre eles, Bezerra de Menezes, Cairbar Schutel e Chico Xavier, o que explica, mas não justifica, o absurdo daquela eliminação destes nomes do Portal:Espiritismo. Assim, esse editor não tem condições de editar artigos sobre espiritismo, pois é adepto de uma teoria radical que não encontra apoio no movimento espírita internacional. Corrigi, em parte, os absurdos que esse editor inseriu no artigo Colônia espiritual. Solicito sua atenção para esse editor. Obrigado e um grande abraço. Celso Ferenczi (discussão) 21h40min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Caro Leytor, boa noite! Obrigado pela resposta. Fiz o que você sugeriu. Mas ele está forçando para constar que há contradição na Doutrina Espírita, o que não é verdade, há somente controvérsias no movimento espírita. Veja como ficou Colônia espiritual. Este editor tem um histório que poderia ser considerado de vandalismo.Veja [4]. Um grande abraço. Celso Ferenczi (discussão) 22h01min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Armagedon2000

editar

Discussão de bloqueio de Rodrigo Padula

editar

Discussão de bloqueio de José Brasileiro

editar

Aviso sobre pedido de administração em andamento

editar

Aviso sobre votação em andamento

editar

Discussão de bloqueio de LeoFaria

editar

Aviso sobre pedido de administração em andamento

editar

Discussão de bloqueio de Shgür Datsügen

editar

Discussão de bloqueio:Vitinhomouralaffadin

editar

Discussão de bloqueio de Antero de Quintal

editar

Discussão de bloqueio de Rodrigo Padula

editar

Discussão de bloqueio de Chico Venancio

editar

Aviso sobre votação em andamento

editar

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

editar

Discussão de bloqueio de O Sem Autoridade

editar

Discussão de bloqueio de Jame Rui

editar

Aviso sobre votação em andamento

editar

PEs

editar

Olá Leytor, odeio pedir participação, mas poderia participar das seguintes PEs, que estão em consenso e prestem a terminarem como inconclusivas:

Edmond Dantès d'un message? 13h48min de 8 de março de 2017 (UTC)Responder

Wikipédia:Páginas para eliminar/Mário Cardoso

editar

Poderia participar da discussão, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 18h23min de 9 de março de 2017 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Érico e Belanidia

editar

Wikipédia:Páginas para eliminar/Carlos Campanile

editar

Poderia participar da votação, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 12h04min de 12 de março de 2017 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Járbio Mulhovo

editar

Wikipédia:Páginas para eliminar/Marcus Júnior/1

editar

Poderia participar da discussão, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 15h26min de 17 de março de 2017 (UTC)Responder

Wikipédia:Páginas para eliminar/Peterson Adriano

editar

Poderia participar da discussão, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 15h45min de 17 de março de 2017 (UTC)Responder

Wikipédia:Páginas para eliminar/Nádia Carvalho

editar

Poderia participar da discussão, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 01h08min de 25 de março de 2017 (UTC)Responder

Wikipédia:Páginas para eliminar/Gustavo Nader

editar

Poderia participar da discussão, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 01h08min de 25 de março de 2017 (UTC)Responder

Uma medalha!

editar
  Medalha surreal
Muitíssimos parabéns (!) : diferenciadíssima participação neste debate ! -- WPTBR (discussão) 20h36min de 25 de março de 2017 (UTC)Responder

Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Érico/2

editar

Olá! Como você participou de alguma das discussões listadas abaixo, talvez seja do seu interesse saber que foi aberto um pedido de remoção do estatuto de administrador de Érico em Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Érico/2.

Saudações. Oxe (discussão) 15h19min de 30 de março de 2017 (UTC)Responder

Wikipédia:Páginas para eliminar/Nádia Carvalho

editar

Poderia concluir o consenso, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 11h29min de 1 de abril de 2017 (UTC)Responder

Remoção do estatuto de administrador do usuário Érico

editar

Quarta discussão de bloqueio de Detetive Zero

editar
 
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Detetive Zero.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Detetive Zero/4.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Francisco Leandro, usando o recurso MassMessage.

15h12min de 6 de abril de 2017 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Wikipédia:Páginas para eliminar/Thiago Farias

editar

Poderia concluir o consenso, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 19h14min de 8 de abril de 2017 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Juniorpetjua (4)

editar

Revisão de bloqueio do usuário Gustavopédia

editar

Wikipédia:Páginas para eliminar/Emília Rey

editar

Poderia participar da discussão, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 21h33min de 16 de abril de 2017 (UTC)Responder

Votação para Administrador em andamento

editar

Wikipédia:Páginas para eliminar/Alison Entrekin

editar
Poderia concluir o consenso, por favor? A votação ficou empatada. Obrigado.DanielGSouza (discussão) 12h57min de 17 de abril de 2017 (UTC)Responder

Aviso de votação para Oversight em andamento

editar

Votação para administrador em andamento

editar

Discussão de bloqueio de Spartacus VT

editar

Discussão de bloqueio de Antero de Quintal

editar

Discussão de bloqueio de Josiel2003

editar

Pedido de opinião sobre o administrador Zoldyick

editar

Pedido de remoção do estatuto de burocrata do usuário Érico

editar

Pedido de opinião sobre o administrador Tuga1143

editar

Aviso sobre pedido de administração em andamento

editar

Discussão de bloqueio de Oxe

editar

Pedido de remoção do estatuto de administrador do Chicocvenancio

editar

Discussão de bloqueio do usuário Braz Leme

editar

Discussão de bloqueio de Juniorpetjua (5)

editar

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Conde Edmond Dantès

editar

Discussão de bloqueio de FelipeOCouto

editar

Pedido de opinião

editar

Olá! Como você participou da discussão sobre Uso de bandeiras nas infocaixas de biografias, gostaria de ouvir a sua opinião sobre as colocações que fiz naquela discussão. Robertogilnei (discussão) 14h09min de 9 de maio de 2017 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Oxe (2)

editar

Discussão de bloqueio de Ayumi Taba

editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Rodrigo Padula

editar

Discussão de bloqueio de Oxe (3)

editar

Discussão de bloqueio de Guilherme151097

editar

Aviso sobre pedido de administração em andamento

editar

Pedido de confirmação de CheckUser para o usuário RadiX

editar

Discussão de bloqueio de Detetive Zero (5)

editar

Wikipédia:Páginas para eliminar/Dilma Machado

editar

Poderia participar da votação, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 00h00min de 05 de junho de 2017 (UTC)Responder

Wikipédia:Páginas para eliminar/Lina Rossana

editar

Poderia participar da votação, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 00h00min de 05 de junho de 2017 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de MadeinChina

editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Skartaris

editar

Discussão de bloqueio de Humor Negro

editar

Wikipédia:Páginas para eliminar/Nelson Machado Filho

editar

Poderia participar da discussão, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 19h14min de 10 de junho de 2017 (UTC)Responder

Wikipédia:Páginas para eliminar/Nair Amorim

editar

Poderia participar da discussão, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 19h14min de 10 de junho de 2017 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Biologo32

editar

Discussão de bloqueio de FRGHD215

editar

Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário Chicocvenancio

editar

Discussão de bloqueio:Dornicke/7

editar

Discussão de bloqueio de Juniorpetjua (6)

editar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário OnlyJonny

editar

Discussão de bloqueio de Antero de Quintal (7)

editar

Discussão de bloqueio de Farinha de Trigo‎

editar

Edição em Proporção áurea

editar

Caro Leytor, as modificações que fiz na página sobre a Proporção Áurea em nenhum momento negavam sua vasta aplicação e reconhecimento nas diversas atividades humanas, apenas acrescentava a informação sobre ser incorretamente aplicada em vários tópicos científicos. Isso não se trata de atender um ponto de vista específico, mas sim de contribuir com mais conhecimento sobre o assunto, o que poderia evitar que alguns leitores propagassem, inadvertidamente, os possíveis equívocos. Infelizmente, porém, não espero que a reversão de minhas alterações sejam reconsideradas, já que está claro que não houve, por parte desse administrador, uma avaliação racional pautada pela verdadeira intenção de melhorar a cultura de edição, tendo em vista que a nota sobre a modificação chega a citar suspeita de vandalismo. É uma pena constatar, cada vez mais, que a wikipédia lusófona sofre com a péssima atuação de maus administradores (e também de robôs mal programados) que não se importam com a qualidade dos artigos, enquanto a wikipedia inglesa evolui a passos largos, tanto por com contribuições anônimas como por uma boa administração. A propósito, pode-se verificar que o artigo em inglês sobre Proporção Áurea há muito tempo já se refere aos tais equívocos, mas se depender de sua atuação, tal informação permanecerá restrita às pessoas que podem ler em outro idioma. 186.249.0.138 (discussão) 16h17min de 28 de junho de 2017 (UTC)Responder

Você não teria uma fonte mais credível para que façamos alterações no artigo? Embora já esteja explicado tratar-se de uma aproximação, precisamos de material de qualidade para a consulta, como as atuais fontes presente no texto. Boas contribuições. Leytor (discussão) 11h55min de 29 de junho de 2017 (UTC)Responder

Pedido de opinião sobre o administrador Pedrohoneto

editar

Discussão de bloqueio de Oxe (4)

editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Joalpe

editar

Discussão de bloqueio de MisterSanderson (11)

editar

Discussão de bloqueio de Joaopaulodasilvapoquiviqui

editar
  1. Essa pesquisa foi projetada para receber comentários sobre o trabalho atual da WMF, não sobre sua estratégia a longo prazo.
  2. Por questões legais: nenhuma compra necessária. Deve ser maior de idade para participar. Patrocínio pela Fundação Wikimedia, localizada em 149 New Montgomery, São Francisco, CA, EUA, 94105. Válido até 31 de janeiro de 2017. Nulo onde esteja proibido. Clique aqui para ver as regras do concurso.(em inglês).
Regressar à página do utilizador "Usuário Discussão:Leytor/Arquivo 2017-1".