Usuário Discussão:Jesielt/arquivo2

Nova mensagem – 新メッセージ – 新邮件 – New message – Nuevo mensaje – Nouveau message

Resposta

Porque aquele ta muito Grande.Saymon Bruno (discussão) 20h14min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Um Favor

Olha eu ja fui no Cafê dos novatos e ja concertei a predefinição dos nicktoons mais simplesmente ta dando um erro nos codigos ajeita pra min porfavor (http://pt.wikipedia.org/wiki/Predefini%C3%A7%C3%A3o:Nicktoons) Saymon Bruno (discussão) 04h39min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Como assim assinar?

Eu conefesso que sim sou novo na wikipedia mais isso ainda não intendi.—o comentário precedente não foi assinado por Saymon Bruno (discussão • contrib.) Jesiel_通信 04h29min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Resposta²

Ok!mais eu sempre Apago os meus recados da pagina de discussão.porque não agora? o tang que você colocou no nick gas era de correção ortográfica e ja esta corrigido? (Eu não vo tirar então mais tang mesmo que esteja tudo correto apatir de agora) e ja estou ajeitando a predefinição dos nicktoons.—o comentário precedente não foi assinado por Saymon Bruno (discussão • contrib.) Jesiel_通信 04h29min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Resposta

Obrigado pelo Alerta Apatir do dia 22 ou 23 eu vo começa a concerta minhas contribuições e sobre os Tangs todas as fontes são confiaves so de pesquisa sobre o assunto na google chega varios link's Falando sobre o assunto.por isso não bastante confiaveis —o comentário precedente não foi assinado por Saymon Bruno (discussão • contrib.) Jesiel_通信 18h32min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Cadastro

Eu achei que o cadastro no commons já unificava aqui na wikipédia tbm.201.69.32.235 (discussão) 22h11min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)

Coruja

Recebi sim, "seu coruja"! :o)) Quanto à página, queria sim (MUITO) arquivar, mas não sei fazer isso, sempre alguma alma caridosa faz isso para mim. Mas, por enquanto, nenhuma destas almas se manifestou, e eu não gosto de ficar incomodando e pedindo… --Nice ^msg 07h02min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

Claro, coruja por causa do horário… melhor que morcego, né? Se quiseres fazer o favor de arquivar, eu agradeceria muito, mas não sei onde está esta página dos meus arquivos… kkkk… tu consegues encontrá-la? Será que é a mesma onde eu coloco o número do arquivo? --Nice ^msg 07h17min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

Obrigada!!! Todo o dia que eu vinha pra wiki, tinha esperança que alguém tivesse arquivado… e nada! Até que enfim alguém tomou uma atitude! Se quiser, manda as instruções por email, mas não sei se terei coragem de fazer, a Bela já tentou me ensinar, mas fiquei com medo, e não fiz! Acho que enquanto houver uma alma caridosa que faça por mim, eu vou continuar medrosa… hehehe --Nice ^msg 07h26min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

É! Fui examinar os outros arquivos e é isso mesmo! Tu copias e colas nesta página nova? e apagas o que estava na discussão? --Nice ^msg 07h29min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

Puxa vida! Eu já tenho 30 subpáginas só de discussão!!! --Nice ^msg 07h31min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

Faz, please! Depois eu olho o que fizeste para tentar aprender. --Nice ^msg 07h34min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

Faz como achares que fica melhor, mais bonito. Tb me considero Categoria:!Wikipedistas WikiFada, vou colocar a categoria e a predef na minha página… hehehehe --Nice ^msg 07h39min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

Jesiel, eu sou uma WikiFada e não sabia! Eu faço tudo aquilo que fala lá no Wikipedia:WikiFada! Acho que é o meu TOC tb! Por isso que eu demoro tanto quando estou corrigindo categorias, pq não consigo ficar sem colocar imagem, sem corrigir o texto, sem reorganizar as imagens existentes, sem incluir mais alguma informação, sem colocar fontes qando colocam aquela tag imensa e feiosa num artigo evidentemente enciclopédico… sou fada e não sabia! --Nice ^msg 07h48min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

Ficou ótimo, obrigada! Amanhã (ou melhor, hoje, mais tarde) eu penso melhor se mudo algo na fonte ou na cor… agora vou dormir senão meu marido me mata. Boa noite, até logo mais. --Nice ^msg 07h53min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

Ficou perfeito (as userboxes)! Tenho muita dificuldade nesse tipo de coisa. Se um dia tiveres paciência e tempo, e quiseres tentar arrumar isto aqui, eu ia adorar! Acho que vai ser complicado pq tem todo o tipo de formatação nas medalhas… mas se não der para arrumar, não tem problema. Agora fui, mesmo! --Nice ^msg 08h04min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

Amanhã coloco o predef da fada que passou pela minha página! Ou, então, coloca tu mesmo. --Nice ^msg 08h06min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

Jesiel, a ordem de recebimento é aquela mesmo, gostaria que permanecesse assim apesar da diferença nos tamanhos delas. Acho que umas cinco por linha fica bem, e se der para centralizar na página, melhor! Aquelas da Lebre e do Papagaio podem ficar separadas, no final. Não tem pressa, faz quando estiver a fim de fazer! --Nice ^msg 18h06min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

Infobox bandas e artistas musicais

Qual é o seu navegador e a versão? Muito provavelmente você não atualizou o cache do seu navegador, e por isso fatalmente acontecerá erro. Tente o seguinte. Por ser o menos usado, reverta o {{Info banda}} para a minha versão, e após abrir algum artigo que o contenha e que esteja com erro, aperte Ctrl+F5. Esse comando depende de navegador para navegador, mas estou assumindo que é o IE. Cheguei a testar no IE e não houve problemas. Se mesmo assim continuar o erro, mantenha e me avise, se não continuar, favor voltar para as minhas versões, é um código de teste para mais usuários. Estou de saída agora mesmo, mas mais tarde posso auxiliá-lo nisso se preciso. --Leonardo Stabile ^msg 22h18min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

Esqueci de avisar na mensagem anterior: é preciso também purgar a página: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Lapis_Lazuli&action=purge. perceba o action=purge no fim. Poderia também fazer essa operação e me retornar o resultado? IE7 como eu testei, não tem como dar resultado diferente =). Onde mais está ocorrendo discussão sobre o assunto? --Leonardo Stabile ^msg 01h36min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Em tempo: esse comportamento da predef sem borda é normal, seu navegador não está lendo o código que eu adicionei em MediaWiki:Common.css. Achei que somente atualizar o cache resolveria, tentemos então purgar a página também. --Leonardo Stabile ^msg 01h38min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Se você estiver interessado podemos continuar procurando por esse erro, você pode não ser o único. É interessante fazer isso funcionar antes de sair implementando por aí =). Não querendo abusar, você poderia tentar mais uma coisa? Sendo IE7, há como você apagar arquivos temporários do navegador. Acesse Ferramentas > Apagar Histórico de Navegação (o meu é em inglês, não sei o termo exato em português). Na janela que se abre, clicar em apagar arquivo temporários e fechar a janela. Depois, repetir os passos do artigo do Rio Amazonas. --Leonardo Stabile ^msg 01h56min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Havia mandado para outra pessoa. O Info/Rio também ainda está com essa modificação. É isto: abra por exemplo http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Rio_Amazonas&action=purge (note o action=purge no fim) e então aperte Ctrl+F5 para garantir. --Leonardo Stabile ^msg 02h03min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Ótima notícia! Tentarei fazer um guia para o pessoal que por ventura tenha o mesmo problema com esses passos. --Leonardo Stabile ^msg 02h14min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Sim, sem problemas. --Leonardo Stabile ^msg 02h19min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Disponha, é sempre bom avisar sobre esses problemas de visualização. --Leonardo Stabile ^msg 02h31min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Urgente

Desculpa Jesiel, eu não tinha visto a tua msg antes da do Carlos Luis!!! Só tinha visto a dele… --Nice ^msg 02h46min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

5000

Parabéns! Daqui a pouco tu me passas! :o)) --Nice ^msg 23h34min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Eu reescreveria, isto é, retiraria o texto do formato de receita, mais ou menos como eu faço quando encontro artigos com a seção Curiosidades, o que acabei de fazer aqui [1]. Já me deparei com diversos artigos com receita, mas ou faço isso que te disse, ou deixo ficar… mas, acho que deves fazer como achares melhor. --Nice ^msg 23h55min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Perfect!!! Eu diria em isso em japonês, se soubesse como… hehehe --Nice ^msg 00h35min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)

O problema é lembrar "disso" na próxima vez que quiser aplicar… muito complicado!

Projeto Manutenção - Boletim XII - Missão Wikificar!

Projeto Manutenção — Boletim XII

A Wikipe-tan está nos ajudando a varrer os artigos sem wikificação da face da Wikipédia. Feliz 2009! Neste primeiro boletim do ano o projeto manutenção tem muito o que comemorar, e novidades também: Conseguimos diminuir as páginas não wikificadas de mais de 5000 para perto das 3000 páginas! O nosso novo estrategista criou um plano infalível! Pelos seus cálculos matemáticos, se nós wikificarmos pelo menos 34 artigos por dia da categoria artigos precisando de wikificação desde fevereiro de 2008 até o final de fevereiro deste ano conseguimos eliminá-la! Para bater essa meta ambiciosa foi criada a página menores artigos a wikificar que já resultou na diminuição rápida de centenas de artigos! (vide o arquivo). Não podemos esquecer também que todos os que acompanham as páginas novas são essenciais para nos ajudar a finalizar essa missão! Zeramos as sem saída, exterminamos as sem categorias e as sem wikificação estão com os dias contados! Participa tu também e extermine esta praga junto conosco! Este usuário colabora para o Projeto Manutenção. nível de alerta (1) Wikificação nível de alerta (2) Contextualização nível de alerta (5) Fusão nível de alerta (1) Reciclagem nível de alerta (2) Sem saída nível de alerta (5) Artigos não categorizados nível de alerta (1) Páginas não categorizadas nível de alerta (1) Predefinições não categorizadas nível de alerta (5) Categorias não categorizadas nível de alerta (1) Páginas Órfãs Por uma Wikipédia livre — de sujeira Mantenha a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione {{Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção}}.) Essa é uma mensagem automática. você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

Mensagem escrita por Jack Bauer00 ^msg e enviada por Béria Lima ^Msg usando a Lucia Bot em 00h38min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

É uma panela de pressão, prestes a estourar

É uma divisão ideológica dos usuários da wikipedia, inventada por um usuário (e aprovada por seu séquito de seguidores), que deciciu que quem não segue este líder (e eu digo, quem não pertence a sua panela), pertence a uma panela onde ele coloca todos os usuários que considera seus desafetos, e a quem não dá trégua nos ataques e perseguições. E alguns destes que ele ataca sistematicamente resolveram usar esta predef, e os seus seguidores (do dito usuário), usam a outa. Enfim, é uma das maneiras que o dito usuário encontrou para inflamar um pouco mais a wiki. Não liga para isso, não vale a pena… simplesmente, desconhece! --Nice ^msg 02h08min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Jesiel, não esquenta com a minha página, faz quando quiser e se quiser. Não tem urgência nenhuma, só falei em organizá-la pq tentei diversas vezes e não consegui, não é algo que eu saiba fazer. Ms não te preocupa!

Quanto ao fair-use, não tenho opinião formada, não entendo muito bem este assunto. Tentei ler para ver se me inteirava melhor sobre o assunto, mas continuei boiando… Na dúvida, optei para me alinhar com a posição oficial da wiki/PT e na opinião de pessoas que conheço e confio. --Nice ^msg 02h45min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Kendo

Jesielt.

Escrevi há pouco na discussão do Kendo e li sua mensagem ao Porantim.

Peço que veja com mais cuidado o histórico da discussão antes de dizer que um ou outro está correto. O Usuário Allsmac no passado já citou diversos sites que não diziam o que ele afirmava, como na verdade acabou de fazer novamente, e também já disse haver em livros citações que depois, quando finalmente as transcreveu, não diziam nada do que afirma. Nesta situação, um exame superficial pode levar à uma conclusão errada.

Estou tentando há tempos listar os pontos a serem discutidos para tentarmos um consenso, mas está dificil. E Sinceramente, estou bem farto da postura do Allsmac de acusar o dojo onde treino de ser "mentiroso". Este mesmo usuário, no passado, fez uma coisa muito feia divulgando minha identidade real na discussão do kendo sem minha autorização, algo que, por si só, de acordo com a politica de wikipedia, poderia levar à sua expulsão. O Usuário Hagakure, que também em nada contribui, levou uma "carcada" por muito menos. Com tudo isto em vista, peço mais cuidado nas análises de "quem está certo".

--Kendobr (discussão) 07h04min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Jesielt

Mais uma vez sua classe e compostura se fazem ouvir apesar dos tambores da discórdia!

Entendo seus pontos e concordo absolutamente com você. Só alerto mais uma vez a procurar ver a fundo quem está escrevendo, suas ações no passado, para não comprar gato por lebre.

Escrevi agora na discussão do Kendo, listando aqueles pontos. Comentei os que considero mais pertinentes para início de conversa. Peço que dê uma olhada e, na medida do possível, ajude a manter a discussão sobre controle.

abraço,

--Kendobr (discussão) 20h37min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

WikiSampa VII

Sete eram os sábios da Grécia, sete são as virtudes, sete são as Artes, sete as maravilhas do mundo antigo (e do moderno), sete são as colinas de Roma (e de Lisboa)… e sete são os WikiSampas!! Vossa senhoria está convidada ao WikiSampa VII. Béria Lima Msg 15h55min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Sushiman

Eu acho que se tu conseguires expandir o artigo sobre o profissional sushiman (e tenho certeza que é possível, inclusive deve existir no commons ilustração para o artigo), não é necessário que isso aconteça. Vê advogado e direito, escritor e literatura, médico e medicina, compositor e composição musical, roteirista e roteiro, entre outros exemplos que não lembro agora. O que eu faria seria acrescentar no =={{Ver também}}== de cada artigo, o artigo do outro. Assim mantemos mais um artiguinho na wiki, e colaboramos para o atingimento o quanto antes do 500 mil. Que achas? --Nice ^msg 21h24min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

É, eu tava procurando exatamente isso, se tinha nas outras wikis, e na EN e na ES não tem. Será que nem a JA tem? Eu não posso olhar lá pq não entendo… heheheh. Coloquei uma imagem, que achei no commons. Faz o trabalho e depois me avisa, ok? Fiquei curiosa para saber o que vais acrescentar… --Nice ^msg 21h35min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Algumas coisas meu marido me falou, sobre que eles devam ser sempre homens pq as mulheres suam mais nas mãos, ou algo parecido… ele me falou outras coisas, que agora não lembro, e não posso perguntar pq ele viajou. --Nice ^msg 21h37min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

É isso mesmo… temperatura mais alta! Tb não gosto, e quando falo pra ele sobre estas coisas, ele fica implicando comigo, procurando coisas nos italianos e alemães, de quem descendo… kkkk Já fez??? --Nice ^msg 22h01min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Já vi que fez! E não encontrou nada sobre o sushiman tradicionalmente ser apenas homem? Eu pensei que sobre este assunto ias encontrar algo na net…--Nice ^msg 22h03min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Se não quiser colocar, não coloca (mas, certamente, alguém, um dia, vai fazer isso). Falei só pq seria uma forma de ampliar o artigo… Não entendi muito bem… falas nisso, a predef {{esboço-jp}}? --Nice ^msg 22h11min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Citação: Jesiel escreveu: «Você sabe de algum esboço que caiba nesse artigo?» Isso que eu não entendi! :o)) (cada um fala uma coisa… heheheh) --Nice ^msg 22h30min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Acho que não custa colocar a tal fonte… se depois alguém achar que não é válida ou confiável, que retire! Não achei que tinhas escrito de forma agressiva não, e percebi que não entendeu ao que eu estava me referindo. Mas eu tb não entendi o que vc queria dizer qdo falou em esboço! --Nice ^msg 22h38min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

E eu nem vigio mais diariamente os meus vigiados, senão entro em depressão. Na época que eu vigiava diariamente quase morria, às vezes… agora só faço isso de tempos em tempos, ou quando aparece algum artigo nas MR… mas se for editor em quem confio, nem olho mais. --Nice ^msg 22h42min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Quantos vigiados tu tens? Eu já tive mais de 3 mil… agora estou com por volta de 2700. --Nice ^msg 22h44min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Boa a resposta escolhida! Tentei encontrar a fonte, aquela da Folha, colocando H antes do TTP, mas não deu certo… pesquisei no arquivo da Folha e não achei (como fonte, a Folha sempre é mais confiável). Li as outras respostas, algumas hilárias… Quanto aos vigiados, é por causa do vandalismo. A wiki, infelizmente, tem, de forma geral, mais mal intencionados do que bem intencionados. É minha opinião, mesmo que muitos não concordem, e usem de outras denominações para se referir a eles. --Nice ^msg 23h10min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

JÓIA (ou JOIA, já não sei mais… hehehe, acho que é sem acento agora). Fiquei com preguiça de procurar melhor, mas tinha certeza absoluta que tu irias fazer isso! (claro que percebi!) --Nice ^msg 23h23min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

KANZEN DA (完全だ) !!! Nada a mudar ou acrescentar! --Nice ^msg 23h34min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

É mesmo! Nós trabalhamos bem em conjunto… se bem que, desta vez, quem fez tudo foste tu, só dei palpite. --Nice ^msg 23h46min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Principal Area e Council Area

Deixei uma mensagem para você sobre este assunto no Café dos tradutores. Abraços Eliezer ^Eliezer 22h 48min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

O Café dos tradutores tem mais uma mensagem que lhe enviei.

Abraços Eliezer ^Eliezer 14h 54min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)

Warri

Parabéns! --Nice ^msg 08h21min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

KKKKKKKKKKK (somos!) --Nice ^msg 08h25min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

Puxa vida, é mesmo!!! Eu adoro corujas (coleciono corujinhas)! Assim que eu acabar a Nigéria, que está me deixando de cabelos brancos, a gente faz algo por ela sim. Fui olhar na EN e na ES, e fiquei envergonhada com a PT…

Por hj estou cansada (tudo por culpa da Nigéria que está caótica)… acho que vou dormir… amanhã (ou hj) tenho um monte de coisas para fazer e, se fico aqui, não acordo. --Nice ^msg 08h35min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

---

Apoio! --Nice ^msg 21h36min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

Administração

Obrigado pelo seu voto. Farei tudo o que estiver ao meu alcance para honrá-lo. Estarei sempre pronto a receber comentários, dicas e sugestões. Um abraço. Filipe Ribeiro^Msg 00h51min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)

Página de discussão

Oi Jesiel, tudo bem, e com vc? Andas sumido (feito eu?) Amigo, serias um anjo se arquivasses a minha discussão… obrigada! --Nice ^msg 21h35min de 6 de março de 2009 (UTC)

Obrigada, Jesiel! (tava precisando mesmo… arquivar :o)) Fazes bem, eu te apoio, pois o estudo é mais importante que tudo para que possas realizar teu sonho. Bjs, --Nice ^msg 04h53min de 7 de março de 2009 (UTC)

Convite

Olá Jesielt. Estamos convidando-te para participar do 7º Wikiatividade, concurso da wikipédia que visa transformar artigos simples ou que já passaram por revalidação em destacados. Inscreva-se na Lista de participantes e boa sorte!

Christian ^msg 23h28min de 12 de março de 2009 (UTC)

EHC

Olá referente ao artigo Everybody Hates Chris , pude observar que alguns itens não tinham a devida fonte . pois o mesmo foi alterado na página que falava a respeito sobre a série. Para não ficar a tao temida sessão de Curiosidades , e pra não ficar aquela mensagem chata abaixo

, incorporei parte aos seus devidos itens. Exemplo de que a audiência da série não é uma curiosidade mas sim um fato comprovado.

Desculpe por qualquer inconveniente…

(Renan (discussão) 15h27min de 5 de abril de 2009 (UTC))

Proposta de nomenclatura

Jesielt, a votação não faz parte do consenso, mas não se chegando a consenso durante algum tempo, pode-se propor uma votação. Por enquanto há consenso, pois as objecções que apareceram foram rebatidas. Espero ter explicado a tua dúvida. Podes ler mais sobre isto em WP:C. Já agora, se quiseres comentar sobre a proposta, usa a página do dia 7 e não a do dia 6, que essa tá uma barafunda. Abraços, Darwin (discussão) 22h33min de 7 de abril de 2009 (UTC)

Eheheh Acho que tu ainda não percebeste bem o sistema. Só quando uma proposta é apresentada e não existe consenso por haver objecções não conciliáveis é que é necessário ir a votação. A votação não "legitima" coisa nenhuma aqui na Wikipedia mais que um consenso, e é de evitar sempre que possível. Como eu disse, se não existirem objecções à utilização da proposta, evidentemente não é necessário ir a votação. Vê WP:C, acho que isso tá la. Abraços, Darwin (discussão) 03h55min de 8 de abril de 2009 (UTC)

A Wikipedia não é uma democracia (ao contrário do que alguns, infelizmente, pensam), nem os votos servem para substituir a discussão. Abraços, Darwin (discussão) 03h58min de 8 de abril de 2009 (UTC)

Não é assim, ou pelo menos não devia ser. Não basta dizer que o que está é melhor, é preciso justificar porquê. É debatendo que se chega a uma solução que, mesmo que não agrade a todos, responde a todas as críticas apresentadas. É isso que significa um consenso. Se existir pelo menos uma objecção válida, então deixa de haver consenso, mesmo que 200 concordem com o resto. Essa é uma das diferenças para a votação. As votações, ao contrário do que comumente se julga, não são uma coisa inerentemente boa, bem pelo contrario. Por exemplo, se fosse feita uma votação aqui em Portugal sobre a expulsão de ciganos, por exemplo, tenho quase a certeza de que o resultado seria pela sua expulsão do país. Felizmente que esse tipo de coisa está proibido, pois existe um consenso universal sobre a carta de direitos do homem, que nenhuma votação pode alterar. É assim que a coisa funciona. :) Darwin (discussão) 04h09min de 8 de abril de 2009 (UTC)

A "decisão da comunidade" nunca se pode sobrepor aos princípios da Wikipedia, seja por consenso ou votação. Por exemplo, quando cheguei aqui à Wiki descobri que tinha sido decidido, no ano passado, por consenso (que vale mais que a votação) manter informação falsa num artigo sobre a Casa Real Portuguesa. Essa decisão foi imediatamente anulada sem quaisquer contemplações, pois ela violava os pilares básicos da Wikipedia. O meu objectivo com aquela proposta é evitar ao máximo que ela va a votação, justamente porque não quero impor nada a ninguém. Se a proposta tem falhas, elas corrigem-se. As votações, ao contrario do que julgas, é que impõem as ideias de alguns sobre as objecções válidas de outros, pois aí basta um voto burro para que uma proposta mal feita seja aprovada, como aconteceu com aquela votação que defendiam o Fabiano, a Nice e o FX, que justamente por ter sido mal feita e aprovada por votação é que deu e dá tantos problemas. A proposta que eu fiz foi feita ontem, é preciso ter calma. Até agora não existem objecções válidas, mas é necessário que haja mais participação que ela seja validada. Se a coisa arrefecer, vou reestruturar a coisa e apresenta-la mais formalmente, para ver se realmente existe interesse. O problema destes debates são os arruaceiros e desestabilizadores que, ao invés de debater, só bagunçam, como aconteceu ali. Infelizmente alguns desses bagunceiros eram administradores e utilizadores bem antigos, muito lamentável. Darwin (discussão) 04h22min de 8 de abril de 2009 (UTC)

As votações não são lei, bem pelo contrário. A recomendação da Wikipedia globalmente é que sejam evitadas em prol dos consensos, justamente porque as votações podem ser usadas e abusadas para impor pontos de vista à revelia das objecções válidas que possam existir. Por essa razão é que o Lechat recentemente empenhou-se tanto em acabar com as votações sem justificação nas PEs, que felizmente aconteceu. E o objectivo final é substituir todos os processos em que actualmente se usa votação por consenso, à medida que a comunidade vai evoluindo no caminho da civilidade. Os administradores fazem parte da comunidade, e numa discussão valem tanto como os editores, nem mais nem menos. Se um consenso é obtido, os que não concordarem com ele por razões pessoais não têm outra hipótese senão acata-lo, mesmo que sejam administradores, e não podem bloquear ninguém por isso. Aliás, isso é razão para que sejam suspensos da função, caso o façam, e essas coisas apanham-se logo. Em relação à proposta de consenso que eu coloquei, se daqui a algum tempo, havendo participação, não existirem objecções fundamentadas nos princípios da Wikipedia, pode-se declarar que foi obtido consenso e pedir a implementação da proposta. De qualquer modo estas coisas levam tempo, se existir consenso ao fim de 15 dias ou um mês já é muito bom, e a proposta pode também ser alterada entretanto para cobrir eventuais situações que apareçam. Por isso é que é importante participar de uma maneira construtiva, e não destrutiva como alguns fizeram ali no início. Abraços, Darwin (discussão) 10h44min de 8 de abril de 2009 (UTC)

Eu tenho tentado evitar que a discussão degenere numa feira, mas nem sempre é possível, especialmente quando quem já anda aqui há tempo suficiente para ter juízo parece que não tem. Quanto à proposta, pensa sobre o assunto e não tenhas medo de dizer o que achas. Aquilo que me disseste podes colocar na argumentação a favor, sem que para isso tenhas que concordar com a proposta. Em relação a isso das vidas passadas, é maneira de falar, eu já fui mesmo programador de software. Eu não me manifesto muito sobre isso da reencarnação, embora às vezes goste de pensar no assunto. Há coisas engraçadas, por exemplo, tudo o que é dos anos 1920 é-me muito familiar desde pequeno, sem que eu saiba porquê. Mas se quiseres podes escrever para o mail e perguntar o que quiseres, no problem. Abraços, Darwin (discussão) 11h19min de 8 de abril de 2009 (UTC)

Resumo da discussão

Oi Jesielt, estou a preparar uma Tentativa de Consenso formal baseada no debate que houve sobre os títulos, por favor vê este resumo da discussão e diz-me se tens algo a acrescentar (ou altera directamente). Ainda não preparei o texto da proposta, mas será muito parecido ao original, à excepção da introdução que irá mais directa ao assunto. Abraços, Darwin (PP) (discussão) 18h19min de 13 de abril de 2009 (UTC)

wikifada

olá! gostaria de saber, o que é necessário para ser uma wikifada. saudações. _Luan_Iguatemi_São_Paulo_ (discussão) 19h43min de 13 de abril de 2009 (UTC)

• Oi, obrigado pela resposta._Luan_Iguatemi_São_Paulo_ (discussão) 16h10min de 14 de abril de 2009 (UTC)

Shabataka

Feito. Belo trabalho ali e em outros similares, aliás. Daimore ^msg 12h38min de 16 de abril de 2009 (UTC)

Re:Kumon

Com certeza sim. Não somente pelo fato de serem páginas oficiais mas por questão de informação completa e também pq há brasileiro (digo brasileiro pq não há Kumon em Portugal e outro país lusófono até onde sei) em qualquer lugar desse mundo que pode se interessar em buscar o curso mais próximo de onde vive. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 13h01min de 17 de abril de 2009 (UTC)

Sinceramente não acho que esteja substituindo o artigo pq ele tem um tamanho considerável. E os links são oficiais não é propaganda de nada mais o que deixa o tema mais abordado para quem quiser ver ou saber dos Kumons de outros países. Esse é o senso que tenho e para mim ele é bom. And besides muitas regras e estilos da nossa Wiki-pt é uma porcaria, mas isso não vem ao caso. Sobre os links, se eles te incomodam tanto pode tirar. Não sou o editor principal do artigo e acho bobeira discutir por algo que não vai trazer nada de bom para ambas as partes. Saudações. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h24min de 24 de abril de 2009 (UTC)

Tentativa de Consenso

Oi Jesielt, finalmente acabei de preparar a tentativa de consenso sobre a questão dos títulos, e acho que agora era boa altura para lança-la, dado a existência de dois tópicos relacionados em discussão na esplanada. Gostava que a lesses e me desses a tua opinião, antes de a publicar. Um abraço, Darwin (discussão) 03h01min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Oi Jesielt! Obrigado pelos teus comentários, aqui vai a resposta:

Citação: Jesielt escreveu: «*Usar preferencialmente uma versão de português relacionada com a área geográfica mais ligada ao artigo no título e/ou no corpo desse artigo. (em introdução)

Aqui no caso o 'preferencialmente' não define um regra e pode ser que abra espaços pra muitas discussões… Essa regra diz que se um filme foi lançado em Cabo Verde deve-se manter o título pelo qual é conhecido lá?»

Não é isso, essa recomendação tem a ver com o facto de um artigo que está ligado a um tema, que por sua vez está relacionado com uma nação específica, dever seguir a norma dessa nação, pois à partida será lido preferencialmente por gente dessa nação. Por exemplo, um artigo sobre ônibus de São Paulo jamais deve poder levar por título "Autocarros de São Paulo", mesmo que seja criado por um português. Darwin (discussão) 15h26min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Citação: Jesielt escreveu: «*Proposta 1.2 Deve ser usada a versão traduzida apenas quando não apresenta diferenças significativas para com outras versões de português, ou quando apenas existe tradução para uma versão de português. (em 1. Uso de tradução em títulos)

Eu sei que esse seria um caso mínimo, mas por que isso? Não deveriamos valorizar ao menos uma versão do português?»

Essa é a proposta 1.1, a proposta 1.2 é uma proposta alternativa igual à do Dornicke para livros e obras de arte, já que houve muita gente que concordou que isso fosse assim também para os filmes. Mesmo que não seja aprovado o privilégio total da língua portuguesa (proposta 1.1), se chegássemos a um meio-termo como aconteceu para livros e obras de arte (proposta 1.2) já não era mau. Darwin (discussão) 15h26min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Citação: jesielt escreveu: «*Proposta 2.1 Caso o título esteja em alfabeto não-romano, usa-se a transliteração neolatina do título. A transliteração usada deve usar preferencialmente as normas das transliterações para a língua portuguesa, e constar de fonte fiável. (em 2. Uso de transliterações)

Nesse caso queria só tecer um comentário, pois não discordo propriamente. Bem, eu estudo japonês a muito tempo e nas transliterações quase 99,9% dos sites, revistas, etc, não usam as regras japonesas pra transliterações. Um exemplo é Gankutsuou que pela regra de tranliteração deveria ser Gankutsuō, mas se você for atrás de fontes TODAS vão dar a transliteração errada. Bem, mas isso é um problema mais profundo e acho que deve ter algum artigo pra transliteração do japonês na wiki-en e é só traduzi-lo. Mas foi só um comentário. »

O problema aqui, Jesiel, é que não podemos ser nós a fazer as transliterações, pois creio que isso é uma forma de pesquisa inédita… As transliterações de facto são um caso complicado de gerir, talvez justificasse um projecto dentro do projecto para tratar disso, se houvesse interesse.

Citação: Jesielt escreveu: «*Proposta 3.1 O artigo deve usar tanto no título como no texto do corpo a mesma versão de português. (em 3. Uso de uma só versão em todo o artigo)

Foi eu mesmo que entrei nesse mérito. Mas, lendo nas discussões acho que é uma regra que vai causar muitos problemas, pois os artigos são editados por muitas pessoas e pra fazer valer essa regra 'alguém' teria que ficar mudando a versão do português muitas vezes. Um exemplo são os meus tão amados artigos de egiptologia. A maioria deles foi começado por portugueses e aumentado por brasileiros, logo o título e a introdução ficam em PE e o resto em PB. Eu acho que essa regra deveria ser modificada para algo do tipo - Quem incrementa em mais de 50% um artigo tem o direito de mover seu título (e seu corpo?) para a sua modalidade lusófona. O que acha?»

Jesielt, isso que acabaste de dizer é o que deveria ser lido na proposta, se não leste dessa maneira é porque o texto não está claro. Vou melhorar essa parte para que fique claro que a ideia é mesmo isso que acabaste de dizer.

Citação: Jesielt escreveu: «E sobre o que está escrito na discussão eu achei muito bom. Mas acredito que os opositores vão achar um absurdo aquilo lá já que a coluna do 'cotra' está mais vazia. Vão falar que você está 'puxando' para o seu lado e pode ser que a Nice, ou outro editor, adicione mais itens na coluna do contra. Mas acredito que você já sabe isso .»

A coluna do contra está quase vazia, justamente porque até agora quase não há argumentos contra, como qualquer um pode ver pela discussão. Eu esforcei-me muito para que fossem colocados ali o máximo de contras, e até coloquei alguns por minha conta que nem foram referidos na discussão. Agora, eu não sou nenhuma Madre Teresa de Calcutá para permitir que se faça novamente aqui o destroço que se fez na última discussão. A partir do momento em que a discussão seja iniciada, o resumo não poderá mais ser tocado. Se alguém discordar dele, que o faça na secção dos comentários, que está lá para isso mesmo. Entretanto, se vires algo que aches que deva ser modificado ou acrescentado naquele resumo, podes faze-lo directamente, como a discussão ainda não começou. Darwin (discussão) 15h26min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Citação: Jesielt escreveu: «Discordo. Olha, como uma transliteração pode configurar pesquisa inédita se segue uma padronização? Tanto é que todos os dicionários seguem esta padronização do Sistema Hepburn para o alfabeto latino, com os sons longos marcados com mácrons. Toda transliteração japonesa tem de estar subordinado à este sistema, e não às revistas de filme/anime que escrevem como melhor lhes apetece. (Realmente eu tenho raiva dessas revistas, elas acabam mudando os termos por não seguir o sistema Hepburn). E, ademais, seria pesquisa inédita apenas se fosse uma tradução, não?»

Tens razão nisso, mas quem decide qual o sistema que deve ser usado? Eu talvez devesse alterar a frase que está na proposta para "uso de transliteração em sistema reconhecido para a língua portuguesa", e reformular um pouco as ideias que lá estão, retirando o comentário sobre pesquisa inédita. O problema disto é que a transliteração é uma técnica dominada por muito poucos aqui. Quem pode verificar se a transliteração foi bem feita ou não? De qualquer forma, um caso idêntico já se passa com as traduções que não são de nomes próprios, como aconteceu com aquela da turnê da família Mozart. Acho que se isso é aceite sem problemas e não é considerado pesquisa inédita (eu pelo menos não considero), então as transliterações também não são. Como dizes, seguem uma padronização, tal como as traduções normais. O que achas? Darwin (discussão) 16h05min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Se puderes diz-me como achas que devia ficar essa proposta sobre a transliteração. Abraços, Darwin (discussão) 16h06min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Ola Josielt, modifiquei o texto da proposta de acordo com as tuas sugestões, acho que agora deve estar tudo mais claro. Se puderes dá uma vista de olhos e diz-me o que achas (também tirei a frase sobre a pesquisa inédita, como sugeriste, e melhorei o texto daquelas propostas que não tinhas achado claras. Abraços, Darwin (discussão) 02h16min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Já alterei de acordo com a tua sugestão, realmente assim ficou mais claro. O problema com essa proposta é que muita gente desconhece que é possível alterar a versão de português do artigo fazendo mudanças substanciais, e pensam que eu estou propondo algo de novo… Mas acho que não há como fugir disso. Darwin (discussão) 02h44min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Esse caso do Josh Holloway realmente é interessante. Realmente não sei até que ponto aquela tag de trivia é suportada pelas políticas da Wiki. O que se pode alegar é que é conteúdo não enciclopédico e/ou sem fontes, que isso sim, faz parte da política oficial. Eu quando vejo essas secções de curiosidades em que todo o IP se diverte a acrescentar o que quer, removo-as do artigo por completo, com essa justificação. Quanto à guerra entre a Nice e o MC, aquilo é complicado. O MC tem a mania que "estadunidense" não existe, e continua a afirmar isso mesmo quando eu já lhe demonstrei que o termo é usado na literatura desde o século XIX. No entanto, quando um termo gera conflito, realmente usa-se preferencialmente a versão inicial, e aquilo que está na política referida pela Nice é sobre a versão do português, que ela de facto não alterou. Apesar daquele caso ser pura embirrice do MC, não sei até que ponto a Nice tinha a possibilidade de ganhar essa disputa. Darwin (discussão) 03h16min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Obrigado por me chamares à atenção para essa alteração, realmente não tinha visto ainda. A alteração foi incorrecta, mas eu percebo porque é que ele colocou ali aquilo. É porque tem se assumido que o livro de estilos desde o início fala na excepção dos livros e das obras de arte, o que não é verdade. Depois de investigar o assunto a fundo, deu para ver que, na realidade, a excepção dos filmes precede em um ano essa segunda excepção. Fiz uma perspectiva histórica sobre o assunto, acho que agora o contexto está muito melhor que o que estava inicialmente, e espero que não haja mais alterações do género. Abraços, Darwin (discussão) 21h00min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Convite

Olá, venho aqui pra te convidar pra votar no artigo Avril Lavigne esse artigo está muito bom, espero com seu voto e argumento para que o artigo seja destacado, na qual estou há meses esperando por isso. Saudações. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 16h30min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Ok, muito obrigado pelo seu apoio, admiro muito. Saudações Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 18h27min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Ok. Fica a vontade. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 22h19min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Ok, vou arrumar, mas eu estava mexendo nas referências tenho que colocar em todas o "|publicado=" Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 23h14min de 21 de abril de 2009 (UTC)

É muito, mas o artigo está ganhando por 25 a favor, está bom, mas quero mais votos a favor, então tenho que fazer o quê eles disseram. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 17h36min de 22 de abril de 2009 (UTC)

GGGB

Peço gentilmente o seu voto no artigo Good Girl Gone Bad, aqui. Abraço. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 20h24min de 21 de Abril de 2009 (UTC)

Dark Passion Play

Olá, venho te pedir seu voto aqui. Obrigado. SeriesYFilmes (discussão) 01h00min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Gato doméstico

Olá,

Primeiramente peço desculpas pelo incomôdo em te deixar essa mensagem. Venho aqui pra te convidar pra votar no artigo Gato doméstico. Esse artigo passou por recente reformulação e, em minha opinião, está muito bom, merecendo destaque. Espero contar com seu voto e argumento para que o artigo seja destacado.

Atenciosamente, HJS (discussão) 18h56min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Recém-nascido e bebê

Oi Jesiel, claro que não estou braba contigo… pq estaria? Quanto aos artigos, pelo que eu li neles, recém-nascido, em medicina, é diferente de bebê. Em todo o caso, assim que me liberar do que estou fazendo, dou uma olhado neles. Mas acho que talvez um médico, ou alguém da área médica, poderia trabalhar melhor ali. Só que eu não lembro de ninguém na wiki, e que seja meu amigo, que pertença à área… Vou pensar melhor sobre o assunto e depois te falo. Bj, --Nice ^msg 22h30min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Obrigada Jesiel. Vou olhar e ver se tenho capacidade para fazer o arquivamento… (mas acho que consigo… hehehe…)--Nice ^msg 15h30min de 25 de abril de 2009 (UTC)

Wikiprojeto:História

Olá, Jesielt/arquivo2, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em História e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projeto História.Ele têm como objetivo o aumento e melhora do conteúdo de História dentro da Wikipédia Lusófona. Boa estadia na Wikipédia! . Saudações!

Bisbis ^msg 18h45min de 24 de abril de 2009 (UTC)

No problem! ;)

Thank you for your support. Momentarily I edited just 10 Persian kings, and I'm planing to edit all 19 rulers from Achaemenid dynasty, and later Parthian, Sasanid, and all post-Islamic Persian dynasties. I know it's hard work, but I'm enjoying it. I hope you can use google translation system and translate mine Croatian articles to English or Portuguese! Enjoy
P.S. If you are interested, please see my best article till now - it's Taj Mahal on Croatian Wikipedia. :) --Orijentolog (discussão) 15h40min de 25 de abril de 2009 (UTC)

• Well, I spent almost three days for editing Taj Mahal, it was the hardest job. Yes indeed I adore ancient history, mostly of Middle East. My plan is to edit all articles related to Iran and it's history - it's very, very hard job, but I'm enjoying to do it. I don't know about other contributors because I joined to wikipedia just one month ago.

Obrigado! :)

I didn't know that! Now I'll edit articles much faster, previously I spent min. 10 minutes per article just for adding it on other languages! Thanks again! ;) I'll test it immediately on some other page, like year 522 BC. —o comentário precedente não foi assinado por Orijentolog (discussão • contrib.)

• Problem! :( I just created page "522. p. n. e." but there is no any "522 BC" on English wikipedia any more (actually, they put all decade to "520's BC"). Is there another way for put it on all other languages?

Reversões

Olá Jesielt

A alternativa é eliminar os redirects, juntamente com todas as referências a eles, já que foram votados.

Cordialmente Adailton ^msg 23h07min de 29 de abril de 2009 (UTC)

Nesse caso, penso que não. A votação decidiu por eliminar os conteúdos, mas foi também sugerido a criação de uma lista, pelo que o redirect não é inválido. Adailton ^msg 23h14min de 29 de abril de 2009 (UTC)

Não foram eliminados por serem mínimos, mas por serem irrelevantes, já que essa é a argumentação inicial. Pode levar a discussão para a esplanada, não vejo nada que impeça de ser discutida lá. Adailton ^msg 23h24min de 29 de abril de 2009 (UTC)

Universidade de Michigan

Olá Jesiel! Venho a te pedir que vote na escolha do artigo em destaque da Universidade de Michigan (Link aqui), onde porerá votar a favor, contra, ou neutro. Peço que caso vote contra ou neutro, justifique para que eu possa fazer as devidas modificações.

Saudações, Vitorbraziledit ^msg 19h02min de 1 de maio de 2009 (UTC)

A Wikipédia não é um guia ou manual

Apesar de existirem artigos que explicam o funcionamento geral de alguma ferramenta ou software, a Wikipédia é uma enciclopédia, não um manual de instruções. Os artigos da Wikipédia não são:

Manuais de instrução. A Wikipédia não possui manuais de instrução e tutoriais nos seus artigos. Se procura por instruções sobre algo, pode buscar no wikiHow ou no nosso projeto irmão, o Wikilivros.

Listas de ataques não têm relevância enciclopédica e se encaixam em guias de jogabilidade ou detalhamento excessivo, e nenhuma das duas possibilidades se encaixa no propósito da Wikipédia.--Tam01 (discussão) 21h44min de 1 de maio de 2009 (UTC)

DONE

All articles about Achaemenid kings are done, check it! :) Be sure you wont find anything better on all other languages… --Orijentolog (discussão) 01h48min de 4 de maio de 2009 (UTC)

• Do I have plans to work in other project? Hmmm… say yes. Momentarily I'm editing Persian achievements from Achaemenid dynasty (try: Kraljevska cesta or Pasargad on hr.wikipedia, I made it in last 24 hours), then I'm going to next Iranian dynasty; empire, cities, battles, achievements, people, art, etc. Sounds fine? ;) --Orijentolog (discussão) 22h22min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Convite

Olá Jesielt, Obrigado por votar a favor no artigo de Avril Lavigne graças a você a votação está sendo um sucesso, mas venho aqui pra te convidar novamente pra votar no meu outro artigo Girlfriend esse artigo está muito bom na minha opinião o melhor artigo single que existe na wiki-pt, espero com seu voto e argumento e críticas para que o artigo seja destacado e, na qual estou desde novembro de 2008 esperando por isso. Saudações Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 18h32min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Re:Votação

Oi Jesielt, vou votar sim, mas tenho que ler bem o que está sendo votado primeiro, e ainda não tive tempo… Esse assunto dos socks é melindroso, pois tanto podem ser do bem como do mal. Eu estou até pensando um dia criar um sock (oficial, claro) para editar certos assuntos, e havendo votação sobre esses assuntos acho que devia poder votar com ele. Mas tenho que pensar bem nisso, não é um assunto fácil. Abraços, - Darwin ^Alô? 01h12min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Oi Jesielt, eu não sei se algum dia vou fazer isso, mas nunca se sabe o futuro. Eu uso aqui o meu nome real, e é relativamente fácil saber quem eu sou na vida real, e por isso posso querer privacidade em algum momento. Mas se fizer isso algum dia, claro que ele estará identificado como sock. De qualquer maneira já votei lá, depois de ler bem as políticas acho que realmente não há justificação para que socks não possam votar, afinal de contas são tratados pela política da Wikipedia como utilizadores normais em tudo, desde que se mantenham afastados da conta principal. Abraços, - Darwin ^Alô? 07h23min de 13 de maio de 2009 (UTC)

Eheheh Perneta é incomum sim, mas é também o nome de um grande poeta brasileiro, embora no caso dele seja mesmo o apelido do pai dele que era coxo. Mas eu já gostei menos do meu sobrenome, pelo menos é incomum. Na Madeira só há uma família com esse apelido, e em Portugal somos de longe a família mais nomerosa com esse nome (parece que também há uns em Bragança) o que facilita a identificação dos membros do clã. O AKA significa "As Known As", porque Darwin é um nick que eu uso há anos, desde o início da faculdade. Quanto a mudar de nome aqui para esconder o nome verdadeiro, isso não adianta de nada porque fica tudo no histórico, é muito fácil de descobrir depois quem é quem. Eu sem querer já descobri uma data deles, devido às mudanças que os bots fazem nos ficheiros cada vez que alguém muda de nome. Abraços, - Darwin ^Alô? 11h00min de 13 de maio de 2009 (UTC)

Eheheheh Já dormi, mas levantei-me cedo, tinha um relatório para acabar e depois fiquei entretido aqui nas PNs… O primeiro nome é Paulo, sim. Ternero é engraçado, tem a ver com comida, não é? Lembro-me de pedir isso num restaurante no ano passado quando estive nas Canárias, mas não me lembro o que é…- Darwin ^Alô? 11h11min de 13 de maio de 2009 (UTC)

Ahahahhahah Nunca, eu adoro carne!!! Especialmente os assados que como em casa dos meus pais. Na prática sou quase vegetariano, porque geralmente como macro ou peixe no dia a dia, mas mesmo assim, adoro carne ehehehe E acho que o que eu pedi foi ternera, devia ser vitela. Vá, larga o vício e vai dormir, já é hora do almoço (pelo menos aqui) ;) - Darwin ^Alô? 12h03min de 13 de maio de 2009 (UTC)

Padronização - Países

Estamos discutindo a padronização para os artigos de países. Gostaria de ouvir sua opinião sobre as seções "Sociedade", no Livro de Estilo para países, em Sociedade x Infra-estrutura e Turismo. ⇒ Rjclaudio ^msg 16h18min de 12 de maio de 2009 (UTC)

Saudações Vegetarianas

Olá! Ao que parece, você se interessa pela cultura oriental. Assim, por que não nos brinda com ao menos um esboço disso? Cordialmente, Sturm (discussão) 04h48min de 13 de maio de 2009 (UTC)

Opa! Obrigado pela resposta! Eu só pedi a criação da artigo pq, tal como vc mesmo disse, o artigo está confuso (o que dificulta uma eventual tradução, ainda mais como meu inglês "meia boca"), eu também não conheço coisa alguma sobre o livro e, como se pode ver, apesar disso tudo, ele é importante, possui diversos interwikis e era uma falha não possuirmos um artigo a respeito aqui na Wiki lusófona. Bom, é isso. :) - Saudações! Sturm (discussão) 14h43min de 13 de maio de 2009 (UTC)

RE:Egito ptolemaico

Na verdade eu não coloquei a predefinição "Estado extinto" com a intenção de que fosse realmente extinto, já que eu não havia encontrado nenhuma outra predefinição com a navegação de bandeiras ou alguma coisa semelhante. mario jr (discussão) 20h16min de 13 de maio de 2009 (UTC)

Something new

Please see Croatian article Perzepolis. ;) My work. --Orijentolog (discussão) 12h56min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Direito ao voto de socks lícitos

Wikipedia:Esplanada/geral#Direito_ao_voto_dos_socks_L.C3.8DCITOS, só uma reflexão sobre o assunto. Dbc2004 (discussão) 04h24min de 15 de maio de 2009 (UTC)

Seicheles

Oi Jesielt, sobre isso, o Livro de Estilo é claro quando diz que os nomes estrangeiros devem ser evitados excepto se forem a versão mais popular em português, como é o caso de Buenos Aires. Assim, creio que o mais correcto é passar o título do artigo para Seicheles, uma vez que é a forma consagrada do nome do país em português, tanto em pt-eu como em pt-br. Abraços, - Darwin ^Alô? 19h32min de 18 de maio de 2009 (UTC)

Na verdade, as duas versões parecem ser usadas em português. O melhor penso que é fazer uma consulta na discussão do artigo, se é que já não foi feita. - Darwin ^Alô? 19h35min de 18 de maio de 2009 (UTC)

Re:Convite

Obrigado pelo convite, já avaliei. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 22h53min de 18 de maio de 2009 (UTC)

Esse horário não é do brasil e sim de portugal. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 13h21min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Você pode por favor votar lá no meu artigo? Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 14h01min de 20 de maio de 2009 (UTC)

PEDIDO DE AJUDA

I NEED YOUR HELP

Caro Jesielt/arquivo2, O artigo Avril Lavigne foi eleito para destaque. Notei que vc votou a favor do destaque e por isso venho pedir sua ajuda. Diante da minha insatisfacão (compartilhada por outros usuarios) no que diz respeito a qualidade do texto e das referencias (note que o artigo tem 152 ref precisa-se de tempo pra verificar uma por uma, e em ingles, boa parte delas), gostaria de lhe pedir que se junte a mim e a outros usuarios que desejam que o artigo esteja com melhor qualidade ao aparecer na pagina principal. Por gentileza, dedique algum tempinho a fazer uma leitura minunciosa do artigo e corrija o que notar que seja necessario. Se der uma olhada na discussao da votacao, vai ter algumas dicas de por onde comecar a ajudar. Desculpe-me o "spam", mas e por uma boa causa (a credibilidade da Wiki). Cumprimentos, Yura (discussão) 19h20min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Jesiel, se vc puder ajudar com as referencias, acho que ali esta o grand ep[roblema que persiste. ALgumas pessoas ja andaram melhorando a garmatica e a ortografia, mas as referencias continuma precisando de ajustes. ALgumas delas nao se referem ao que o artigo fala, outras a fonte nao eh fidedigna/fiavel, outras estao apenas poluindo o texto. Obrigada pela gentileza. Yura (discussão) 15h38min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Segundo turno de votação

Você que votou aqui está convidado para votar no segundo turno dessa votação, uma vez que sua opção inicial foi eliminada da prorrogação por não ficar entre as duas mais votadas. sds. Dbc2004 (discussão) 20h30min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Filme

Ok, Jesiel. Já mudei meu voto e tb fiz algumas alterações no texto. A ficha ampliada não é para ser usada, e eu corrigi isso tb. Obrigada por avisar, pois às vezes demoro para repassar nas PE e acabo cometendo alguma injustiça. --Nice ^msg 21h23min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Pedido

Jesiel, vc conseguiri traduzir as partes que estão em japonês nesta página; User:Kasuga/sandbox? Faz tempo que tento eencontrar alguém que traduza da Wiki-ja, mas a Kasuga parece bem ocupada desde então. Que chato eu ainda estar na iniciação aos Kanjis '-'. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 13h01min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Opa, vlwzão. Depois de 2 anos vou enfim trazer esse artigo para cá XD. Sem problemas! Isso é o de menos. Poderia me mostrar? Qual quer cois eu falo com a Kasuga ou pesquiso sobre o texto adicional. Obrigadão por mais essa dica, hehe. De agora em diante vou precisar. Ah, o que vc acha, coloco esse texto no artigo Pagem ou crio um artigo próprio? Obrigado por tudo, parceiro. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 20h55min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Tb achava isso. Mas tb vou colocar um resumo no artigo Pagem e colocar um link para Kosho. Ok!ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 21h10min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Devem ter corrigido o artigo depois que ela traduziu essas partes. Foi bom ter me avisado pq eu nem iria perceber. Quando eu for criar o artigo eu mudo esses nomes.ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 21h36min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Ainda não estou mexendo em nada sobre lá. Estou ajeitando umas userboxes e já começo. Não, não é minha conhecida. Na verdade eu procurei na Wiki-en usuários que falassem japonês pra me ajudar. Aí achei ela, que era muito presente na época. Ela é administradora na Wiki-ja e criadora da Wikipe-tan, Commons-tan e Quote-tan. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 22h08min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Já estou criando o artigo e está quase pronto. Só uns textos que me deixaram empacado que há na versão atual do artigo e não na versão da Kasuga. Vc conseguiria traduzi-los?ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h44min de 24 de maio de 2009 (UTC)

• 書状が現存する人物達
• （ただし該当する書状には春日（高坂）の苗字を後から付け足した痕跡がある）

Feito! Koshō. Dá uma olha depois para qualquer correção. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h30min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Ótima idéia! Nem tinha pensado nisso.ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 19h19min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Ficou perfeito! Poderia dar uma olhada nesses sites ver se poderiam ser alguma fonte pro artigo [2], [3], [4], [5]? E pode deixar que vou vir pedir ajuda sim, rsr. 'brigadãoℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 17h20min de 28 de maio de 2009 (UTC)

Separei as notas da referência para ficar melhor. O que achou? HUAHAUHA, melhor deixar quieto. Que coisa chata encontrar fontes emjaponês. E ao menos vc está melhor que eu, jogou Kanji no meio eu viajo XD. Acho que só no fim do ano e olhe lá estarei afiado com isso. De lá poucos que entendi foi o Kanji Yama XD. Vou continuar procurando mais fontes, ao menos quero evitar o nosso trabalho de ter o artigo deletado pelos deletanços '-'. Vlwzão novamente. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 20h24min de 28 de maio de 2009 (UTC)

Apesar de saber a existência disso eu ainda preciso copiar e colar pq não decorei o código XD. Acho! Se apagram um sobre química do NH que é especialista, quanto mais nós. Algusn critérios para deltar algo são; Não é de RS, não conheço, não possui fontes, não conheço e por isos é irrelovante. O nosso se encaixa em tudo isso XD. O jeito é orar ao São Jimbo.ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 21h01min de 28 de maio de 2009 (UTC)

Gato doméstico

Olá. Vejo que você votou favorávelmente ao destaque do artigo sobre o gato doméstico, no mês passado. No entanto, como o artigo foi recusado, trabalhamos para corrigir os erros apontados e iniciamos um novo processo de votação. Se possível, peço que clique aqui e vote novamente, se achar conveniente.

Atenciosamente,

⇒HJS^Mensagens 21h22min de 26 de maio de 2009 (UTC)

---

Pikachu

Se a página é vandalizada continuamente pelo mesmo usuário com diferentes IPs, o bloqueio é ineficaz. Uma proteção por tempo maior pode ser requerida, sim, considero válido até uns três meses. No entanto, a melhor maneira seria dialogar com o usuário e explicar tudo na página de discussão - o que também ajudaria a motivar a proteção, caso não funcionasse. Daimore ^msg 22h11min de 26 de maio de 2009 (UTC)

Reforma nos Artigos Destacados

Estou lhe convidando para participar de 3 Tentativas de Consenso relacionadas aos Artigos Destacados.

1- Artigo Bom - visa a criação de um novo nível de qualidade, entre os AN (Artigos Normais) e AD (Artigos destacados). Pedimos quel eia a proposta final e dê sua opinião.

2- Critérios - Esta TdC já existe a tempo, porém ficou parada. Estou retomando ela, reformando a discussão e separando as decisões já tomadas.

3- Decisão por consenso - Depois das discussões na Esplanada está criada uma TdC para substituir (ou chegar mais perto) as Votações por Consenso. Podemos não usar totalmente o consenso, mas podemos pegar algumas coisas, e uma delas é a anulação de votos baseando-se na justificativa. Esta TdC não é específica para EADs e sim uma discussão geral, mas ainda assim as EADs serão as primeiras a serem modificadas.

Todas as discussões serão resumidas e colocadas na página principal da TdC, atualizada periodicamente. As partes que já são consenso e as que precisam de mais discussão serão separadas, e os argumentos listados para que os novos participantes possam entender rapidamente o que está em discussão.

(mensagem automática para todos que já votaram em uma EAD este ano)

⇒ Rjclaudio ^msg 12h06min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Mensagem na minha discução!

Caro Jesielt, você disse que eu não edito corretamente em respeito as VERSÕES DA LÍNGUA PORTUGUESA, mas não me lembro de ter feito nada disso, poderia me passar uma lista de artigos (já concertados) em que você viu minhas edições a respeito disso?

⇒ Usuário:Eduardo Sellan III ^msg 21h52m de 29 de maio de 2009 (UTC)

Delta do Nilo

Caro, não entendi sua reversão. Apenas arrumei informação válida e retirei a patetice dos crocodilos - para quem está editando sobre o Egito, me parece pouco próprio. Não vou reverter, para não entrar em guerra de edições, mas espero sua explicação (ou reversão), seja na minha página de discussão, ou na do próprio verbete. Bom trabalho. --Rui Silva (discussão) 07h19min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Valeu. Também já me aconteceu, reverter "por empreitada"…:-)) Gostei do esboço histórico (só tive que corrigir os seNdimentos… deve ter sido um "typo"). Se você procurar no google "delta do Nilo", vai encontrar vários links para uma história de uma cabeça de faraó em granito que foi encontrada na região há pouco tempo; infelizmente não guardei mas não deve ser difícil de apanhar. Vou ver se apanho algo mais sobre a geografia, mas há bastante que dizer - até se pode copiar do Egito, acho! - sobre a agricultura, em vez de crocodilos…:-)) Abraço. --Rui Silva (discussão) 14h55min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Sobre esses erros, também já deixei uma mensagem pra teu "amigo" Eduardo (o da msg de cima); eu sou bastante rigoroso com a ortografia - embora já me tenha habituado às "belas diferenças"…:-)) Se você visitar minha página de usuário, vai ver meus interesses… Não me interessa tanto (não tenho muita informação e nem vontade de procurar) o egito antigo, mas já verifiquei que tem uma quantidade de páginas que precisam de ajuda ("deuses" então…). Você sabia que tem um Usuário:Ramisses - penso que é uma forma brasileira de Ramsés… - é especialista em meteorologia, ou talvez melhor, em ciclones!!!! Abraço. --Rui Silva (discussão) 16h03min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Xiii, hieroglifo japonês também?!…:-)) Tou brincando, mas encontro muita "poluição japonesa" na Wikipédia, é bom ter a quem recorrer. Qualquer coisa sobre coisas do mar ou da água, em geral, fale comigo! Abraço. --Rui Silva (discussão) 16h30min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Tá gostoso, wiki-falar com você! Como já deve ter visto, eu "creio" que posso ter sido brasileiro noutra "encarnação"… Não sou muito de religião, quer dizer, gosto de conhecer, só… Línguas, acho que é importante e, sempre que posso, tento aprender algo de novo, mas a idade… Mas já fui professor de esperanto!!! há muitos anos, antes de você nascer… Tenho muito respeito por essa língua que foi considerada pela Unesco como A língua que poderia unir os povos, o Director-Geral devia ser coreano…:-))

Sobre "poluição japonesa", tou me referindo a mangás e artes marciais, artigos da wikipédia com muitos links brasileiros, mas mal escritos e com conteúdo fraco. Nada de mais, mas que precisa de trabalho; também tem muitos artistas japoneses, aparentemente só conhecidos aí nesse "planeta"… Agora não tenho exemplos, mas não deve ser difícil encontrar. Abraço. --Rui Silva (discussão) 18h21min de 30 de maio de 2009 (UTC) Ja que opinou em Wikipedia:Páginas para eliminar/Usuário:Vapmachado/Adeus Wikipédia opine também em Wikipedia:Páginas para eliminar/Usuário:Vapmachado/Logística 2009/Broncas. 200.217.173.158 (discussão) 12h41min de 12 de junho de 2009 (UTC)

Artigos Nickelodeon para fusão

Ná página de discussão do artigo Nickelodeon Discussão:Nickelodeon (canal de televisão) propus a fusão de alguns outros artigos.

Gostaria de saber o que houve/qual motivo da não aceitação desta proposta.

Obrigado pela atenção. --IPT-Eng (discussão) 22h11min de 18 de junho de 2009 (UTC)

Remoção de categoria

Boa tarde Jesielt. Poderá explicar por favor qual o argumento para retirar a categoria Portugueses na Ásia nos verbetes Vindalho, Arte Nanban, Tempura e Período Nanban? Sem dúvida esses artigos são sobre assuntos de Goa (Índia) e Japão, e assim estão categorizados, mas são também todos eles pontos de contacto com a cultura portuguesa, como sugere categorizá-los por forma a numa pesquisa isso se perceber? a actual categorização é pobre, não permite isso: a categoria portugueses na ásia abrange vários campos (portugueses foca todos os assuntos "portugueses" relacionados com a ásia, não apenas personalidades, penso ter visto isso na descrição da categoria) aguardo sua resposta ou sugestão melhor. Obrigado.--Wikitza (discussão) 15h29min de 23 de junho de 2009 (UTC) PS: reparo agora que a categoria se refere a personalidades, mas seria boa ideia ampliar a sua descrição para abranger outros assuntos relacionados - a questão mantêm-se -que lhe parece?--Wikitza (discussão) 15h45min de 23 de junho de 2009 (UTC)

"É isso mesmo, a categoria se refere tão somente à pessoas. E, não acho uma boa idéia aumentar a categoria para conter "todas as referências a Portugal na Ásia", como você sugeriu, porque isso não faria sentido e a categoria seria proposta pra eliminição."

Porque não seria boa ideia? Porque seria apagado? Muitos verbetes respeitam tanto a personalidades como a relações diplomáticas (p.exp. tratados) estabelecidas entre ambos os territórios, pelo que é relevante.

"Acho que antes de incluir uma categoria assim você deveria colocar no artigo textos referênciados que explicassem qual a influência de portugueses nesses assuntos. Depois que tiver o texto referenciado, aí sim pode-se pensar em criar uma categoria como "influências portuguesas". Boa ideia Jesiel, farei isso. Contudo criar ainda mais uma categoria para isso me parece desnecessário, já que a categoria existente é mais geral, mas enfim

"Relendo os artigos, vi que tem algumas referências a Portugal. Mas me diga, o fato de existir um prato em Portugal que se assemelha ao tempura justifica colocar uma categoria de "portugueses" em tempura?? E também, o fato de existir arte Naban representando portugueses justifica o mesmo? " Se reler bem os artigos- verá que está lá bem explicado e referenciado (A tempura foi introduzida no Japão por missionários portugueses[1] [2] [3] …[4] A palavra tempura poderia ter sido derivada tanto da palavra portuguesa "tempero" (ou do verbo temperar), como de "têmporas"[4][5], nome que designa os períodos de jejum realizados no catolicismo, tais como a Quaresma).

"Seria o mesmo que colocar "Categoria:Influência Brasileira" no artigo Japão, já que esse tem clubes de futebol e escolas de samba brasileiras. Isso não faz sentido, já que a categoria é pra referenciar o assunto principal de um artigo, e não todas as suas características menores." No futebol, claro que não, pois é uma invenção inglesa mas no samba ou bossanova não vejo por que não, se for um verbete de "samba no japão": são culturas genuinamente de origem brasileira:)--Wikitza (discussão) 17h30min de 23 de junho de 2009 (UTC)

Ok, tudo bem, também vou ver:9—o comentário precedente não foi assinado por Wikitza (discussão • contrib.)

"Transtorno de Personalidae Schizoid"?

No artigo sobre Transtorno de personalidade esquizoide, adicionou "ou Transtorno de Personalidae Schizoid (Schizoid personality disorder (SPD)) "

Eu nunca li essa expressão ("Transtorno de Personalidae Schizoid") em Português (e o google só refere a própria página da wikipedia); mesmo que "personalidae" seja um erro e estejamos a falar de "Transtorno de Personalidade Schizoid", essa expressão também parece não ser usada em Português.

Assim, vou apagar a maior parte dessa edição (vou deixar só "Schizoid Personality Disorder", porque é um nome util para quem queira fazer pesquisas sobre o tema - mas, mesmo assim, bastava clicar no link "english" para saber o nome em inglês)--MiguelMadeira (discussão) 10h40min de 15 de julho de 2009 (UTC)

Frederico Guilherme V.H.

Caro Jesiel, no artigo sobre Frederico Guilherme, adicionei à sua espoza Joana Cristina o título de condessa. Então o leão… Tony resurgiu das cinzas e começou a provocar novamente uma Guerra de edições. Só que eu não adicionei o título sem mais nem menos, muito pelo contrário, eu coloquei uma tag {{carece de fontes}} e ainda uma referencia, para que o leitor leigo tirasse as suas dúvidas na própria seção sobre o condado V.H. . Ainda coloquei a informação de que ela usaria o título como consorte, ou seja, o título não pertencia à sua ascendência e foi passado à ela por matrimônio. O que está errado?

Outro facto, no artigo sobre Nair de Tefé, estava lá escrito: Filha do barão de… T. e neta do conde V.H., aí ele tirou a denominação de Conde e mudou a frase para: FIlha de Antônio Luís V.H., barão de T. e neta do alferes Frederico Guilherme V.H.. Ainda não foi só isso ele adicionou ao artigo 6(SEIS) tags de {{carece de fontes}}, sendo que estas informações estão em VÁRIOS SITES, e em obras sobre Nair de Teffé. Iss é um absurdo… Abaixo vou lhe listar alguns sites:

• [http://www.paralerepensar.com.br/luizcarlos_nairdeteffe.htm Nair

de Teffé, a Leila Diniz do Palácio do Catete]

• Biografia de Nair de Teffé no site Bigorna
• 80 mulheres famosas com mais de 80 anos
• Academia Brasileira de Poesia
• Na Academia que ajudou à fundar novamente
• Galeria de Caricaturas de Rian(anagrama de seu nome)
• Nair de Teffé, ARTES PLÁSTICAS
• Site Brasil Cultura
• Livro sobre Nair de Teffé, vidas cruzadas

Entre vários outros sites. Na página de Antônio Luís V.H., barão de Tef., o Jeff não quer adicionar o título de condessa à Joana Cristina, sendo que já tinha pedido para o titulo de Dona ser retirado. O que acontece é que no Archivo Nobiliárquico Brasileiro, página do barão de T., ela é citada com a denominação de Dona. Cito este Arquivo, pois ele foi a base para a argumentação de Jeff e para a maioria das obejções contra o título.DIgo isso, porque a maioria dos sites que não citam Frederico Guilherme como conde, tem como base este Arquivo. Mas tudo bem… ele me explicou que aquilo era um prenome de tratamento, e aliás está bem explicado na própria página do Dona. Se eu colocasse o prenome Dona, mais o título de condessa, sem a tag {{carece de fontes}}, e ainda sem nenhuma referência para ver se o título é legítimo mesmo na própria página de sue marido tudo bem.

Exemplo: condessa Dona Joana Cristina…

Mas olhe o que eu coloquei:

condessa{{carece de fontes}} ref Se o título de nobreza de seu marido for legítimo ela seria Condessa von Hoonholtz, para mais detalhes veja o artigo sobre Frederico Guilherme V.H. ref Joana Cristina …

você entendeu Jesiel…? ele está querendo ofender Frederico Guilherme e seus descendentes. Este usuário, o Jeff, sempre está incitando a anarquia dentro da discussão. O que é isso? Por favor tome uma atitude com ele ou se manifeste… O que ele está fazendo poderia ser classificado como vandalismo. Tudo o que falo é baseado em bibliografia, história, leis vigentes na época e ele renega todo tipo de bibliografia que cita Frederico Guilherme como Conde. Se o senhor puder ajudar agradeceria muito mesmo.Cordialmente, Att, --Fernando (discussão) 16h36min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Re:Mapa Mundi

Entendo que considere a informação que antes constava no artigo Mapa Mundi errada, mas como saber se a nova informação adicionada por você é a correta? Na dúvida achei melhor manter a informação original. De qualquer forma adicione uma fonte fiável para os dados que você forneceu. Espero que tenha entendido o porquê do meu comportamento. Cumprimentos cordiais. Heitor ^discussão 06h00min de 11 de setembro de 2009 (UTC)

Re:Pedido de ajuda

Na verdade, não tenho muita prática com predefinições, não. Mas acho que consegui fazer o que me pediu. Para isso, baguncei o histórico da página. Como administrador, deveria me bloquear ou pelo menos me mandar um {{previsão}}, hehehehe. CasteloBranco^msg 05h36min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Beleza, então. Eu sou totalmente contra essas edições repetitivas, já que muitas vezes se usa número de edições como indicativo de qualquer coisa, então prefiro ir na contramão, e procuro fazer o máximo em uma tacada só (sou fã do "Mostrar previsão"). Mas em predefinição, não tem jeito, tem que salvar pra testar. Qualquer coisa, avisa aí. Se eu não souber, pedimos ajuda aos mais sabidos. Lembro-me agora da turma do Café dos programadores, que "desmontam" esses códigos aí, e acho que poderiam ajudar, caso não conseguíssemos resolver. Abração. CasteloBranco^msg 06h01min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Hey dude! :)

Remember me, guy from Croatian wikipedia? :) I just want to inform you that I'm just finished with ALL Egyptian satraps during Persian period (27. and 31. dynasty), take a look: LINK (Egipat ⇒ Egypt). No one listed all of them chronologically before me! ;) Have a nice day! --Orijentolog (discussão) 15h48min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Traduções e expansão em animangá

olá, fiz uma lista artigo a serem traduzidos e outra dos que precisam ser expandidos, desde já agradeço.Hyju (discussão) 16h58min de 26 de novembro de 2009 (UTC) apesar de estar bem farto, sempre falta alguma coisa, espero que expandam mais artigos de clássicos dos animes, o pessoal que sabe sobre o assunto, preferem editar com IPs ou ficar em blogs e/ou fóruns. Hyju (discussão) 17h14min de 26 de novembro de 2009 (UTC) vou procurar fazer isso, não achei que estava tão pesada.Hyju (discussão) 17h30min de 26 de novembro de 2009 (UTC)

Blog

sobre o lance dos blogs, e quanto a blogs de jornalistas? como o do Roberto Guedes.Hyju (discussão) 17h37min de 26 de novembro de 2009 (UTC) o cara já escreveu três livros sobre quadrinhos, por exemplo o blog do Universo HQ é feito pelos mesmos redatores do site, o Alexandre Lancaster da revista Neo Tokyo, tem o blog Maximum Cosmo sobre Anime e Mangá, a última reversão que sofri de blog, foi de uma entrevista com o Claudio Seto, já falecido e foi revertido por ser blog, o blog é de 2 roteirista e um deles é professor universitário, não é sério?, não é mesmo que fanblogs que podem ter fanfics e etc, mudando de assunto, você sabe algo sobre manhwas? tem poucos títulos com artigos aqui na Wiki.Hyju (discussão) 00h05min de 28 de novembro de 2009 (UTC) você fala de Angry, eu gostei de Manhua do O Tigre e o DragãoHyju (discussão) 00h21min de 28 de novembro de 2009 (UTC) é isso aí.Hyju (discussão) 01h21min de 28 de novembro de 2009 (UTC)

Infobox animangá/Filme

eu estava tentando mudar para ficar parecida com a da Wiki Anglo (especificar se é filme de anime ou live-action), só que não consegui.Hyju (discussão) 11h59min de 29 de novembro de 2009 (UTC) está descrito aqui: en:Template:Infobox animanga/Video, veja um exemplo :en:Barefoot Gen , parece com a Infobox Animangá outros --Hyju (discussão) 18h48min de 29 de novembro de 2009 (UTC) com certeza, eu estava tentando alterar a {{Info Personagem (Ficção)}}, alterando os topos de acordo com o tipo de mídia onde onde o personagem participa (só tem a BD, pra Quadrinhos).Hyju (discussão) 20h38min de 29 de novembro de 2009 (UTC) uma outra info bem ruinzinha {{Info/Personagem CDZ}} (alteria as outras), o usuário Munashii tava ajudando, só que ele tá ausente.--Hyju (discussão) 22h05min de 29 de novembro de 2009 (UTC)

não sabia que a ferramenta poderia ajudar em categorias.Hyju (discussão) 02h15min de 30 de novembro de 2009 (UTC) esse bot poderia consertar um grande erro em categorias de anime e mangá. Ex:Animes de drama, o certo seria Animes e Mangás de Drama (quando criei novas categorias usei esse modelo, baseado na Wiki Anglófona, criei : Animes e Mangás Steampunk, Animes e Mangás escolares, Animes e mangás de Garotas mágicas, Mangás e Animes de faroeste,Harém anime e mangá. fora que falta muitas categorias (chega a dar desânimo, algums precisam de artigos, muitos usuário colocam ao invês de usar as categorias: séries de mangá e séries de anime, usam as Categorias Mangá e Anime.Hyju (discussão) 11h23min de 30 de novembro de 2009 (UTC) já ouviu falar em Megatokyo?--Hyju (discussão) 18h19min de 30 de novembro de 2009 (UTC) conheça Aoi House--Hyju (discussão) 19h48min de 30 de novembro de 2009 (UTC)

Artigos sobre o Japão

Com gentileza, você poderia expandir esse artigo? Traduzindo do inglês e/ou japonês. Eduardo P (discussão) 22h45min de 30 de novembro de 2009 (UTC)

Jesielt

Eu estou no 2o ano do Ensino Médio. Eduardo P (discussão) 19h33min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)

Olá, Jesielt, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Literatura e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Literatura. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, --Hyju (discussão) 01h24min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Padronização de Lista de Episódios

copiei a formatação da Lista de Episódios de Lost e usei em Usuário:Hyju/Testes, que tal usá-la como padrão?--Hyju (discussão) 15h14min de 3 de dezembro de 2009 (UTC) pode mudar sim, eu tinha usada outra em Lista de episódios do Ranma ½, o Usuário:Suuma me alertou sobre ter descrissão de episódio, então procurando achei a Lista de Episódios de Lost.Hyju (discussão) 23h05min de 5 de dezembro de 2009 (UTC) conserte essas categorias, seria melhor uma ou outra: Categoria:Géneros de anime e mangá e Categoria:Animes por gênero, fora que ao invês de Animes de Comédia, o ideal seria como na Anglófona: en:Category:Comedy anime and mangaHyju (discussão) 17h27min de 6 de dezembro de 2009 (UTC) o artigo ficaria com várias categorias (lembrando que não tem categoria Comédia Romântica), seria o caso de tirar alguns artigos da Anime por gênero? é um pouco chato o pessoal ter sumido do Projeto, a página de discussão de lá tá as as moscas. concordo que alguns mangás ficaram sem categorias por não ter versões em animes.Hyju (discussão) 20h17min de 6 de dezembro de 2009 (UTC) olhando as categorias de Lolicon e Gekigá em inglês achei en:Category:Anime and manga terminology, é uma categoria que poderia ter em português.Hyju (discussão) 20h33min de 6 de dezembro de 2009 (UTC)

AWB

Já pode usar. Qualquer dúvida, pode ir à minha discussão ou à Coordenação robótica. Embora a última versão oficial seja a 4.6.0.0, não temos tido problemas reportados com a versão beta 4.9.0.3, que parece ser mais ágil, e possui algumas mudanças. Se quiser usá-la, pode baixá-la aqui. CasteloBranco^msg 14h32min de 6 de dezembro de 2009 (UTC)

Eu também me preocupei muito com esse limite quando comecei, mas depois vi que o programa não é tão rápido assim, no modo assistido. Dificilmente você conseguiria passar desse limite de edição, mas por prudência, é bom ficar de olho no timer do programa. Quando a edits/min estiver muito alta, clique em Stop e dê um tempo. É importante para quem vigia as mudanças recentes, por exemplo. Por favor, não passe de 3 por minuto. Se vir o contador passar de 3 por minuto, dê um Stop imediatamente. O acesso que tem direito é em modo supervisionado, o que implica que esperamos que você esteja monitorando o AWB enquanto estiver em atividade. Qualquer coisa, entre em contato, ok? CasteloBranco^msg 03h29min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Predefinição:Animangá

o que acha de copiarmos a Predefinição da Wiki Anglófona? en:Template:Anime and mangaHyju (discussão) 22h49min de 6 de dezembro de 2009 (UTC) de uma olhada na discussão que estou tendo com o Denis Rizzoli.Hyju (discussão) 10h53min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Criei a predefinição sugerida pelo Hyju: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Predefini%C3%A7%C3%A3o:Teste&oldid=17921300

Acho que ficaria legal, mas, como você comentou com o Hyju, as imagens teriam que ser jogadas para baixo. Enfim, faz parte. Para mim, vale a pena. Denis (discussão) 12h03min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

XIII Boletim do Projecto de manutenção

Projeto Manutenção — Boletim XIII

---

Após um longo período sem notícias, estamos de volta para contar um pouco de nossa longa história:

O Projeto Manutenção visa melhorar a qualidade dos artigos na Wikipédia lusófona, de forma coordenada e colaborativa. Sua estratégia básica é organizar "missões", ou seja, traçar metas específicas para um determinado momento. A terceira missão, como você deve saber, é wikificar artigos até diminuir esta categoria para menos de 200 artigos (na verdade, zerá-la, se possível).

Quando esta missão foi iniciada, o número de artigos na categoria passava de 5800. Porém, a nova tarefa mostrou-se mais desafiadora, causando o desânimo de muitos com o pequeno progresso realizado depois de algumas semanas, e por isso fazendo cair drasticamente a participação. Esta situação complicada se manteve por muitos meses, de modo que, após quase um ano do início, o número de páginas a wikificar ainda passava dos 5000.

Alguns participantes então tomaram a iniciativa de convocar novamente os membros a participarem, e isto surtiu efeito: em menos de quatro meses, o número de artigos a wikificar já havia diminuído para menos de 4000. Mas o melhor estava por vir: em janeiro de 2009, uma nova convocação e uma idéia simples e poderosa permitiu que muitos artigos pequenos fossem wikificados mais rapidamente, diminuindo (apenas naquele mês) em mais de mil o número de artigos a wikificar!

Embora esse ímpeto inicial diminuísse nos meses seguintes, o projeto avançava com um certo entusiasmo e uma boa participação. Porém, nem tudo são flores: desde junho de 2009 estagnamos num número próximo a 1600 (chegamos a 1200, mas o número voltou a crescer), numa situação tristemente semelhante ao período inicial da missão...

Esta retrospectiva é o pano de fundo para uma nova convocação! Pedimos-lhe que adicione a página de discussão do projeto à sua lista de vigiados, para facilitar o acompanhamento das discussões. Sua participação é essencial para o nosso sucesso!

Em breve, um novo boletim será enviado com mais notícias, dicas e instruções, para mais uma vez retomarmos as wikificações com todo o vapor e finalmente completarmos a missão que nos foi confiada! Até logo!

---

Essa é uma mensagem automática. Você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção ou a lista de participantes da missão atual do projeto. Caso não deseje mais receber mais receber mensagens semelhantes, bastar retirar seu nome da lista citada.

Mensagem escrita por Kleiner ^msg e entregue por GoeBOThe (discussão) 16h08min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Olá, Jesielt, ainda lembra do Projeto Animangá????

Venho lembrar que o Projeto Animangá está ativo e a todo vapor. Venho pedir que ajude o Projeto discutindo os pontos a serem melhorados carregando aqui Boa estadia na Wikipédia. Saudações, Hyju (discussão) 16h00min de 9 de dezembro de 2009 (UTC) ainda não, por isso acho melhor discutirmos no Projeto, o Wikidicionário é bom (muita coisa daqui poderia ir pra lá), o Wikibooks anda meio abandonado né? sem pressa, quando propus os artigos de anime, meu foco eram obras clássicas, só que tem muitos termos que falta ser criados e meu inglês é péssimo.Hyju (discussão) 21h20min de 9 de dezembro de 2009 (UTC) um artigo importante é esse:en:DemographicsHyju (discussão) 23h50min de 9 de dezembro de 2009 (UTC) é preciso expandir os artigos Animação influenciada por animês, Amerimanga, Manhwa e ManhuaHyju (discussão) 00h56min de 10 de dezembro de 2009 (UTC) isso foi uma conclusão minha, qual seria a função de 2 predefinições com o mesmo objetivo?Hyju (discussão) 23h28min de 10 de dezembro de 2009 (UTC) RE: Bugzilla Olá Jesiel, sobre sua questão, encaminhei-a para o Sir Lestat de Lioncourt, usuário mais capacitado para lhe atender. Já já ele passa por aqui para lhe falar. Boas contribuições!!--Lépton ✉ 20h59min de 11 de dezembro de 2009 (UTC) Olá antes mesmo que eu fizesse a alteração no pedido um desenvolvedor o alterou e informou que a demora se deve em fato de apenas uma pessoa estar atendendo esse tipo de solicitação. Conforme o próprio o pedido será atendido até amanhão. Melhores cumprimentos @lestaty discuţie 21h08min de 11 de dezembro de 2009 (UTC) Olá, Jesielt, receba as nossas boas-vindas. Notamos teu interesse em Arte e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Arte. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Hyju (discussão) 18h09min de 13 de dezembro de 2009 (UTC) eu faço o que posso e convido gente que possa ajudar lógico, já viu isso? Wikipédia sofre fuga de colaboradoresHyju (discussão) 22h35min de 13 de dezembro de 2009 (UTC) Nova Predefinição:Animangá veja na discussão do Projeto.Hyju (discussão) 00h10min de 17 de dezembro de 2009 (UTC) um artigo que você poderia expandir quando tiver tempo é Retícula, usando um pouco do inglês e do japonês, quando vi esse artigo nem tinha interwikis, sorte que lembrei que a Pop Art usava desse recurso e fui atrás e achei.Hyju (discussão) 02h26min de 20 de dezembro de 2009 (UTC) como fundir as predefinições {{Info Televisão}} e {{Infobox serie de TV}}, seria o caso de expandir o número de campo, substituir um por um ficaria muito difícil. a {{Info/Personagem fictícia}} só possui um topo, eu queria fazer topos variáveis, qualquer coisa discutimos nos Projetos Cinema e Televisão.Hyju (discussão) 12h49min de 20 de dezembro de 2009 (UTC) Semi-Filler O verbete Semi-Filler foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições!Hyju (discussão) 13h40min de 20 de dezembro de 2009 (UTC) Campanha: Wikipedia:Autorrevisor Participe da campanha: torne-se um Autorrevisor e indique mais 10 possíveis candidatos. Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos. Como vc tem permissão para usar o AWB acredito que será aceito facilmente para esse estatuto. Por uma wikipedia livre de vandalismos !! Rjclaudio msg 12h51min de 22 de dezembro de 2009 (UTC) Boas festas Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi◥ 17h33min de 24 de dezembro de 2009 (UTC) Projeto Padronização visualHyju (discussão) 21h19min de 16 de janeiro de 2010 (UTC) Convite para o Wikiprojeto Padronização Visual Olá, , receba as nossas boas-vindas. Notamos teu interesse na Padronização Visual da Wikipédia e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Padronização visual. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Hyju (discussão) 12h21min de 24 de janeiro de 2010 (UTC) Prefedifinição info livro Peço perdão por lhe incomodar com esse tipo de coisa, mas me parece que vc tem bastante afinidade com Predefinição:Info/Livro. Eu tenho tentado ampliar Ismael (livro), e gostaria de colocar no infobox desse artigo a mesma imagem que ilustra o artigo em inglês. No entanto, não estou conseguindo. Você teria como informar quais os parâmetros que devo utilizar? Muito obrigado pela atenção --Robaco (discussão) 10h34min de 30 de janeiro de 2010 (UTC) RE:RE: Ismael InfoLivro Ok, sinto muito pelo upload da imagem. Existe alguma forma através da qual eu possa excluir aquela imagem, de forma a não ser prejudicado na wikipédia? Obrigado. --Robaco (discussão) 17h42min de 30 de janeiro de 2010 (UTC) Então tá, muito obrigado pela atenção. E, mais uma vez, peço perdão pelo incomodo. --Robaco (discussão) 18h23min de 30 de janeiro de 2010 (UTC) Inclusão de ataques em Pikachu Informações que só interessam a fãs (nível de detalhamento aprofundado demais ou trivia) são contra as políticas da Wikipedia. Favor não voltar a incluir tais dados. --Tam01 (discussão) 01h05min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC) {{subst:#if:||Convite para o Wikiprojeto Padronização Visual}} Olá{{subst:#ifeq:{{subst:NAMESPACE}}|Usuário Discussão| Jesielt/arquivo2|{{subst:#if:| }}}}, receba as nossas boas-vindas. Notamos teu interesse na Padronização Visual da Wikipédia e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Padronização visual. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. {{subst:=)}}. Saudações, Hyju (discussão) 01h24min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC) Pedido de ajuda Olá, percebi que assim como eu, você vem tendo problemas com o Usuário:Tam01. Ele fica apagando informações de artigos de Pokemon e Dragon Ball, dizendo que só interessam a fãs. Peço sua ajuda quanto a isso. -- Usuário:Casnouto (Discussão) 6 de janeiro de 2010, 14h22min (UTC) Olá de novo. Bom, recentemente, uma das páginas que eu crie faz tempo entrou para votação de eliminação. Não estou te obrigando a nada, só peço sua opinião aqui --Casnouto (discussão) 22h58min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC) Pedido Você poderia expandir esse artigo? Na wikipédia em japonês, tem mais esse conteúdo. Eduardo P (discussão) 17h33min de 6 de fevereiro de 2010 (UTC) RE: Eliminando ligação para imagem inexistente Eu nem sabia que editei o artigo Pikachu. Só lembro de ter lido ele hoje, mas não de ter editado. Agora que vi no histórico de edições lá digo no sumário: "Eliminando ligação para imagem inexistente". Nem link tinha. Na mesma hora, eu tava vendo um caso de um cara que pôs uma imagem sob direitos autorais no artigo Pokémon. Na hora, devo ter confundido Pokémon com Pikachu: palavras Do mesmo tamanho, com duas letras em posições idênticas (logo a primeira, uma delas) e sobre o mesmo assunto. Acabei desfazendo sem querer a sua edição. Não tem motivo pra me chamar de mentiroso, nem de covarde. Nem sabia que estavam discutindo qualquer assunto de Pokémon. Por favor, tente ser mais cortês e menos agressivo quando não estiver certo do que se trata. Errar uma vez é humano. Denis (discussão) 23h39min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC) RE: Seu aviso Citação: Você escreveu: «Olá. Você fez bem ao mandar o aviso ao usuário [Tam01]. Ele insiste em retirar uma lista de poderes do personagem enquanto que nenhuma regra da Wikipédia diz que a lista não pode lá permanecer. Há uma discussão ocorrendo no momento, mas sem participação em massa nada mudará.» Aonde está a dicussão que você escreveu que está ocorrendo nesse momento? Bruno Leonard (discussão) 00h52min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC) Re: "A Wikipédia não é Guia de televisão da Record" Não são predefinições e logo não são actualizadas automáticamente. Os programas referidos fazem parte da programação de dezenas de emissoras de televisão lusófonas, porquê a preferência pela Record? E sim, a Wikipédia não é Guia de televisão, seja de emissora que for. Não vejo necessidade de colocar este assunto na Esplanada, pois ele está bem explicito em Wikipedia:O que a Wikipédia não é. Sds, Vanthorn msg ← 17h16min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC) Repito, programas como séries de televisão, são exibidos em dezenas de canais lusófonos simultâneamente. Dessa forma teríamos dezenas dessas predefinições nos artigos. Além disso, a programação de uma emissora sofre alterações frequentes, o que levaria a uma actualização permanente dessas predefinições nos artigos e tornaria este espaço enciclopédico num blogue televisivo, indo explicitamente de encontro ao que Wikipedia:O que a Wikipédia não é. Vanthorn msg ← 17h35min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC) Tem idéia quais são os canais que têem para eu dar uma olhada? Obrigado. Vanthorn msg ← 17h38min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC) Obrigado, estou vendo... E diga-me, quem actualiza os programas e os horários (como aqui por exemplo) nas 500 páginas que são afluentes dessa predefinição?? E que interesse tem para o leitor que procurou o artigo saber o programa que antecede e aquele que segue, correndo até o risco de encontrar uma informação desactualizada? Vanthorn msg ← 18h21min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC) Jesielt, a questão nem está na utilidade ou não da informação colocada, está se a Wikipédia é ou não o lugar para divulgá-la. Existem outras informações, como Farmácias de serviço, Bombeiros Voluntários, Polícia etc., que são igualmente úteis mas que não cabem no âmbito deste projecto. Você diz que existem vários editores que se dedicam a atualizar essas informações, mas existe algum compromisso da parte deles? Se eles desaparecerem como fica?? Quanto ao abuso da predefinição ele é obvio e acontece em várias emissoras, não só na Record que eu descobri por acaso. Vanthorn msg ← 22h16min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC) Teve um início de discussão em Wikipedia Discussão:Projetos/Televisão#Uso da predefinição Sucessão programa. Concordo com ele, está se baseando na página certa, e já é prática e consenso apagar seções de grade de programação dos artigos de emissoras. Se nas emissoras não tem a grade de programação pq nos artigos teria? Qnd eu criei ela foi no intuito de ser usada nos moldes de Malhação (2ª temporada), para fazer uma fácil ligação entre a primeira, segunda e terceira temporada. Não era para colocar seguindo grade de programação. Rjclaudio msg 19h24min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC) Embora eu concorde q tb é prática usar a predef nos artigos de novelas, para falar da novela posterior e anterior, com usuários experientes revertendo novatos q colocam a próxima novela antes da atual acabar, mas sem eliminar a predef. Isso precisaria de mais discussão, e uma discussão mais abrangente e com mais participantes. Eu sugiro usarem a discussão do projeto para atrair mais gente e ter mais opiniões. Rjclaudio msg 19h26min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC) Concordo com tudo o que o Rjclaudio disse. A predefinição que ele criou com um propósito específico de deteminada sequência foi banalizada em 500 artigos desta enciclopédia. Vanthorn msg ← 19h50min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC) O que é isto ?? Contactou-me e eu não aceitei?? Como se atreve??? Explique-se..Vanthorn msg ← 00h11min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC) Não tem de me avisar de nada, como assim?? Então você lança falsas acusações e depois se arrepende e apaga o que disse e acha que está tudo muito bem?? Vanthorn msg ← 00h42min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC) Olá, Jesielt, ainda lembra do Projeto Animangá???? Venho lembrar que o Projeto Animangá está ativo e a todo vapor. Venho pedir que ajude o Projeto discutindo os pontos a serem melhorados carregando aqui Boa estadia na Wikipédia. Saudações, Hyju (discussão) 15h09min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC) Vigiar artigos Jesielt, estou trabalhando na Lista de artigos não vigiados (páginas sem ninguém vigiando, ou só com pouquíssimos usuários de olho) separando a lista de 5000 artigos por tema e repassando para interessados nos assuntos. Por enquanto separei em 13 temas: Animangá | Astronomia | Banda desenhada | Cinema | Espécies | Esportes | Jogos eletrônicos | Literatura | Livro | Música | Pintura | Química | Televisão Esses artigos são mt vulneráveis, se alguém vandalizar ali vai ficar quase eternamente lá. Então pensei se não teria interesse em ajudar. Te passo por e-mail a lista do tema que você escolher e vc pega alguns artigos para vigiar. Se todo mundo pegar alguns logo a wiki estará mais segura de vandalismos. Como vc tem interesse em Animangá, pensei em te passar esses artigos (17 de animangá nessa leva de 5000). Quer? Rjclaudio msg 01h30min de 15 de março de 2010 (UTC) Sashimi Jesielt, você poderia melhorar esse artigo? Colocar as fontes. Edward Pazos (discussão) 21h25min de 20 de março de 2010 (UTC) por favor vote:Wikipedia:Páginas para eliminar/Areia Hostil.Hyju (discussão) 16h52min de 19 de abril de 2010 (UTC) Música Ok, Jesiel. Ao ver uns títulos em maíusculo, outros em minúsculo, pensei serem erros de digitação. Ou mesmo mero ctrlC CtrlV. Se vc tem certeza que estão corretos, me perdoe. Jadolfo (discussão) 23h38min de 24 de abril de 2010 (UTC) Re: Eu acharia melhor deixar o artigo da maneira normal (de acordo com a Convenção de nomenclatura), às vezes eles estilizam nas capas do álbum, e isso pode ser informado, como eu coloquei. Fica meio estranho um artigo em letra maiúcula, mas se quiser realmente mudar, tudo bem. Melissa M. msg. 23h41min de 24 de abril de 2010 (UTC) Bem, eu não acho que esteja falando com relação a maiúsculas e minúsculas, mas eu não conheço a banda... se você conhece a forma como os álbuns são lançados por ela e acha que essa é mesmo a melhor maneira de colocar, então eu concordo, apesar de ainda acreditar que fica meio "poluído" visualmente. Sds, Melissa M. msg. 23h58min de 24 de abril de 2010 (UTC) Por favor, não use títulos em maiúsculas, salvo se se tratar de sigla — são as políticas da Wikipédia lusófona. Grato. Yanguas diz!-fiz 12h49min de 28 de abril de 2010 (UTC) Administração Oi Jesiel! Independente do resultado, estou passando para agradecer pela confiança depositada. Abraços. JSSX uai 15h37min de 28 de abril de 2010 (UTC) Olá, Jesielt, receba as nossas boas-vindas. Notamos teu interesse em artigos sobre Biografias e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projeto Biografias. Se desejar pode se inscrever aqui. Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do projeto carregando aqui. Boa estadia na Wikipédia. Saudações, Hyju (discussão) 14h03min de 5 de maio de 2010 (UTC) Maiores palavras de línguas O verbete Maiores palavras de línguas foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Braswiki (discussão) 23h58min de 5 de maio de 2010 (UTC) Cali≠gari Olá Jesielt, queria te pedir que quando você for criar um artigo de Cali≠gari, e ao invés de colocar a tag esboço-álbum, coloque a tag {{Esboço-álbum|Cali≠gari}} que foi criada e pra poder ajudar no projeto. Abraços. Vitor Mazuco Msg 14h56min de 18 de julho de 2010 (UTC) É um projeto que tem como objetivo de fazer todas as tags e categorias de todos os artistas que tenham um esboço-álbum na Wikipédia, aqui. Ainda restam 5 024 álbuns pra categorizar. Vitor Mazuco Msg 18h49min de 18 de julho de 2010 (UTC) Otávio Rodrigues de Oliveira Já ampliei a página aqui, e comente aqui. Bruno Leonard (discussão) 20h37min de 2 de agosto de 2010 (UTC) Proposta. Faz tempo que percebi que você é um dos poucos wikipedistas que produzem artigos sobre música japonesa, banda, álbuns, etc... Tenho um trabalho particular para destacar um anexo sobre os álbums que chegaram a posição número um no ranking semanal da Oricon, que é este anexo aqui, acredito que esse anexo tenha chegado a um nível suficientemente bom para ganhar a votação para destaque de anexos, ele só tem um problema, tem muitas ligações vermelhas, convido você para me ajudar a criar alguns artigos que azulem o anexo, o que é bom o pq universo da j-music será melhor apresentado. Obrigado pela atenção independente da resposta. Bruno Ishiai (discussão) 20h26min de 4 de setembro de 2010 (UTC) Eu conheço Cali≠gari, Janne Da Arc, e outras bandas de j-rock e j-pop, já pensei em criar esses artigos, mas não deu por falta de tempo, então eu vi que você as criou, foi assim que eu que te encontrei, são poucas as pessoas que escrevem artigos sobre j-rock/j-pop. Bruno Ishiai (discussão) 11h11min de 5 de setembro de 2010 (UTC) Votação O anexo que você ajudou a azular propus para destaque nessa página de votação. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 04h02min de 23 de outubro de 2010 (UTC) Lista de Wikipedistas Inclui seu nome aqui por ter ultrapassado 2 mil edições, pois o seu nome pode ser visto aqui e também numa lista geral, visto aqui. Alguma coisa a declarar? Bruno Leonard (discussão) 17h28min de 5 de setembro de 2010 (UTC) Citação: Você escreveu: «Não sei se entendi direito... É pra colocar meu nome em Futuros listados? Jesiel通信 19h08min de 5 de setembro de 2010 (UTC)» Você entendeu errado: Inclui na sua lista por ultrapassar 2 mil usuários, pois nesse momento, você tem 8.281 edições no total, dos quais 8.115 não eliminadas (ou válidas) e 166 eliminadas. Já de Futuros Listados, está aqui, só apenas de 1500 até 2000 usuários (onde pode ser visto). Entendeu ou quer mais informações? Bruno Leonard (discussão) 19h24min de 5 de setembro de 2010 (UTC) Citação: Você escreveu: «Ah, sim, agora entendi. Por mim tá tudo ok. Jesiel通信 22h15min de 5 de setembro de 2010 (UTC)» Obrigado por se informar e boas edições. Bruno Leonard (discussão) 14h29min de 6 de setembro de 2010 (UTC) Bloqueio por open proxy Olá editor! Contato-o por aqui por você ser um administrador do Wikcionário lusófono. Fui bloqueado por Open Proxy pelo Usuário:ValJor, e agora não consigo editar mais página alguma. Só que fui bloqueado enquanto estava viajando de férias, sem internet! Isto não faz sentido, além de que nem sei usar Open Proxy. Gostaria de pedir desbloqueio, se possível. Não contato o administrador que me bloqueou diretamente justamente por estar bloqueado. --Mister Sanderson 20h50min de 28 de janeiro de 2011 (UTC) Problema já resolvido por outro administrador. --Mister Sanderson 22h46min de 29 de janeiro de 2011 (UTC) Mensagem padrão. --Mister Sanderson 19h26min de 30 de janeiro de 2011 (UTC) Autorrevisor Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas. Por favor, apenas tenha em mente: Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial. O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador. Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipedia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação. Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la. Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Ruy Pugliesi◥ 01h45min de 19 de maio de 2011 (UTC) Tradução Jesielt, você poderia traduzir do japonês? Eduardo Pazos (discussão) 21h11min de 15 de junho de 2011 (UTC) Você ia traduzir o artigo? Eduardo Pazos (discussão) 02h37min de 6 de julho de 2011 (UTC) Tem certeza? Quando diz que eu não melhoro a qualidade da Wikipédia... Sabe mesmo do que está falando? Quer conteúdo num verbete? Prove que ele é verdadeiro; faça-o citando fontes, sem especulações, de modo imparcial. Não sou eu quem o diz, são as regras da... Wikipédia. Elas, e não eu, pedem isto. Portanto, qualquer texto propagandístico, sem fontes, pode e deve ser retirado. Foi o que fiz; se é de fato facilmente comprovável uma informação, cabe a quem afirma isto prover de referências - não eu, nem ninguém mais. Simples assim. Sobretudo num verbete onde elas - as fontes - estavam pedidas há muito tempo. Portanto, se alguém teve preguiça não fui eu. Que, sim, limpei a falta de zelo, de outros. Entendeu? Quer links para as regras? Espero que não precise, que saiba pesquisar - se não as fontes lá fora, ao menos aqui dentro. André Koehne (discussão) 03h40min de 17 de junho de 2011 (UTC) Saudações! Cara, desculpe-me a intromissão, mas só queria lhe dizer (vou parecer bobo): Que bacana que fale japonês! Este idioma me encanta profundamente, sempre quis aprende-lo (já matriculei-me num curso de japonês por um tempo, mas sem sucesso). És descendente? Ou apenas um bom estudioso mesmo? Grande abraço e, novamente, desculpe a intromissão boba. FabioSilenoz ☯ 12h34min de 8 de julho de 2011 (UTC) Estarei deixando a Wikipédia Olá. Esta é provavelmente a última vez que venho aqui, na sua página de discussão. Eu gostaria de informar, que por vários motivos pessoais, e após ler o artigo interno A Wikipédia não é assim tão imporante, eu estarei dando uma WikiPausa por tempo indefinido, mas provavelmente permanente. Isso pode alegrar a alguns, chatear a outros, e não causar nada em outros. Se você recebeu essa mensagem é porque fez algo por mim, bom ou ruim, e eu agradeço. Eu, sou o usuário mais jovem da Wikipédia (pelo menos não conheci nenhum registrado mais jovem que eu, ou um jovem com tantas contribuições quanto eu). Talvez eu possa mudar e ideia, mas por enquanto permaneço firme. Vou continuar vendo a Wikipédia, mas tirarei da minha home page em uma semana e não vou mais editar a partir de hoje. Qualquer consideração, deixe na página de discussão que eu vou ler com prazer, mas não vou responder. Desejo para você uma excelente estadia no projeto! Abraços! (mensagem colada, enviada para: 2(L.L.K.)2, Usuário:Albmont, Álvaro de Azevedo Moura, Bisbis, Bluedenim, Brandizzi, Bruno Ishiai, Bruno Leonard, Christian, ChristianH, Daemorris, Daimore, Eamaral, Fabiano Tatsch, Giro720, Gunnex, Heitor CJ, Hermógenes Teixeira Pinto Filho, Hyju, Inox, Jesielt, Joãofcf, Jonas kam, Kleiner, Leslie, Lizzie Brooks, Luan, MachoCarioca, Maddox, Manuel de Sousa, WikiGT, MelM, MetalBrasil, MiguelMadeira, Minerva97, MisterSanderson, Mwaldeck, Onjacktallcuca, Pcjrm, RafaAzevedo, Ramisses, Reporter, Reynaldo, Rilson, Rjclaudio, Rui Silva, Ruy Pugliesi, Saymon Bruno, Teles, Tutisman, Vinicius Lima, viniciusmc, Vinte e Dois, Yanguas e Zorglub) - Eduardo Sellan III (discussão) 01h52min de 21 de agosto de 2011 (UTC) Uma medalha! Medalha especial Você não é o Paul (o polvo) nem o Heidi ( o gambá ), mas teve o seu momento de vidente. Parabéns por acertar com exatidão o dia do post de 700 mil artigo da wiki-pt Jorge Luiz Thais Martins (discussão) 19h45min de 8 de outubro de 2011 (UTC) HAHAHAHAHAHAHA! Não acredito!!! Jesieldisc 19h57min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Fórum Viseu O verbete Fórum Viseu, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Visite Wikipédia:Páginas para eliminar/22 de novembro Lgtrapp (discussão) 18h56min de 15 de novembro de 2011 (UTC) Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012 Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe! Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 08h02min (UTC) de 22 de maio de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil. Projeto Cidade da Semana (ª semana) Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! Wikipédia:Projetos/Cidade da Semana/Destaque Vote na próxima Cidade da Semana! Não é mangá, é manga Não altere as versões linguísticas das categorias. JohnR (discussão) 08h49min de 12 de setembro de 2012 (UTC) Conversão de português para inglês Por quer está sistematicamente a converter texto válido em português para inglês, como aqui? Kaktus Kid (discussão) 02h14min de 11 de dezembro de 2012 (UTC) Eu esqueci de assinar, desculpe. Mas chamar de cara não! Isto é ofensivo. Apesar de eu estar mais para o outro lado (coroa), nascido lá pela metade do século passado. E não precisa enviar-me nada. Mas não converta thumb para miniatura e o mais. Vamos escrever em português, apesar deste seu termo ofensivo "cara". Fico por aqui, Kaktus Kid (discussão) 02h14min de 11 de dezembro de 2012 (UTC) O português aqui não tem problema. Escusa, mas não tenho de consertar nada se você está decidido a converter para inglês.--Kaktus Kid (discussão) 02h26min de 11 de dezembro de 2012 (UTC) As maiúsculas causaram tal erro em seu navegador. Comigo não havia nenhum problema. Você detectou um erro e o corrigiu! Continue aqui na wikipedia. Se você chegou neste ponto sabe o que esta enciclopedia é, e passe este seu conhecimento para os que estão chegando. Felizmente continuamos podendo continuar a escrever em português. E se tiver algo em não-português, podemos sempre programá-lo em português. Um abraço, Kaktus Kid (discussão) 02h52min de 11 de dezembro de 2012 (UTC) Patrulhar Olá! Vejo que é um dos patrulhadores mais ativos dos últimos meses. Como em maio estes trabalharam o dobro do usual, sugiro que se candidate como reversor para ajudar mais e mais facilmente do que até aqui, especialmente se estiver disposto a usar o Huggle (patrulhadores ativos dizem que isto é o que é necessário). Isto permitira à comunidade discuti-lo. Obrigado, Nemo 09h31min de 28 de junho de 2013 (UTC) Correio da Wikipédia: 18 de julho de 2013 Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados Destaque: O PRISM e a posição da Wikimedia Foundation Na imprensa: Lei antipirataria russa poderá bloquear Wikipédia Conteúdo destacado: Um rei lombardo, um eunuco poderoso, e transparência regional Tecnologia: Ferramentas para o combate ao vandalismo Educação: Programa de educação no Brasil conta com nova equipe Eventos: Wikimedia participa do 14.º Fórum internacional de Software Livre Últimas: Constituição de 1988, reformulação da PP e novos administradores Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h32min de 18 de julho de 2013 (UTC) Correio da Wikipédia: 2 de agosto de 2013 Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados Na imprensa: Cientistas usam a Wikipédia para fazer ranking de assuntos mais polêmicos Conteúdo destacado: A maior banda do mundo, futebol inglês e um portal esfomeado Tecnologia: Editando via dispositivos móveis e novidades no MediaWiki Dados e estatística: Relatório mensal: Telenovelas em grande exibição em Maio Últimas: CAPTCHA emergencial, dificultar a criação de artigos mínimos e novos administradores Nota: Ignore a versão entregue a 2 de Agosto de 2013 na sua página de discussão, tratou-se de um erro de configuração que será removido assim que possível. Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 12h42min de 4 de agosto de 2013 (UTC) Correio da Wikipédia: 17 de agosto de 2013 Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados Destaque: Sistema OTRS recebe primeira actualização após quatro anos Na imprensa: O fanatismo desmedido cria polémicas na Wikipédia Dados e estatística: Relatório mensal: Protestos e desporto destacados em Junho Últimas: Pilar, "fantoches" e artigos novos Pesquisas recentes: Quem pode ser administrador na Wikipédia Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 23h22min de 16 de agosto de 2013 (UTC) Correio da Wikipédia: 1 de setembro de 2013 Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados Destaque: Utilizar a Wikipédia tornou-se mais seguro após activação do HTTPS Entrevista: Entrevista com Dianakc_: um novo guia para artigos novos Tecnologia: Nova ferramenta de notificações está no ar Em foco: Sobre projetos e logos Últimas: Três "E": Estatutos, ESR e Educação Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 23h28min de 31 de agosto de 2013 (UTC) Correio da Wikipédia: 16 de setembro de 2013 Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados Destaque: Novo logótipo escolhido, novo começo Na imprensa: Trabalho com projetos Wikimedia nas escolas é destaque em revistas de educação Tecnologia: Linha do tempo da Wikipédia Pesquisas e dados: Portal de dados pretende facilitar acesso e incentivar a realização de pesquisas e análises Eventos: Eventos em setembro agitam Wikimedia no Brasil Últimas: Votações, reformas e alterações em destaque Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 23h48min de 15 de setembro de 2013 (UTC) Correio da Wikipédia: 1 de outubro de 2013 Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados Destaque: Wikipédia lusófona próxima dos 800 mil artigos Na imprensa: Fox News considera desistência da luta contra a pornografia na Wikipédia Eventos: Eventos Wikimedia movimentam sudeste brasileiro Em foco: Consultas à comunidade: programa catalisador do Brasil e logo da comunidade Últimas: Novo nome para o Café, sistema de EAD e eliminação por consenso Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h03min de 1 de outubro de 2013 (UTC) Correio da Wikipédia: 31 de outubro de 2013 Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados Tecnologia: Wikidata comemora seu primeiro aniversário Na imprensa: Resumo: outubro de 2013 Em foco: O filtro de edições no combate ao vandalismo Últimas: Políticas, Incubadora e ensino em Portugal Pesquisas e dados: Primeiro Hackathon Wiki Pesquisas acontece dia 9 de Novembro Eventos: WikiSampa chega à vigésima edição Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h18min de 31 de outubro de 2013 (UTC) Correio da Wikipédia: 15 de novembro de 2013 Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados Tecnologia: Seja o primeiro a experimentar com o Recursos Beta Últimas: Filtros e ESR Dados e estatística: Relatório mensal: Actualizações de Julho e Agosto Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h13min de 15 de novembro de 2013 (UTC) Correio da Wikipédia: 30 de novembro de 2013 Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados Destaque: Creative Commons avança com a versão 4.0 Conteúdo destacado: A história e a nossa localização em destaque Dados e estatística: Os dez artigos mais visualizados do último mês Últimas: Filtros por abuso do sistema de eliminação e Editor Visual Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h12min de 30 de novembro de 2013 (UTC) Correio da Wikipédia: 15 de dezembro de 2013 Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados Destaque: Conheça os vencedores do Wiki Loves Monuments Na imprensa: Mídia brasileira repercute artigo do MIT sobre Wikipédia Conteúdo destacado: A história e os impactos ambientais da humanidade em destaque Tecnologia: Editor Visual e Recursos Beta: novidades de desenvolvimento Dados e estatística: Relatório mensal: Falecimento de músico brasileiro não passa despercebido Pesquisas e dados: Lista de artigos sem interlinks para a Wikipédia em português Últimas: Novas medidas, políticas e versão Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h42min de 15 de dezembro de 2013 (UTC) Correio da Wikipédia: 30 de dezembro de 2013 Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados Tecnologia: Novo recurso pode fornecer um começo mais suave para artigos enciclopédicos? Na imprensa: Vandalismo em forma de anúncio Dados e estatística: Os dez artigos mais visualizados do último mês Conteúdo destacado: A história europeia em destaque no fim de ano Eventos: Wikiday: proposta de encontros simultâneos Últimas: Em semana de festas, poucas propostas Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h23min de 30 de dezembro de 2013 (UTC) Correio da Wikipédia: 14 de janeiro de 2014 Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados Tecnologia: Novo mecanismo de pesquisa na Wikipédia Dados e estatística: Relatório mensal: Uma goleada de novelas Conteúdo destacado: Conteúdo destacado na primeira quinzena de 2014 Últimas: Novos estilos para 2014 Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h10min de 14 de janeiro de 2014 (UTC) Colagem de Rio Preto Depois eu vejo sobre a votação. A sua colagem não precisa ser eterna. Ela ilustrou a página de Rio Preto por 3 anos ou mais. É hora de uma nova colagem, com fotos novas. --Creedence (discussão) 22h35min de 28 de janeiro de 2014 (UTC) Você vai me desculpar, não tenho intenção de fazer uma guerra de edições, mas a minha colagem é sim representativa. Mostra panorâmicas, a Catedral, prédios, o prédio histórico mais importante (Swift) e as principais áreas de lazer da cidade (incluindo o rio Preto). Vou ver sobre a votação. --Creedence (discussão) 14h37min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC) Correio da Wikipédia: 29 de janeiro de 2014 Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados Destaque: Parabéns Wikipédia! Conteúdo destacado: Tabelas da Billboard em destaque como anexos Eventos: Wikimania 2014 ocorrerá em Londres e inscrições para bolsas estão abertas Últimas: Acções administrativas e possível novo domínio Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · MediaWiki message delivery, 00h20min de 29 de janeiro de 2014 (UTC) Correio da Wikipédia: 13 de fevereiro de 2014 Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados Na imprensa: Jimmy Wales pretende criar operadora e doar 10% das receitas Dados e estatística: Relatório mensal: Estações de televisão sobem em Outubro Conteúdo destacado: O melhor da 3ª quinzena de 2014 Últimas: Acções administrativas e possível novo domínio Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · MediaWiki message delivery, 00h16min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC) Aviso sobre votação de CheckUser em andamento Aviso sobre votação de Oversight em andamento Aviso sobre votação em andamento Aviso sobre votação em andamento Aviso sobre votação de Oversight em andamento WikiJogos Olá Jesielt, Convidamos você a participar da primeira edição dos WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Atualmente temos 1438 artigos destacados, 1866 artigos bons, 569 listas destacadas, 118 listas boas e 136 portais destacados, mas nós podemos melhorar esta marca! As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016. Boa sorte! Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui. MediaWiki message delivery (discussão) 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC) Votação sobre a alteração nas regras do direito ao voto Aviso sobre votação de Oversight em andamento Convite para participação no Wikipedia Asian Month Caro (nome do usuário), O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes. Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes. Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia. Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! MediaWiki message delivery (discussão) 14h31min de 9 de novembro de 2016 (UTC) Aviso da votação para Supervisor Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros? Olá, Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia. Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos: https://form.jotformz.com/61228374874665 No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa. Agradeço desde já! Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília Aviso sobre pedido de administração em andamento Aviso sobre votação em andamento