Usuário Discussão:Maikê/2019

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Pelo excelente artigo sobre a passagem de Humaitá ainda em confecção. Parabéns! Ricardo F. OliveiraDiga 00h43min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)

Muito obrigado Ricardo Ferreira de Oliveira. Realmente ainda tem muito a melhorar!!!! MKBRA (discussão) 00h46min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)

Mas está ficando muito bom. Assim que você colocar na versão quente (que hoje é bem pequena, a tua está bem mais completa) eu posso contribuir com referências porque tenho muitos livros sobre a guerra do Paraguai. Grande abraço! Ricardo F. Oliveira^Diga 11h07min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)

@Ricardo Ferreira de Oliveira: que ótimo! Poderia me indicar alguns livros pois gosto muito do tema guerra do Paraguai. MKBRA (discussão) 23h09min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)

Qual foi a ofensa ao editor SirEdimon pode me informar?

Qual foi a ofensa ao editor SirEdimon pode me informar? HenriqueMPSouza (discussão) 21h59min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)

@HenriqueMPSouza: parece que já te responderam. Alerto que ultimamente suas edições tem características de disseminação de desconfiança e isto leva também a um possível bloqueio. MKBRA (discussão) 23h13min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)

Não me responderam ainda. Aonde está a ofensa, pode me informar? Estou disseminando desconfiança? Aonde? isto leva também a um possível bloqueio Se alguém quiser me bloquear de forma autoritária, o que eu posso fazer? HenriqueMPSouza (discussão) 19h58min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

Álias, no mesmo link que você postou na minha página de discussão consta o seguinte: 3.7 Não são motivos para bloqueio: a exposição de opiniões, ideias, críticas, sugestões, propostas (mesmo que não-consensuais) nos locais adequados, respeitando as normas de conduta, a prática de atos que não estejam dentro dos servidores da Wikipédia, desde que o usuário não faça ligações externas das suas difamações dentro da Wikipédia. (A página de discussão do artigo, não é exatamente para discutir os problemas do artigo?) HenriqueMPSouza (discussão) 20h22min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

@HenriqueMPSouza: foi respondido sim, basta ver o comentário do Pórokhov. Quanto a última questão você está certíssimo. A PD serve para discutir o artigo e não para insinuar que outro editor não sabe ler. Isso é uma ofensa pra qualquer um. De minha parte este assunto está encerrado. Boas edições. MKBRA (discussão) 20h30min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

Agradecimento

Valeu! Muito obrigado! Vou colocar uma foto dos meus livros da guerra do Paraguai no Wikimedia Comons, daí fica mais fácil. Grande abraço! Ricardo F. Oliveira^Diga 20h55min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

@Ricardo Ferreira de Oliveira: De nada e agradeço eu desde já pelas indicações de livros. Um forte abraço também. MKBRA (discussão) 20h57min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

Ricardo Ferreira de Oliveira comprei este livro e gostei muito. Nunca havia lido sobre os crimes de guerra que o paraguai cometeu ao seu próprio povo. O usei como base para criar alguns artigos sobre batalhas da guerra. MKBRA (discussão) 21h03min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

Eu tenho esta revista (na verdade tenho mais de uma centena das Strategic & Tactics): [1]. Os livros que eu tenho são:

• Chiavenatto, genocídio Americano (não concordo com este autor)
• la guerra del paraguay de antonio maria buero
• Guerra do Paraguai de A, de Sena Madureira
• Reminiscencias da Guerra do Paraguai de Dionisio Cerqueira
• História da Guerra do Paraguai de Max von Versen
• E por fim a coleção "Os Voluntários da Pátria" da Bibliex

Grande abraço! Ricardo F. Oliveira^Diga 21h22min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

@Ricardo Ferreira de Oliveira: Obrigado! MKBRA (discussão) 21h29min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

Permanência da página Luiz Cláudio de Carvalho

Olá! vi que indicaste a página Luiz Cláudio de Carvalho para eliminação rápida via regra A4, no entanto, fiz uma breve pesquisa sobre aquela pessoa e vi que realmente ela é notória. Podemos discutir mais sobre a permanência da página caso insista. Decidi avisar sobre a restauração pois não acho educado decidir as coisas sozinha quando outras pessoas estão envolvidas, desde já o parabenizo pelo trabalho que tem feito, e obrigada :) − Allice Hunter ^(Inbox) 08h20min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)

Olá Allice Hunter. Sem problemas e obrigado pelo aviso. Ainda não o considero notório baseado nos critérios de notoriedade para políticos uma vez que o mesmo é apenas secretário. Iria abrir a EC mas parece que já o fizeram. Também a parabenizo pelo excelente trabalho que vem realizando, não é a toa que que teve 100% dos votos favoráveis hehehe. MKBRA (discussão) 17h58min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)

Boa tarde!

Boa tarde! Estou com um projeto próprio de criar páginas dos cursos da universidade onde estudo (que tem apenas 9 meses e não há muita informação na internet a respeito) e o meu artigo Faculdade de Enfermagem da Universidade Federal de Jataí foi enviada para eliminação rápida. Porém, a única fonte de dados que tenho é o próprio site da universidade, que é público. Eu organizei melhor tudo que estava escrito no site aqui na wikipedia para ficar mais agradável a leitura. Não vejo sentido em trocar as palavras apenas para ficar mais diferente do texto original do site. Agradeço a atenção :)—comentário não assinado de Leal Editor (discussão • contrib) 15h41min de 11 de janeiro de 2019‎ (UTC)

@Leal Editor: boa tarde. Realmente não há sentido em trocar as palavras para ficar diferente do original, porque mesmo assim seria violação de direitos autorais. Você deve escrever os textos em suas próprias palavras. Tudo o que é escrito aqui é de licença livre ou seja, nunca copie conteúdo de outros sites para cá. MKBRA (discussão) 15h55min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)

Ambiente tóxico

Sou eu ou parece que de uns dias pra cá o ambiente aqui está cada vez mais tóxico? MKBRA (discussão) 11h24min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Vanthorn (3)

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h13min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de JardelW (3)

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h16min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Página Lincoln da Cunha Pereira Filho

Olá, MKBRA, tudo bem? Antes de tudo, gostaria de agradecer a toda ajuda que você vem me dando, apesar de não ser meu tutor (me inscrevi na tutoria, mas infelizmente meu tutor não está tão disponível mais e me pediu pra me inscrever novamente para conseguir um novo tutor, que até hoje não consegui...). Enfim, após alguns ajustes em outros artigos, voltei a mexer no artigo "Lincoln da Cunha Pereira Filho", que foi excluído anteriormente pois não atendia aos requisitos. Gostaria, então, da sua opinião, quando possível, sobre o novo artigo escrito, presente em minha Página de Testes. Você poderia me conceder sua opinião? Claramente só vou publicá-lo quando tiver segura. Muito obrigada! Sagarana Comunicação (discussão) 14h59min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Olá @Sagarana Comunicação: vou ser bem sincero. Esta biografia certamente será eliminada também pois o mesmo não cumpre critérios de notoriedade para biografias (vide WP:BIO). Onde o mesmo se destaca de seus PARES? O que vejo no artigo é apenas uma apresentação formal de um advogado/empresário e presidente de uma organização, ou seja um currícuo. Nada no texto diz porquê é relevante a ponto de ser enciclopédico. MKBRA (discussão) 13h16min de 15 de janeiro de 2019 (UTC)

Referências

Discussão de bloqueio de Bageense

--MediaWiki message delivery (discussão) 23h36min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)

Sugestão

Você ainda é bastante jovem, e não tem tanta experiência assim no projeto, pois você tem mais ou menos o mesmo tempo de wikipédia que eu, mas conseguiu ganhar um presente de Natal, digamos, que é ser administrador, como parte de um mutirão. Eu sugiro que você mantenha certa humildade. Se você deixar o poder subir à cabeça, é provável que um dia você venha a ter o estatuto removido, assim como aconteceu com o Chicocvenancio e co alguns outros. Então baixa a bola. --Bageense^(fala) 11h32min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC)

Senhor Bageense, protestar contra abusos de espaço público não tem nada a ver com experiência. E me desculpe mas você tem mais tempo do que eu neste projeto e ainda age como um novato, desrespeitando outros, rebaixando-os como você fez neste que último comentário que te levou a mais uma DB. Não considero como presento de natal, aliás não comemoro tal feriado, mas mérito meu por agir de acordo com as regras. Então, sugiro que VOCÊ baixe a bola pois não sou o acusado. Talvez alguns meses fora do projeto, sugestão que irei dar lá, seja melhor pra você. MKBRA (discussão) 12h08min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC)

Por favor para de me comparar com o Chico, não temos nada a ver e minhas ações não chegam nem de perto da dele e muito menos das suas. MKBRA (discussão) 12h15min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC)

[2] --Bageense^(fala) 22h11min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Bageense: ? MKBRA (discussão) 23h42min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)

Imagens da Marinha do Brasil

Olá MKBRA,

Iniciei uma parceria com a Marinha do Brasil que começou a liberar material em licenças CC para nós.

Já foram carregas cerca de 2000 imagens no commons contendo embarcações, personalidades, operações e treinamentos.

Em breve disponibilizaremos mais material raro para uso.

Abraços Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 11h34min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)

Obrigado pelo aviso Rodrigo_Padula. MKBRA (discussão) 14h18min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)

Questão

Salve! Creio que aqui o correto seria utilizar {{mais fontes-bpv}}, não? Boa noite, Slade ☯ 03h01min de 18 de fevereiro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 34

Boletim dos conteúdos destacados n.º 34 Olá, Maikê. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (13 a 19 de fevereiro):
Artigos destacados: Cormac mac Cuilennáin (votação)		Artigos bons: Política de Pernambuco (votação) Raça lapã (votação)
Revalidação: Batalha de Svolder (discussão) Ragnarök (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h47min de 19 de fevereiro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 35

Boletim dos conteúdos destacados n.º 35 Olá, Maikê. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (20 a 26 de fevereiro):
Artigos destacados: Bahia (cruzador) (votação)		Artigos bons: Passagem de Humaitá (votação) Rory Storm (votação) Timolau (votação) Heranes II (votação) Heranes I (votação) The Casbah Coffee Club (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h45min de 26 de fevereiro de 2019 (UTC)

Revista de Estudos Criminais

Prezado MKBRA, me tire uma dúvida. Apesar de ter alguns feitos várias contribuições para a Wikipedia BR, não entendi o motivo de ter sugerido a exclusão da página da Revista de Estudos Criminais. Ela é uma das revistas mais importantes de direito penal do Brasil. Não é fácil obter o conceito Qualis A1. Isso envolve muito trabalho sério.

@Penal.direito: Se lesse a marcação de ESR antes de revertê-la saberia do que se trata. Mas te adianto aqui mesmo: o artigo em questão tem como fonte a própria revista. Tal fonte não é considerada fiável e/ou independente, e portanto não pode ser usada. MKBRA (discussão) 20h54min de 28 de fevereiro de 2019 (UTC)

Compreendo. Na sua opinião, qual fonte cumpriria o requisito? A revista da página possui outras referências em indexados nacionais e internacionais.

@Penal.direito: qualquer fonte que trate do assunto que seja confiável e independente. MKBRA (discussão) 21h10min de 28 de fevereiro de 2019 (UTC)

Inseri mais uma fonte. Poderia verificar se preciso inserir outras ou essa basta? Desde já agradeço.

Lionel Messi

Amigo, baseado em que você diz que minha edições beiram a opinião pessoal? Não tem nada de opinião pessoal em questão da temporada 2018-19, apenas edito a cada partida e não tem nada de errado nisso, sinceramente, não sei porque tanta gente ficou contra minhas edições além de você, Emperador del Mundo e Interpires01 ficam desfazendo minhas edições sem apresentar NENHUM argumento plausível e ainda um deles pediu meu bloqueio, oque beira ao ridículo. Eu quero chegar a um acordo, por favor pare de desfazer minhas edições sem motivo, não tem nada de irregular nelas. POR FAVOR. Gosto muito do que faço. —comentário não assinado de WisleyBoura (discussão • contrib) 22h28min de 4 de março de 2019 (UTC)

@WisleyBoura: olá. Vamos as edições:

• Nesta frase Citação: jogo onde seu parceiro de time Luis Suárez fez três gols, Leo assistiu o espetáculo acompanhado de seu filho mais velho, Thiago Messi, de cinco anos. você adiciona 'o espetáculo'.
• Citação: se tornou o segundo jogador que mais marcou com a camisa de um clube (Barcelona), superando o grande Müller grande pra quem?
• Citação: Barcelona dominou o jogo, com Messi, Suárez e Dembélé jogando muito bem dominou o jogo? Jogou muito bem pra quem? Além destas, expressões como muito importante e emocionante denotam opinião de quem escreve e sempre devemos escrever de maneira neutra, apenas os fatos referenciados e não como achamos que deva ser. Por isso suas edições foram revertidas e serão acompanhadas por mim. MKBRA (discussão) 23h25min de 4 de março de 2019 (UTC)

Eu entendo que devemos escrever um artigo sempre de maneira neutra como você disse, vou procurar melhorar e se adequar as políticas.

Sobre os seus argumentos: Primeiramente, sobre Luis Suárez e o "espetáculo": Eu acho que não fui errado em escrever isso, foi realmente um espetáculo, onde no grande jogo Real Madrid-Barcelona, o clássico mais assistido do mundo, onde não tem favorito, um time ganha por 5-1 do outro em um momento crítico é realmente o espetáculo, não foi hipocrisia ou opinião pessoal, seria hipocrisia se o individuo não concordasse que de fato, foi um espetáculo. Sobre o 'grande' Müller: Também não acho que fui errado. É como dizer que Pelé é o melhor da história, porque Pelé provou isso pro mundo do futebol. Quem entende de futebol de verdade sabe que Muller é um GRANDE JOGADOR na história do futebol, garanto que em na maioria das listas de "os melhores da história" Muller está, além de ser o 5° maior goleador da história, não é uma grande hipocrisia dizer isso. Sobre "Barcelona dominou o jogo, com Messi, Suárez e Dembélé jogando muito bem": Também não foi hipocrisia, quem viu o tal jogo sabe que eles jogaram muito bem mesmo nesse jogo e que o Barcelona realmente dominou o jogo, eu não escreveria isso se realmente não realmente tivesse acontecido, eu assisti TODAS as partidas que escrevi sobre. O que realmente quero defender aqui é que sei o faço e não acho certo tantos usuários dizerem que minhas edições são impróprias, o que não são. Gostaria que todos seguissem seu caminho e me deixassem editar normalmente sobre esta temporada como vinha fazendo a muito tempo.--WisleyBoura (discussão) 23h47min de 4 de março de 2019 (UTC)

Não senhor caro WisleyBoura. Aqui existem regras que devem ser seguidas por todos e não é assim seguirmos nosso caminho e deixar você fazer o que quer. Em nenhum momento disse que você estava sendo hipócrita em suas edições. Suas edições estão fora do escopo da Wikipédia. Você não pode dizer que fulano é o melhor de todos que ciclano fez um espetáculo em jogo, tudo isso é vaidade e opinião de quem escreve e não é aceita aqui. As edições devem ser baseadas nas referências. As ditas fontes dizem tudo o que você escreveu lá? Sugiro que leia WP:PDI. MKBRA (discussão) 23h56min de 4 de março de 2019 (UTC) PS. Não crie outro tópico para discutir um mesmo assunto.

Boletim dos conteúdos destacados nº 36

Boletim dos conteúdos destacados n.º 36 Olá, Maikê. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (27 de fevereiro a 5 de março):
Artigos destacados: Asmara Moerni (votação) Reino de Dotauo (votação) Maria I de Inglaterra (votação)		Artigos bons: Guiné Equatorial nos Jogos Olímpicos de Verão de 2008 (votação) Kamala Harris (votação)
Listas boas: Lista de jogos eletrônicos de SpongeBob SquarePants (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 02h14min de 6 de março de 2019 (UTC)

IP causando vandalismo

Olá, o usuário IP 179.153.203.213 vem criando artigos irrelevantes (de pequenos postos ferroviários desativados sem importância), alterando predefinições de forma incorreta, inserindo informações sem fontes e revertendo edições válidas de forma recorrente, caracterizando-se como vândalo. Sorocabano 32 (discussão) 08h58min de 9 de março de 2019 (UTC)

@Sorocabano 32: poderia tentar dialogar com o IP a respeito dos artigos irrelevantes, uma vez que não há nenhuma mensagem em sua PDU. Caso volte a editar de forma que caracterize vandalismo, peça o bloqueio do mesmo. MKBRA (discussão) 16h25min de 9 de março de 2019 (UTC)

Eliminação da página Projeto de Educação Comunitária Integrar

Olá MKBRA! Sou um novato aqui na parte de edição da Wikipédia. Criei a página do Projeto de Educação Comunitária Integrar mas a mensagem a seguir mostra que ela foi deletada:

22h57min de 5 de março de 2019 MKBRA apagou a página Projeto de Educação Comunitária Integrar (A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos))

Minha intenção era melhorar o texto e adicionar algumas referências, infelizmente a eliminação ocorreu antes que pudesse executar essas melhorias. Agora já revi o texto e adicionei as referências o que descaracterizaria a falta de importância.

Pergunto, há como reverter a eliminação da página para executar as modificações ou devo criar uma nova?

Felipe R. Lima (discussão) 18h49min de 9 de março de 2019 (UTC)

Olá Felipe R. Lima! Infelizmente não posso proceder com a restauração do artigo uma vez que o mesmo não cumpre os requisitos de notoriedade (todas as fontes são primárias) por se tratar de um projeto muito específico a um determinado grupo de pessoas. Se há fontes confiáveis e independentes, como diz, poderá recriá-lo. Lembrando que deve seguir a política de verificabilidade e notabilidade para que o mesmo seja aceito aqui. MKBRA (discussão) 18h55min de 9 de março de 2019 (UTC)

Ok, grato pela resposta! Felipe R. Lima (discussão) 19h05min de 9 de março de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 37

Boletim dos conteúdos destacados n.º 37 Olá, Maikê. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (6 a 12 de março):
Artigos destacados: Sweetener (votação) Arquitetura neoclássica (votação) Prayers for Bobby (votação) Blonde on Blonde (votação)		Artigos bons: Final do Campeonato Europeu de Futebol de 1992 (votação) Pete Best (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h47min de 12 de março de 2019 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Marcio Tavares d´Amaral

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Páginas_para_eliminar/Marcio_Tavares_d´Amaral#Seção_de_discussão

Bloqueio de Juniorpetjua

Olá. Considerando §3.1 e §3.2 da WP:PB, informo que reajustei o bloqueio da conta Juniorpetjua D​ C​ E​ F. O histórico do bloqueado por violar WP:GE e WP:RECUSA é simplesmente inacreditável e inaceitável (log), um comportamento que o levou, ainda em 2018, a ser bloqueado por 6 meses. Na última DB, chegou-se a levantar a hipótese de um bloqueio por tempo indeterminado. Portanto, pela reincidência e rejeitar o diálogo, o utilizador deve ser bloqueado por um período maior do que um dia. Se discorda de minha avaliação, peço que, por favor, refaça seu bloqueio inicial e inicie uma nova DB, de modo a não incorrermos em uma guerra administrativa. Cumprimentos, Érico (disc.) 01h15min de 28 de março de 2019 (UTC)

Érico não discordo. O motivo principal do bloqueio anterior foi guerra de edições. Como o bloqueei por recusa, conclui que foram motivos diferentes. Mas da maneira como você apresentou concordo com o novo ajuste. MKBRA (discussão) 02h04min de 28 de março de 2019 (UTC)

Múltiplas contas

Boa tarde, MKBRA. É permitido um usuário ter múltiplas contas? Não encontrei um ensaio que elucidasse essa questão. Lustmoon (d) 17h01min de 29 de março de 2019 (UTC)

Sim Lustmoon, desde que não a use para votar. Dá uma olhada aqui WP:LÍCITO. MKBRA (discussão) 18h56min de 29 de março de 2019 (UTC)

@MKBRA: Obrigado, amigo. Entendi! Lustmoon (d) 23h16min de 29 de março de 2019 (UTC)

Alagoano...

Bem, bem, bem... O chato está de volta! he, he...

Em vez de encher a votação do destaque com minhas falações (elas tendem a ficar prolixas), vim direto à fonte! he, he...

Pra resumir: sei que é uma tradução; mas uma tradução a falar de coisas brasílicas... Assim, me dava arrepios não termos lá fontes lusófonas... E, sobretudo, senti falta de duas coisas a meu ver importantíssimas: maior detalhamento da participação do Alagoas em Humaitá - onde ele teve papel bastante enaltecido (sério, o país inteiro achava que a guerra acabaria ali; Castro Alves, o poeta que não passara no exame médico ao se alistar e depois foi contra a luta, ficou tão entusiasmado que proferiu um de seus famosos improvisos, no Rio de Janeiro, para uma multidão exultante!) - e o nome ao menos de seu comandante nas batalhas.

Coloquei o que encontrei rapidamente aqui, nesta subpágina. Dei minha redação ao treco, e coloquei uma das referências para ser usada (melhor abrir a versão arquivada, está em html e não em pdf) com os dados todos, já que não tenho a menor ideia de como citar usando a bibliografia...

Não ousaria mexer no texto, de qualquer forma. Mas seria bom termos aquelas informações no artigo da pt-wiki!

Assim, tendo sido realmente prolixo (como eu esperava! Eu nunca me surpreendo! he, he), me despeço com um abraço. André Koehne (discussão) 14h29min de 30 de março de 2019 (UTC)

PS: quanto ao tópico anterior, o Youtube da minha tevê danou a mostrar um canal de videos chamado... "juniorpetjua"! O stalking está chegando perto! heee...

@André Koehne: Sempre achei vossas ponderações muito boas, e esta não foi diferente. Obrigado pela ajuda. MKBRA (discussão) 15h12min de 30 de março de 2019 (UTC)

É muito material bom, e justamente no archive.org também há uma ferramenta de busca de termos onde encontrei muitas fontes bibliográficas (inclusive brasileiras) do dito cujo. MKBRA (discussão) 15h31min de 30 de março de 2019 (UTC)

Sobre o juniorpetjua, como diria um cuiabano raíz: Canháem! Sarta de banda desse aí, prantchei! Vôôôte! MKBRA (discussão) 15h40min de 30 de março de 2019 (UTC)

Artigo Palatinado-Kleeburg

Caro usuário MKBRA, verifiquei que decidiu classificar o artigo Palatinado-Kleeburg, que hoje publiquei na Wikipedia em Língua Portuguesa, como "artigo que não cita fontes confiáveis e independentes". Discordo. Repare que eu indiquei um capitulo que denominei Bibliografia e o senhor retirou-o!!! Um dos livros que aí incluí como fonte, em língua alemã, faz parte da minha biblioteca pessoal e que está disponível para qualquer usuário da Wikipedia consultar. Trata-se da obra:

• (em alemão) Orlop, Nikolaus - Von Garibald bis Ludwig III. - Verlag Heinrich Hugeldubel, Munique, 1979. ISBN 3-88034-032-3

( veja em: https://www.buchfreund.de/en/Von-Garibaldi-bis-Ludwig-III-Herzoege-Kurfuersten-und-Koenige-in-Bayern-Orlop-Nikolaus-3880340323,56512505-buch ). Eu possuo esse livro, consultei-o, li-o e sem dúvida foi uma fonte adicional no artigo que publiquei.

Ora o senhor apagou essa referência e depois, classifica o artigo como sem fontes confiáveis. Em Português Europeu chamamos a isto "fazer batota" (desconheço se essa expressão é usada em Português de outros continentes).

A minha prioridade é continuar a colaborar para que a Wikipédia em língua Portuguesa se expanda. E é exactamente isso que continuarei a fazer. Polémicas não me interessam! —comentário não assinado de Aviz2000 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Aviz2000: muito cuidado com o que está dizendo meu caro, pois são falsas essas acusações de que eu retirei qualquer conteúdo do artigo que criou. Pode me apresentar uma diff que prove sua acusação? Vamos aos fatos: essa seção Bibliografia que alega nunca esteve lá antes de eu editar pela primeira vez o artigo (prova [Δ54694705]), quando o marquei como sem fontes. Minha segunda edição foi remover uma categoria que não existe! (prova [Δ54694711]. Essas são minhas únicas edições no artigo. Após elas foi quando você colocou a bendita fonte. O histórico não deixa dúvidas "meu caro". Espero um Mea culpa de sua parte para agora, pois não permitirei tal calúnia, insinuando que "fiz batota". Do contrário pedirei seu bloqueio. MKBRA (discussão) 23h03min de 3 de abril de 2019 (UTC)

IP vândalo

Boa noite, MKBRA. O que é possível fazer com o IP 170.82.92.121? Dê uma olhada no sumário de edições... Horrível! Lustmoon (d) 23h03min de 8 de abril de 2019 (UTC)

Usuário já bloqueado. Perdoe-me pelo incômodo. Lustmoon (d) 23h05min de 8 de abril de 2019 (UTC)

@Lustmoon: :) MKBRA (discussão) 17h01min de 9 de abril de 2019 (UTC)

Ensaio

Boa noite, MKBRA. Você poderia conferir se este ensaio (Wikipédia:Chegar à filosofia) está correto? Além disso, se possível, patrulhe a página, pois o botão não aparece. Sds. Lustmoon (d) 00h54min de 14 de abril de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 38

Boletim dos conteúdos destacados n.º 38 Olá, Maikê. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (12 de março a 18 de abril):
Artigos destacados: Historicismo (votação) Seppuku (votação) Harry Potter and the Half-Blood Prince (votação) Apollo 8 (votação) História dos conceitos (votação)		Artigos bons: Delta interior do Níger (votação) Estanisláo Przewodowski (votação) Colisão de trens em Alexandria (votação) Lockheed Senior Prom (votação) John Deacon (votação) Lavotchkin La-150 (votação) Vought F6U Pirate (votação) Suérquero (rei lendário) (votação) Sigyn (votação)
Revalidação: Batalha de Svolder (discussão) Ragnarök (discussão) Álbuns mais vendidos nos Estados Unidos (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h07min de 18 de abril de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 39

Boletim dos conteúdos destacados n.º 39 Olá, Maikê. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (19 de abril e 2 de maio):
Artigos destacados: Biota ediacarana (votação) Brian Clough (votação) Raça lapã (votação)		Artigos bons: Stuart Sutcliffe (votação) Aquília Severa (votação) Alexandre de Constantinopla (votação) Walter Schirra (votação) Bosa de Iorque (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h38min de 2 de maio de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 40

Boletim dos conteúdos destacados n.º 40 Olá, Maikê. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (2 a 10 de maio de 2019):
Artigos destacados: Rafael Lusvarghi (votação) Harry Potter and the Deathly Hallows (votação) Apollo 15 (votação)		Artigos bons: Jamestown (Santa Helena) (votação) José Isabel do Nascimento (votação)
Revalidação: George W. Bush (discussão) Raça alpina (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h48min de 11 de maio de 2019 (UTC)

Medalhas Mês Africano 2019

Olá MKBRA, venho condecorá-lo com a seguinte medalha do Mês Africano Edição 2019. Parabéns e obrigado pelas contribuições.

Mês Africano da Wikipédia Edição 2019 Prêmio de Mérito

PS: Desculpe pelo atraso no encerramento oficial do concurso, de fato eu havia esquecido. --Lord Mota^✠ 18h44min de 11 de maio de 2019 (UTC)

@Lord Mota: obrigado. MKBRA (discussão) 01h08min de 12 de maio de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 41

Boletim dos conteúdos destacados n.º 41 Olá, Maikê. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (11 a 17 de maio de 2019):
Artigos destacados: Dinossauros (votação) Thurgood Marshall (votação)		Artigos bons: Estação do Calado (votação)
Revalidação: Discografia de The Corrs (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h46min de 17 de maio de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação Página banda Ficta

Bom dia MKBRA, gostaria de pedir sua reconsideração a respeito da exclusão da página https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficta_(banda), pois deve considerar que para uma banda independente é pouco provável que as referências sejam de sites muito populares de notícias ou outros sites que não sejam, por exemplo, blogs. Sobre o resultado do Google que você classificou como "bizarro", ele exibe a data de lançamento do EP na própria busca (uma referência melhor do que muitos sites que possuem o disco listado). Dessa forma, excluir artistas por este critério acaba limitando as informações da Wikipedia para artistas que não estejam no mainstream e que também possuem trabalhos lançados.

Aguardo sua posição. Abraço—comentário não assinado de Willdarocha (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Willdarocha: todo artigo sobre qualquer coisa na Wikipédia deve ser notório, vide WP:CDN. Se a banda não é, infelizmente não pode estar nesta enciclopédia. MKBRA (discussão) 15h11min de 20 de maio de 2019 (UTC)

@MKBRA: a banda já possui mais de 10 anos de existência, tem uma presença forte nas redes sociais e lançou seu primeiro EP recentemente. Isso é uma forma de notoriedade. Se você revisar todas as informações colocadas, todos os links embasam as informações ali presentes. O único porém, do teu ponto de vista, é a falta de notoriedade dos sites utilizados como referência. Reforço o pedido para reconsiderar a solicitação da exclusão. Não imagino que a wikipedia seja uma enciclopédia elitista, senão diversos artigos não estariam presentes hoje. Willdarocha (discussão)

@MKBRA: também alterei as referências. Nenhuma é de site administrado pela banda ou que venda nosso disco. Se tu revisar as informações, verá que as referências apenas embasam as informações fornecidas no texto da wiki. Peço novamente, por favor, tua reconsideração a respeito do pedido de remoção. Willdarocha (discussão)

@Willdarocha: conforme lhe havia dito, qualquer artigo precisa ser notório. Não somos um site de divulgação de bandas em ascensão. Tal precisa ter relevância, o que pode ser atestado por fontes fiáveis e independentes. As ditas fontes no artigo apenas indicam sua existência. Por favor não use de "vitimismo" por achar somos "Elitistas". Todos os critérios de notoriedade passaram por ampla discussão até se atingir consenso deles. MKBRA (discussão) 17h32min de 20 de maio de 2019 (UTC)

@MKBRA: E onde que o meu artigo buscava somente divulgar uma banda em ascensão? Me mostre onde usei texto publicitário para divulgá-la? A verdade é que os critérios que tu utilizou são totalmente dependentes do ponto de vista de quem está analisando. Ou seja, podem ser totalmente parciais. Enfim, as fontes que usei são independentes e confiáveis (e isso é só uma questão de ponto de vista). Mas acho que tu não estava aberto a uma discussão desde o início, não é mesmo? Willdarocha (discussão)

@Willdarocha: se eu não estivesse aberto a discussão, não estaríamos tendo-a agora. Colega, outro editor também considerou o artigo inapto, ou seja, cai por terra seu argumento que depende do meu ponto de vista. Tenha calma, a Wikipédia não é tão importante assim a ponto de perder a a paciência. Já passei por isso quando era novato e inexperiente. Tente entender que nós é que temos de nos adequar aos critérios estabelecidos por essa enciclopédia e não se adequarem ao seu gosto. Leia com calma WP:BANDAS, WP:FI, WP:FF, WP:V e tente entendê-las. Boas contribuições. MKBRA (discussão) 20h36min de 20 de maio de 2019 (UTC)

@MKBRA: O outro editor que tu citou também "aproveitou para perseguir" outros artigos mencionados na discussão e um artigo antigo que criei. Dessa forma, fica difícil de dar credibilidade para os editores. Não tenho dúvidas que segui todas as regras da Wikipédia em relação a página da banda Ficta e mantenho minha posição nessa discussão.—comentário não assinado de Willdarocha (discussão • contrib) (data/hora não informada)

┌─────────────────────────┘ @Willdarocha: o que você chama de perseguição aqui é conhecida como ação administrativa correta. Se continuar nessa linha de vitimismo, encerramos por aqui. E se voltar a criar o artigo com o mesmo conteúdo, será considerado WP:RECUSA de sua parte que é passível de bloqueio, de acordo com nossa política. MKBRA (discussão) 20h49min de 20 de maio de 2019 (UTC)

@MKBRA: Para cara! Não estou fazendo vitimismo. Tu que está usando esse tipo de acusação quando mostro meus argumentos. Estou te pedindo para analisar com bom senso a situação. O que pra ti é "medida administrativa correta", pra mim são decisões autoritárias. Repeti a criação da página para mostrar a falta de critério do motivo da exclusão, que na segunda vez foi outro.—comentário não assinado de Willdarocha (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Willdarocha: 3 eliminadores e 1 autorrevisor concordaram que o artigo não cumpre os critérios para bandas. Não prolongarei mais essa discussão uma vez que se recusa a entender a situação. Passar bem. MKBRA (discussão) 21h02min de 20 de maio de 2019 (UTC)

@MKBRA: Igualmente, embora não concorde com os argumentos.—comentário não assinado de Willdarocha (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Willdarocha: está no seu direito de não concordar, mas deve seguir estas regras se estiver interessado em continuar nesta Wikipédia. MKBRA (discussão) 14h54min de 22 de maio de 2019 (UTC)

@MKBRA: Tudo bem, existem regras que são totalmente passíveis de ponto de vista. O que é inadmissível é perseguição (outro editor sugerir para exclusão um artigo meu que seguia todas as regras) ou desrespeito por falta de argumentação. Você, ainda que eu não concorde com os argumentos, demonstrou respeito e imparcialidade para a situação. --Willdarocha (discussão) 14h59min de 22 de maio de 2019 (UTC)

@Willdarocha: Não encare como perseguição a ação do colega Trierweiller. Na verdade qualquer editor, novato ou não, pode enviar para eliminação por consenso qualquer artigo que acredite não estar de acordo com as regras estipuladas. O colega expôs as razões da proposição. Cabe agora a comunidade concordar ou não com o argumento. MKBRA (discussão) 15h14min de 22 de maio de 2019 (UTC)

@MKBRA: Bom aconteceu com todas páginas ligadas de alguma forma a discussão sobre a exclusão da página da Ficta. Enfim, algumas discussões eu já percebi que não levam a lugar algum por aqui. No mais, minha preocupação é mostrar meus argumentos (e corrigir o que não estiver realmente seguindo as regras) e aguardar bom senso do restante da comunidade nessas votações. --Willdarocha (discussão) 15h34min de 22 de maio de 2019 (UTC)

A Dona do pedaço

Boa noite MKBRA, gostaria de saber como vamos poder editar a página da novela, pois há várias informações importantes e referências que preciso adicionar. Aguardo a sua resposta. CBrabs (discussão) 23h29min de 21 de maio de 2019 (UTC)

@CBrabs: a proteção expira em 23h59min de 29 de maio de 2019 (UTC). Aguarde até lá. MKBRA (discussão) 03h03min de 22 de maio de 2019 (UTC)

Convite para participar do processo estratégico

Caro(a) editor(a),

Gostaria de deixar este convite para participar do Processo Estratégico em andamento em todas as wikis. O processo pretende discutir melhorias nos projetos da Wikimedia, para que, em 2030, sejamos a estrutura essencial para o conhecimento livre. Tem interesse em participar?

As discussões estão acontecendo nesta página da Esplanada e em canais privados. Se preferir não usar a Wikipédia para falar sobre isso, podemos usar um canal fechado, como e-mail, Telegram (vide grupo do Telegram), WhatsApp, Facebook, IRC, videoconferência ou qualquer outro canal de sua preferência.

O importante é deixar sua opinião e participar das decisões sobre os rumos dos projetos da Wikimedia nos próximos anos. Esse processo pretende ser um marco na história dos projetos e tem a oportunidade de participar dele. Espero que se interesse.

Estou à disposição para qualquer possível dúvida. Fico no aguardo. Abraço. LTeles (WMF) (discussão) 14h41min de 22 de maio de 2019 (UTC)

Página do Eng. Agrônomo José Gomes da Silva

Caro editor,

Foi apontada "fonte não confiável" para a página recém criada José Gomes da Silva (agrônomo). Era pertinente sua observação, já que o conteúdo apontava tão-somente um blog como link. Mas era apenas um 'preview' para o perfil recém criado para o engenheiro agrônomo José Gomes da Silva, que foi, entre outras tantas funções, Secretário da Agricultura do Governo do Estado de São Paulo e figura fundamental para a racionalização da Reforma Agrária no Brasil. Ante a observação, foi substituída a fonte e acrescentadas outras mais confiáveis, como o Senado Federal e a Fundação Getúlio Vargas. Att. Michel Arbache (discussão) 01h04min de 23 de maio de 2019 (UTC)

Comentário Prezado MKBRA, estive vendo algumas fontes e me parece mais adequado uma EC, depois das edições mais recentes. O biografado é autor de algumas obras relevantes. A Fundação Instituto de Terras do Estado de São Paulo leva o seu nome, criada pela Lei nº 10.207, de 08/01/1999. Existe ainda um prêmio que o homenageia, Prêmio José Gomes da Silva, concedido às melhores teses de doutorado em Sociologia rural.--PauloMSimoes (discussão) 02h00min de 23 de maio de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 42

Boletim dos conteúdos destacados n.º 42 Olá, Maikê. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (18 de maio a 3 de junho de 2019):
Artigos destacados: Roger Federer (votação) Sid Vicious (votação) Biblioteca de Alexandria (votação) Baile dos Ardentes (votação) História pública (votação)		Artigos bons: Joe Biden (votação) SMS Fürst Bismarck (votação) The Awesome Adventures of Captain Spirit (votação)
Revalidação: Administração Apostólica Pessoal São João Maria Vianney (discussão) Raça lapã (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h19min de 4 de junho de 2019 (UTC)

Agradecimento e Pedido de Ajuda

Oi, MKBRA, meu nome é Anísia e tentei publicar um artigo sobre Rodrigo Ricardo, mas ele foi excluído. Apesar de eu ter tentado colocar várias referência externas (foram 20 no total), inclusive de órgãos oficiais do Ministério da Cultura do Governo Federal, da Câmara dos Deputados no Congresso Nacional, da Assembleia Legislativa do Estado de Minas Gerais, da Câmara Mineira do Livro, na Revista Consultor Jurídico, no Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, etc., minha publicação foi considerada A4 (Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos). Descobri que a página fora excluída exatamente agora que tentei incluir mais duas referências: a primeira do site da Prefeitura de Contagem, MG (www.contagem.mg.gov.br/estudacontagem/comissao-oab-vai-a-escola-prepara-alunos-do-eja-para-mundo-do-trabalho) e da PUC Minas (http://pucmg.br/documentos/cra_transferencia_resultado_2012_01_ba.pdf). Agradeci a sua intervenção, mas gostaria de ajuda para tornar o artigo melhor do que está, porque entendo que os fatos e dados contidos nele são verdadeiros, relevantes e bem fundamentados com fontes externas. Poderia me ajudar, por favor? Estou acrescentando novamente o artigo e excluindo algumas fontes que poderiam ser consideradas SPAM (via dicas de amigos), também estou acrescentando as duas fontes acima indicadas, enquanto agradeço a sua ajuda, se possível.

Pronto! Removi as ligações externas, por entender que poderia ser confundidas com SPAM. Também excluí alguns links para sites particulares do autor pelo mesmo motivo. Acrescentei referências de órgãos oficiais do Ministério da Cultura do Governo Federal, da Câmara dos Deputados no Congresso Nacional, da Assembleia Legislativa do Estado de Minas Gerais, da Câmara Mineira do Livro, na Revista Consultor Jurídico, no Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, da Prefeitura de Contagem, MG e da PUC Minas, etc. Por favor, antes de considerar a publicação A4 (Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos), tente verificar, se não é caso de sugerir uma ELIMINAÇÃO POR CONSENSO ao invés de Eliminação Rápida, já que entendo que haja tantas informações e dados relevantes. Também peço a gentileza de considerar o esforço dispendido para criar o artigo e verificar se não é o caso de me orientar como melhorá-lo, ao invés de excluí-lo totalmente. Agradeço a paciência. AnisiaFerreira (discussão) 00h12min de 10 de junho de 2019 (UTC)

Artigo Roger Federer

Boa! Agradeço seu voto, só peço para que me justifique o voto para artigo bom e não destaque, pois tenho tempo de sobra para fazer as melhorias necessárias desde que as me indique.

Obrigado --PedroVCW (discussão) 13h39min de 12 de junho de 2019 (UTC)

PedroVCW havia lido o artigo bem quando você o havia submetido. Me esqueci de votar e votei de acordo com aquela leitura. Vi agora que trabalhou bem no artigo. Obrigado pelo contato. MKBRA (discussão) 19h29min de 12 de junho de 2019 (UTC)

Alicia Clark

Olá MKBRAǃ Gostaria que você revisse a página Alicia Clark e verifique se ainda há a necessidade fontes, por favor.

Pp.ped 23h29min de 30 de junho de 2019 (UTC)

Olá Pp.ped. Parece estar tudo ok. Se quiser pode retirar a marcação. MKBRA (discussão) 00h01min de 1 de julho de 2019 (UTC)

Obrigado.

Proposta de melhorias no verbete de Rui Costa (político)

Olá, @MKBRA:, tudo bom? Percebi que no ano passado você destacou que o verbete de Rui Costa não cumpria os princípios de imparcialidade, além do fato de que o artigo não possui referências suficientes que cubram todo o seu conteúdo. Realmente, notei que o verbete é quase que integralmente copiado de descrições do biografado em páginas da web e, por isso, no sentido de melhorar a qualidade do verbete, escrevi uma proposta de melhoria para a o artigo na minha página de testes. Foquei em reformular o conteúdo do verbete de forma neutra e também adicionei as referências através do padrão Harv (SFN) que indenta melhor o código na experiência dos editores e também dos usuários, na minha opinião. Se possível, gostaria de saber a sua opinião antes de publicar as alterações na página. O que você acha? --Sarah Pereira Marcelino (discussão) 16h21min de 17 de julho de 2019 (UTC)

@Sarah Pereira Marcelino: muito melhor. O artigo não respeitava o princípio da imparcialidade não por falta de fontes mas do excesso das "bem feitorias" dele, escrita numa linguagem promocional. Suas alterações na minha opinião estão de acordo. MKBRA (discussão) 16h49min de 17 de julho de 2019 (UTC)

Obrigada pelo retorno, MKBRA! Vou publicar as alterações =D --Sarah Pereira Marcelino (discussão) 16h59min de 17 de julho de 2019 (UTC)

Patrulha

Olá querido usuário MKBRA, queria que você por favor, verificasse as páginas What's Your Story? (Fear the Walking Dead) e WandaVision e conferisse se está tudo conforme as regras, já que as páginas ainda não foram patrulhadas e eu não quero maiores problemas. Desde já, agaradeço. Pp.ped 11h23min de 25 de julho de 2019 (UTC)

Pra mim estão ok. Só verifica o redirecionamento do último artigo para corrigir a falta de IW. MKBRA (discussão) 01h07min de 26 de julho de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fma

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h50min de 29 de julho de 2019 (UTC)

Inclusão de mapa em um artigo

Olá MKBRA estou com uma dúvida, e vi que você tem experiência no uso da Wikipédia. Como eu faço para editar e incluir um mapa ao estilo do artigo [[3]] em outros artigos?
--FelipeWE (discussão) 15h54min de 30 de julho de 2019 (UTC)

@FelipeWE: olá! Na verdade tenho zero conhecimento de inclusão de mapas em artigos. Se não me foge a memória, posso estar quadradamente enganado, a Allice Hunter entende bem dos mapas. MKBRA (discussão) 16h45min de 30 de julho de 2019 (UTC)

@FelipeWE: Certifique-se de que o mapa que você quer adicionar já não existe. Caso não exista, você precisa criar mapas (de preferência no formato SVG) de acordo com o conteúdo do artigo, e após isso, você deve fazer o upload no Commons para poder usá-los aqui na Wikipédia. Para criar mapas, eu uso "blank maps" como o File:BlankMap-World.svg, que são mapas que não carregam dados e você pode colori-los como quiser de acordo com os dados do artigo. Para fazer tudo certo você vai precisar de um aplicativo capaz de editar arquivos SVG, como por exemplo o Illustrator ou o Inkscape. − Allice Hunter ^(Inbox) 18h50min de 30 de julho de 2019 (UTC)

Erik yudi

Gostaria de saber porque a pagina Erik Yudi esta sendo eliminada, ela tem 2 referencias ate entrevista tem, esta de a cordo com a wikipedia, por favor me ajude, não quero que esta pagina seja eliminada acredito que seja de grande importância para a wikipedia. obrigado—comentário não assinado de 168.227.12.3 (discussão • contrib) 14h47min de 7 de agosto de 2019 (UTC)

Olá MKBRA. Sugiro modificar o bloqueio deste IP, não satisfeito ele também está vandalizando a página de discussão. Boas edições. Jhonnycach ^(Discussão) 15h14min de 7 de agosto de 2019 (UTC)

@Jhonnycach: vi mesmo e acabei de fazer. MKBRA (discussão) 15h16min de 7 de agosto de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 43

Boletim dos conteúdos destacados n.º 43 Olá, Maikê. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (3 de junho a 7 de agosto):
Artigos destacados: Oliver Typewriter Company (votação) Roger Federer (votação) Transi de Renato de Chalon (votação) Dishonored 2 (votação) SMS Brandenburg (votação) Mais populares que Jesus (votação) Kidney Now! (votação)		Artigos bons: Dame Tu Amor (votação) Rooftop Concert (votação)
Listas destacadas: Lista de canções de Oasis (discussão) Singles número um na Billboard Hot 100 em 2017 (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h11min de 7 de agosto de 2019 (UTC)

Avaliação de páginas do Projeto Naval

Muito bom dia! Tenho andado a criar,ou melhorar, algumas páginas sobre embarcações e tipos de embarcações que teriam, talvez uma relevância importante no Projeto Naval, mas ainda não foram avaliadas. Passo a enviar os artigos

https://pt.wikipedia.org/wiki/Santa_Clara_(nau_de_1533) https://pt.wikipedia.org/wiki/Flor_do_Mar_(nau) https://pt.wikipedia.org/wiki/S%C3%A3o_Crist%C3%B3v%C3%A3o_(caravela) https://pt.wikipedia.org/wiki/Canhoneira_Tejo https://pt.wikipedia.org/wiki/S%C3%A3o_Jo%C3%A3o_(gale%C3%A3o_1551) https://pt.wikipedia.org/wiki/NRP_Tejo_(contratorpedeiro) https://pt.wikipedia.org/wiki/Barinel --João Silva 7 (discussão) 10h16min de 10 de agosto de 2019 (UTC)

Remoção da página Previdenciarista

Boa tarde. A página Previdenciarista foi indicada para remoção pelo motivo A4. No entanto foram citadas fontes externas que escreveram sobre a empresa. Há algum critério objetivo para a indicação de remoção, que possa ser cumprido pelo proponente do artigo? renanno (discussão) 21h18min de 13 de agosto de 2019 (UTC)

@Blecko: olá. Não havia fontes fiáveis e independentes que atestassem notoriedade a dita empresa. O que havia eram 2 ligações externas sendo que uma era uma espécie de FAQ e outra não era independente. MKBRA (discussão) 15h23min de 14 de agosto de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de ArturAlexandrePutyato03

Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) ArturAlexandrePutyato03.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/ArturAlexandrePutyato03.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. User:Fabiojrsouza, usando o recurso MassMessage.

Guerra editorial

Boa tarde, MKBRA. Qual deve ser o procedimento para solucionar uma guerra editorial com reversões sem motivo? Argumentei na discussão de Lover, mas não obtive êxito algum. Um pedido de bloqueio é aplicável neste caso? Lustmoon (d) 20h37min de 26 de agosto de 2019 (UTC)

@Lustmoon: olá meu consagrado! Realmente nao entendi o que houve para a guerra de edições. Mas creio que a seja prudente pedir o bloqueio uma vez que acredita que ouve quebra de R3R do outro fulano. Saudações! MKBRA (discussão) 22h14min de 26 de agosto de 2019 (UTC)

Nuno Coimbra

Olá MKBRA, sobre o Nuno Coimbra, que acção sugere agora? — apareceu ontem e refez tudo de novo o que tinha feito antes, inclusive a remoção da infocaixa. Grato por qualquer orientação. Rui Gabriel Correia (discussão) 22h05min de 2 de setembro de 2019 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: Feito MKBRA (discussão) 22h33min de 2 de setembro de 2019 (UTC)

Grato, colega, e continuação de bom trabalho. Rui Gabriel Correia (discussão) 22h39min de 2 de setembro de 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Maikê,

A Fundação Wikimedia está solicitando sua opinião em uma pesquisa sobre sua experiência com o Wikipédia e a Wikimedia. O objetivo desta pesquisa é saber como a Fundação está apoiando seu trabalho na wiki e como podemos mudar ou melhorar as coisas no futuro. As opiniões que você compartilha afetarão diretamente o trabalho atual e futuro da Fundação Wikimedia.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h29min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Maikê,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 10% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 19h23min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Roger Kimball

Oi Maikê: "Fontes adicionadas", ok, mas "Obra" ("Como autor", "Como editor e contribuinte" e "Como editor"), tudo em língua estrangeira e sem WP:V, não é melhor tirar? (Principalmente o que tá em vermelho?) E daria pra tirar as provocações do IP da discussão? Sds -- Sete de Nove ^msg 10h43min de 28 de setembro de 2019 (UTC)

@79a: olá sete. Não me oponho à retirada deste conteúdo, uma vez que não há fontes. Retirei também a provocação do IP. Maikê (discussão) 13h10min de 28 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Maikê/Arquivo 3,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 30% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h19min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

@RMaung (WMF): Hello. I don't want to participate in this survey. Please, stop to send this automessage to me. Greetings. Maikê (discussão) 17h24min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

@Maikê: Thank you for letting me know, you won't receive any more messages about taking this survey! --RMaung (WMF) (discussão) 15h09min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 44

Boletim dos conteúdos destacados n.º 44 Olá, Maikê. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (7 de agosto a 2 de novembro):
Artigos destacados: Gueorgui Júkov (votação) SS Edmund Fitzgerald (votação) RMS Majestic (1914) (votação) O Anjo Destruidor e os Daemones do Mal Interrompendo as Orgias dos Maus e dos Intemperados (votação) Ayrton Senna (votação) Tóquio (votação) Batalha de Cerro Corá (votação) Espanha (votação)		Artigos bons: Dude, We're Getting the Band Back Together (votação) Dame Tu Amor (votação) San Holo (votação)
Listas destacadas: Laureados com o Nobel de Literatura (discussão) Laureados com o Nobel de Física (discussão) Laureados com o Nobel da Paz (discussão) Lista de canções gravadas por The Pussycat Dolls (discussão) Lista de canções gravadas por Mariah Carey (discussão)
Revalidação: Grande Prêmio de San Marino de 1994 (discussão) Lista dos videoclipes mais caros (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h43min de 2 de novembro de 2019 (UTC)

Pedido de bloqueio

O pedido de bloqueio do ip 200.171.80.149 não foi atendido, apesar de respondido! -- Sete de Nove ^msg 18h55min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

@79a: Eita! Achei já havia sido feito pelo Skartaris. Maikê (discussão) 19h07min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

Avisei ele, mas acho que ainda não viu! -- Sete de Nove ^msg 19h09min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

@79a: já o fiz. Obrigado por ter me avisado. Maikê (discussão) 19h09min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

Marighella (2019)

Olá, a minha edição na página do filme Marighella (2019) está sendo marcada como vandalismo quando eu estou mostrando uma tradução mais exata do texto de referência. —comentário não assinado de 187.0.105.71 (discussão • contrib) 23h01min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

Já respondido em sua PDU. Maikê (discussão) 23h27min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

Restauro do esboço de Cassio Eduardo Viana Hissa

Gostaria de solicitr revisao sobre a eliminação do esboço que fiz do Cassio Eduardo Viana Hissa que voce eliminou por falta de notoriedade. Eu ja tentei criar esse esboço outras vezes e me foi dito por um editor wiki que "Eu não tenho tempo disponível, aparecendo aqui para consultar minhas vigiadas eventualmente. Pelo que vi na página de testes, o texto parece um currículo, conforme WP:CV. As melhores fontes são jornais, revistas e portais da internet de atestar uma notoriedade. Fontes acadêmicas só o transformam num profissional bem sucedido e não uma biografia com relevo enciclopédico. Favor ler WP:N, WP:FF, WP:V. O "R" Aliado ✉ 03h37min de 19 de outubro de 2019 (UTC)". Desse modo trabalhei com fontes de portais da internet do Centro de estudos sociais da Universidade de Coimbra e site do cantor renomado Gilberto Gil ,com matérias de jornais no jornal O Tempo , e também coloquei ligações externas sob a forma de entrevista na Minas Faz Ciencia, revista da FAPEMIG, e matéria no jornal Folha de Sao Paulo. Há outros esboços que utilizam-se de fontes semelhantes e estao na wikipedia , como o do Prof. Eduardo Viveiros de CAstro. Há artigos da wiki que nao possuem uma fonte de notoriedade, como o do Ernani de Castro Maletta. Desse modo, atendi o que o editor revolucionário me indicou, informando que eu deveria usar fontes de jornais, revistas e portais da internet. SOlicito revisao para autorização de publicação desse esboço. Obrigada Contm (discussão) 12h54min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

@Contm: olá. A restauração só ocorre quando há erro na eliminação e neste caso não houve. Porém, nada lhe impede de criar novamente o artigo, sempre verificando se há fontes confiáveis que conferem ao biografado notoriedade. Do contrário, poderá ser eliminado novamente. Maikê (discussão) 16h22min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

@Contm: Se você acredita que o biografado possui mesmo notoriedade, porque não faz um rascunho em uma subpágina sua para depois ser analisado? Observando que a subpágina só serve para rascunho do artigo. Não quer dizer que poderá ser publicado ou permanecer lá indefinidamente.FábioJr de Souza ^msg 17h19min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Pedido de Apoio sobre a Política de Conflito de Interesses

Olá Maikê, bom dia, tudo bem? Sei que a Wikipedia em Inglês tem uma política clara sobre conflito de interesses [COI]. Procurei pela mesma política aqui na Wikipedia em Português e não encontrei. Você pode me ajudar? Muito obrigado —comentário não assinado de Franciosi (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Franciosi: como não me explicou o contexto da situação, o que posso fazer é lhe informar a política WP:COI. Maikê (discussão) 12h47min de 28 de novembro de 2019 (UTC)

@Maikê: Era bem o que eu procurava, muito obrigado!! Vou ler, entender e realizar o que for necessário, novamente obrigado! Aproveitando, fiz melhorias no artigo da Stone ontem, adequando o texto para uma linguagem mais enciclopédica, você pode revisar ele por favor? Muito obrigado pelo apoio. Franciosi

Política de proteção de dados

Olá, prezado Administrador. Em aplicação do RGPD europeu, queria solicitar a remoção de uma página dos resultados de pesquisa (concretamente, uma votação de eliminação de uma página de há quase 13 anos).. Como não desejo dar mais detalhes que pudessem ficar indexados aqui, gostaria ser contatado por e-mail.--Chairaman (discussão) 12h40min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

@Érico, Conde Edmond Dantès, Tuga1143 e RadiX: mais experientes, poderiam orientá-lo? Maikê (discussão) 14h41min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

Olá. Minha sugestão ao utilizador é que envie sua solicitação ao Departamento Legal da WMF. E-mail: legalwikimedia.org. Érico (disc.) 23h35min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

Batalha de Alexandreta

Olá Maikê. Não entendi seu comentário aqui.--Rena (discussão) 21h56min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)

Olá Renato de carvalho ferreira. Achei que estava claro meu comentário. Aportuguesamentos ardem meus olhos, porém é apenas uma opinião pessoal. Saudações. Maikê (discussão) 22h35min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)

Sobre as Referências

Olá, Maikê, vi sua mensagem sobre as referências do atual artigo que eu criei, e vou explicar. Se for reparar bem, não coloquei referências porque não achei nenhuma a respeito. Se achar alguma, pode colocar (quando for editar) no artigo Samsiadade III. Pedro PD Wiki (discussão) 17h15min de 30 de dezembro de 2019 (UTC)

Olá @Pedro PD Wiki: entendo, ainda assim este artigo fere WP:V. Deve estar ciente que qualquer artigo sem fonte está passivel de ser eliminado. Maikê (discussão) 19h52min de 30 de dezembro de 2019 (UTC)

Samsiadade III

Marquei para ESR, pois sendo artigo novo, creio que a tolerância tem que ser menor. O criador tem que ser orientado de forma mais enfática a não criar artigo sem colocar fontes, por mais que o tema seja notório, não cabe mais deixar trabalho pro outros. Cumprimentos! —Pórokhov ^Порох 23h11min de 30 de dezembro de 2019 (UTC)