Wikipédia:Pedidos/Outros/Arquivo/2011/02
bebeto castilho-retificação de página editar
solicita a retirada do nome Carlos Eduardo Castilho de sua página, uma vez que esta pessoa é inexistente. Nunca foi acompanhado pelo artista e não é o nome de nenhum dos 4 filhos(sem citação de nome dos filhos). —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.67.119.32 (discussão • contrib) --FSogumo (discussão) 15h36min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Desculpe-me, mas há uma fonte fiável aqui que comprova a relação. --FSogumo (discussão) 15h36min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)
Problemas com o Bot editar
O bot Luanbot D C E F fez muitas edições pra corrigir as info boxes de várias coisas, entre elas as dos álbuns, só que ele fez coisa errada como desconfigurando todos as ligações de artigo bons e destaque de todos os artigos que esse bot passou a editar, como esse, que separou a pref {{Bom interwiki|}} e {{Link FA|}} uma parte pra cima e outra pra baixo. Já contatei o operador do bot mas está inativo na wiki faz tempo. Peço que algum sysop ou que tenha um outro bot possa reverter essa situação. Obrigado. Vitor Mazuco Msg 18h16min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)
- É só o operador do bot baixar a nova versão do AWB que este erro já está corrigido. Provavelmente está usando uma versão antiga. Fabiano Tatsch ✉ 18h21min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)
Você pode fazer isso? Já que não ele não volta tão rápido assim. E que poderá haver pessoas que pensam que aquilo é um erro e o removem. Vitor Mazuco Msg 18h26min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Não sei não. Acabou de acontecer novamente[1]. Estou com a versão 5.2.0.0. (SVN 7471 de 17/12/2010). Será que pode ser alguma outra coisa? José Luiz disc 22h10min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)
O erro foi corrigido muito depois disso, estou usando a versão 7522, tenta baixar essa ou uma mais recente. Fabiano Tatsch ✉ 22h20min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Dica: a versão oficial ainda é a 5.2.0.0, mas recomendo baixar daqui o snapshot recente (como um beta), que tem esse erro corrigido. – Opraco (discussão) 20h15min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)
Não é possivel criar artigo editar
Boas,
estive a tentar criar um artigo para "TugaTech", mas não é possível criar um artigo.
Seria possível explicar como posso criar um novo artigo com essa definição?
Cumprimentos
--93.108.92.136 (discussão) 10h33min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)
Comentário Depois de ter sido apagado por seis vezes, está protegido contra recriação. José Luiz disc 12h03min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Exatamente, a página já foi eliminada seis vezes e diante da insistência na recriação foi protegida. Existe algum fato novo ou apareceu alguma fonte fiável sobre o assunto?-- Jo Lorib ->d 13h10min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Boas, Sim, existem fontes fiaveis e verificáveis sobre o assunto. Cumprimentos --93.108.2.74 (discussão) 09h57min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Indique uma.-- Jo Lorib ->d 10h41min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Boas, Peço desculpa pela demora na resposta. Entre as fontes disponíveis, podemos referir, por exemplo, a referencia do Tugatech no site de uma Revista Portuguesa de tecnologias, a PC Guia, e pode ser comprovado no site da mesma: http://comunidade.xl.pt/PcGuia/blogs/blogdogato/archive/2011/01/25/cromos-do-phishing-n-186-26-25-1-2011.aspx . De referir que esta revista encontra-se referida igualmente na Wikipédia,em http://pt.wikipedia.org/wiki/PC_Guia, pelo que é verificável e confiável. Cumps --87.103.33.46 (discussão) 23h03min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Boas, Não sei se recebeu a minha ultima mensagem, mas está descrita em cima. :) Aguardo uma resposta da sua parte ou da parte de algum administrador ou utilizador dentro do assunto. Obrigado. --77.54.17.104 (discussão) 00h10min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)
Mesmo considerando a boa fé do criador, peço pelo encerramento da votação acima porque:
- Citação: Gunnex na página acima escreveu: «A predefinição faz parte da recomendação Wikipédia:Biografia sem relevo enciclopédico. A criação da predefinição foi aceita pela votação em Wikipédia:Votações/Alteração da conduta face a páginas de vaidade. Pelo que vi foi discutido uma alteração do texto desta recomendação (envolvendo também esta predefinição) em Wikipédia:Esplanada/geral/Biografia em página de usuário (22fev2010), porém sem resultado. Em soma: Esta PE está a modificar trechos de uma recomendação da Wikipédia e um resultado de uma votação oficial o que considero meio irregular. Existem outros lugares para resolver este assunto.».
Obs.: A votação só trata da eliminação da predefinição e deixa em incerteza os aspectos acima apontados. --Gunnex msg contrib 15h28min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)
Contesto o pedido de eliminação da página em questão. Argumentos na PD do artigo. Draftholds (discussão) 18h00min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Por favor, leia a marca de eliminação. Os motivos indicados nada têm a ver com propaganda. GoEThe (discussão) 18h04min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)
Artigo identico aos seguintes: Confederação Brasileira de Aeromodelismo, Associação Brasileira de Balonismo, Associação Brasileira de Arte Fotográfica, entre outros. Draftholds (discussão) 18h05min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Melhor concentrar os argumentos e esforços para melhorar o artigo na página de discussão do mesmo. GoEThe (discussão) 18h10min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)
Nome do Huggle editar
Peço que incluem meu nome na lista de utilizadores do Huggle e quem puder me ajudar. Vitor Mazuco Msg 18h20min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Poderia indicar o link para o pedido de aprovação? Não encontrei. GoEThe (discussão) 18h30min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)
Não precisa mais, já foi colocado, mas obrigado mesmo assim. Vitor Mazuco Msg 22h16min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)
Alguém poderia por favor arquivar essa página? Está com 160K e crescendo.... José Luiz disc 00h23min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)
Exclusão de página editar
Solicito, por favor, a imediata exclusão da página:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Claudino
Pois é uma biografia sobre mim, além de não possuir dados corretos, é não autorizada e vem sendo vítima de vandalismo consntante.
Já estou tendo problemas sociais por causa desta página, podem resolver isso?—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.51.214.135 (discussão • contrib) 21h30min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)
Feito, artigo foi eliminado por Hermógenes Teixeira Pinto Filho D C E --FSogumo (discussão) 00h13min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)
Alguém, por favor, poderia ocultar o conteúdo das revisões 23890067 e 23893762? É que um IP inseriu conteúdo impróprio. Francisco discussão 00h33min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Desnecessário, a ferramenta de ocultação de revisões não deve ser usada nesses casos, a não ser que seja VDA ou conteúdo difamatório. GoEThe (discussão) 11h06min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)
Retirada imediata do texto do wikipédia editar
A referida página http://pt.wikipedia.org/wiki/TV_Meio_Norte contém dados incorretos e caluniosos contra o rede de tv meionorte. Peço que retire imediatamente o conteúdo do ar sob pena de processo contra a Wikipédia e usuários relecionados ao conteúdo.
Aguardo contato nos email: xxxxxx—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Scorpionspiaui (discussão • contrib) 17h39min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)
Negado. Intimidação não resolve nada. PS: Não aguarde contato. Leandro Martinez msg 17h39min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)
Creio que a poposta de fusão seria desnecessária, pois o artigo Centro Cívico (Curitiba) possui o mesmo conteúdo do artigo Centro Cívico e é mais completo. O correto, na minha forma de avaliar, seria fazer do artigo Centro Cívico um verbete genérico, pois Centro Cívico é uma concepção de região/projeto e existe em várias cidades, deixando Centro Cívico (Curitiba) como o bairro desta cidade. WikiLord (discussão) 17h11min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)
Ademais, a proposta de fusão foi solicitada em: 02h13min de 24 de agosto de 2010 Pikolas (discussão | contribs) (4 552 bytes) (Fusão) (desfazer) e eu fui o primeiro, depois de mais de cinco meses, fazer um comentário sobre a proposta. WikiLord (discussão) 17h14min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)
Conforme menciona uma das políticas da wikipédia portuguesa (seja audaz), fiz a reestruturação de um dos artigos, com referências conforme política da WP:FF e WP:V. Creio que desta maneira há uma melhora na qualidade dos dois artigos. WikiLord (discussão) 18h36min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)
Desbloqueio de Página editar
Boa tarde,
Um outro usuário tentou criar uma página que posteriormente foi bloqueada. Gostaria de solicitar o desbloqueio porque eu preciso fazer o perfil da psicológa, psicanalista e autora de livros Mariá Giuliese.
Grata desde já pela atenção
Dora Galindo
segue dados
Página: Http://pt.wikipedia.org/wiki/Mariá-Giuliese Termo que bloqueia: .*http\:.* —o comentário precedente deveria ter sido assinado por DoraGalindo (discussão • contrib) 12h12min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Quando criar uma página, não coloque o prefixo "http". Coloque apenas o título da página, que é, nesse caso, Mariá-Giuliese. Francisco discussão 12h12min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)
nome bloqueado pela lista negra. editar
Olá. Quando tento criar uma conta aparece a seguinte mensagem: Erro de autenticação A conta com o nome "GSK CH Iberia" não pode ser criada porque coincide com um nome bloqueado pela lista negra. Nome: GSK CH Iberia Termo que bloqueia: .*(?i:B[eé]ria).* Qual é o problema? O email de contacto é rita.c.mendes@gsk.com Obrigada, Rita Mendes.
Boa noite
Ao tentar criar uma conta com o meu nome, fui surpreendido pela seguinte mensagem:
Erro de autenticação
A conta com o nome "Jorge Claudio Bacelar Gouveia" não pode ser criada porque coincide com um nome bloqueado pela lista negra.
Caso seja um nome válido e queira criar a conta com esse nome, por favor faça o pedido para desbloquear na página pedidos a administradores indicando os seguintes dados:
Nome: Jorge Claudio Bacelar Gouveia Termo que bloqueia: .{40,}
Sou professor universitário e deputado da República Portuguesa, tendo ficado seriamente incomodado com esta questão.
Possuo um site pessoal (www.jorgebacelargouveia.com) e poderei ser contactado pelo e-mail jbg@fd.unl.pt .
Gostaria, em primeiro lugar, de ser informado dos motivos do bloqueio e, depois, que tal bloqueio seja retirado, de forma a poder criar a minha conta na Wikipédia.
Cumprimentos Jorge Bacelar Gouveia
Problema com carregamento de ficheiro de uso restrito editar
Algum administrador poderia me confirmar se está ocorrendo problemas no carregamento de ficheiros de uso restrito? Carreguei o último ficheiro a dois dias atrás, tentando hoje mudou a interface de carregamento. Quantos as licenças, nenhuma esta direcionando para carregamento de capas, por exemplo, para Wikipédia:Conteúdo restrito. Isso é devido a manutenção recente do software da Wikipedia, ou realmente houve mudança? Estou tentando por aqui . Obrigado. Vinicius Lima (Discussão) 21h43min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)
- De fato, mudou, porém não houve nenhuma edição em MediaWiki:UploadForm.js. Concerteza o problema se deve a atualização do Mediawiki. !Silent (Contact) 23h29min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Acho que é um transtorno do software da Wikipedia, tanto que desde que migraram do monobook.js para o vector.js, para mim o programa Anti-Vandal tool não funciona mais. Felizmente o único por enquanto. Vinicius Lima (Discussão) 00h46min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Acredito que é porquê o script só funciona com o Monobook. !Silent (Contact) 00h52min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)
Pedido de reavaliação editar
Olá. Por favor, gostaria de lhe pedir uma reavaliação do artigo Paulo Heitlinger, no qual o utilizador:Stegop propôs uma eliminação semirrápida. Sou editor novato na wikipédia, mas experiente na produção de trabalhos científicos e acredito que os motivos expostos para tal eliminação não são pertinentes. Stegop já se manifestou na página de discussão, mas ao invés de contribuir ou orientar, manteve uma inflexível postura de pouca conversa, que a um novato nada esclarece. De outro utilizador já obtive muita ajuda, o que me fez progredir oa invés de desanimar. Muito obrigado. Abçrs. Rossi pena (discussão) 02h28min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)
Comentário Rossi, vi ontem a tua mensagem. Já ajudei no arquivo e deixei mensagem na tua PDU. Abraços. José Luiz disc 08h51min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)
Olá! A página foi substituída por user:luan/common.css, então quero q ela seja eliminada. Łυαη fala! 17h34min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)
Tradução editar
Boa noite, tenho dificuldades de acessar alguns arquivos que tem versões bem completa em inglês e pobre em português. Poderiam criar uma cópia traduzida em português-BR da página: http://en.wikipedia.org/wiki/Rita_Marley?
- Por favor dirija-se ao Café dos tradutores. Os administradores não tem privilégio (e nem obrigação) editorial. Christian msg 11h50min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)
Autorização editar
Gostaria de poder criar uma página para publicar artigos evangélicos,levando em conta que os mesmos tratarão exclusivamente de crescimento espiritual e nunca de agressão religiosa. Pois, tenho várias mensagens bíblicas que acredito possa ajudar muitos leitores que necessitam e provavelmente estão solícitos à essa ajuda. Esperando ser atendido Antecipo meus protestos de elevada estima LUIZ CARLOS CARVALHO —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Carvalho135 (discussão • contrib) Ruy Pugliesi◥ 18h34min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Você não precisa de autorização para editar a Wikipédia. No entanto, deve notar todo material que submeter deve se enquadrar às políticas do projeto. Violação de direitos autorais, ausência de referências ou conteúdo parcial, por exemplo, poderão fazer com que as páginas criadas por você sejam consideradas impróprias e eliminadas. Veja mais instruções sobre como colaborar nos links indicados na mensagem de boas-vindas que recebeu. Ruy Pugliesi◥ 18h34min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)
Alguém que corrija isso, por favor, pois está em loop.--- Darwin Ahoy! 15h17min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)
Prezados Administradores da Wikipédia,
Meu nome é Irina Sopas e sou escritora. Ao acessar a página que fala sobre mim na Wikipédia - http://pt.wikipedia.org/wiki/Irina_Sopas - constatei que o administrador Gean Carlos propôs que a mesma fosse para eliminação rápida de acordo com:
• Regra 20 – Artigos que encaixam no perfil de material impróprio. 20.1 – Desde que não seja o próprio proponente a eliminar o artigo. 20.2 – Se no histórico não houver versões anteriores válidas. 20.3 – Em caso de dúvida sobre a validade do conteúdo, ou do título – caso tenha afluentes –, encaminhe a página para votação em Páginas para eliminar.
Informo que os dados na página são verdadeiros, assim como a fotografia. A página não tem como objetivo depreciar a Wikipédia ou fazer propaganda indevida e foi criada a pedido dos mais de 2500 fãs que possuo na página oficial como escritora no facebook (http://www.facebook.com/pages/Irina-Sopas/141323284807?ref=mf)
Peço encarecidamente que me informem o motivo para eliminação da página e que providências devo tomar para que isso não ocorra.
Atenciosamente,
Irina Sopas
Akawup Eleminador editar
Peço que encerrem o pedido de estatuto pois ninguém concordou e já se passaram semanas e só pode durar uma semana. Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 15h02min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)
Termos do Português Lusitano. editar
Gostaria de saber qual o critério para o uso de termos do português lusitano estranhos ao leitor brasileiro,como o insistente usos do infinitivo-a fazer,a viver,etc.E o uso de palavras e termos como "andebol","Irão","ribeira Ocidental" e outros.Creio que os brasileiros são a maioria esmagadora dos leitores da Wikipedia. Atenciosamente,] James Penido—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Jamespenido (discussão • contrib) 22h06min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Maioria ou não, fato é que a wikipédia é editada por usuários de inúmeros países e as diferenças existem e devem ser respeitadas. Leandro Martinez msg 22h06min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Se preferir ver os artigos com a ortografia usada no Brasil, basta acessar
Especial:Preferências > Gadgetse ativar o gadget que permite a Conversão entre variantes do português. A descrição do gadget é esta:
| “ | Conversor de idiomas: inclui menus no topo das páginas para permitir a conversão do texto para a variante ou idioma local preferido pelo leitor [documentação | comentários] | ” |
Revresão de moção editar
Podem, por favor desfazer, esta moção que fiz por engano? Obrigado. --Stegop (discussão) 16h59min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)
Discussão editar
Sou fotografo Profissional e gostaria de ter meu nome figurando na Wikipédia, tentei não consegui e ainda tenho meu nome no google como usuario em discussão! Já que não consegui fazer parte do respeitado e seleto grupo de profissionais que por ai figuram, tambem não gosto do meu nome em uma pesguisa google como usuario em discussão. Como retirar essa desagradavel frase?!
Obrigado.
Dimas Cardoso fotografo —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Cardosoimagem (discussão • contrib)
- Bastava colocar
__NOINDEX__na Usuário Discussão:Cardosoimagem para que ela deixe de ser indexada pelos buscadores (como o Google). No entanto, note que o Google tem uma cópia da página em cache, então pode querer pedir ao Google que o cache deles seja atualizado mais rapidamente. - PS: Eis um motivo para corrigir a tradução do nome do domínio "User talk" (que atualmente é "Usuário Discussão"). Helder 14h15min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)
Deletar Perfil editar
Por favor gostaria de deletar esse perfil. O criei inocentemente com o meu próprio nome e isso vem me causando problemas devido a contribuições que eu fiz. Pretendo continuar contribuindo com um pseudonimo, como parece ser a regra. Obrigado. Rogério Garófalo (discussão)rogerio.garofaloRogério Garófalo (discussão) 22h50min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)
Predefinição:Wicca editar
Por razões demonstradas aqui um usuário me pediu que seja retirada este comentário meu nesta edição. Para mim tanto faz. É possível sem maior esforço? --Gunnex msg contrib 20h00min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Feito sem problema. --Gean Carlos Escreva-me 20h05min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Obrigado. --Gunnex msg contrib 21h12min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)
Cadeados editar
Gostaria que alguém dessa uma olha na minha conta pois de uns dias pra cá não consigo navegar em algumas páginas, que mudam a todo momento. Antes não conseguia acessar as PAs de bloqueio, hoje não estou conseguindo acessar a Esplanada e a página de discussão de bloqueios além da página de discussão de alguns usuários como a do Junius. Aparece ou o cadeado azul (não cadastrados) ou o laranja (página protegida).Obrigado.--Arthemius x (discussão) 11h55min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Basta limpar a cache do seu navegador. Ver detalhes. Helder 13h14min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Ok, parece ter resolvido.--Arthemius x (discussão) 13h32min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)
Páginas vigiadas editar
Já há mais de uma semana que não recebo por e-mail notificações de alterações em páginas vigiadas por mim. Peço que algum administrador resolva este problema para mim.
Agradecido,
--Flávio (discussão) 21h51min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)
Discussão da página: "Anexo:Álbuns mais vendidos do mundo" (pág. destacada) editar
O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Pedidos a administradores/Páginas protegidas. ThiagoRuiz msg 03h31min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)
O maior erro da Wikipédia editar
Ao pesquisar na Wikipédia acerca da divisão administrativa da cidade de Viamão no Rio Grande do Sul me deparei com uma categoria contendo vários artigos mal formatados, de conteúdo vão, veja aqui, os quais em nenhum momento sitam fontes em seus históricos. Observou-se também, nesta categoria redundância em títulos, que podem ser verificadas, aqui e aqui, e também aqui e aqui. Há ainda um artigo que faz explícita propaganda pessoal, veja aqui, o que segundo as normas da Wikipédia não é permitido. Ocorrências iguais a estas vem destruindo a imagem da Wikipédia, desacreditando a sociedade acerca da seriedade do projeto. Na verdade, todas as edições deveriam apresentar fontes antes de serem expostas na rede, o que de fato seria a solução para estes problemas.--187.91.24.166 (discussão) 04h33min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)
- O bom da Wikipédia é que todos podem consertar os erros. Peço-lhe que o faça, quando encontrar extravagâncias como promoção pessoal, clicando na aba "Editar", no alto da página, e removendo o conteúdo dúbio. De fato, as fontes conferem maior confiabilidade aos artigos. Se souber de alguma fonte confiável, ou, melhor ainda, se puder contribuir conteúdo baseado em fontes para melhorar os artigos, seria de grande valia. Lembro ainda que cada artigo tem uma página de discussão a ele associada, onde podem ser informados dados como fontes confiáveis, inconsistências do artigo e outras informações. Obrigado -- Missionary, 07h41min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Feito Todos os problemas reportados foram resolvidos. Se encontrar mais, use o link "Informar um erro" ou, melhor, mãos à obra! Essa enciclopédia aqui se faz com trabalho coletivo e voluntário ! Se quiser saber mais, clique no "disc" do lado do meu nome e eu terei grande prazer em te ajudar. José Luiz disc 17h11min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)
Reversão de anulação de votos em PE editar
PE's: Luiz Ricardo Geddo, Cláudio Brasil Leitão Júnior, Ademar José Gevaerd.
Marquei os votos por manter como anulados porque as justificações não se baseiam nas políticas e recomendações e os artigos não respeitam WP:V. Essas anulações foram revertidas mais do que uma vez. Peço a intervenção de um administrador. Obrigado. --Stegop (discussão) 19h12min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Lembro que a aplicação de WP:BPV é um dos raros casos onde os administradores estão convocados a intervir em questões editoriais. Se quiser escrever sobre o Ramsés sem fontes, topo. Pessoas vivas não dá. Citando para quem não conheça a política (Citação: Os editores deviam remover qualquer material contencioso sobre pessoas vivas que não tenha fontes, dependa de fontes que não sejam consideradas fiáveis, ou seja interpretação conjectural de uma fonte (veja Nada de pesquisa inédita). A regra das três reversões não se aplica a estas remoções. O conteúdo pode ser reincluído apenas se estiver em conformidade com esta política.
- Estes princípios aplicam-se a material biográfico sobre pessoas vivas encontrados em qualquer página da Wikipédia, incluindo páginas de usuário e de discussões. Os administradores poderão garantir a remoção desse material com proteções de páginas e bloqueios, mesmo que tenham editado o artigo. Editores que voltem a inserir o material poderão ser avisados e até bloqueados. escreveu: «WP:BPV, seção 3.2» José Luiz disc 20h53min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)