Ajuda:Tire suas dúvidas/Arquivos/2013/Janeiro-Fevereiro

Fontes fiáveis e vericabilidade

Ora viva:

Já cheguei a um ponto de saturação e volto ao básico. Gostaria de confirmar se as fontes do artigo Sebastião José de Sampaio Melo e Castro (http://members.tripod.com/gremio_fenix/dirigentes.html e http://members.tripod.com/gremio_fenix/sjsmc.html) respeitam a Política de verificabilidade.

Caso não seja este o local direccionem-me.

Txus, NelsonCM (discussão) 21h24min de 2 de janeiro de 2013 (UTC)

Manda pra eliminação rápida. Jml3^msg 22h07min de 2 de janeiro de 2013 (UTC)

Não será para tanto Jml3, talvez uma eliminação por votação. Mas a minha questão é se uma página alojada em members.tripod.com pode ser considerada fonte viável... Grato, NelsonCM (discussão) 23h16min de 2 de janeiro de 2013 (UTC)

Esse site é abrigo de contas pessoais. Não é blogue, mas uma vez que o usuário paga pelo espaço pode incluir o que quiser. Portanto é fonte não fiável. Yanguas ^diz!-fiz 03h43min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)

Uma dúvida quanto a spam, num verbete em concreto.

No verbete Instituto da Nobreza Portuguesa, a secção «Requerimentos» não constitui spam (promoção publicitária) e um apelo ou convite à inscrição como membro e à solicitação de serviços à dita Associação privada de que o verbete trata? Jorge alo (discussão) 22h41min de 2 de janeiro de 2013 (UTC)

Spam não será mas realmente parece. À primeira vista ponho em causa a qualidade da informação e se está wikificada ou as suas fontes que, a existir, parecem primárias. Txus, NelsonCM (discussão) 23h13min de 2 de janeiro de 2013 (UTC)

Obrigado pela opinião, Nelson, que é bem útil, mas vou ainda juntar mais um aspecto: tais títulos hoje estão extintos, não podem ser possuídos nem usados devidamente, como títulos (tão-só, em determinados casos e circunstâncias, como marcas comerciais, e já não como títulos nobiliárquicos). O seu mero uso sem posse é em termos legais indevido. Ora neste verbete, e em muitos outros, tenta-se-lhes dar um valor que não têm, argumentando com práticas sociais mundanas, direito consuetudinário (tão revogado como o escrito) e eu sei mais lá o quê. Dado que estes títulos de ficção ou fantasia de facto comportam a venda de múltiplos serviços (investigações genealógicas, elaboração de reconstituições heráldicas, etc., etc.), acho que isto é spam à pretensa mercadoria «títulos nobiliárquicos de ficção» e outras mercadorias/serviços, estas reais, suas derivadas, com a introdução de falsas informações em verbetes nossos no fito de dar uma errada aceitação e credibilidade a tais mercadorias e serviços. Abstraindo agora da Wikipédia, se os vendedores, em vez de títulos, propusessem aos seus hipotéticos clientes a constituição de marcas (nos casos em que é possível tal coisa), realmente estariam a propor-lhes algo que lhes seria exclusivo, caso as adquirissem, mas no caso dos títulos de ficção, se é que por lei há a formação de alguma obrigação, ela tão só surgirá entre o cliente e o seu prestador de serviços, sem criar qualquer obrigação legal para terceiros. A informação sobre títulos, como está a ser dada, a meu ver, não só constitui a promoção de operações comerciais envolvendo tais pretensos títulos, ou seja, spam a essas operações, como inclusivamente spam contendo informações falsas. Jorge alo (discussão) 14h58min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

Problema com livros da Wikipédia

Eu não sei como arranjar isto, mas qualquer pessoa que vá a esta página - Wikipédia:Livros - perceberá que existem inúmeros livros criado sem lógica nenhuma, com títulos mal feitos. Eu não sei como propor para eliminação, nem como arranjar por isso gostava que me ajudassem. Alguns exemplos: Livro:COBRA TECNOLOGIA; Livro:Idolo de Uma Adolecentes; Livro:ED1 (só com um artigo); Livro:EUA vs. Japão; Livro:Yorubá - Raízes de um Povo (Auryus) (este último demonstra a confusão entre o conceito de livro como história e a ideia de criar livros na Wikipédia como coleções de artigos).—comentário não assinado de Sarilho1 (discussão • contrib) (data/hora não informada)OTAVIO1981 (discussão) 17h48min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)

Acho que o melhor jeito é abrir uma PE com os títulos que gostaria de eliminar antes de termos formalizado um método de eliminação mais rápido.OTAVIO1981 (discussão) 17h48min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)

Славчо Трайков

--31.13.232.44 (discussão) 14h50min de 8 de janeiro de 2013 (UTC) Славчо Трайков е роден 1999 г. на 24 май живее във България,София завършва средно училище след това става актйор той е и талантлив певец,той става манекен след като хвана окото на Осман Сънав след като го вижда на снимки Осман Сънав го вкарва във филма "Гладни Сърца" който се гледа от много турци ,Красавецът, висок 1, 76 м и носи обувки номер 44 той печели 2 награди за актиорско майсторство.

Аз не разбирам какво искаш да кажеш с този въпрос на Славчо Трайков.Thex Waxer (discussão) 15h20min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)

Referências

As referências que adicionei no artigo, duas apareceram em vermelho. Como melhorá-las? Na wiki-en elas não aparecem em vermelho. Eduardo Pazos (discussão) 17h39min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)

Não há referência, só ref name, só o nome. Gustavo ^fala!!-fiz 17h41min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)

Imagem

Essa imagem aparece em vermelho no artigo Partido da Independência (Islândia). Está em uso na wiki-en. Alguém experiente, poderia implantá-la na wiki-pt, com o fair-use? Muitas imagens que estão na wiki-en, só existem lá, e poderiam ser implantadas com o fair-use. A comunidade lusófona permite o fair-use a partir de uma votação que teve. Eduardo Pazos (discussão) 19h16min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)

Um redirecionamento pode ser proposto para eliminação por votação?

Abraço, Jorge alo (discussão) 13h43min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)

Para redirecionamentos, usa-se a eliminação rápida, mas leia as regras antes, para ter certeza de que o motivo é válido. Paulo Belato ^Ping_Pong 14h49min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)

Okay, merci pelo esclarecimento. Jorge alo (discussão) 00h21min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)

Marcar como patrulhada edição vandálica já desfeita?

Refiro-me à práctica de patrulhar edições. Em Ajuda:Edição patrulhada lê-se A marcação sistemática, logo não acidental, de edições com carácter de vandalismo como patrulhadas, podem levar ao bloqueio da conta do usuário. Significa isto que edições vandálicas não devem ser marcadas como patrulhadas, mesmo após haverem sido desfeitas? Ie, edições vandálicas devem permanecer como por patrulhar perpetuamente? No Commons, em Commons:COM:ANON, está both good unreverted contributions, and bad reverted contributions — should be marked as patrolled (taken care of) and thus go way from the "unpatrolled queue". Assim, parece-me, é que deve ser interpretado o conceito de patrulhar. Doutra forma seguir-se-á analisando eternamente casos de vandalismo há muito resoltos. Garsd (discussão) 01h21min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)

Eu sempre marco como patrulhados as edições inapropriadas que já foram resolvidas (digamos, corrigidas ou revertidas). Senão listas como esta não acabam nunca. Helder 17h49min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)

Sendo assim, aponhamos em Ajuda:Edição patrulhada uma linha informativa dessa práctica. Garsd (discussão) 07h27min de 17 de janeiro de 2013 (UTC)

Copiei esta secção para Ajuda Discussão:Edição patrulhada e tenciono seguidamente executar a aposição. Garsd (discussão) 15h30min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)

Categorias cujo nome começa por !

Viva. Por que razão há tantas categorias cujo nome começa por !, ex Categoria:!Discussão. Em que diferem das outras? Pergunto, porque na en.wikipedia não há tais categorias. Garsd (discussão) 08h38min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)

Ver Wikipédia:Esplanada/propostas/Remover exclamação do início dos nomes de certas categorias (14dez2011). Helder 17h38min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)

Obrigado. Li. Garsd (discussão) 17h49min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)

Já não sou propriamente novato, mas lembro-me que foi uma das 1ªs duvidas que tive (em 2009), à qual não tive reposta que me elucidasse (também mal me sabia explicar na altura - era um bebé a aprender as 1ªs letras). Li a proposta aconselhada acima, mas continuo com algumas dúvidas, p.ex.: i) todas as categorias com "!" estão num só domínio? parece-me que não! .. ii) porque é que a categoria Wikipédia:AutoWikiBrowser (que não tem "!") esta contida em Categoria:!AutoWikiBrowser (com "!")? .. iii) há alguma página mais explicativa da questão, ou é um 'segredo' propositadamente escondido dos 'não iniciados' para que não mexam no que não devem? iv) o domínio "Wikipédia" não deveria ter a função da inicial "!"? - a meu ver falta um novo domínio! Como vêm estou um pouco baralhado.

PS#1: As categorias estão todas e somente no domínio "Categorias", mesmo que só contenham artigos do domínio "Principal"?, i.e, não estão nos vários domínios? ... possivelmente é isso que se passa e assim estará justificada a utilização do "!" ... mais uma vez talvez um novo domínio "Categorias Wikipédia" fosse a solução (digo eu, que sou leigo na matéria)

PS#2: Depois de tanto escrever e pensar um pouco (o que se deve fazer antes de escrever .. hehe) acho que acabei por responder às minhas próprias perguntas

Cordiais saudações, --JotaCartas (discussão) 10h11min de 17 de janeiro de 2013 (UTC)

Eu também me sinto novata neste assunto mas o que entendi foi que as categorias começadas por ! são categorias ocultas que contém páginas de trabalho dentro da própria WP. Por exemplo !Manutenção, !Usuários, !Subpáginas de usuários etc. não pertencem ao domínio principal. Posso estar errada mas compreendi assim e achei lógico. O que discutimos nos "cafés" ou nas nossas PDUs creio que não é gravado no domínio principal. As subpáginas não são de certeza. Nini ^Como? 14h06min de 17 de janeiro de 2013 (UTC)

Reversão indevida

Alterei recentemente, sem me identificar, o ano de nascimento do ator Luís Gustavo seguindo tão-somente a informação constante em uma das poucas fontes (Memória Globo) compulsadas pelo próprio autor do verbete dedicado ao artista hispano-brasileiro, tendo minha contribuição sido revertida sob o argumento, segundo o sr. Yanguas, de que minhas alterações apresentavam características de vandalismo. Alguém pode me dar uma explicação para esse procedimento? --Vernon Leão (discussão) 17h23min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)

Basta usar o sumário de edição e justificar a alteração. Se tivesse escrito, por exemplo, "a fonte indica 1934, e não 1940" provavelmente não seria revertida. Todos os dias, milhares de IP alteram datas e números sem outra razão que não vandalismo. Polyethylen (discussão) 17h29min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)

Porquê Caminho-de-ferro?

Viva, alguém tem vindo a alterar sistematicamente os verbetes que crio com Caminho de ferro para Caminho-de-ferro. Como em CP não é questão de lhes chamarem da segunda forma, qual é a explicação? Pintopc ^escreva-me 07h51min de 17 de janeiro de 2013 (UTC)

Segundo o que está em Discussão:Ferrovia, mudei tudo de novo para Caminho de ferro ..." - Pintopc ^escreva-me 08h52min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

• É só olhar quem é no histórico do artigo e conversar com ele, é só o Usuário:Zdtrlik, não comecem uma GE sem necessidade.-- Jo Lorib ^->d 10h39min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

Inclusão de Ficheiro

Inclui o ficheiro com uma cena do filme Central do Brasil baseado em WP:URC. Gostaria de saber se alguém poderia me informar se o fiz corretamente antes de inserir a imagem no artigo. Rodrigolopes (discussão) 10h31min de 17 de janeiro de 2013 (UTC)

O ficheiro é este Rodrigolopes (discussão) 10h46min de 17 de janeiro de 2013 (UTC)

• Com grande rigor, na minha opinião, acho que não pode. Carregou o ficheiro exclusivamente para o artigo Fernanda Montenegro, que já possui imagens livres da atriz, o artigo sobre o filme já tem uma imagem sob URC e não pode outra. URC não é festa, como alguns entendem.-- Jo Lorib ^->d 12h40min de 17 de janeiro de 2013 (UTC)

Encontrar informação sobre edição na WP

Ainda relacionado com a questão acima a inicial "!", quando pretendo encontrar informação sobre edição/comportamento na WP, que sei já ter lido em algum lugar, que faço? Coloco os termos na caixa de pesquisa e selecciono os domínios "Wikipédia" e "Ajuda", pois normalmente só com o domínio "Ajuda" pouco encontro; mas o resultado às vezes ainda é pior; aparecem-e milhares de páginas (90% dizendo Esplanada e/ou Arquivo) e não encontro o que sei já ter lido (possivelmente estarão nas tais categorias iniciadas com "!"). Sei que deveria por uma questão mais concreta, mas ... se alguém me der umas dicas, agradeço --JotaCartas (discussão) 10h36min de 17 de janeiro de 2013 (UTC)

Se entendi correto sua pergunta, dê uma olhada em Usuário:Rjclaudio/Temas recorrentes, muito bom para procurar discussões passadas, pode tentar também efetuar a busca utilizando o parâmetro prefix: por exemplo

filosofia prefix:Wikipédia:Pedidos

com os termos de busca vindo em primeiro. Cainamarques 07h06min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

Também já me confrontei com este problema. Seria excelente poder haver uma procura por palavras-chave dentro da WP e não há ou eu ainda não encontrei. Para piorar qualquer procura é sensível a maiúsculas e minúsculas (ou estarei errada?) Nini ^Como? 10h57min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

Maiúsculas, minúsculas e acentos não fazem diferença, conforme en:Help:Searching#Search engine features.Helder 11h13min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

┌──┘ Aqui está um caso concreto: Sabia já ter lido há algum tempo instruções para usar a palavra mágica <poem></poem>. Pesquisei por "<poem>" no domínio "Ajuda" e nada, pesquisei no domínio "Wikipedia" e apareceram 263 resultados, mas nenhum me ajudou. Em desespero de causa fiz o mesmo na en:WP e fui logo parar a Help:Wiki markup e dai encontrei Extension:Poem. Possivelmente a pt:WP não tem a página de instruções correspondente, mas se tem, onde é que a encontro?

PS: Explicando um pouco melhor: algumas páginas com instruções sobre edição ou normas sobre a wikipedia não estão no domínio "Ajuda" mas sim no domínio "Wikipédia"; ora as pesquisas no domínio "ajuda" dão normalmente uma dúzia de resultados onde facilmente se selecciona o pretendido; já no domínio "Wikipedia" são milhares de resultados (como disse acima, dizendo Esplanada, Pedidos, Páginas a eliminar, Arquivo, etc.) e nem sempre a pesquisa pretendida aparece nas primeiras páginas; ora o que eu pretendo são instruções e/ou ajudas, que estejam no domínio "wikipédia". Um exemplo é a página Wikipédia:Desambiguação que é a que tem instruções que normalmente procuro (por acaso, esta aparece em 1º lugar nos resultados da pesquisa, mas noutros casos não, e aí terei centenas de resultados para escolher.

Resumindo: O que eu pretendo é um método simples (se é que existe) para encontrar páginas de instruções/ajuda/normas que estejam no domínio "wikipédia".
--JotaCartas (discussão) 03h37min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)

Carregar ficheiro

Cada vez que carrego uma nova versão de um qualquer ficheiro gostava de comentar o porque de estar a fazê-lo. Essa opção não aparece. Porquê? E como fazer? Obrigado--Edviges (discussão) 11h12min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

Predefinição:Info/Personagem de jogos eletrônicos/doc

O texto que aqui estava foi movido para: Predefinição Discussão:Info/Personagem de jogos eletrônicos Cainamarques 15h57min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)

Gráficos

Como se faz para traduzir gráficos? Não estou falando em traduzir legendas. Eduardo Pazos (discussão) 13h24min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

Não vejo como... a menos que você consiga em programas como photoshop, ou até mesmo paint, editar as informações colocando em portugues, caso contrário, terá que criar um novo gráfico. Pelo menos é o que eu sempre fiz quando precisei traduzir gráficos -- SunProj3cT (discussão) 16h00min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

Se o original estiver em SVG pode abrir no Inkscape ou em um editor de texto com suporte a UTF-8 para traduzi-lo. Às vezes também é possível utilizar esta ferramenta do toolserver para a tradução.

Ver também commons:Project:Translation possible/Learn more#How to translate an SVG file. Helder 17h07min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)

textos apagados

Muito do que eu escrevo some depois de um tempo. Por que isso acontece? Eu sempre tenho que ficar colocando as mesmas coisas de novo, ficar controlando pra não ser apagadas?

Provavelmente você está escrevendo coisas que não condizem com os princípios enciclopédicos, portanto, recomendo que leia os seguintes links: WP:CNF, WP:POL, WP:FAQ e WP:TUT. Ah, e não se esqueça de sempre assinar suas mensagens aqui no café dos novatos com ~~~~, mas APENAS aqui, e em discussões, projetos, etc. Nunca nos artigos principais -- SunProj3cT (discussão) 17h42min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

Ufa, é bastante coisa pra ler! Vamos ver se dou conta. De qualquer forma, obrigado pela atenção e tenha um bom dia! Extatico (discussão) 17h49min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

• Vou utilizar uma que eu reverti como exemplo: inseriu uma informação sobre fortuna pessoal numa biografia de um conhecido pastor de almas sem indicar exatamente a fonte, embora tenha citado a revista Forbes. Informações sobre pessoas vivas tem que ser muito bem referenciadas, na dúvida tudo é retirado. Se tivesse citado a edição, página, colocado o link, etc, talvez a informação permanecesse. Não vamos arriscar um processo por difamação sem conferir a fonte, assim é a Wikipédia. -- Jo Lorib ^->d 18h44min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

Ah, tá, eu entendi. A fonte eu já havia colocado em outro artigo e até já foi arrumada para ficar certinha como as outras. Eu vou copiar para esse artigo, pois a fonte é a mesma. Valeu pela dica! Extatico (discussão) 19h21min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

É muito árduo ser-se novato Nini ^Como? 19h33min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

• Extatico, estive verificando suas edições e quase todas são no mesmo estilo, pastor/fortuna/Forbes, parece fazer campanha sistemática de difamação, por favor não tente utilizar a Wikipédia para isso, assim pode nos prejudicar e muito. Nini, a vida é árdua para todos, esse tipo de comentário não nos ajuda em nada.-- Jo Lorib ^->d 20h02min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

Desabafo

Olha, gente, desculpe se mais uma vez estou escrevendo o que não devo, mas eu estou chocado com a Wikipédia. Depois de anos que descubro minha senha e volto, e resolvo dedicar um dia inteiro do meu lazer a colocar algumas informações aqui, o resultado é frustrante. Tentei corrigir uma informação errada no principal artigo da Wikipédia (Brasil), e fui revertido. Resovi atualizar as exportações e importações do Brasil, com os dados fechados de 2012, fui revertido. Resolvi colocar informações interessantes sobre a publicação da Forbes sobre pastores no Brasil, que foi manchete no UOL de hoje. Fui revertido e por fim acusado de estar fazendo campanha de difamação.

Ou seja, depois de horas e horas tentando contribuir, no final do dia nada do que escrevi foi mantido. Não ajudei em nada e ainda fui insultado. Passaram-me inúmeros textos para ler, o que vou levar muito tempo, ou então me inscrever como aluno em algum curso online de tutoria.

E eu comecei a editar aqui quando vi o conselho: "seja audaz". O que senti é que há um grande Big Brother aqui olhando tudo o que eu faço e revertendo tudo, nem que seja por ter estar faltando apenas uma vírgula. A conclusão é que o ambiente realmente é feito para afugentar quem ousa contribuir. Sorte que há algumas pessoas amigáveis que parecem entender um pouco a situação do lado de cá. Mas fica a impressão de que gastei horas me incomodando, ao invés de poder ter as desfrutado de maneira bem mais aprazível.

A ideia de construir junto uma fonte de consulta é boa, mas lutar com um exército pronto para retirar as informações torna a vida infernal a vida de quem veio para ajudar. Extatico (discussão) 20h35min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

Em 1º lugar: Sua edição no artigo do Brasil foi revertida, pois a mesma não citava fontes aonde as exportações brasileiras em 2012 sofreram uma queda, logo, uma informação tão relevante como esta, deve conter alguma fonte.

Em 2º lugar: Suas edições em Edir Macedo, Valdemiro Santiago, Silas Malafaia, R. R. Soares, Sônia Hernandes e Estevam Hernandes, ainda que verídicas, estão sem fontes também.

Em 3º lugar: eu não disse que você precisava ler TUDO AQUILO para não ter as suas edições revertidas, porém, é importante você ler aquela documentação interna para que tenha uma ideia melhor de como funciona a wikipedia.

Em 4º lugar: sim, você deve ser audaz, mas você deve ser audaz com bom senso, cite suas fontes nos artigos que ninguém mais irá reverter suas edições...

-- SunProj3cT (discussão) 21h03min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

SunProj3cT tem razão, numa enciclopédia tão grande e tão importante, não referenciar é fatal para a edição, isso é um pouco complicado pra novos editores, e com tanto vandalismo não é possível olhar cada caso especificamente. talvez seja possível aproveitar pelo menos algumas idéias do projeto da Nini para melhorar a estadia dos novos editores e suas edições.Thex Waxer (discussão) 21h13min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

A amostra de projeto que fiz recebeu um mau encantamento e ficou condenado a dormir cem anos... espera a chegada da princesa encantada (já que projeto é género masculino) para o acordar Nini ^Como? 21h29min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

facilitar a edição

Tem algum jeito de não se precisar decifrar aquelas letras desenhadas em código toda vez que se faz uma edição? Basta pedir a um administrador? Hist2 (discussão) 16h46min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)

A partir do 4º dia de registo e tendo no mínimo dez edições válidas, o captcha desaparece. Polyethylen (discussão) 16h49min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)

Também está sendo discutida uma proposta de alteração do sistema em uso atualmente. Helder 17h01min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)

Mover artigo Vivane Mosé > Viviane Mosé

Olá,

Escrevi errado o título do artigo e gostaria de mover para o correto, mas não encontro a função mover.

Obrigado.—o comentário precedente não foi assinado por Orionx11 (discussão • contrib.) 17:19, janeiro 21, 2013

• Esta na aba Mover ao lado direito da aba histórico no topo da página, consegue vê-la? Cainamarques 19h26min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)

Feito. Gabriel Yuji (discussão) 19h27min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)

Não aparece a opção mover aqui, dever ser por eu ser um usuário recente. --Orionx11 (discussão) 20h17min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)

Não importa se é um usuário recente, tenho certeza que aparece para todos. Olhe perto de "Ver histórico"; a direita dele tem uma seta, que ao clicar nela aparece a opção "Mover". De uma olhada melhor. Lembro que demorei para achar também. Gabriel Yuji (discussão) 20h23min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)

Olá Gabriel, obrigado pela dica. Tirei uma screenshot do local, ao lado de ver histórico há apenas a estrela para vigiar a página. Estou olhando no local errado? --Orionx11 (discussão) 20h55min de 21 de janeiro de 2013 (UTC) Screenshot: http://s13.postimage.org/h4bzkpco7/mover.jpg --Orionx11 (discussão) 20h56min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)

Não, é exatamente aí. O estranho é não estar aparecendo... Gabriel Yuji (discussão) 21h26min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)

Acabei de descobrir: "você deve ser um usuário registrado há 4 dias para poder mover". Gabriel Yuji (discussão) 21h30min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)

Imagens

Eu gostaria de saber se é possível utilizar uma imagem que está em outras Wikis (sem ser a portuguesa)? --Esportes10 (discussão) 15h29min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)

Apenas se estiver na wikipedia commons -- SunProj3cT (discussão) 15h44min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)

Wikimedia Commons. Helder 17h02min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)

• O procedimento é clicar na imagem, abre a página de informações sobre ela, se estiver alojada no Commons pode utilizar, se estiver na própria Wiki, é preciso analisar a licença que aparece. URC ou Fair use tem uso restrito.-- Jo Lorib ^->d 14h50min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)

Eu estou muito confuso sobre esse assunto. Porque essa página ao mesmo tempo que afirma que não se pode usar o fair use na Wikipedia Lusófona, lista a Wikipédia em português como sendo uma das que permitem o uso de media sobre fair use. A última votação sobre o assunto diz que o Fair Use está aprovado e a política oficial Diz que é permitido em casos restritos, mas não diz como se deve fazer para liberar o uso, apenas que o usuário tem que ser "antigo" e tem que já ter editado um monte de vezes. Não sei portanto se eu já estou apto a solicitar a liberação e nem como faço para solicitar.Abraços.--Nixbrazil (discussão) 21h09min de 5 de maio de 2013 (UTC)

Dúvida sobre 'artigo'

Estava observando as páginas novas na Wikipédia e me deparei com esta: Análise sobre a Wikipédia e seus usos. Pensei em marcar para eliminação (é um artigo feito em um congresso) mas não sei, pode ser um projeto relacionado a WikiUniversidade ou algo do tipo... enfim, seria real a necessidade de eliminação da página (ou algum outro tipo de marcação)? Gabriel Alves, _{o próprio.} 21h49min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)

• O texto, que já foi eliminado, era pesquisa inédita e não apresentava fontes fiáveis, isto é, era a opinião do autor do artigo. Não atende WP:V e WP:5.-- Jo Lorib ^->d 14h45min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)

Links internos errados

Acho que esta tendo um excesso de links internos no artigo Pesqueira Futebol Clube. Já retirei links de "jogadores" totalmente errado ou para pessoas erradas, como para o dunga, que com certeza, nunca jogou neste time ou dada, para dadaísmo ou cal, para o minério. Além de colocar links vermelhos para jogadores que com certeza nunca terão artigos por aqui. Alguém devia avisar o user que tá fazendo isso. Fuleco (discussão) 14h07min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)

O artigo tem legenda (Jogador em fase final de recuperação + : Jogador sem condições físicas ou não regularizado junto à CBF) ?? A wikipédia deixou de ser uma enciclopédia para virar um tabloide esportivo, tipo SportNews, com informações rápidas que coloca e retira a toda a hora e como fica o sumário de edições? Fuleco (discussão) 14h33min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)

Anexo:Doctor Who 3ª Temporada (1965-1966)???

Eu criei a página Doctor Who 3ª Temporada (1965-1966) e o usuário Stego alterou para um anexo, não entendi a razão e não consegui desfazer a edição dele, por quê? --Esportes10 (discussão) 17h19min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)

Já procurou saber o que é um anexo ? Polyethylen (discussão) 17h27min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)

Óbvio que não. Ele é um novato e talvez nem saiba como fazer para chegar até essa explicação. PedR^msg 00h48min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)

Tudo bem, pois tudo já foi resolvido. Conversei com ele na PDU dele e já está tudo esclarecido. No entanto, é realmente meio difícil que um nova saiba dessas coisas (alguns não sabem nem que há regras). Gabriel Yuji (discussão) 00h56min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)

boas

Oi. Alguém pode dar uma mão pra eu começar? parece k tenho k assinar VanHalls (discussão) 06h56min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)

artigos sobre o mesmo assunto

Drones e Veículo aéreo não tripulado tratam do mesmo assunto. O que fazer, pode ficar assim? Hist2 (discussão) 15h41min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)

Pode levar o assunto para a central de fusões. Gabriel Yuji (discussão) 17h50min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)

O artigo Samsung Galaxy S III parece esta escrito num estilo propagandista pouco neutro.

Tentei editar o artigo Samsung Galaxy S III para que refletisse o fato de no Brasil o CPU que equipa o celular, ARM 7, ser bem mais fraco que o CPU ARM 9 que equipa a versao internacional. Ora o editor nao permitiu um parágrafo referindo que no Brasil o Samsung Galaxy S III vem com CPU ARM7 bastante inferior ao modelo internacional ARM 9 cortex. Além disso, nem discussao permite, pois apagou a página de discussao que eu criei para falar disso e discutir o estilo de propaganda do verbete. Que fazer? —comentário não assinado de Francisco8104 (discussão • contrib) 01h13min de 26 de janeiro de 2013‎

• Parte do artigo era Violação de direitos de autor de outros sites e já foi removido, por isso o "estilo propagandista pouco neutro". Obrigado por avisar. Suas edições foram revertidas por não apresentarem fontes fiáveis ao conteúdo adicionado. Quanto a página de discussão que criou, se foi no domínio principal é natural que tenha sido eliminada, discussões deste tipo devem ser feitas na página de discussão dos respectivos artigos. -- Cainamarques 03h15min de 26 de janeiro de 2013 (UTC)

Obrigado pela sua resposta Cainamarques. A fonte que eu tenho é o app que instalei no proprio celular que comprei no Brasil e que revelou que o CPU é ARM7. Fiquei abismado e telefonei à Samsung Brasil que confirmou. Nao encontrei nenhuma referencia a esta diferenca de processadores na internet. Até parece que a Samsung Brasil nao quer que se saiba que o CPU que equipa o galaxy s III no brasil é inferior ao que equipa o modelo internacional. Vou tentar achar um email da samsung e pedir um esclarecimento por escrito. Espero que a resposta por escrito da Samsung Brasil seja aceite como fonte.Francisco8104 (discussão) 21h08min de 26 de janeiro de 2013 (UTC)

• O seu caso individual não deve ser utilizado como fonte, o correto seria encontrar uma materia em jornal ou revista que cite a diferença de processador.-- Jo Lorib ^->d 22h13min de 26 de janeiro de 2013 (UTC)

Indicando um artigo para artigo bom

Gostaria de candidatar um artigo para torná-lo bom. Devo primeiro criar a página de votação dele ou adicionar a predefinição de votação nele primeiro? :D

Renan Siqueira Azevedo (discussão) 00h24min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)

Apenas autorrevisores podem candidatar artigos. Pode sempre pedir a um que candidate o artigo, mas desde já faço notar que vai ser muito difícil, se não impossível. O artigo tem trechos sem referências, metade do artigo é tradução automática do google e algumas fontes não têm sequer dados suficientes para perceber a sua origem. Polyethylen (discussão) 00h35min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)

incluir um quadro com foto

Como faço para incluir um quadro com a foto no artigo Naftali Bennett, como já existe na versão inglesa: http://en.wikipedia.org/wiki/Naftali_Bennett ?

Tentei copiar o que tinha lá, mas não deu certo... Vi que muitas páginas na Wiki brasileira tem esses quadros, então queria ver se é possível colocar naquele artigo também. Hist2 (discussão) 11h07min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)

• Copiar as predefinições da en-Wp nem sempre funciona, tente copiar a predefinição de um artigo da pt-Wp, como Dilma Rousseff, os itens não preenchidos não vão aparecer.-- Jo Lorib ^->d 12h52min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)
• Deixei um monte de campos em branco, mas alguns ficaram no quadro (presidente, mandato), o que não se aplica ao líder do partido. Hist2 (discussão) 14h17min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)

• A dilma foi só um exemplo, tente encontrar outro político, sei lá, Benjamin Netanyahu e tente mudar os parâmetros, brinque um pouco.-- Jo Lorib ^->d 14h51min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)

Carregamento de ficheiro

Cada vez que carrego uma nova versão de um qualquer ficheiro gostava de comentar o porquê de estar a fazê-lo. Essa opção não aparece. Porquê? E como fazer? Obrigado. O ficheiro Ficheiro:Last of Us cover.jpg não actualiza! Alguma razão? --Edviges (discussão) 14h48min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)

Mustardinha

Minha atualização para o tópico "Mustardinha" não sendo aceita. A fonte somos nós, moradores do bairro.

Edição atual tal como às 15h26min de 28 de janeiro de 2013 (editar) (desfazer) Matheus Faria (discussão | contribs) m (Reversão de uma ou mais edições de 173.176.60.95 para a versão 33878897 de Salebot (Não citou fontes/suspeito.), com Reversão e avisos.) 173.176.60.95 (discussão) 15h36min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)

• E quando alguém quiser confirmar a informação faz o quê? Telefona para você? Fontes independentes e fiáveis WP:V, são exigidas para que no futuro qualquer um possa verificar a veracidade da informação.-- Jo Lorib ^->d 15h42min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)

Você pode procurar fontes mais seguras de verificação. No artigo que Jo Lorib lhe indicou existem todas as carateristas necessárias para uma fonte ser considerada boa. É sempre bom lembrar, também, que o Wikipedia não é um portal jornalistico e que tem uma linguagem enciclopédica própria. Outros pontos precisam ser observados por você e o principio da imparcialidade WP:PDI, e varios outros. Muitos artigos que podem lhe ajudar são encontrados na pagina Ajuda:Tutorial. Também sou de Recife e aprecio bastante a sua iniciativa de melhorar os artigos de nossos bairros. Fique bem. →Cayo C. (discussão) 02h07min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)

Criar uma nova página.

Como posso criar uma nova página?

Pode começar aqui. Veja também: Wikipédia:Como iniciar uma página e Wikipédia:Como editar uma página

Boa sorte. --Zoldyick (discussão) 23h15min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)

Enviar o Brasão de uma Cidade vetorizado corretamente.

Olá!

Gostaria de saber como faço para enviar o brasão da minha cidade redesenhado em vetor corretamente, colocando-o na página que já existe aqui, porém, está com um brasão desenhado de forma incorreta.

Abaixo as imagens para comparação:

Imagem original: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/b/b5/20100620234409!Bras%C3%A3o_de_alvorada.jpg

Imagem redesenhada (diferente do original): http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b5/Bras%C3%A3o_de_alvorada.jpg

Eu já vetorizei corretamente o brasão, gostaria de saber como faço para colocá-lo na página do brasão?

Obrigado

Adao deLima Jr (discussão) 01h58min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

Respondido aqui. --Waldir ^msg 15h22min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

Dúvidas sobre os critérios de exclusão

Bom dia, Crie uma página para a 'banda Jane Smile' e a mesma foi proposta para a eliminação rápida. Não estou questionando a validade da proposta feita pelo adm. No entanto, eu estava disposto a criar algumas páginas para as banda que estão crescendo no cenário que chamamos de 'Underground', e que estão começando a crescer cada vez mais. A ideia principal é fortalecer o cenário da musica nacional. Então gostaria somente de saber por que ela será excluída e , se houver, algum modo de escrever a história dessas bandas aqui no wikipédia.

Obrigado. Leonardo da Silva Costa.

Oi Leonardo. Antes de criar um artigo, considere ler sobre os critérios de notoriedade sobre o tema que deseja criar, além de Verificabilidade, importante na hora de editores e leitores saberem se aquele assunto é notório ou não. Boas edições. Paulo Belato ^Ping_Pong 13h03min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

Lembre-se também de assinar seus comentários em discussões com ~~~~ (quatro tils) no final. Paulo Belato ^Ping_Pong 13h04min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

Obrigado, Paulo. Bem esclarecedor o tópico. Vou elaborar um artigo mais completo, que dê notoriedade ao assunto. Leonardo da Silva Costa (discussão) 13h26min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

• Não se cria notoriedade, se tem ou não, e o que vai demonstrar a notoriedade são as fontes fiáveis que indicar no artigo, não seu texto. Fontes fiáveis excluem blogs, YouTube, site próprio e fanzines, para bandas tem que ser pelo menos notícia na grande imprensa nacional.-- Jo Lorib ^->d 16h34min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

Preencher uma predefinição complicada

Como eu consigo colocar o mapa inteiro da China em Dandong, como tem em Predefinição:Info/Assentamento (mapa verde) ? Hist2 (discussão) 00h58min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)

É só trocar a imagem. Tem inclusive uma categoria só de imagens desta província no Commons:commons:Category:Dandong. A melhor parece ser esta daqui:File:Dandong Lage.jpg. Se quiser trocar a imagem que já está, a insira no parâmetro "|imagem_mapa", se quiser acrescentar outra além da imagem que já está lá, pode usar o parâmetro "imagem_mapa1", não se esqueça de preencher a legenda em "mapa_legenda1". Complicado? Cainamarques 02h08min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)

Ótimo, deu certo. Estava olhando apenas o artigo na wiki em inglês, não sabia que tinha todas essas imagens disponíveis. Obrigado. Hist2 (discussão) 16h31min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)

Recuperação de texto de um artigo excluído.

Olá, boa noite. A pouco tempo escrevi um artigo fora dos parâmetros e diretrizes que regem a conduta do Wikipedia. Pesquisei mais espaços na comunidade e busquei ajuda com uns amigos. Refleti sobre diversos assuntos e sobre meu texto. Meu grande problema, e é aqui que eu peço a maior ajuda, é que não consigo localizar o artigo que publiquei e que contêm todos os erros que pretendo retificar. Queria saber como posso reaver esse texto para tentar coloca-lo nos parâmetros indicados pelo Wikipedia e melhora-lo na minha pagina de testes.

Desde já obrigado pela atenção → D´Improvizzo Gang (discussão) 09h41min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)

ps. O título do artigo é DIG, D´Improvizzo Gang.

• Não indicou um email nas suas preferências, é o unico modo de lhe enviar o texto.-- Jo Lorib ^->d 13h07min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)

Acabei de fazer, ainda é possível receber? Eu precisava autenticar e não sabia.

D´Improvizzo Gang (discussão) 13h21min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)

• Envie email pelo sistema da Wikipédia com o texto, qualquer dúvida deve retornar aqui, por favor não responda ao email.-- Jo Lorib ^->d 15h56min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)

Ajuda com nova página

Criei uma página para autor que já encontrava-se comentado em artigo genérico e que possuia link. Achei que tinha seguido tudo direitinho, mas aparece um aviso:

Este artigo ou secção contém uma lista de fontes ou uma única fonte no fim do texto, mas esta(s) não são citadas no corpo do artigo, o que compromete a confiabilidade das informações. (desde fevereiro de 2013) Por favor, melhore este artigo introduzindo notas de rodapé citando as fontes, inserindo-as no corpo do texto quando necessário.

Já olhei e reolhei, mas não consigo entender ou descobrir o que desejam nesse caso. Alguém poderia me ajudar?

A página em questão é:

http://pt.wikipedia.org/wiki/MillenniuM.%C2%B4._O%27Reilly

• O avivo é o que está escrito nele, deve colocar mais fontes alem do site e utilizar Wikipédia:Livro de estilo/Cite as fontes.~~

Olá, é necessário que você mostre (com notas de rodapé) quais informações são ligadas as fontes no final do texto. Se tomarmos por exemplo, o artigo de Luís Otávio Burnier, vemos que existem varias notas de rodapé indicadas por um pequeno numero em cima do final da frase "Exemplo¹". Esse pequeno numero leva o leitor diretamente para a fonte especifica daquela informação. Então há essa necessidade de ligar a informação à fonte no final do texto. Você pode aprender a fazer isso nesse tutorial Ajuda:Tutorial/Referência ps. Não esqueça de assinar seus post aqui no Café. Abraços e boa sorte na edição Cayo C. (discussão) 01h40min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)

Sobre subir fotos do Flickr no Commons.wikimedia.org

Olá, ultimamente estou trabalhando no artigo Cais José Estelita. Estou tendo problemas de autorização com duas imagens que subi no Wikimedia, derivadas do Flickr. Tenho pouquíssimo conhecimento em direitos autorais, tudo que sei estou aprendendo hoje nos artigos indicados pela Wikipedia. A questão, de fato, é que eu não sei se a licença que a imagem tem (Que é a Creative Commons Attribution 2.0) é suficiente pra subir a foto no Wikimedia. Os ficheiros com problemas são "Ocupe Estelita.jpg" e "Bacia do Pina e Cais José Estelita.jpg" —comentário não assinado de Cayo César dos Santos Gomes (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Olá, Caio. Suas fotos estão corretamente licenciadas no Wikimedia Commons, File:Ocupe Estelita.jpg e File:Bacia do Pina e Cais José Estelita.jpg. Uma obra licenciada sob uma CC-by ou CC-by-SA é compatível com os projetos Wikimedia. Já aquelas com restrição não comercial (NC) e para não construir trabalhos derivados (ND), não. Parabéns pelas fotos e obrigado pela doação. --ezalvarenga (discussão) 13h52min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Como proceder na criação de uma página

Quero criar uma página de uma empresa, que tem muito foco na área de Sistemas em termo de brasil, porém tem muitas empresas grande e parceiros da Neogrid, que tem sua página, gostaria de criar algo realmente que tenha o perfil para estar levando conhecimento aos usuários da Wiki, como posso proceder? Quais termos posso e não usar para que minha página não seja acusada de SPAN? Tenho a página pronta, posso te mandar e ver se esta okey?

Veja WP:EMPRESA e verifique se a empresa é notória(WP:N). Favor assine os tópicos com ~~~~ no fim. JAMAL^msg 17h33min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)

Existe uma página de Tutorial onde você pode encontrar os primeiros passos pra começar a fazer um artigo de boa qualidade. Reflita bem se a sua vontade vem de querer levar um conhecimento necessário a uma população, ou só fazer propaganda. Propaganda não é interessante para este projeto. Depois de ver como editar uma pagina, leia o Livro de Estilo para fazer um bom artigo e boa sorte. Só reforçando como o amigo de cima falou, sempre assine seu post com quatro [til]s "~~~~"no final da msg. Cayo C. (discussão) 23h04min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)

• A página dessa empresa já foi eliminada 3 vezes. Não importa o que acha sobre a empresa, importam as fontes que utiliza para referenciar o artigo. Site próprio e sites de divulgação na Internet não são fontes aceitas pela Wikipédia.-- Jo Lorib ^->d 13h43min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Proteção de página

como proteger minha minhas paginas, para que só eu altere o conteúdo ?

• Não pode, lamento. A Wikipédia pode ser editada por qualquer um, é um dos Cinco pilares. Proteções de página só podem ser utilizadas em casos específicos, de modo temporário e em último caso, ver Wikipédia:Página protegida.-- Jo Lorib ^->d 13h34min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Discografia da banda VERA LOCA

Estou tentando criar as páginas dos álbuns de estúdio lançados pela banda Vera Loca.
Criei dois por enquanto, Meu toca discos se matou e Distúrbios do amor e rock 'n roll e um robô toda hora propõe para eliminação rápida!
Cara, porque isso?!
E, além disso a página que eu modifiquei da própria banda, vive acusando falta de fontes, a fonte que eu usei para completar as informações foi a do próprio site, citada no final da página.

O verbete é marcado para eliminação pois a banda não atende os critérios de notoriedade da wikipedia lusófona.
Rumanovsk (discussão) 18h17min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)

Acho um absurdo, a Banda é uma das mais conhecidas da cena rockeira do Rio Grande do Sul e além do mais, a página já existia eu apenas completei com informações mais relevantes retiradas do site da própria banda

Código wiki errado

Recentemente vi que na wikipedia inglesa é usada a predefinição {{#expr:}} para calcular o público total de um campeonato, evitando que os usuários precisem fazer a conta na mão (o que muitas vezes gera erro). No entanto, ao usá-la na wikipedia lusófona, aparece no histórico "(Etiqueta: Código wiki errado)" por conta do filtro 44. Dei uma olhada no filtro mas não entendi lhufas e até agora estou confuso com esta marcação.

Alguém saberia explicar o que está acontecendo?

Rumanovsk (discussão) 18h12min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)

• Predefinições funcionam a partir de uma página base, o software da Wp, ao encontrar uma predefição vai até essa página base e executa o indicado, uma predefinição que exista na en-wp só funciona aqui na pt-wp se for importada, isto é, se crie a página base da predefinição aqui. No entanto o que indicou não é bem uma predefinição, é uma ParserFunction, veja Ajuda:Funções sintáticas. Sinceramente não sei se funciona, pode tentar brincar um pouco numa página de teste. Algumas funções, pelo trabalho extra que dão ao servidor, são bloqueadas ou de uso limitado. Quanto ao filtro 44, está bloqueando o símbolo "#", contate o Usuário Discussão:Rjclaudio, editou o filtro recentemente. Outro usuário que conheça o assunto responderá melhor, espero.-- Jo Lorib ^->d 13h18min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Sobre como dialogar com quem botou um anúncio num artigo que se está fazendo indicando que ele pode ser cancelado.

Salve,

Sou Lúcio Mustafá, filólogo e filósofo brasileiro, e estou começando a fazer artigos na Wikipédia, tanto em Italiano quanto em Português, pois vivi e estudei anos em Roma e me interesso pelos temas relativos à Itália. Sendo assim, comecei por tentar melhorar a biografia de um importante sociólogo italiano, Roberto Cipriani. Em seguida me coloquei a trabalhar na tradução para outras línguas: fiz isso, com ajuda de amigos que sabem inglês, francês e espanhol eu coloquei páginas on-line naquelas línguas pensando em ir melhorando, seja a metodologia de apresentação, seja o conteúdo.

Tudo estava indo bem, até que, agora, descobri que alguém, possivelmente um fiscal, chegou na página em espanhol e colocou um aviso dizendo que, possivelmente, a página seria uma auto-promoção e dizendo que a tal página seria encaminhada para ser cancelada. Diante disso, fiquei atônito e não fiz nada ainda, além de preparar melhorias técnicas e de conteúdo à citada página. Gostaria que alguém mais experiente me ensinasse como proceder para conseguir manter a página online, sem cometer nenhuma irregularidade.

Agradeço antecipadamente qualquer ajuda.

Saudações cordiais, Lúcio Mustafá

--Lúcio Mustafá (discussão) 19h05min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)

• Amigo, também sou novato aqui, mas se o seu problema foi na Wikipédia em espanhol, você deveria perguntar isso naquela Wikipédia, tem que outros administradores e possivelmente outras regras. Hist2 (discussão) 19h41min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)

Olá, a página em questão:es:Roberto Cipriani foi marcada com a predefinição {{promocional}} utilizada em casos em que há suspeita de auto-promoção, o artigo não é prontamente eliminado, isto é apenas uma marcação de manutenção que insere o artigo em uma categoria especial (es:Categoría:Wikipedia:Posible promoción o publicidad) para que outros editores o verifiquem e possam eventualmente corrigi-lo ou sugerir sua eliminação. A razão da marcação é a carência de WP:Fontes fiáveis que comprovem as informações adicionadas e a notoriedade do biografado. Os artigos traduzidos também incorrem na mesma defiência. Lúcio, deve regularizar o artigo providenciando mais fontes fiáveis e independentes, inserindo-as nos locais necessários. Inclusive aqui na wikipédia em português! Sinta se livre para tirar qualquer outra dúvida que tiver aqui. Cainamarques 20h48min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)

Olá Cainamarques, obrigado pelas dicas, mas me resta ainda uma dúvida: será que eu posso trabalhar logo para melhorar estas fontes, ou isso pode denotar que eu não considerei a posição de quem colocou em suspenso minha página? Você acha que eu posso tentar conversar com a pessoa que colocou aquela marcação, ou é melhor que eu apenas melhore a página e espere quem a marcou, vendo que a questão da qualidade foi resolvida retire a marcação? Se você acha que posso e devo entrar em contato com aquela pessoa, pergunto ainda: como faço para acessá-lo? Obrigado adianto se responder mais estas questões. --Lúcio Mustafá (discussão) 00h40min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Lúcio, não há a necessidade de contactar o usuário que inseriu a predefinição. Veja, qualquer editor (inclusive você) tem o direito de marcar uma página com alguma tag de manutenção, e o mesmo é válido para a remoção, qualquer editor pode remover se achar que a página não se adequa ao aviso ou se já a melhorou a ponto de não ser mais necessário. Em alguns casos mais controversos (não é o caso), é educado e sinal de boa fé conversar com o usuário, principalmente quando você acha que a marcação é descabida e a retira sem alterar nada no corpo do artigo. Respondendo sua pergunta, o ideal é que você melhore a página inserindo fontes e retire também o aviso. Apenas, por favor, justifique no sumário de edição sua remoção. Quanto a como contactar o usuário, deve ir até o histórico da página na aba Ver histórico no canto superior direito (de nome Ver historial na wiki em espanhol), para identificar qual usuário executou a mudança. Ao lado de cada nome há um link (discusión) para sua página de discussão. Qualquer dúvida já sabe. Cainamarques 02h15min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Muito agradecido Cainamarques pelas importantes informações. Vou fazer assim mesmo como você orientou.--Lúcio Mustafá (discussão) 10h49min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

FastButtons

Vejo que algumas edições são feitas com esses FastButtons. Qualquer um pode usá-los? Hist2 (discussão) 20h36min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)

Sim, qualquer usuário pode usar os "botões" basta adicionar eles a sua lista de preferências, aqui. --Zoldyick (discussão) 20h45min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)

A importância das plantas para os seres vivos:

As plantas são muito importante para o meio ambiente, sem elas o ser humano não sobreviveria, ou seja, são muito usadas no dia a dia. Isto pelo oxigénio que produzem, que nos dá então o ar que respiramos. As plantas realizam a fotossíntese que é um processo a nível celular físico-químico realizado pelos seres vivos clorofilados, em que eles utilizam dióxido de carbono e água, para obter glicose através da energia da luz. Ao realizarem este processo libertam dióxido de carbono para o a atmosfera. Nós temos de consumir oxigénio para sobrevivermos e as plantas são uma das principais fontes dele… Glicose-C6H12O6 + Oxigénio-O2 +Energia Dióxido de Carbono-CO2 + Água com sais minerais As plantas são a base de sustentação da vida na Terra. São elas que, juntamente com as algas, produzem o oxigénio necessário à respiração dos seres vivos. Ao transformarem a matéria mineral em matéria orgânica, através da fotossíntese, as plantas estão na base das cadeias alimentares. De uma forma direta ou indireta fornecem o alimento aos animais (incluindo o Homem).� --Fazita (discussão) 16h17min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)Fazita

• Também temos algum material sobre isso, confira em Plantae (clique nas palavras azuis, são ligações para os artigos).-- Jo Lorib ^->d 18h17min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Ajuda com tradução de predefinição

Estou com problemas na tradução da predefinição {{gráficosingle}}. A predefinição original retirada da wikipédia anglófona {{singlechart}}, está com a formatação correta mais não está traduzida. Não sou muito especializado na formatação de predefinições, então se alguém puder me ajudar na formatação da predefinição, fique aqui meus agradecimentos antecipados. Ah, lembrando, a predefinição em inglês possui publishdate que na tradução literal fica data de publicação, mais que ficaria muito grande para adicionar na predef. traduzida. Pablodiego15 (discussão) 18h06min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Não há necessidade de criar outra predefinição, se está traduzindo a documentação é só ir atualizando a página original. Mas, por favor, não traduza os parâmetros como fez, não precisamos de duas predefinições a fazer a mesma coisa, se for traduzir, mantenha a "compatibilidade" com os parâmetros originais. Você diz estar com problemas, quais? Cainamarques 19h13min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Como a predefinição é originalmente da Wikipédia em inglês, muitos usuários não vão ficar traduzindo isto sendo que é só copiar e colar aqui! Depois que a versão traduzida fosse finalizada iria depreciar a predefinição {{singlechart}}. Mais, o problema que estou tendo com ela é, ao adicionar nas páginas, ela não funciona como o singlechart, não sei se é porque não fechei alguma parte. Pablodiego15 (discussão) 19h30min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Pronto, acredito que arrumei, agora peço que me faça um favor: funda as duas predefinições, fazendo com que Singlechart redirecione para {{gráficosingle}} mantendo a "compatibilidade" com os parâmetros em inglês. Para fazer com que um parâmetro admita mais de um "nome" coloque um dentro do outro depois do |, por exemplo, ao invés de {{{artista|}}}, ponha {{{artista|{{{artist|}}}}}}. Desta forma será possivel copiar e colar direto da wiki.en mas com os campos da tabela traduzidos e com uma predefinição apenas. Quando for traduzir uma predefinição, traduza apenas a documentação e os termos em língua estrangeira, mas se decidir traduzir os parâmetros também, mantenha a compatibilidade da forma que expliquei. O que você fez não foi errado:criar uma nova predefinição traduzida. Mas assim os artigos com a predef antiga Singlechart continuarão não traduzidos e se alguém quizer passar para a nova Gráficosingle terá que traduzir os parâmetros um por um. Como vê, as soluções melhores dão mais trabalho. Se tiver mais alguma dúvida ou outro problema, fique a vontade em pedir minha ajuda. Cainamarques 01h45min de 8 de fevereiro de 2013 (UTC)

Mais ainda dá para manter só o singlechart! Fazendo com que traduza o original, não irá ficar a mesma coisa? Nós da wiki sempre traduzimos da wiki em inglês, então o gráficosingle irá ficar sem utilidade. E se pedir a eliminação dela (com isso terei de copiar a tradução da documentação)? Ela não está em uso mesmo! :D Pablodiego15 (discussão) 15h06min de 8 de fevereiro de 2013 (UTC)

Acho que pode simplesmente redirecionar gráficosingle se quiser. Citação: não irá ficar a mesma coisa? Não, não ficará, você traduziu os parâmetros também, não só a documentação. Cainamarques 19h13min de 8 de fevereiro de 2013 (UTC)

Eu digo, é apagar o gráficosingle, e copiar a tradução da documentação para o singlechart. Pablodiego15 (discussão) 19h31min de 8 de fevereiro de 2013 (UTC)

Não vejo problema, não se esqueça de mandar Predefinição:Gráficosingle/doc para eliminação rápida também. Cainamarques 19h49min de 8 de fevereiro de 2013 (UTC)

Carregar um ficheiro com direito autoral próprio

Olá, pessoal, não consegui descobrir ainda como carregar um ficheiro sendo que eu mesmo tirei a foto, ou seja, o direito autoral é meu. Ou então também quando a imagem é de domínio público. Achei meio complicado isso. Se alguém puder me esclarecer melhor, agradeço. Obrigado —comentário não assinado de Arthur A. L. e Silva (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Ficheiros livres podem ser carregados no Wikimedia Commons, este artigo pode lhe ajudar: Ajuda:Como carregar ficheiros no Commons. Boas contribuições. Pablodiego15 (discussão) 17h52min de 8 de fevereiro de 2013 (UTC)

Partido político brasileiro sem artigo

Pensei que todos os partidos brasileiros tivessem artigos, mas vi e em Piraquara, na informação do prefeito da cidade, ali na caixa, o seu partido esta em vermelho. (Prefeito(a) Marcus Tesserolli (Partido Democratico Trabalhista)). Será que não é necessário a construção do artigo por alguém experiente? McLaren Smith (discussão) 13h07min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)

O Partido "Democratico" Trabalhista não só não tem artigo, como não existe; já o Partido Democrático Trabalhista tem artigo, sim. É só escrever corretamente seu nome. Quanto a escrever artigos, não é preciso ser experiente. Todos nós aqui começamos algum dia e só nos tornamos experientes com a prática. Seja bem-vindo(a). Yanguas ^diz!-fiz 13h27min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)

Revisão do artigo Mega Man Legends

Prezados,

O artigo Mega Man Legends está finalizado, gostaria que revisores se manifestassem e ajudassem a melhorar a qualidade, para lançarmos a candidatura para "Artigo Destaque" ou "Artigo Bom" Abaixo o link:

Mega Man Legends

Argumentos para classificação de artigo Bom ou em Destaque:

Acredito ter cumprido todos os requisitos do livro de estilos do Portal de Jogos e os criterios de qualidade da enciclopedia. Alguns topicos foram traduzidos da versao inglesa.

Os jogos da serie Mega Man Legends sao pouco abordados/ explorados na Wikipedia lusofona.

O artigo sobre Mega Man Legends versa do primeiro jogo da serie desenvolvido em 3D e inclui elementos de RPG de ação e aventura. O mesmo foi lancado inicialmente em 1997, e portanto trata-se de um jogo antigo que traz alguns elementos inovadores para epoca.

Dr Hanks (discussão) 16h45min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)

Um problema imediato é que não foi mencionado no histórico da página em nenhum momento que estava sendo inserido conteúdo traduzido da wiki em inglês, o que é uma violação dos termos da licença daquele projeto, já que não foi dado crédito aos autores. Helder 09h53min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC

Como faço isto? Acreditava que o conteúdo da Wikipedia poderia ser editado livremente apartir de outras fontes do portal Wiki. Favor como adicionar esta informação?

Dr Hanks (discussão) 17h08min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

A liberdade de uso do conteúdo está vinculada ao respeito às exigências da licença, particularmente, que seja dado crédito aos autores (o "BY" em "CC-BY-SA" corresponde a essa "atribuição" da autoria)

Ao inserir conteúdo de outras wikis da WMF em uma página daqui, preencha o campo "Resumo:" que fica logo acima do botão "Gravar página" com a lista dos autores (se for viável) ou algo do tipo "conteúdo traduzido do artigo en:Mega Man Legends, cujos autores são listados em https://en.wikipedia.org/wiki/Mega_Man_Legends?action=history".

Poderá encontrar mais detalhes na página en:Wikipedia:Copying within Wikipedia e en:Wikipedia:Reusing Wikipedia content. Helder 18h27min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

Pode também utilizar alguma das !Predefinições de tradução para realizar a atribuição. Cainamarques 18h51min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

Remover texto adicionado a uma imagem (antes de carregá-la)

Olá! Gostaria de carregar essa imagem, mas antes queria eliminar o texto com o site que consta na imagem. Vi que existe um projeto na en.Wiki em que os usuários podem pedir ajuda na edição de imagens (exemplo), mas não encontrei nenhuma versão lusófona do projeto (caso não exista mesmo, fica aqui a sugestão).

Enfim, não sei como fazer isso então peço, por favor, que alguém que saiba edite a imagem e a envie a mim que eu a carrego em uso restrito. Caso haja algum local mais apropriado para eu fazer esse pedido, peço que me indiquem, pois não encontrei.--Prima.philosophia^D.C 09h22min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

• Se vai carregar a imagem como URC acho que não pode editá-la antes, se não é uma imagem livre também não é permitido modificar. o SA é permitido apenas para licenças livres como a da Wikipédia, CCbySA 3.0.-- Jo Lorib ^->d 17h51min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)
  • Só agora percebi que as imagens do projeto da en.Wiki são de uso livre. Obrigado pela resposta. Vou ter que escolher outra imagem. Uma pena, pois tinha gostado daquela :( --Prima.philosophia^D.C 00h53min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)

Sobre os artigos clown e palhaço.

Olá, boa tarde. Queridos, quando pesquisamos a palavra Clown somo direcionados diretamente para um esboço de artigo sobre uma música grega. Porem, Clown é um conceito especifico para designar uma linha de estudo de Palhaço. Mesmo que a palavra seja estrangeira ela é amplamente utilizada por estudiosos da área aqui no Brasil. A questão que abro é a seguinte: Acho mais relevante o busca da palavra clown cair no artigo sobre palhaços, e poder ter um link de redirecionamento para o artigo da música. Porem, não sei como proceder. Desde já, grato. Cayo C. (discussão) 20h37min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)

Vários passos. Vamos lá:

1. Deve mover o actual "clown" para "clown (canção)".
2. "clown" é agora um redirect. Abra esse redirect e altere o artigo de destino para "palhaço".
3. No início do artigo Palhaço, inclua o seguinte código:

{{ver desambig|redir=Clown|a canção|Clown (canção)}}

Polyethylen (discussão) 20h56min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)

Pronto! Consegui. Tudo resolvido. Muito obrigado! Cayo C. (discussão) 22h27min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)

ficheiro ogg

Estou a tentar carregar um ficheiro .ogg para a Wikipedia mas aparece-me sempre o seguinte erro: "Não é permitido carregar ficheiros do tipo MIME "text/html".". Alguém sabe o que estou a fazer errado?--Edviges (discussão) 12h11min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

como proceder diante de ataques pessoais?

Olá!
A página de discussão do artigo "Waldo Vieira" expõe ataques pessoais feitos por IP (vide o último comentário).
É permitido apagar esses conteúdos? Melhor seria apagar a página inteira. Pois não possui conteúdo relevante algum.
- • Diogo P. Duarte • (discussão) 12h47min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

Já removi. Sim, é permitido apagar conquanto infrinja alguma regra do projeto. Para páginas de discussão sem relevância, por favor use a regra D1 de eliminação rápida, {{er|d1|~~~~}}. No caso não seria adequado já que nem todo o conteúdo é impróprio. Cainamarques 13h41min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

Artigo sobre um Single

O que é preciso pra criar um artigo sobre um single (música de trabalho)??? KLBlinkinparkslipknot (discussão) 00h07min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)

• Se se refere aos critérios necessários para que um single possa ter artigo prórpio, leia WP:SINGLE.--Prima.philosophia^D.C 02h06min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)

Question

Hi,

I'm MJ94. First off, I apologize for writing this in English, but it is my native language and I only know a bit of Spanish. That being said, it's probably obvious I don't edit here. However, I stumbled across an article earlier that has since been deleted. I am wondering if any admins here would be willing to send me the source of the article before it was deleted or would be willing to answer a question I have about said article. Thank you for your time. MJ94 (discussão) 18h08min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)

Done - Thank you, Nelson. MJ94 (discussão) 21h01min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

Predefinições

Alguém saberia me informar o porque esta predefinição está com seu texto desalinhado e como fazer para corrigir. Já achei outras da mesma forma e gostaria de acertá-las. Rodrigolopes (discussão) 01h55min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

Grupos de teatro Pernambucanos/Recifenses

Vocês acham proveitoso eu começar a construir um ficheiro com uma lista de importantes grupos teatrais da minha região? Cayo C. (discussão) 06h36min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

Gente queria dizer que achei o que eu queria. Companhias de Teatro Cayo C. (discussão) 06h54min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

Link de mudanças recentes

Monitorada no Bugzilla
Bug 11477

Editei no índice de Portais e adicionei "Acompanhe as mudanças recentes nos portais." essa frase. Existe algum jeito para tirar aquele ícone de ligação externa ? Não consigo. JAMAL^msg 13h36min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

No máximo poderá sobrepor a formatação padrão colocando o link dentro de algum elemento HTML ao qual seja aplicada a classe "plainlinks". Exemplo: veja o código deste link. No entanto, isso não removerá a classe "external" do link (isso só ocorrerá quando corrigirem o bug 11477). Helder 13h59min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

Obrigado Helder, alterei lá. JAMAL^msg 14h09min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

Remuneração

Caso eu escreva artigos em tempo integral para Wikipédia serei remunerado por este serviço? Obrigado pela atenção Daur (discussão) 18h13min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

Não Daur. O Wikipédia funciona com trabalho 100% voluntario. Cayo C. (discussão) 17h56min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)

Caixa de Texto (infobox)

Boa noite, Como faço para levar uma caixa de texto (infobox) criada numa página de testes e colocá-la num artigo já realizado ?. Obrigado. Pippo192872 (discussão) 19h13min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

Boa noite, apenas copie o código da infobox e o insira no topo da página desejada. Veja esta página como exemplo. Cainamarques 19h41min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

Obrigada, mas não estou a conseguir (ou a perceber como), mas também sou novata...Pippo192872 (discussão) 20h14min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

Caixa de informação

Gostaria de colocar a caixa de informação no artigo Catedral de San Carlos Borromeo. Mas não sei colocar e traduzir. Eduardo Pazos (discussão) 18h10min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)

Qual caixa? A Predefinição:Info/Edifício religioso? E traduzir de onde? Cainamarques 19h15min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)

Traduzir do inglês. O artigo ia ficar melhor. Eduardo Pazos (discussão) 19h19min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)

Referências em vermelho

Esse artigo tem referências vermelhas. Tenho pouca experiência com referências. Eduardo Pazos (discussão) 19h17min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)

Eduardo, quando for traduzir algum artigo verifique se há referências com a formatação <ref name="XXX" />. Esta é uma forma de utilizar uma referência múltiplas vezes sem ter que escrevê-la novamente cada vez. Se não há nenhuma referência sob a marcação: "XXX" aparecerá a mensagem de erro: . Dê uma lida em Wikipédia:Livro de estilo/Referências e notas de rodapé#Múltiplas utilizações da mesma referência. Cainamarques 20h25min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)

Noutras Linguas

Como faço para publicar uma pagina minha em outro idioma? Queria incluir o idioma inglês...

• Imagino que tenha editado um artigo na pt-wp e queira traduzir para o inglês e publicar na Wikipédia nesse idioma. Deve entrar em en:wikipedia.org e colocar seu texto lá. As edições são editorialmente independentes mas os formatos são muito parecidos.-- Jo Lorib ^->d 14h13min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)

Nome errado no Google

Olá, Gostaria de saber, pq mesmo depois da mudança do nome que estava errado, quando jogo no google ainda aparece o nome anterior no google? Bjs Ana Sanches (discussão) 11h54min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)

Mesmo o todo poderoso Google precisa atualizar sua base de dados. Dependendo da página, e do quanto é acessada, pode demorar de poucos minutos até vários dias. Cainamarques 13h07min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)

Tutorias

Olá, como eu consigo um tutor para me ajudar a mexer aqui. Só estou fazendo coisas erradas e gostaria de acertar pra tirar esse aviso na página http://pt.wikipedia.org/wiki/Talita_Pugliesi Alguém poderia gentilmente me ajudar. Grata --Ana Sanches (discussão) 03h08min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Veja se era isso que vc queria...Usuário(a):Daniel Gotardo 82

Usuário(a):Daniel Gotardo 82 Muito obrigada rapaz! era isso mesmo! poxa, estava dando cabeçada direto por aqui...rs obrigada mesmo, de coração! Agora pq ainda tem um Wikipédia com o nome errado, "talita" na busca no google?

Bjs --Ana Sanches (discussão) 21h08min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Criei uma pagina e a grafia estava errada....

Ao criar um artigo, o titulo principal estava com um pequeno erro: o certo é MUYLAERT e ficou como MUYLAERTE com "E" no final...ao tentar arrumar, criei uma com o nome certo e copiei e colei o texto, lógicamente recebi o aviso de duplicidade de artigo, pois bem, gostaria de excluir uma pagina e manter a correta, como posso proceder, tentei até modificar o nome da certa e renomear a errada mas ele mantem como duplicidade....o que faço mestres do Wiki??? --Daniel Gotardo 82 (discussão) 18h17min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)

• O correto, pequeno gafanhoto, quando se engana no nome, é utilizar a opção mover.-- Jo Lorib ^->d 19h09min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

• Valeu meu amigo, já esta tudo certo --Daniel Gotardo 82 (discussão) 18h17min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)

• Ok, disponha sempre que necessário.-- Jo Lorib ^->d 19h16min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)

asteriscos

Quero saber porque tem asteriscos em alguns títulos de alguns clubes -Chaparrau (discussão) 13h41min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC) que nunca tiveram títulos divididos? Já vi isso na parte do fc barcelona, e pelo que eu sei não qualquer título dividido pelo mesmo e outra equipe.—comentário não assinado de Chaparrau (discussão • contrib) 20h44min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)

• Poderia ser mais preciso? Em qual artigo, por exemplo? E pergunte num local só, não precisa espalhar isto por toda a Wikipédia.-- Jo Lorib ^->d 16h13min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)

FOI NA PÁGINA DE TÍTULO DO LIVERPOOL FC QUE EU VI ESSES *.Na verdade eu sei que quem colocou esses * pode ter feito isso por milhões de motivos, já que qualquer pessoa pode editar qualquer coisa em qualquer artigo do wikipédia, o que eu queria saber é se eu tenho como me comunicar com essa pessoa, se o ip fica gravado no wikipédia e se o wikipédia libera esse ip para me comunicar com essa pessoa para saber por qual motivo ela colocou esses *. —comentário não assinado de Chaparrau (discussão • contrib) 16h47min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)

Por favor, o mais adequado é discutir na página de discussão do artigo esse tipo de coisa, não simplesmente remova conteúdo. Os asteriscos indicavam que o título foi compartilhado entre as equipes finalistas, já recoloquei os asteriscos e acrescentei uma legenda. Cainamarques 18h21min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)

NÃO edite seu comentários antigos, além de prejudicar o histórico da página e a ordenação da discussão, é visto como de má-fé pela comunidade. Eu não disse que os asteriscos em seções de títulos sempre se referiam a títulos compartilhados, se não sabe ao que se refere os asteriscos, questione na página de discussão do artigo, ou verifique no histórico se foi vandalizado. Cainamarques 21h26min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC).

EU não sei mandar sem editar, e não sei também como verificar se o histórico foi vandalizado.Da para vc me explicar como faz isso, passo a passo?Como eu vou ver esse histórico, se agora esses * não estão mais lá na parte de títulos do fc barcelona,já tiraram esses * da parte dos títulos.Como vou saber quem colocou esses *, se na época eu não entrei em discussão no wikipédia?Tem como eu saber quem colocou esses * em um passado recente?Se tiver como me explique, eu agradeço.Como eu vou fazer essa pesquisa?Como eu vou usar esse histórico para descobrir quem colocou esses * se na época eu não entrei em discussão no wikipédia?Sou amador ainda, me explica isso por favor, e desculpe por editar novamente.

Me referia a ter editado seu comentário antigo. Você fez correto agora. A questão é que quando não sabe qual a função de algo numa página, pode ser que a explicação esteja em alguma edição antiga, alguém pode ter escrito uma nota explicando o significado dos asteriscos ou qualquer outra marcação e esta explicação ter sido apagada. Como o vandalismo aqui é constante, se estiver disposto, pode dar uma olhada nas edições antigas. Cada versão de um artigo fica registrado na aba Ver histórico no canto superior direito da tela, lá é possível acessar as versões antigas como ver as diferenças de cada edição. Pode ir procurando no histórico até achar quem fez a edição que os acrescentou. É um pouco complicado, esta página:Ajuda:Guia de edição/Menus e ferramentas/Histórico irá ajudar. Mas não te aconselho perder tempo com isso, o mais provável é quem os colocou lá não se deu ao trabalho de escrever nada. O melhor a fazer é simplesmente perguntar na página de discussão do artigo. Mas não há um significado geral para aqueles asteriscos, eles podem significar qualquer coisa, acho que era isso que quis saber de início. Cainamarques 00h12min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

Vândalos

EU GOSTARIA DE SABER PORQUE HA TANTOS VÂNDALOS NO WIKIPÉDIA JÁ QUE O IP DESSES VÃNDALOS PODE SER RASTREDADO E COM ISSO PUNIDOS EU ACHO?OU NÃO TEM PUNIÇÃO CRIMINAL?OU A PUNIÇÃO É LEVE SENDO SÓ A EXCLUSÃO DO REGISTRO NO BATE PAPO?

Não sei porque há tanto vândalos, deve ser divertido imagino. Não há punições legais, temos uma Wikipédia:Política de bloqueio. Cainamarques 19h48min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)

• Já houve mais, diminuiu um pouco, mas tem gente que gosta e se acha um grande hacker. Punição criminal é um exagero, implicaria custo com advogados e muita dor de cabeça, embora num caso extremo possa ser aplicado. Continuamos com nossos bloqueios e filtros, é um pouco mais que a exclusão do bate-papo. É possível bloquear mais coisas e seletivamente, dá para ir convivendo.-- Jo Lorib ^->d 21h22min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)

Olá a todos

Minha primeira vez aqui, e tenho muitas dúvidas em como escrever um artigo,para novatos parece complicado mesmo! Bom, Eu posso escrever um artigo sobre um verbete usado internacionalmente por uma comunidade mundial, mas que a fonte deste conhecimento é empírico? Sendo empírico não existem fontes fiáveis nem referências...Também vi esta mesma discussão que trago aqui na Wikipédia de língua Inglesa http://en.wikipedia.org/wiki/Talk%3AWatersports_(BDSM). Eu tenho conhecimento do termo e sei como e quando é aplicado. Posso contribuir de alguma maneira? Zingara Domme (discussão) 22h18min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

• Olá, bem vinda, gostamos que contribuam conosco, mas os artigos da Wikipédia devem ser baseados em fontes e não em expertise, temos como avaliar a fonte mas não temos como avaliar seu conhecimento sobre determinado assunto. Procurando bem a fonte aparece, não há pressa.-- Jo Lorib ^->d 11h56min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)

"Celebridades da Internet"

Boa Noite / Boa tarde / Bom dia

Gosto muito de assistir videos pelo Youtube, e tem um "Youtuber" com muito sucesso, com mais de um milhão de seguidores, que faz vídeos sobre jogos e alguns Vlogs.

Eu posso criar um artigo sobre ele no Wikipédia, com todos os dados que pesquisei sobre ele?

Obrigado e abraços a todos!

• Ola. Infelizmente o YouTube não pode ser utilizado como fonte, só conseguiria manter o artigo se arrumasse fontes externas, como jornais de grande circulação. Em princípio, sucesso no site de vídeos não é critério de notoriedade na Wikipédia.-- Jo Lorib ^->d 12h02min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)

Como eu faço pra construir um artigo destacado sobre um shopping (aquele com estrelinha dourada)?

Podem me passar fontes com rankings de "importância nacional/global" de shopping? Eu acho que isso não existe, por isso queria que me explicasse educadamente como eu faço um artigo destacado de shopping (aquele com estrelinha dourada). Quero contribuir, me ajudem. Perguntei pra um monte de gente, mas ninguém sabe como aplicar esse critério da wikipédia de que "shopping tem que ter importância nacional/global", as fontes desse tipo de classificação não existem. 189.106.96.69 (discussão) 18h07min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)

Caro IP 189.106.96.69, tentarei ser o mais educada possível. Não é possível passar-lhe a informação que pede - é vc quem deve fazer pesquisa sobre isso. As fontes não precisam ter nenhum tipo de 'classificação' - precisam é comprovar a importância nacional/global do shopping. Seja em modo de classificação, em modo de afirmação, ou em outro modo qualquer - fica a seu bel-prazer, desde que tenha fontes. Quer um exemplo? Bem, se existirem fontes, a nível nacional (por exemplo, de vários jornais nacionais, de diferentes regiões) a fazer menção do tema referido - isso é prova que o assunto é de importância nacional. Para fazer um artigo destacado (seja qual for a temática), deve ter em conta a informação em Wikipédia:Destaque. Espero ter esclarecido. Belanidia^Msg 18h36min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)

Não existe fonte alguma que trate shopping por "importância nacional". Como a Wikipédia cria uma regra e a mantém desde 2007, sendo que é impossível cumpri-la, e usando de um critério que não existe e que ninguém usa oficialmente? Não existe ranking de importância de shopping, jornais, revistas, livros etc não tratam shoppings por "importância nacional" e sim por outros critérios. Aliás, queria ressaltar que o criador dessa regra, o SallesNeto, declarou que a regra que ele criou é inaplicável: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Esplanada/geral/Encerramento_controverso_de_PE/EC_%2825fev2013%29&diff=34248739&oldid=34248731 . E aí? Desde quando uma regra que é inaplicável é válida? Desculpe, mas o que está escrito acima é enrolação: não explicou nada pro IP, só mandou ele se virar pra cumprir uma regra que não é humanamente possível de cumprir. Mesmo se alguém tentar cumprir, a regra é tão abstrata e sem fundamentos básicos, que qualquer um aqui pode facilmente contestar e reverter a edição. 177.192.69.198 (discussão) 23h38min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)

• Se não existe como aferir ou demonstrar a importância nacional de um shopping, não vai existir um artigo sobre isso na Wikipédia, para mim é claro como água. A regra não é inaplicável, basta que algum acadêmico ou jornalista se interesse pelo tema e publique material em fonte reputada que poderá usar como fonte, antes disso não.-- Jo Lorib ^->d 12h22min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)

Contorção da realidade. A realidade é a seguinte: essa regra foi criada no chute pelo SallesNeto (inventou uma regra sem nexo, como se fosse "pra jogador de futebol ser notório precisa ter importância nacional" e não explicar o que é a "importância nacional", criando espaço pra brigas e nenhum consenso acerca da regra), todos se omitiram, foi aprovada por omissão e não por consenso da comunidade ou votação. A regra é absurda e inócua. Eu não acredito que todos são tão ignorantes a ponto de seguir cegamente uma regra bizarra dessas como se fosse a Bíblia, como se a regra fosse certa e perfeita na essência. Seria mais honesto se mudassem logo a regra para "A Wikipédia não está a fim de que você cadastre shoppings aqui", porque é isso que dá a entender, esse tipo de resposta evasiva. Eu desafio você e qualquer um aqui a fazer página de shopping destacada na wikipédia - na teoria a wikipédia tem que permitir que qualquer assunto permissível chegue a esse patamar. 189.106.147.75 (discussão) 17h37min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)

Caro IP. Sendo novamente o mais educada possível, venho aqui dizer-lhe que já respondemos à sua pergunta. Lamento se não entende, ou não quer entender. Damos assim por encerrada a questão. Belanidia^Msg 17h40min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)

Shopping Eldorado foi considerado mantido, pois já há PRECEDENTE de que os critérios genéricos sobrepõem-se ao critério de WP:SHOPPING. Eu considero, portanto, o critério de WP:SHOPPING inútil, uma vez que se for cumprido, cumprirá também o geral, e se cumprir o geral, não haverá necessidade de cumprir o específico. Já foi dito tudo isto aqui, mas como não houve consenso, o próximo passo seria uma votação. Para destacar um artigo sobre um centro comercial, uma vez que ele seja considerado notório, as regras são as mesmas presentes em Wikipédia:O que é um artigo em destaque?, válidas para todos os artigos. Madalena (discussão) 18h01min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)

Predefinição:Sem imagem/doc

Seria possível incluir a subcategoria Filme na Predefinição:Sem imagem/doc? Existe a subcategoria Cinema, tv, porém creio que seria interessante detalhar mais o tipo de artigo sem imagem. Rodrigolopes (discussão) 16h00min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)

A modificação não seria na Predefinição:Sem imagem, ela utiliza outra predefinição para fazer a categorização por assunto. Pode fazer a sugestão em Predefinição Discussão:Manutenção/Categorizando por assunto, mas não acho que seja interessante a mudança, não há razão ser tão específico, mesmo porque a maioria dos artigos categorizados em "cinema" são filmes, pra que complicar ainda mais a categorização? Cainamarques 16h51min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)