Wikipédia Discussão:Projetos/Música/Arquivo/1

Predefinições

Marca e predefinição para divulgação

Não seria interessante nós colocarmos na discussão dos artigos de música uma marca com predifinição, que ajudaria a divulgar o Projeto M~usica? Um exemplo é a predefinição do projeto militar: {{Forças Armadas/Marca}} Eu confesso que tenho editado alguns artigos sobre música, mas tive alguma dificuldade para encontrar este Projeto. A marca com predefinição serviria muito bem para "costurar" os artigos ao projeto, na minha opinião. Carloseduardo 00:36, 29 Julho 2006 (UTC)

Carlos Eduardo, Os esboços de bandas já estão com a ligação para o projeto música. -- Nazgul.sp 21:14, 17 Agosto 2006 (UTC)

Selos

Poderia ser criada uma predefinição para Selos.É interessante principalmente para informar sobre selos independentes.

Cleverton Hentz 22:48, 8 Setembro 2006 (UTC)

Elabore melhor a idéia que eu não a entendi.

Mesmo porque, existem milhares deles, e pouquíssimos estão presentes na wiki.pt... Rhe 23:56, 8 Setembro 2006 (UTC)

Selos músicais, como exemplos aqui no brasil temos [Slag] e a [Trama Virtual]. Vi que já existe isso no wiki em inglês. Da uma olhada no link em inglês [Warp Record] por exemplo. Cleverton Hentz 04:52, 10 Setembro 2006 (UTC)

Pois então, quantos artigos sobre selos nós temos na wiki.pt? Não acredito que sejam mais que 5 atualmente (e o único que eu lembro é a Labrador Records), o ideal seria criar os artigos e depois a predefinição, mas se você acha que os artigos vão ser criados em breve, manda ver traduzindo o template inglês pra cá! Se precisar de ajuda na Predefinição, só deixar mensagem. --Rhe 12:28, 10 Setembro 2006 (UTC)

Temos diversas gravadoras em: Categoria:Gravadoras. Qual a diferença entre selos e gravadoras ? -- Nazgul.sp 13:49, 11 Setembro 2006 (UTC)

Selos são organizações que lançam produções musicais, assim como as gravadoras. Porém geralmente os selos tem um estilo, algo que sempre tenta manter dentro de suas produções. Já as gravadoras são organizações maiores e tem vários estilos. Algumas gravadoras tem Selos para tratar de estilos específicos. Os Selos geralmente são associados a peguenas organizações, geralmente independentes. Cleverton Hentz 20:03, 11 Setembro 2006 (UTC)

Acho que é mais interessante criar a predefinição que englobe as duas perspectivas. Fica mais simples na minha opinião. Cleverton Hentz 20:08, 11 Setembro 2006 (UTC)

Achei muito legal o que foi feito anonimamente em Metal Blade Records. Sejá lá de onde ele tirou, foi uma idéia muito legal, que poderíamos tornar uma predefinição e padronizar. Augusto Men 12:14, 19 Setembro 2006 (UTC)

Ficou muito boa mesmo. Como poderiamos fazer a predefinição ? E como vincular ela ao projeto música ? Desculpe as perguntas mas sou iniciante aqui na wiki. Cleverton Hentz 18:18, 6 Outubro 2006 (UTC)

Eu criei uma predefinição, nesta página: Predefinição:Info selo. Peço a ajuda de vocês para arrumá-lo. TRyudo 22:09, 1 Maio 2007 (UTC)

Olá, poderiam por favor, verificar se o artigo que eu criei está de acordo com as regras da Wikipedia? https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Boranda/Testes --Boranda (discussão) 19h57min de 15 de outubro de 2013 (UTC)

Cor para trilhas sonoras

Vim apenas trazer a proposta mas cabe a vocês que são do projeto decidirem. Como a predefinição Info álbum para trilha sonora é mais utilizada em artigos de telenovelas e o padrão para telenovelas é a cor #FFCC66, vocês concordam em alterar a cor padrão para trilhas sonoras para #FFCC66? Se isto fosse possível, facilitaria bastante para nós do Projeto Televisão que temos trabalho em manter a cor padrão de nossa Infobox. Se os usuários assimilassem melhor que as trilhas e as caixas de sucessão têm esta mesma cor, poderiam manter a cor padrão.

Fiz aqui um exemplo de como ficaria a infobox em uma telenovela. Mais uma vez afirmo que cabe à vocês decidir e não queremos interferir no projeto de vocês. Obrigado! Bruno Pedrozo^msg 19h29min de 12 de Março de 2008 (UTC)

Categorias

Álbuns de Fulano

Na minha opinião acho que a categoria "Álbuns de Fulano" deve ser criada logo quando houver um álbum e deve ser mencionada na página da banda, pois aí a estrutura já está pronta e os próximos editores já podem categorizar corretamente os álbuns. Ficaria assim:

Discografia
Ver também: Álbuns de Madonna

• 1988 - Primeiro Álbum
• 1989 - Segundo Álbum
• 1990 - Terceiro Álbum

O que acham ? - Nazgul.sp 13:19, 11 Abril 2006 (UTC)

O que acho, já falei pro Nazgul.sp, eu acho que seri melhor criar a categoria:álbuns de <banda> só se tiver 5 ou mais álbuns aqui na wikipédia, enquanto não tiver 5 ou mais álbuns colocar a categoria simplismente categoria:<banda>, se não, seria criar categoria de bobeira. Ah, pode ser também que se a banda não tem 5 ou mais de 5 álbuns lançados, desde que tenham todos na Wikipédia, poderia criar a categoria:álbuns de <banda>. Obriga

--Thiago90ap ^Msg 16:07, 12 Abril 2006 (UTC)

Podemos usar esta forma, o legal do projeto é padronizar UMA forma e usar sempre esta forma. Assim, fica mais fácil de editar, de corrigir e mais harmonioso para quem consulta a wikipédia. Só tenho uma ressalva, não acho válido criar uma categoria para cada banda existente, acho que as predefinições e infoboxes dão conta do recado. Veja a página da banda Testament, não criei nenhuma categoria para a banda e ela ficou bastante funcional. Geralmente o que vai nas subcategorias das bandas são os álbuns e os integrantes da mesma, o acesso a estes já é facilitado pelas predefinições de banda e info banda, e as categorias contendo poucos itens aumentariam muito, tornando inviável a estrutura de organização da wikipédia. -- Nazgul.sp 17:27, 13 Abril 2006 (UTC)

Ligação
Pelo que li a ligação de um álbum terá de ser efectuada na forma [nome do álbum]. Para mim isso não faz sentido uma vez que existem muitos álbuns com o mesmo nome para bandas/artistas diferentes bem como outros eventos com esse mesmo nome, pelo que propus que fosse usada a seguinte [nome do álbum (banda - ano de lançamento)|nome do álbum]. Alguém concorda?—o comentário precedente não foi assinado por 213.58.116.133 (discussão • contrib.)

Não. Os casos de nomes semelhantes não são assim tão frequentes, e uma provável padronização implicaria na alteração dos centenas de artigos de álbuns já existentes. Além do mais o visitante eventual nunca pesquisa "nome do álbum+nome do artista+data de lançamento", o que ele quer na verdade é saber essas informações, que devem obrigatoriamente constar no artigo (e não no título, gerando uma complicação desnecessária). --Whooligan 08:56, 9 Maio 2006 (UTC)

Os nomes de artigos de álbuns devem ser nomeados apenas com o nome do álbum, se já houver algum artigo com este nome então deve ficar "Nome do álbum (álbum)", se ainda assim já houver algum artigo o nome deve ficar "Nome do álbum (banda)". Uma boa referência é o projeto da wiipedia.EN que podíamos traduzir e adaptar de http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Albums -- Nazgul.sp 12:00, 9 Maio 2006 (UTC)

Canções ou singles?

Há algum tempo venho percebendo que há categorias com títulos no estilo "Singles de fulano" e também "Canções de fulano", e em alguns casos há as duas categorias. Acho que isso deveria ser padronizado, pois temos como exemplo o artigo da canção "Beautiful Liar", que tem como categorias: "Singles de Beyoncé" e "Canções de Shakira". Não acho necessária essa diferenciação, já que teoricamente só deve haver artigos sobre canções que são conhecidas, ou seja, que foram ou são singles (deveria então haver uma fusão de categorias em "Canções por artista" e "Singles por artista", além de outras como Canções por ano e Singles por ano?). --Ryudo ^msg 06:05, 13 Maio 2007 (UTC)

Pessoalmente não concordo com essa padronização e vou explicar porquê. É certo que qualquer single é uma canção, isso não há dúvida. No entanto, uma canção para ser single tem que haver actividade promocional à volta dessa canção, seja com o lançamento de EPs, videoclipes ou outros. Por exemplo, apesar de conhecida, a canção Where Is My Mind? dos Pixies não pode ser considerada um single. SOAD_KoRn ^(msg) 18h57min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)

Músicas

Artigo Próprio

Não acho que cada música de uma banda deva ter um artigo próprio. Comentários sobre a música podem ser inseridos no próprio artigo do álbum onde a música se encontra, também podem ser criados redirecionamentos de cada nome de música para seu respectivo álbum onde o usuário encontraria as informações desejadas sobre a música em questão. -- Nazgul.sp 17:59, 13 Abril 2006 (UTC)

---

Concordo que não deveremos criar um artigo proprio para cada música. Isso seria incomportável. Acho ainda que deveremos na medida do possivel colocar os nomes de quem fez as letras e musica, assim como, a duração da faixa. Penso que a melhor forma seria Nome da música (musica/letra)- duração como está definido em http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Albums. —o comentário precedente não foi assinado por Gerrikabeitia (discussão • contrib.)

Eu acredito que devíamos sim ter artigos para canções de bandas e não somente singles. Várias canções são importantes, mas somente para os fãs ou por um certo motivo, não por serem singles. Acima de tudo, acredito que cada canção possui a sua história, e isso também é, usando a palavra preferida de wikipedistas, "enciclopédico". melancolicsphere (discussão) 09h27min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

Bom, o que não pode haver é a criação de um artigo de meia página e ainda por cima todo foram do livro de estilo para cada canção de cada álbum de cada artista, como é o caso dos artigos sobre faixas de álbuns da Avril Lavigne. --Ryudo ^msg 22h51min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Pra mim o ideal é juntas várias músicas em um só lugar (talvez por álbum, ordem cronológica, ordem alfabética, não sei) com uma seção para cada música, e ir desenvolvendo cada seção até ter tamanho suficiente (história suficiente) para merecer artigo próprio.

Isso é feito com personagens de anime e mangá (ou pelo menos deveria ser assim, só falta alguém que faça cumprir a regra). Fficam tds, incluindo o personagem mais importante, em uma lista, vão sendo desenvolvidos, e só qnd tiver conteúdo é que saem para artigo próprio (se merecerem).

Não importa se a Música é super importante, mas não merece ter um artigo só pra 3 linhas. Melhor deixar em uma seção de uma lista até ser desenvolvido.

O único problema mesmo é como juntar as Canções com um bom critério, para ser fácil de achar, e não deixar as listas pesadas demais.

=> Rjclaudio ^msg 00h21min de 28 de Maio de 2008 (UTC)

Linhas do tempo

Olá pessoal! Gostaria de saber a opinião de vocês sobre a utilização de linhas do tempo em artigos do projeto. Eu andei fazendo um experimento em Genesis para mostrar as formações da banda ao longo do tempo, e confesso que gostei do resultado. Outros artigos como Deep Purple também apresentam a linha do tempo, mas de forma tabelada. Poderíamos definir padrões para utilizar as linhas do tempo para apresentar e formatar informações sobre as diversas formações das bandas, lançamento de álbuns ou períodos musicais. O que acham? --Leonardo Stabile Prates 21:35, 28 Maio 2006 (UTC)

---

No artigo sobre o Oasis eu traduzi e adaptei a tabela da WK:EN, que na versão original ocupava espaço demais, Gostei do modelo no Genesis, não atrapalha o lay-out. O do Deep Purple é "espremido" demais, podiam diminuir o tamanho da fonte e espaçar melhor as células.

A orientação vertical da linha do tempo é excelente. Bom trabalho. Vou ver se me inspiro pra tentar desenhar alguma coisa baseada no seu modelo. Rhe 23:39, 28 Maio 2006 (UTC)

---

Eu preferi a tabela do Deep Purple, mais visível e organizada esteticamente.

Thiago90ap ^Msg 03:39, 19 Junho 2006 (UTC)

Atualização / Sugestões / Melhorias

Reorganização e remodelagem do projeto

• Criação de uma página de recomendações, com temas como direitos autorais, regras de notoriedade, erros comuns de edição e sobrecarga de ligações externas (orkut, fotolog, ...).

Instrumento

Saudações... Depois de ver isto, me fez pensar sobre... Ainda não reverti por que não tem nada relacionado aqui no projeto, ou em outro lugar... Eae, o que acham de definir um estilo: "Tecladista", "teclado" ou "teclados"; "Vocalista", "vocal" ou "vocais"?

--Thiago90ap ^Msg 03:47, 28 Julho 2006 (UTC)

---

Eu acho melhor colocar o nome do instrumento, como Teclados, Vocais, Guitarra, Baixo, Bateria, Flauta etc. Carloseduardo 00:31, 29 Julho 2006 (UTC)

---

Também prefiro colocar o nome do instrumento, linkando com o artigo do próprio, mas esse tipo de edição do link apresentado não me atrai. Leonardo Stabile ^msg 02:27, 29 Julho 2006 (UTC)

Rock e Metal Progressivo

Fala Galera, sei que aqui nossa missão é melhorar todos os estilos e artigos do "wikiâmbito" musical, mas queria pedir uma atençãozinha para as bandas de rock progressivo e metal progressivo, acho que tem alguns viciados nestes estilos por aqui. Alguns artigos para apreciação: Aimee Mann, Karmakanic, Office of Strategic Influence, Tool (bio). Alguém se abilita?: Chroma Key, The Tangent, Beyond Twilight. Abrações a todos!
Brazylian Skies ♫ 05:18, 22 Setembro 2006 (UTC)

Dae Brazilianskies! Fui direto no link do Tool e quando vejo a biografia estava maior que muito artigo de banda, ficou ótimo! Já conheço teu trabalho faz tempo no progressivo (vide A.C.T, que está BEM superior à WP_en). Vou adicionar mais alguns artigos na tua lista que merecem atenção: Asia (biografia), Bacamarte (um pouco de tudo, achar material é BEM difícil), Premiata Forneria Marconi, Atomic Rooster, Opeth (outra banda sueca de qualidade no caminho), Supertramp e Eloy (é o primeiro da minha lista pra ampliar). Depois do Wikiatividade esqueci um pouco a categoria, mas quero voltar com tudo pra preencher as lacunas. Abraços Leonardo Stabile ^msg 06:57, 22 Setembro 2006 (UTC)

Músicos

Pessoal, tenho notado que a galera tem esquecido dos artigos sobre músicos, e ou integrantes de bandas, deixando-os extremamente resumidos, ou mínimos. Seria legal colocar algum tipo de padrão. Sugiro algo tipo que fiz com o pessoal do Katatonia: Fred Norrman, Anders Nyström, etc. O que acham? Acho muito legal mostrar a aparelhagem do músico. Queria a opinião de vocês. Abraço. Brazylian Skies ♫ 03:36, 24 Setembro 2006 (UTC)

Acho q a sugestão também pode ser usada para informações sobre artistas solo. Achei estas predefinições aqui no wiki, era interssante decidir qual delas usar.

• {{Info cantor}}
• {{Info artista musical}}
• {{Info biografia}}

Porém não vi ninguém comentando sobre elas por aqui no projeto de música. Cleverton Hentz 18:41, 6 Outubro 2006 (UTC)

Semi-bot para o projeto

Olá pessoal. Estou propondo aqui a utilização de um Semi-bot para automatizar algumas tarefas básicas do nosso grupo. Abaixo segue cópia literal das instruções que serão realizadas, até agora:

• Modificar {{esboço*}} -> {{esboço-banda}} (atualmente existe um tal {{esbobo-rock}} em artigos de bandas que estamos tentando eliminar no Wikipedia:Projetos/Música)
• Facilitar a limpeza de artigos (linhas sobrando, capitalização de letras, ...)
• Adição de {{Info banda}}.
• Adição da bandeira do país em {{Info banda}} quando o artigo não tiver (raro, mas de vez em quando aparece).
• Unificação do tamanho da bandeira do país para 25px (antigamente o projeto definiu como 20px, mas percebeu-se que para algumas bandeiras era muito pequeno, tendo sido modificado para 25px).
• Adição de ligações internas nos instrumentos musicais citados. Possivelmente manual, usarei o AWB nesse ponto somente para listar os artigos.
• Ver também -> {{Ver também}}.
• Ligações externas -> {{Ligações externas}}.
• [[Categoria:<nome do artigo>]] -> [[Categoria:<nome do artigo>| ]] (já vi casos).
• [[<nome do artigo>]] -> [[<nome do artigo> (álbum)]] (na discografia da banda geralmente há casos de álbuns auto-intitulados sem a desambiguação, gerando uma ligação para o próprio artigo).

Caso vocês percebam a necessidade de novos itens favor discutir aqui ou em minha página de discussão. Peço também que, caso concordem com a proposta, passem na página de votação para votar na aprovação do uso, é de interesse para todo o projeto. Penso que no mínimo isso vai possibilitar a inclusão de info banda e categoria de país em TODOS os artigos de bandas catalogados. Leonardo Stabile ^msg 07:52, 28 Outubro 2006 (UTC)

Boa idéia, só acho que nos casos dos discos com homônimos seja mais interessante ao invés de (álbum) colocar (<artista>), devido aos casos em que discos de artistas diferentes possuem o mesmo nome.

Estava pensando no template novo usado na WK:EN para artistas e bandas, não me agrada visualmente, mas ¨casa¨ bem com a Predefinição para álbuns...

Além de ser bem abrangente, cobrindo melhor bandas que terminaram, artistas solos, etc. E ser colorido o bastante pra aplacar a mania por frescura dos fanáticos pelo fair-use. --Rhe 11:44, 28 Outubro 2006 (UTC)

Não entendi sua sugestão para discos homônimos, neste caso o primeiro álbum do Foo Fighters, que atualmente está em Foo Fighters (álbum), deveria estar em Foo Fighters (Foo Fighters)? Nunca vi exemplos disso em uso, e creio que nesses casos o correto seria Foo Fighters (álbum de Foo Fighters), como é feito atualmente, pois somente o nome da banda confunde as coisas e torna difícil encontrar o artigo por busca.

Legal você mencionar esse novo infobox da en.wiki, não havia visto ainda, e creio que a discussão sobre uma possível fusão entre Info banda e Info artista musical deve ser feita antes do semi-bot sem sombra de dúvida, para evitar trabalho dobrado. De momento não concordo com tal abordagem, pois você adicionará nos artigos de banda uma infobox que COM CERTEZA nunca terá todos os campos completos, o que leva margem à dúvidas e má utilização por novatos. Leonardo Stabile ^msg 17:12, 28 Outubro 2006 (UTC)

Talvez não se aplique ao caso do Foo Fighters (ou até de outros álbuns que eu mesmo já devo ter iniciado ou movido por aí). Mas no caso de discos com o mesmo nome (de outros discos).

Sei lá, não me lembro de nenhum exemplo agora, mas Smile seria um bom candidato (em inglês Smile)

Achei um, Ten, que em inglês lista 18 álbuns diferentes. Seria mais fácil, ao invés de (álbum de isso), (álbum de aquilo), colocar simplesmente (<banda>), a exemplo das cidades do Estado de São Paulo com homônimos. Lorena, São Paulo, etc. --Rhe 17:26, 28 Outubro 2006 (UTC)

São Paulo (cidade) eu achei um absurdo, ainda que exista São Paulo (cidade). Na listagem de Ten também é utilizado o modelo álbum de, até porque existe um álbum Ten da banda Ten. Seria interessante mais pessoas participarem do debate, inclusive com o assunto do infobox, ambos que valem uma boa discussão. Leonardo Stabile ^msg 22:45, 28 Outubro 2006 (UTC)

Categorias

Exemplo de Dúvida de um Iniciante : Anteriormente estava a tentar categorizar os artigos da página especial de artigos sem categoria, e vi vários artigos relacionados a música. Fui colocar um artigo sobre uma música na categoria músicas e me falaram que deveria estar na categoria canções.

Tá certo, mas qual a diferença ? e onde posso encontrar algo sobre como categorizar ?

Como categorizar

Pra quem está começando e quer ajudar a categorizar fica difícil. Se colocar na categoria música falam que deve colocar em uma categoria mais específica. Aí o usuário tem o trabalho de procurar a categoria que ele acha que está certa, e coloca, pra depois descobrir que estava errada.

Um manual com informações sobre como e quando colocar as categorias é importante.

O como colocar também é importante pois eu mesmo participo do Projeto Pokémon e um usuário que usava a wikipédia a pouco tempo entrou. Ele ajudou bastante aumentando os artigos e criando novos. Mas na criação que estava o erro. Falei varias vezes pra ele colocar a categoria, mas quando ele colocava ficava errado, e assim o artigo ficava sem categoria.

Esse foi só um exemplo. Pode ter um link ensinando como colocar a categoria, mas será que todos vocês ao começarem leram os links sobre como fazer as coisas ? Eu pelo menos não. E depois de um tempo ele já não sabe mais onde encontrar essa informação, e não pergunta.

Por isso acho melhor ensinar isso no projeto. Temos que considerar que nem todos que entram aqui já conhecem bem a wikipédia. Se forem novatos, nosso dever é ensiná-los para que eles possam nos ajudar.

Quais categorias usar

Fazer uma explicação sobre quais categorias existem, onde devem ser usadas, e porque. Quem é que vai olhar a categoria música e ficar navegando por lá até conhecer todas as categorias ? acho q ninguém. Só vai ver as importantes, ou que eles acham q são importantes. Aí nós temos que falar pra eles quais as categorias importantes que tem e quando usar.

Já existe algo semelhante no artigo sobre os estilos, mas fala de um modo geral e não cobre bem todas as categorias importantes.

--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)16:58, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Citação: «Anteriormente estava a tentar categorizar os artigos da página especial de artigos sem categoria, e vi vários artigos relacionados a música. Fui colocar um artigo sobre uma música na categoria músicas e me falaram que deveria estar na categoria canções.»

Caso típico de adição nas recomendações. "Música" e "canção" são termos BASTANTE confundidos no Brasil: uma faixa de um álbum nunca deve ser tratada como "música".

Citação: «Fazer uma explicação sobre quais categorias existem, onde devem ser usadas, e porque. Quem é que vai olhar a categoria música e ficar navegando por lá até conhecer todas as categorias ? acho q ninguém. Só vai ver as importantes, ou que eles acham q são importantes. Aí nós temos que falar pra eles quais as categorias importantes que tem e quando usar.»

Já está tudo bem explicado em Wikipedia:Projetos/Música/Manual de estilo, só é preciso que os iniciantes leiam. Não concordo com replicação pois somente confunde.

Leonardo Stabile ^msg 22:02, 15 Dezembro 2006 (UTC)

---

As categorias não estão bem especificadas no manual de estilos. Primeiro porque só fala das categorias de cantores / banda / orquesta / artista / álbum e relacionados, e para mim o projeto é muito mais que isso.

E as explicações para as categorias são muito maiores do que deveria constar no artigo de manual de estilo. Isso seria uma discussão própria e enorme, com manual próprio ... quase um subprojeto. Pode ver as considerações da Cralize onde ela fez críticas sobre as categorias.

Não basta ir na página de discussão da categoria e discutir lá. Precisa de um lugar contendo a vasta explicação sobre o funcionamento, pois há um grande número de categorias.

E ao criar este manual, muitos erros nas categorias seriam descobertos. Por mim colocava esse manual de categorias em um novo artigo, e não no artigo manual de estilos, senão este ficaria muito grande.

Na minha pergunta sobre a diferença de Música, Canção, incluo também os Singles. Acabei de ler a discussão da categoria e estava lá a pergunta, e a resposta, no meio de tantas respostas, que ficou difícil de achar.

Repito: O projeto é maior do que apenas músicas (canções/singles, ou seja lá qual o nome certo) e cantores. Como disse o usuário thiago,

"A intenção do projeto é amplo, e realmente há alguns assuntos que foram esquecidos..."--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)22:23, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Considerações pessoais

Predefinição

Eu não entendi o negocio da predefinição para o projeto. Não acho que precise de uma predefinição oficial pra colocar na página de usuário... Mas acho que poderia cria uma predefinição para convidar os usuários a participar ativamente do projeto... de repente essa predefinição possa ter alguns dos links que Claudio citou...

---

A predefinição que sugeri seria principalmente para os usuários mesmo, com os links importantes. Por exemplo, se agora estou no projeto música e quero ver a categoria música não tem um link direto. Tenho q dar uma pequena volta até encontrar.

E criar uma predefinição oficial facilitaria a adição de novos itens caso fosse preciso, e a arrumação de links.

Claro que não seria obrigatório, só quem quisesse que colocasse, mas só pelo fato de já existir uma pra quem é novo no projeto facilita. Além de ser uma boa propaganda para as categorias.

Como exemplo, daria a predefinição que criei para o projeto animangá : Predefinição:Projeto-Animangá. Facilita o acesso a listas, categorias e subprojetos, além do link ao próprio projeto. E só consta os essenciais. Se a pessoa quiser colocar mais, coloca na própria página de usuário.

Bem, pode não precisar, mas se eu me propor a fazer algo, posso fazer ? Mesmo que fique bem básico, se alguém não gostar e quiser melhorar com cores, tamanho e outras coisas, é só ir lá e sugerir na discussão e dependendo, mudar.

Se ninguém tiver nada contra, eu crio. Só queria saber se posso colocar na página do projeto a que eu criar, onde colocar, e sugestões do que colocar.--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)

Eu digo assim: É mais útil criar uma predefinição para convidar as pessoas que editam artigos relacionados á música para o projeto, e neste convite (que vai ser colocado na página de discussão do usuário) pode conter esse links...

--Thiago90ap ^Msg 19:00, 15 Dezembro 2006 (UTC)

A predefinição de convite já existe e está em Wikipedia:Projetos/Música/Convite. Caso você queira fazer tal predefinição de menu de opções crie em sua página pessoal, traga o link para a discussão do projeto e então decidimos se deve ou não entrar no domínio do projeto, simples assim. É o mesmo procedimento usado em outras políticas da Wikipédia. Leonardo Stabile ^msg 22:22, 15 Dezembro 2006 (UTC)

---

Nunca souba da existência dessa predefinição, nem mesmo vi a sua utilização (não consta nenhuma utilização noa página especial de artigos afluentes. Mais uma funcionalidade da categoria wikiprojeto música. Vou categorizar.

Depois vejo melhor essa predefinição. Quanto a sugerida por mim, vou seguir o conselho (não sabia que era assim que era feito) e criar uma na minha página de usuário e depois retornar a discussão.

Por mim esta parte da discussão está encerrada.--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)22:30, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Você não sabia porque não leu inteiramente o Wikipedia:Projetos/Música/Predefinições, é o primeiro item. Não consta sua utilização porque ele é aplicado com subst, somente por isso, ele já foi usado sim. Peço que você leia as documentações internas do domínio Wikipedia, muito dos assuntos que estão sendo abordados aqui não têm relação alguma com o projeto. Leonardo Stabile ^msg 22:38, 15 Dezembro 2006 (UTC)

---

Mesmo que a predefinição de boas vindas já contenha os links já existentes sobre os assuntos abordados, muitos dos usuários que entram no projeto não lêem seu conteúdo (é muito grande).

Pode não ter relação, mas pelo menos deveria haver um link para ajudar os novatos a ir nesses links (apenas os relevantes ao projeto, como categorização, não sobre como editar), ou então fazer um resumo com as partes importantes de todos esses artigos que existem{{rjclaudio/ass}]22:53, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Categorias

Quanto às categorias... estão as explicações no Wikipedia:Projetos/Música/Manual de estilo...

---

As categorias que lá estão são específicas sobre Músicas e artistas. Se o projeto for exclusivo para esses casos então está certo, mas deveria informar isso em algum lugar porque pra mim possui um conteúdo mais amplo.

A dúvida que eu falei sobre a diferença entre Música e Canção, qual é a resposta (onde está)?

Outras categorias que eu acho importante falar seriam :

• Empresas da música
• Instrumentos musicais (não é só porque já existe um projeto para isso que temos que excluir essa informação daqui).
• História da Música - Não há nada falando sobre quando colocar esta categoria.

Ou criar um manual com categorias mais amplas, ou explicar na página da categoria quando ela deve ser usada.--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)18:43, 15 Dezembro 2006 (UTC)

---

Aproveito para fazer uma pergunta que vc mesmo fez.

Qual é a diferença entre Categoria:Eventos musicais e Categoria:Festivais de música?

Se existe diferença essa deve estar bem informada, caso contrário pela confusão os artigos vão se misturando e ai sim não vai mais haver diferença (acho q esse foi o caso).

Se a minha sugestão não for aprovada, modifico para Colocar informações sobre como categorizar em cada uma das principais subcategorias de Música.

E outra. Porque a categoria Bandas tem uma subcategoria para Bandas por estilo musical, e os cantores não ?? Ou cantores só cantam músicas de um estilo ? Uma pessoa que sabe da existência da categoria Bandas por estilo musical, poderia achar que também existe para cantores, o que está incorreto.

--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)19:01, 15 Dezembro 2006 (UTC)

A intenção do projeto é amplo, e realmente há alguns assuntos que foram esquecidos...

Retirado da minha página de discussão:

O que é uma música e o que é uma canção...

"Eu movi pois uma música não é o mesmo que uma canção. Num CD do Nightwish há canções e não músicas, para dar uma idéia prática basta pensar na língua inglesa: "I like all the Nightwish's SONGS" e não "the Nightwish's MUSICS". "Song" em português é canção, e "music" é música. Infelizmente no Brasil existe uma confusão entre estes dois termos (assim como noutros tantos casos). Todavia a Wiki é uma enciclopédia e deve conter termos corretos, e a "Garota de Ipanema" ou "Help" dos Beatles são canções e não "músicas". Um abraço, --Dantadd 08:46, 6 Abril 2006 (UTC)"

Eu acho que não há motivo para não permitirem você de Colocar informações sobre como categorizar, mas acho que deveria definir como categorizar primeiro em uma discussão, para depois você fazer isso...

"Porque a categoria Bandas tem uma subcategoria para Bandas por estilo musical, e os cantores não ?? Ou cantores só cantam músicas de um estilo ?" Não sei.

--Thiago90ap ^Msg 19:29, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Minhas considerações

Categorias

Há cerca de um ano realizei uma reestruturação na categoria música depois de algum tempo de discussão. Alguns aspectos ficaram indefinidos e ao longo do tempo outras alterações foram feitas por outros usuários. Sempre que tenho tempo tento mantê-la organizada, mas isso nem sempre é possível. Algumas mudanças mais radicais evito fazer sem discutir. Acredito que, dado o interesse, seria um bom momento para repensar algumas questões. Apenas alguns exemplos (acredito que haja outros pontos que possam ser melhorados):

• Empresas da música - há algumas sobreposições com outras categorias como "Revistas de música", "Prêmios da música" e também estão mal resolvidos os temas relacionados ao mercado fonográfico, como, por exemplo disco de ouro, demo tape ou bootleg, que não se enquadram bem em "Registros fonográficos".
• Profissionais da música - Seria interessante criar essa categoria para agrupar outras como "Produtores musicais", Engenheiro de som, luthier e algumas outras profissões que estão meio "espalhadas".
• Músicas, Festivais de Música e outras categorias duplicadas ou incorretas - devem ser eliminadas (o Tiago90ap já propôs e já votei a favor da eliminação) e o conceito deve ser explicado no livro de estilo do projeto para evitar que sejam recriadas.
• Gêneros musicais - Essa é uma das mais problemáticas pois há muitas duplicidades e referências circulares, principalmente em alguns subgêneros do rock.

Cralize^msg 19:47, 15 Dezembro 2006 (UTC)

---

Categoria

Eu tinha proposto uma explicação sobre o funcionamento da rede de categorias de música. Você tentava manter organizado, mas claro que isso é trabalho para mais pessoas. E para outras pessoas que queiram ajudar poderem fazer isso elas precisam de um manual ou uma explicação sobre as categorias.

Minha sugestão é se deve ser criado um manual com essa informação. Depois de concordarem com a necessidade, a criação de um esboço pode ser feita por qualquer um, e arrumado com o tempo pelas pessoas que mais conhecem essa rede (como você), sem a necessidade de discussões sobre cada categoria. Seria feita uma discussão apenas se alguém discordasse.

Esse manual ajuda também a verificar as novas categorias criadas, se são redundantes, úteis e se estão mal categorizadas.

Sobre os pontos que citou, creio que uma análise da rede de categorias deveria ser feita pra se ter uma discussão. Mas se isso for feito agora essa página de discussão vai ficar um pouquinho grande. Gostaria de propor a criação de uma subpágina para a discussão das categorias. Ou melhor, isso poderia ser feito na página de discussão do manual de categorias. Ou seja, só escolher um nome pra essa página e criar. Já serve pra o manual e para a discussão das categorias.

Mas já que tocou no assunto, vou comentar alguams coisas que disse :

• disco de ouro : No caso do disco de ouro, por mim faria uma fusão com outros artigos de premiação, como disco de platina e platina dupla (não sei quais outros que tem). Se existir uma lista com os ganhadores do disco de ouro, disco de platina, etc, deveria haver uma categoria para esses premios. Existe a categoria Prémios da música (e afinal, porque prémios e não prêmios ?) mas não sei se seria certo colocar lá (acho que sim, mas num intendo do assunto).
• Profissionais da música : Concordo. Criei essa categoria para o projeto animangá porque vi a necessidade. Quando acabar essa discussão sobre as minhas propostas eu vejo lá (novamente, seria bom colocar isso na lista de tarefas, mas não ouso colocar porque podem falar que não foi discutido).
• Gêneros de Rock : Não sei nada sobre isso. Só sei o básico, rock, rap, pagode, funk. As divisões eu nunca entendi. Mas eu proponho colocar uma explicação sobre esse gênero na categoria, para o caso de alguém querer criar uma categoria de um subtipo de rock poder olhar todas as categorias dos outros tipos e ver se ele não está se confundindo. Juntamente com a descrição, um link para dúvidas, para um artigo com a definição todos os gêneros musicais.
• Categorias duplicatas : eu vi que ele tinha posto pra votação, mas infelizmente ainda não posso votar, pois tenho pouco tempo na wiki (de registro, de anônimo é mais, se contasse daria pra votar). Mas por mim a explicação não deveria ficar no manual de estilo, e sim no manual de categorias (pronto, inventei o nome, pode ser esse ?). O manual de estilo seria o estilo dos artigos, e o de categorias, a explicação sobre as mesmas.
• Empresas de música : Se o número de artigos sobrepostos é muito, então seria hora de considerar uma categoria para esses artigos, que seria uma subcategoria dos dois. Não olhei muito bem pra saber quais casos, mas de início eu faria isso.

Lista de Tarefas

Você detectou os erros das categorias, mas eu desconhecia. Você não arrumou pq tem seus motivos (e porque necessita de mais discussão) mas também não havia nenhuma informação de que existia esses erros. Se o assunto sobre as categorias demorasse a surgir esse erro se perpetuaria. Por isso acho importante a lista de Tarefas.

Ou então uma seção para os membros apontarem possíveis erros. Uma lista, que depois poderia ser posta cada item para discussão caso fosse necessário, e depois passar para a lista de tarefas. Isso concentraria.

--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)21:05, 15 Dezembro 2006 (UTC)

---

Claudio, quanto às categorias, minha intenção foi apenas apresentar alguns exemplos, pois há muitos artigos na categoria principal que simplesmente não sei onde colocar. Aceito sua crítica de que demorei a tocar nesse assunto e por isso mesmo concordo em reabrir essa discussão em um local mais apropriado (podemos inclusive arquivar a discussão atual da categoria e iniciar uma nova rodada lá mesmo ou criar essa subpágina que você propôs). Concordo com o Leonardo quanto a estarmos cheios de políticas não aplicadas, mas alguns esclarecimentos podem evitar ambigüidades de interpretação e facilitar o trabalho adiante. Em relação à lista de participantes, não vejo mesmo a necessidade, mas se for consenso não me oporei à atualização. Quanto às predefinições e à lista de tarefas, estou de acordo. Cralize^msg 21:38, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Sugestão de Predefinição para o Projeto

--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)23:14, 15 Dezembro 2006 (UTC)

A fonte do título poderia ser menor, e entre as linhas haver um traço cinza.Paulo Rená 23:58, 16 Dezembro 2006 (UTC)

Por mim tudo bem. Não vou usar pois creio que meus métodos atuais são mais rápidos, mas não vejo problemas na utilização. Leonardo Stabile ^msg 03:21, 20 Dezembro 2006 (UTC)

E quais são seus métodos mais rápidos? Paulo Rená 05:02, 20 Dezembro 2006 (UTC)

O teclado, raramente uso meu mouse... Leonardo Stabile ^msg 20:30, 20 Dezembro 2006 (UTC)

Modelo Inglês

Sinceramente, qual a viabilidade de apenas "traduzirmos" o exemplo inglês do Projeto Música? Lá, os usuários simplesmente adicionam uma predefinição em sua página e são listados na página do projeto. Acho que isso seria uma grande passo para uma reorganização bem direcionada e eficiente.

ALém disso, acho interessante ressaltar que na wiki luso, tanto o projeto como o portal estão abandonados, e eu acho necessário retomar ambos simultaneamente. Paulo Rená 23:57, 16 Dezembro 2006 (UTC)

---

Pra mim o portal depende diretamente do projeto. A prioridade seria o projeto, e depois decidir sobre o portal.

E cada um fazer a sua própria predefinição não sei. Pelo menos um aviso de que pretende fazer uma, pra saber se é útil, compensa, se já não existe uma parecida, e depois sim criar a predefinição.--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)05:47, 17 Dezembro 2006 (UTC)

---

Não é para cada um "fazer", "elaborar" uma pré-definição, mas sim cada um adicionar em sua página uma prédefinição, um "selo", do tipo "este usuário participa do Projeto", e essa pré-definição ser contabilizada no portal. Bom dê uma olhada aqui e veja você mesmo. Paulo Rená 20:39, 17 Dezembro 2006 (UTC)

Esboço-CD: discussão encerrada

Mudando um pouco de assunto; atualmente temos {{Esboço-CD}} e {{Esboço-álbum}} em utilização pelos usuários para a marcação de artigos, ambos com o mesmo conteúdo. Proponho a substituição de Esboço-CD em todos os artigos utilizados para Esboço-álbum, que além de mais amplo é o mais utilizado. O trabalho seria automatizado pelo semi-bot AWB e depois poderia-se marcar ER na predefinição antiga e retirá-la da página de predefinições do projeto. Que tal? Leonardo Stabile ^msg 01:14, 17 Dezembro 2006 (UTC)

---

Feito, após em torno de 90 edições restou somente {{Esboço-álbum}}. Leonardo Stabile ^msg 02:23, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Canções, composições e regristros fonográficos

Uma vez que concordamos em retomar a discussão sobre categorização, propus algumas alterações aqui gostaria que os participantes do projeto dessem suas opiniões a respeito lá na discussão. Obrigado Cralize^msg 16:57, 20 Dezembro 2006 (UTC)

---

Já dei minha opinião. Tinha deixado isso de lado apesar de seu comentário, mas já estava pensando em voltar a isso. Depois vou limpar um pouco as minhas sugestões, que algumas não deram certo ou já foram aprovadas. --Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)17:20, 20 Dezembro 2006 (UTC)~

Eliminação de "Rock do Brasil"

Estão presentes na categoria Música tanto a Categoria:Rock do Brasil quanto Predefinição:Rock brasil. Creio que tal discernimento não condiz com nossa atual situação do projeto. No caso da categoria não condiz pois usamos Categoria:Bandas de rock e Categoria:Bandas do Brasil, caso seja decido ampliar a categorização para o país de origem deveria ser feito para todos, e de modo organizado (o título teria que ser alterado para Bandas de rock do Brasil, por exemplo), somente com o Brasil é injusto. No caso da predefinição não condiz pois temos a Predefinição:Info banda, e novamente, discernir somente as bandas brasileiras é injusto, até porque aquela lista é parcial, e incluir todas as bandas relevantes seria inviável; que nem se faça então. Concordam em eliminar ambos? A categoria poderia-se eliminar diretamente, somente com uma discussão aqui; a predefinição teria que ser indicada em WP:PE, algo que seria facilmente apagado. O que acham? Leonardo Stabile ^msg 03:01, 23 Dezembro 2006 (UTC)

---

Categoria

A categoria eu concordo em apagar. Mas também concordo em fazer uma distinção, pois alguns preferem a música nacional a música extrangeira, e pelo menos essa distinção pra mim não seria algo injusto com os outros países (se bem q teria q criar para o Brasil e para Portugal apenas).

Predefinição

Para a predefinição, também tiraria. Mas os artigos poderiam ser passados para uma lista de bandas de rock do brasil. Pelo menos já é um adianto para uma possível categoria no futuro. E a lista iria se desenvolvendo aos poucos, com os anônimos e outros (não sendo necessário uma intervenção direta e alto desempenho do projeto).

Se alguém criou a predefinição para isso, é importante para aquela pessoa. E temos pelo menos 6 pessoas q contribuiram com a criação da predefinição. Tira, mas aproveita o conteúdo pra colocar na lista q citei acima.--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)13:56, 23 Dezembro 2006 (UTC)

Concordo plenamente quanto a predefinição, não quero de forma alguma eliminar o trabalho dos outros nessa predefinição, somente unificar as info-caixas. Quanto a categoria, considerar somente Brasil e Portugal ainda seria injusto pois ainda temos Angola, Cabo Verde, Guiné-Bissau, Macau, Moçambique, São Tomé e Príncipe e Timor-Leste. Acabamos que faremos a distinção para alguns somente. Talvez precise de mais discussão. Leonardo Stabile ^msg 15:39, 23 Dezembro 2006 (UTC)

---

Talvez mudar, ao invés de fazer a diferenciação pelo país, fazer pela língua. Assim quem procurar por música em portugues vai ter a categoria. Quem procurar por alemão (usei este exemplo pq fiquei interessado nisso hj mesmo) vai estar lá. Acho q isso pelo menos acaba com o problema do Brasil / Portugal / Macau / outros ... e mantém a separação atual de língua nativa / estrangeira.

E acho q para um futuro essa divisão por línguas (ou por país, mas ainda prefiro línguas) seria boa. Então porque não adiantar logo o trabalho ? --Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)20:59, 23 Dezembro 2006 (UTC)

Penso que devemos esperar. Nesta época de fim de ano a movimentação na Wikipédia é pequena, o que reflete aqui no projeto, e é importante que outros usuários também opinem. Talvez deixar para janeiro seria a melhor idéia. Em relação a idéia da categorização de línguas, achei interessante, algo que não existe em outras wikipédias. Apesar de aumentar o efeito en:Bill Clinton nos artigos (sim, mais de oito linhas de categoria), é de se pensar sua utilização. Por enquanto não tenho opinião formada sobre o assunto, preciso pensar melhor. Leonardo Stabile ^msg 01:33, 24 Dezembro 2006 (UTC)

---

Concordo com a eliminação da categoria, pois já existe a Bandas do Brasil. Quanto às línguas, acho interessante, desde que se possa manter a possibilidade de uma banda ou artista ser cadastrado em mais de uma língua, como é o caso do Cansei de Ser Sexy, por exemplo.

—o comentário precedente não foi assinado por Prss (discussão • contrib.) Rjclaudio 19:59, 29 Dezembro 2006 (UTC)

Para os interessados: a sugestão de {{Rock brasil}} em WP:PE foi efetivada em Wikipedia:Páginas para eliminar/Predefinição:Rock brasil. Leonardo Stabile ^msg 00:41, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Projetos Música Erudita e Instrumentos musicais

Movi os projetos Música Erudita e Instrumentos musicais para serem subprojetos do projeto música.

Oq eu faço com a página de Wikipedia:Projetos ? Retiro de lá ? Ou deixo, mesmo q eles sejam subprojetos ? Se for tirar, alguém pode fazer isso por mim ? Eu tinha feito uma vez e deu tudo errado.

Rjclaudio ^msg 22:39, 3 Janeiro 2007 (UTC)

Respondendo

Peço desculpas por não ter respondido em uma ocasião anterior, eu simplesmente perdi a lembrança da mensagem dirigida a mim pelo Paulo Rená. De qualquer forma, eu posso auxiliar inserindo as predefinições "info álbum" e "info single" nos respectivos artigos. Estava eu vasculhando pela Wikipédia a procura de artigos sobre música e notei que alguns álbuns, propriamente os de Ozzy Osbourne e Black Sabbath, estão sem as já mencionadas predefinições, salvo que necessitam de uma reciclagem, por enquanto é o máximo em que posso auxiliar, não havendo empecilhos, dou inicio logo que puder. SEP ^discussão 01:32, 6 Janeiro 2007 (UTC)

Gostaria de lembrá-los sobre o Portal de Música, peço para que os participantes do Projeto/Música igualmente manifestem interesse pelo portal tentando atualizá-lo sempre que possível, recentemente eu atualizei a agenda e alterei o artigo em destaque. SEP ^discussão 08:40, 8 Janeiro 2007 (UTC)

Até ajudaria, mas só estou no projeto pra acompanhar as discussões, e dar sugestões. Ajudo um pouco, mas conhecer de música, não muito. --Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação) 01:50, 15 Janeiro 2007 (UTC)

Enfim consegui tempo e nos últimos dias adicionei as predefinições nos álbuns de Ozzy Osbourne, além de um álbum de Black Sabbath. Com o tempo, espero colaborar mais ativamente. Abraços. SEP ^discussione 22:35, 4 Fevereiro 2007 (UTC)

ER de bandas musicais

Como tem muitas bandas para PE, gostaria de iniciar uma discussão aqui pra tentarmos chegar a um acordo sobre uma possível nova regra pra ER bandas musicais.

Ano de criação

Minha proposta inicial seria apenas de um item : Ano de criação -> Se a banda foi criada nos últimos 365 dias, elimina-se por ER a menos que haja algum aviso na página de discussão.

Só isso já elimina alguns artigos que são criados para spam de bandas recém criadas (que da última vez que vi eram muitos dentre os artigos de banda em PE -já faz algumas semanas q vi isso).

Disco

Se bem que ... se o artigo falar que a banda não tem disco, q tal também colocar como ER ? Se não tem disco, não merece artigo, certo ? Ou conhecem alguma banda que tenha artigo na wikipédia que não tenha nenhum disco gravado ? Se tiver me fala que coloco pra PE.

Outros

Pensei em eliminar também caso a banda não tenha informações sobre nenhum disco lançado, nem nenhum membro, mas aí se a banda for relevante temos um problema.

--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação) 01:50, 15 Janeiro 2007 (UTC)

ehhehe Te garanto que não vai acabar por um LONGO tempo. Este assunto é quase tão discutido aqui na wiki.pt quanto o fair use, e estamos bastante longe de um consenso. Toda a linha de discussão principal para diversas categorias de artigos está acontecendo em Wikipedia Discussão:Critérios de notoriedade, que já dura a quase um ano ainda sem estruturas definidas. Recentemente o tema também foi levantado na esplanada. Confesso que nunca passei muito por lá para ajudar mas o tema é bastante questionável por natureza. Particularmente, apesar de já estar cansado de indicar constantemente bandas para WP:PE (e ter que, a cada votação, explicar aos autores dos artigos os motivos para a eliminação, alguns muitas vezes relutantes), sou contra tal política de ER pois vai contra a filosofia da Wikipédia. De qualquer forma, creio que o melhor local para a discussão é lá pois atinge não somente nosso projeto mas a Wikipédia como um todo, e também porque a discussão por lá está mais avançada; caso surja algum assunto próprio ao nosso projeto ele poderia então ser levantado por aqui também. Sds, Leonardo Stabile ^msg 03:04, 15 Janeiro 2007 (UTC)

Roda-pés Banda

Olá, gostaria de sugerir uma mudança na predefinição dos roda-pés de banda. Pois este atual alem de ser extremamente feio, não e muito organizado. Sugio troca-lo do atual para o que usan no wikipedia(en), que é este aqui ( http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Sabbath ). Caso essa opção de mudança se faça valida, não me importo em mudar os roda-pés das bandas. Abraços Jacob2106 23:10, 17 Janeiro 2007 (UTC)

Por mim pode ser, mas acrescentaria uma coisa. Colocar tabela extensível para diminuir o espaço utilizado, com seções de "Membros anteriores" e "Discografia", além de poder colocar outras coisas pelo fato de ocupar menos espaço. --Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação) 02:24, 18 Janeiro 2007 (UTC)

Concordo com a modificação, a versão anglófona é mais organizada que a nossa. Também concordo com a idéia do Rjclaudio, mas creio que deveria ser algo geral do rodapé como um todo (reduzir ou ampliar toda a predefinição). Não sei muito bem quanto à idéia de manter a opção de coloração como existe hoje, preciso pensar melhor; por ora penso que é uma opção positiva e que não vem sendo usada de forma indevida. Leonardo Stabile ^msg 23:09, 18 Janeiro 2007 (UTC)

O que estamos esperando?! Já devíamos ter alterado essa predefinição! RJclaudio, a versão anglófona já é tabela extensível. Observe o link "hide" no canto superior-direito.Tijolo Elétrico^+msg 15h12min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)

Músicas e álbuns

Como não são todas as músicas que podem ter artigos próprios, tenho proposto em duas PEs que se crie um artigo para colocar uma tabela ordenável com todas as músicas da banda, com nome, ano de lançamento e CDs, para facilitar a busca por uma música não apenas pelo nome mas também pelo CD e pelo ano. Além de criar uma seção no artigo para se desenvolver as músicas no próprio artigo.

Com isso todas as músicas teriam informações sem precisar criar artigos "irrelevantes".

Achei que desenvolver as músicas em um artigo próprio é melhor do que nos CDs porque algumas músicas são lançadas em vários CDs. Com isso onde se colocaria informações da música, em todos eles ?

Caso uma música fosse notória o suficiente para receber artigo próprio, ainda assim acho q só deveria ser criado caso ela recebesse informações suficientes que prejudicassem o artigo das músicas, evitando criar artigos mínimos quando as informações podem estar junto com outras semelhantes.

Isso não prejudicaria os links para os artigos das músicas, bastando que fosse criado um redirect para o artigo, na seção referente a música.

Quando um artigo tiver muitas informações separa-se em um artigo a parte. Com ou sem importância se a música tem informações demais para ficar no artigo das outras músicas então se separa, procedimento normal independente de relevância. Afinal quando uma música tem muitas informações acho q ela deve ser bem especial.

Fiz isso com Canções da banda Pólo Norte qnd queriam eliminar três músicas da Pólo Norte (banda), e a votação resultou em criar um redirect das músicas para esse artigo das canções. Acho q o resultado seria o mesmo para qualquer artigo de música colocado para PE.

E estou propondo novamente em Wikipedia:Páginas para eliminar/Lista de Músicas do Black Eyed Peas.

Enfim, se isso fosse feito acho q poderia ser feito também.

Rjclaudio ^msg 22:50, 18 Janeiro 2007 (UTC)

Concordo, mas peço encarecidamente quanto ao rigor da utlização de "canção" e não "música". Há muito tempo pensei em incluir predefinições de todos os álbuns de uma banda em um só artigo, de forma que apresenta-se os artigos de sequencialmente. Creio que essa solução é uma boa alternativa, mas no caso de bandas como The Beatles e James Brown não seja muito adequada. Mesmo assim concordo com a idéia. Leonardo Stabile ^msg 23:14, 18 Janeiro 2007 (UTC)

Isso seria feito apenas para bandas com poucas músicas / álbuns. Não sei como é feito no Beatles, onde q fala sobre as músicas, artigo próprio ou dentro do álbum ?

Se estiver tudo bem posso fazer isso, mas só quando voltar de viagem (viajo 23, devo voltar só pro dia 10). Rjclaudio ^msg 02:44, 19 Janeiro 2007 (UTC)

Bandas de death metal

Ao pessoal que entenda de death metal, favor revisar os artigos presentes em Categoria:Bandas de death metal. É impressionante a quantidade de artigos somente com uma frase presente nessa categoria, conteúdos que podem ser considerados facilmente como lixo ou material impróprio. Um artigo de banda que se preze deve pelo menos constar um histórico mínimo sobre a banda. Estou passando o AWB pelas bandas para adicionar {{info banda}} e noto visivelmente quase um quarto de todos os artigos (em torno de 2500 bandas categorizadas atualmente) nesse estado deplorável, a maioria de death metal. O mesmo vale para Categoria:Bandas de black metal, mas em uma frequência bem menor. Quem estiver interessado, considere expandir os artigos ou propôr para eliminação o que considera-se desnecessário. Grato, Leonardo Stabile ^msg 21:18, 6 Maio 2007 (UTC)

Estatísticas

Pessoal, foi criada uma página de estatísticas sobre o projeto em Wikipedia:Projetos/Música/Estatísticas. Tentarei atualizar os dados de tempos em tempos para observar a evolução do projeto. Leonardo Stabile ^msg 07:43, 25 Maio 2007 (UTC)

Convite

Ao pessoal do projeto: uma discussão relevante ao projeto está acontecendo em Wikipedia Discussão:Projetos/Música/Bandas. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 07h02min de 8 de Agosto de 2007 (UTC)

Info canção

Estava a pensar em adaptar a infobox song da wikipédia inglesa para cá, designando-a Predefinição:Info canção. No entanto, e como os meus conhecimentos nesta matéria são fracos, gostava de saber se alguém me poderia ajudar nisto. SOAD_KoRn ^(msg) 15h39min de 17 de Agosto de 2007 (UTC)

Traduzi {{Info canção}} da wiki.en e fiz um teste em "Lucy in the Sky with Diamonds"; espero que ajude, parece que está funcionando. O fato de ter sido traduzido não significa que campos não possam ser adicionados ou removidos; tem coisa lá que achei inútil. Posteriormente, a documentação do projeto deve ser alterada para cobrir essa predefinição também. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 06h39min de 18 de Agosto de 2007 (UTC)

Ora nem mais! Era mesmo isso. Parabéns e obrigado, Leonardo! Vou já começar a usá-la. Abraço, SOAD_KoRn ^(msg) 10h46min de 18 de Agosto de 2007 (UTC)

SubProjeto Heavy Metal

Gostaria de mover meu Projeto Heavy Metal e torná-lo parte do Projeto Música. A página do projeto ainda está em fase inicial, mas logo será improvisada e estilizada como se deve. O projeto visaria dar atenção especial a este gênero específico, cuidando de álbuns, bandas, descrições de gênros, biografias e tudo mais que estivesse relacionado.

Desde já agradeço a todos.--Rockslave 21h52min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)

Ótima iniciativa, espero que assim a qualidade dos verbetes de death metal (por exemplo) melhore. Um projeto específico pode ser muito útil para isso. Não há muito o que fazer por aqui, exceto por adicionar a ligação para seu sub-projeto em {{Projeto-Música}}. Note que existe o sub-projeto Wikipedia:Projetos/Música/Música erudita, mas esses são independentes (até onde sei) do que existe aqui. Só peço que não seja criado um manual de estilo diferente, este deve ser seguido por todos os sub-projetos. Peço também que sejam mantidas as predefinições de esboço para bandas, álbuns e etc. (por causa dos bots e semi-bots) e as predefinições de caixa informativa (info banda, info álbum). --Leonardo Stabile ^msg 04h23min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)

Predefinição para lista de álbuns

Tem um usuário aqui que não me lembro o lembro, mas ele criou uma predefinição de lista de álbuns (confiram {{Discografia Engenheiros}}).

Você acham este método válido?

--Tijolo Elétrico^!? 03h46min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)

Integrantes

Acho que essa seção dos artigos devia somente constar duas sub-seções:

• Integrantes, na qual todos os membros atuais de determinada banda seriam listados.
• Ex-integrantes, que, bem, o nome é auto explicativo.

Li em alguma página do projeto sobre uma terceira sub-divisão, de "Participações", não acredito que seja uma boa idéia pois poderia criar listas desnecessárias, já que essas pessoas não fazem parte da banda em si, só contribuiram em uma canção para tal álbum. Por exemplo, Queens of the Stone Age é conhecido por ter milhares de participações por álbum, a lista de membros já é enorme, imagine ainda mais uma com participações. Acho que estas servem melhor ao artigo do álbum das quais foram registradas. melancolicsphere (discussão) 06h07min de 5 de Dezembro de 2007 (UTC)

Nestes casos específicos, acho que você poderia criar um "Anexo:" citando apenas as mais relevantes na lista e adicionando o total no anexo. Tijolo Elétrico^+msg 22h09min de 9 de Dezembro de 2007 (UTC)

Posições nas paradas/tabelas musicais em {{Info single}}

O pessoal do Projeto Música na enWiki tomou a decisão de tirar esse parâmetro da predefinição {{Info single}} e gostaria de saber o que o pessoal acha de fazermos o mesmo aqui. Ver Predefinição Discussão:Info single. --Ryudo ^msg 18h22min de 9 de Dezembro de 2007 (UTC)

Acho melhor tirar. A predefinição fica muito cheia com as colocações e no próprio artigo pode haver uma tabela para tal. Tijolo Elétrico^+msg 22h07min de 9 de Dezembro de 2007 (UTC)

Pessoalmente não concordo. Essa informação é bastante útil e torna mais rápido o acesso a essa informação. SOAD_KoRn ^(msg) 19h02min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Por um lado você está certo, mas por outro os artigos teoricamente deveriam ser o mais completos e detalhistas possível (com informação útil, claro), logo entre um resumo em {{info single}} e uma tabela completa no artigo, eu acho melhor o segundo. --Ryudo ^msg 19h16min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

{{Info banda}} e {{Info artista musical}}

Há algum tempo um IP começou a mudar alguns artigos sobre bandas, trocando a predefinição {{Info banda}} por {{Info artista musical}}. Eu no começo não concordei, mas pensando bem uma banda pode ser considerada um artista também (exemplos: Beatles é um artista musical, Pink Floyd é um artista musical, entre outros). Depois que alguns usuários decidiram fazer o mesmo que o IP, resolvi falar sobre isso aqui. O que acham da fusão de {{Info banda}} em {{Info artista musical}}? Eu sou a favor. Caso isso ocorra, o único trabalho será mudar um ou dois parâmetros nos artigos, já que as duas predefinições são praticamente iguais. --Ryudo ^msg 19h13min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

• Como vai Ryudo, eu sou totalmente a favor, essa tabela que o IP alterou (que deu para ver que conhece muito bem os parâmetros da Wikipédia), essa nova repaginada na {{Info artista musical}} ficou muito mais bonita e com mais estilo, é igual a da Wiki-en. Dependendo se todos for contra as alterações eu desfaço tudo que eu alterei depois das mudanças, se for ver bem toda banda também é artista musical, o que deve ser feito na minha opinião, além do citado pelo Ryudo, uma fusão entre os dois, evitando assim uma guerra de edições e redundância de predefinições do mesmo tipo. Atenc, Lucas Ф 19h23min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Concordo, pois as duas predefinições são equivalentes, e a Info artista musical é muito mais bonita e mais organizada, e não seria necessário mudar nada pois todos os itens que há na Info banda também há na Info artista musical é só redirecionar Alecm (discussão) 04h39min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)

• Peço que quando derem esse tipo de idéia não esqueçam de corrigir todos os afluentes. Senão aparece um ip que passa os olhos nessa discussão e sai fazendo redirecionamento sem corrigir nada. Fabiano ^msg 04h49min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

• Conforme os exemplos que criei na página da predefinição (Predefinição:Info artista musical), creio que {{Info banda}} já esteja pronta para ser aposentada. --Ryudo ^msg 05h43min de 2 de Julho de 2008 (UTC)

Tabela de vendas

Para quem esteja interessado em adicionar informações sobre o Top de vendas de álbuns português, encontrei recentemente um website que reúne todas as semanas desde meados de 2003, o portuguesecharts.com. Contém uma secção de arquivo e de pesquisa que facilita a vida a quem quiser procurar, por exemplo, a performance de todos os álbuns de um determinado artista. SOAD_KoRn ^(msg) 17h15min de 29 de Dezembro de 2007 (UTC)

Motörhead - Expansão do artigo

Bom, eu sou um grande fã de Motörhead, e gostaria de expandir o artigo até torna-lo destaque. O problema é que as maiorias das biografias que acho sobre eles são basicamente o que está escrito aqui, só acrescenta a história de um álbum ou dois. Como visto já foi notado meu trabalho no artigo Ramones, que chegou até a virar destaque. A diferença é que dos Ramones eu tenho livros (Lobotomy, Ramones: An American Band e Poison Hearth), DVDs (Lifestyle, End of the Century) e já sabia muita coisa além dos livros e DVDs, e do Motörhead não tenho nada a não ser de um DVD com um show deles e vários discos. Já agredeço quem quizer me ajudar a expandir o artigo.

Maurício Knevitz (discussão) 20h21min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)

Caro Maurício, infelizmente a maioria das fontes na Internet em português são cópias, na grande maioria, literais da informação que se encontra aqui. No meu caso, já por isso é que costumo trabalhar em procurar e traduzir informações de páginas estrangeiras, principalmente inglês e espanhol, embora também "arranhe" um pouco de francês.

No caso de Motörhead, já existe o excelente artigo na Wiki inglesa, e também podias complementar com as partes da versão italiana (se perceberes é claro eheh..). E não te esqueças que há sempre estes exemplos por cá.

Quanto a ajuda, não prometo muita coisa, até porque para além dos artigos que estou a trabalhar agora (Guns N' Roses e Smells Like Teen Spirit), tenho mais trabalho por causa do fim das férias :/. No entanto, se porventura tiveres alguma dificuldade em traduções ou algo do género avisa.

Abraço, SOAD_KoRn ^(msg) 22h31min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)

Artigos a traduzir

Não seria o caso de incluir uma seção "Artigos a traduzir", além das atuais "Artigos a criar" e "Artigos a expandir"? Há algum tempo eu tinha começado essa lista: Lista das composições de Frédéric Chopin. Infelizmente, por falta de tempo, tive que deixá-la um pouco de lado, mas acho que tem gente que poderia ajudar se tivesse acesso rápido a esses artigos... Helder16h25min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)

Isso seria possível se fosse criada uma categoria, algo do tipo Categoria:!Artigos em tradução sobre Música, semelhante à Categoria:!Artigos a revisar sobre Música, mas para isso deveria ser criada {{Em tradução-sobre}}, assim como foi criada {{Revisão-sobre}}, e isso envolve todos os projetos da Wikipédia. Mas não é uma idéia descartável, além de que também poderia valer para {{Wikificação-sobre}}, {{Reciclagem-sobre}} e as demais marcações. --Ryudo ^msg 05h49min de 2 de Julho de 2008 (UTC)

Atualização da lista de bandas

A quem interessar: a lista de bandas de WP:1.0 foi atualizada. A última atualização havia sido em novembro. Considerações:

• Grande quantidade de mudanças na formatação dos nomes das bandas, como a correção de letras maiúsculas, um ponto bastante positivo.
• A lista diminuiu em torno de 40 bandas! O pessoal de WP:PE está trabalhando a todo vapor. Isso também denota a falta de inclusão de novas bandas na lista.
• Aumento considerável dos artigos verdes, isto é, acima de 10kB. Rudemente, o tamanho do artigo indica sua qualidade.
• Mês passado coloquei meu bot para incluir a caixa informativa de bandas em todos os artigos da lista. O resultado é que atualmente quase 100% deles estão com a predefinição.

Creio que a atualização a cada três meses vai continuar. Para que uma banda conste na lista, é muito importante incluir no início da discussão do verbete o texto:

{{AvançarDiscussão}}
{{Bandas/Marca|qualidade=?|importância=?|{{subst:rev}}}}

Os pontos de interrogação indicam que ainda não houve classificação, que fica por conta do pessoal de Wikipedia:Projetos/Música/Bandas. Em contrapartida, artigos que não sejam de banda mas que estão na lista devem ter o texto acima retirado de sua respectiva discussão. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 00h58min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Avril Lavigne

Pelo amor de deus deixa a Mix TV e a Play TV como referencia para clipes do Brasil pois todas as imformaçãoes são reais e verdadeiras --Vitor mazuco (discussão) 20h12min de 5 de Abril de 2008 (UTC)Vitor Mazuco

Assuntos referentes a um artigo específico devem ser tratados na discussão do próprio artigo. --Leonardo Stabile ^msg 07h07min de 6 de Abril de 2008 (UTC)

Victor, a parada do Brasil a ser considerada na Wikipédia é o Hot 100 Brasil. Esta parada não é oficial, mas é a mais 'real', pois considera várias rádios do Brasil. Senão qualquer pessoa colocaria a parada que quisesse, só porque os seus artistas preferidos foram bem em determinada parada. Então não adianta colocar lá MIX TV, que sempre alguém vai corrigir de volta. Alecm (discussão) 23h57min de 10 de Abril de 2008 (UTC)

Projeto Jazz

Não sei se aqui seria o lugar certo, mas acho que deveria ser criado um projeto específico para o Jazz aqui na Wikipédia. Há muita coisa a ser feita, e acho que seria legal reunir pessoas dispostas a isso. Obrigado. Vinne Oliveira (discussão) 00h19min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Pessoal criei uma proposta para esse projeto, se quiserem participar, por favor assinem em: Wikipedia:Conselho de WikiProjectos/Propostas#Wikipedia:Projetos/Jazz Vinne Oliveira (discussão) 16h12min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Lista de participantes

Será que não há algum modo de fazer a lista de participante se tornar "retrátil" (como as predefinições de rodapé de artistas) ou algo assim? Realmente acho que fica estranho aquela lista gigante em uma página tão pequena. --Ryudo ^msg 22h35min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Eu já preferiria colocar a lista em uma subpágina apenas para os membros. Daria para colocar mais informações, aumentar a letra, cada um dizer de que tipo de música gosta, sei lá, mais liberdade. Do jeito que está fica restrito a só assinar. Além do fato de uma lista de participantes retráril não ser algo comum e que vai confundir algumas pessoas. => Rjclaudio ^msg 00h17min de 28 de Maio de 2008 (UTC)

Um exemplo de como poderia ser a organização dessa página de participantes: Projeto Saúde: Participantes. Além do nome do participante e da área de interesse musical poderiam colocar também os artigos em que estão trabalhando. Lyah ^Msg 14h32min de 28 de Maio de 2008 (UTC)

Foi mais ou menos isso que pensei. Alguém contar mover a lista para uma página própria ? => Rjclaudio ^msg 14h48min de 28 de Maio de 2008 (UTC)

E se fosse como no projeto de saúde, com a idéia do Claudio de dar espaço a mais informações, mas na mesma página que atualmente? Ao invés da lista flutuar na direita, move-se para o final da página, antes da caixa de rodapé. --Leonardo Stabile ^msg 01h55min de 29 de Maio de 2008 (UTC)

Qual o problema de ser em uma subpágina ? Já tem várias subpáginas de informações, mais uma só vai ajudar a organizar. => Rjclaudio ^msg 02h00min de 29 de Maio de 2008 (UTC)

É menos acessível, mas não sou contra. --Leonardo Stabile ^msg 02h23min de 29 de Maio de 2008 (UTC)

A questão é que passando pra uma pagina, as formas que eu tentei de inserir a seção participantes no projeto ficou muito discreta, e nao consegui fazer com que a lista fosse delimitada. Alguém sabe de um jeito a lista ñão fique nem "escondida" nem imensa?

Se passar para uma página própria não vai precisar colocar a lista de membros na página do projeto, apenas um link. A questão fica sendo dar mais visibilidade ao link, não apenas para a lista de membros, mas para todas as subpáginas do projeto.

Eu pessoalmente gosto do layout do Projeto Animangá neste quesito, destacando a Página Principal, Discussão, Participantes, Livro de estilo, Recursos (neste caso, predefs), Classificação. As principais subpáginas ficam interligadas.

Claro que ainda dá para melhorar. No projeto animangá a página inicial ficou com pouco conteúdo, algo que não aconteceria aqui mesmo sem a lista de membros.

=> Rjclaudio ^msg 17h22min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

Então para mover-mos a lista de participantes para uma página será necessário mudar todo o layout do projeto para que o conteúdo fique organizado e "visível" a todos. Não acho má idéia, desde que o responsável pelo projeto concorde. Lyah ^Msg 14h47min de 31 de Julho de 2008 (UTC)

Hot 100 Brasil

O artigo do Hot 100 Brasil está para ser eliminado por vários motivos. Porém em inúmeras páginas nas posições dos singles está o Hot 100 Brasil como referência. O Hot 100 Brasil deve ser eliminado dessas páginas também? Alecm (discussão) 23h06min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

Eu acho que só deveria ser removida a ligação ao artigo (de [[Hot100Brasil]] para Hot100Brasil) --Ryudo ^msg 00h19min de 9 de Junho de 2008 (UTC)

Queria aproveitar e convidar todos (que tem direito ao voto) a participarem desta votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/United World Chart. --Ryudo ^msg

Acredito que mesmo os que não tem direito ao voto do projeto poderiam pelo menos dar opinião. Quem não tem direito ao voto, é óbvio que deve apenas comentar. Tosqueira ^{D C} 23h56min de 9 de Junho de 2008 (UTC)

Eu acho que deveriam ser eliminada as posições do Hot 100 Brasil nas páginas dos singles. Essas posições NÃO tem como ser comprovadas, qualquer um pode colocar a posição na música que bem entender. Além disso o Hot 100 Brasil é uma parada bastante duvidosa. Alecm (discussão) 01h24min de 20 de Junho de 2008 (UTC)

Concordo. Não por ser duvidoda, pois creio que isso seja contra o princípio da imparcialidade, mas sim porque não há como comprovar as posições. Comecei a retirar as posições nos artigos. E sobre a United World Chart, essa sim tem como ser comprovado a posição dos singles e álbuns. Ela teve o artigo eliminado mas ainda existe, assim como o Top 50 singles da Finlândia ou de Cingapura provavelmente nunca terá um artigo aqui ou mesmo na en.Wiki, mas se há como comprovar as posições neles, então é informação verificável. Resumindo: devem ser removidas as ligações ao artigo Hot100Brasil, assim como as posições nas paradas semanais dele, e também todas as ligações ao artigo United World Chart, mas não as posições. De acordo? --Ryudo ^msg 02h23min de 20 de Junho de 2008 (UTC)

Não é fonte fiável conforme Wikipedia:Páginas para eliminar/Hot100Brasil. A wikipédia preza pela Wikipedia:Verificabilidade.--pédiBoi (discussão) 02h43min de 24 de Junho de 2008 (UTC)

• O assunto foi discutido na en.wiki, e parece que decidiram que as posições na United World Chart também devem ser removidas. O acharts.us apenas recolhe informações das outras paradas musicais, portanto pode ainda ser usado como fonte para o desempenho dos singles e álbuns. --Ryudo ^msg 02h54min de 5 de Julho de 2008 (UTC)

Subprojeto Jazz

Olá, poderiam colocar na página inicial o subprojeto recém criado de Jazz? Wikipedia:Projetos/Música/Jazz Obrigado Vinne Oliveira (discussão) 15h13min de 11 de Junho de 2008 (UTC)

Feito. --Leonardo Stabile ^msg 04h54min de 12 de Junho de 2008 (UTC)

Certificações por vendas

Olá. Alguém com conhecimentos de programação poderia ajudar com a predefinição {{Certificação}}? Platina deveria mostrar a imagem Image:Platinum.png, já que a imagem Image:Platina.png já existe, e portanto não posso criar um redirecionamento desta para aquela. Aproveitando, gostaria de saber o que acham da idéia da predefinição, e se quiserem alterar algo nela, fiquem à vontade. As imagens são usadas na fr.Wiki (exemplo: fr:Hung Up ), então resolvi apresentar a idéia aqui também. --Ryudo ^msg 14h14min de 12 de Junho de 2008 (UTC)

Uma das imagens quebrar o padrão é sacanagem =), mas está lá a solução... por mim a idéia é ótima, e a implementação ficou melhor que na fr.wiki pois está tudo unificado numa predef. --Leonardo Stabile ^msg 08h39min de 13 de Junho de 2008 (UTC)

Ah, obrigado Leonardo. Algo tão simples e eu quebrando a cabeça pra tentar fazer isso . --Ryudo ^msg 21h16min de 14 de Junho de 2008 (UTC)

Redirecionando

Algum esperto mudou a página do projeto música/erudita, redirecionando pra banda dele provavelmente. Alguém poderia desfazer? Vinne Oliveira (discussão) 01h58min de 23 de Junho de 2008 (UTC)

Nova predefinição: lista de faixas

O Rodrigo pediu e o Leonardo trouxe da gringa uma nova predefinição: Lista de faixas. Uma amostra da dita cuja na prática pode ser vista aqui. --Whooligan ^talk 12h51min de 25 de Junho de 2008 (UTC)

Achei uma boa idéia, apesar de que nesse ritmo logo teremos apenas predefinições nos artigos sobre singles e álbuns . Mas isso é bom porque ajuda a manter um padrão nos artigos. Outras predefinições que poderíamos ter logo logo é para as tabelas de posições nas paradas musicais e para os créditos. --Ryudo ^msg 21h31min de 25 de Junho de 2008 (UTC)

Aproveitando, gostaria de sugerir um campo para as participações em cada canção (que seria opcional). --Ryudo ^msg 21h33min de 25 de Junho de 2008 (UTC)

Isso já é possível, mas só agora adicionei na documentação em {{Lista de faixas}}. Há o campo "coluna_extra", "extra1", "extra2" e assim por diante. Dessa forma já é possível adicionar participações. Não creio que justifique um campo somente para isso, há necessidade? --Leonardo Stabile ^msg 03h18min de 26 de Junho de 2008 (UTC)

Infobox álbum da fr:

Estava olhando a predefinição infobox álbum da wiki francesa (fr:Modèle:Infobox_Musique_(œuvre)) e gostei do título com fonte maior e a imagem de fundo. Tentei testar aqui e não consegui... alguém se habilita? Há possibilidade de alterarmos nossa predefinição pra ficar com um visual parecido (mudando o tamanho da fonte do título e incluindo a imagem ao fundo)? --Whooligan ^talk 18h27min de 27 de Junho de 2008 (UTC)

Espetacular aquilo, uma padronização muito boa. É parte dum projeto muito maior, fr:Projet:Infobox/V2. Aquilo ainda está em desenvolvimento, é possível que muita coisa no código ainda mude até uma versão estável. Sugiro esperar até que isso aconteça. Não faz muito tempo que comecei a categorizar caixas informativas, justamente para que possamos organizar isso melhor no projeto. Uma padronização como a da fr.wiki viria a calhar no futuro. Não é possível embarcar aquilo diretamente na predefinição, o MediaWiki só permite aquele código num CSS. --Leonardo Stabile ^msg 07h58min de 28 de Junho de 2008 (UTC)

nota:infobox álbum foi substituída por Info/Álbum. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 00h17min de 7 de março de 2010 (UTC)

Mensagem PE banda

Foi criada a mensagem Mensagem PE banda, destinada a fornecer uma mensagem padrão na indicação de bandas em Wikipedia:Páginas para eliminar. Mais informações em Wikipedia:Projetos/Música/Predefinições#Bandas 3. Quanto mais informação da documentação, menos o pessoal reclamará da indicação. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 07h59min de 31 de Julho de 2008 (UTC)

Música por país

Alguém poderia colocar esta lista Usuário:Neko/Música por país na página do Portal e do Projeto Música para que na hora da criação do nome do artigo em português não sejam criados em duplicidade? Obrigado Jurema Oliveira (discussão) 00h41min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)

Adicionei na página do projeto um item na lista de "Guias para edição" para aquela página. --Leonardo Stabile ^msg 01h40min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)

Critérios de notoriedade

Convido todos vocês a participar da discussão dos Critérios de notoriedade relativos à area da Música. Leandro Rocha (discussão) 05h38min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)

Aquilo nem de longe reflete o que foi discutido até então sobre o assunto. Não há a menor condição de levar o texto a sério. Por exemplo: "canções clássicas"? --Leonardo Stabile ^msg 05h53min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)

Projeto manutenção

Aê galera, estou trabalhando no projeto manutenção wikificando e estou encontrando muitos artigos de bandas abandonados, por favor dêem uma olhada lá. --Jack Bauer00 ^msg 12h34min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)

Singles número um no brasil

Esta categoria deveria ser eliminada: Categoria:Singles número um no Brasil, já que o artigo do Hot 100 Brasil foi eliminado. Ainda há várias pessoas que colocam as posições do Hot 100 Brasil nos artigos, isso desanima Alecm (discussão) 01h22min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)

Projeto Bossa Nova

Boa tarde a todos! Me chamo Jonathan Malavolta e sou novo aqui; pedi ao colega Offs Blink para criar o projeto Bossa Nova (em comemoração aos 50 anos da Bossa Nova) e vim relacioná-lo agora aqui entre os gêneros do Projeto Música, mas está aparecendo um link vermelho ao invés do link azul. O projeto existe, sim - vocês encontrarão o link para o mesmo em minha página de discussão. Bom, além de pedir desculpas, gostaria de pedir para os mais experientes em edição wiki que por favor arrumem o link em vermelho aqui na relação. Muito obrigado! Amplexos musicais a todos! Johnny 18h34min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

Gêneros musicais sempre em caixa baixa, a bossa nova não é exceção . Resolvido. --Leonardo Stabile ^msg 18h37min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

Splater

Não achei nada sobre esse artigo na en-wiki. Não sei se existe, se é relevante. Como não entendo do assunto, deixo para os especialistas. Saudações, Maurício ^msg 13h48min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

Rebel Soldier - o mesmo caso. Maurício ^msg 18h46min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

Frontman

Queria sugerir a criação de um artigo que eu ví na wikipédia inglesa sobre Frontman (ou vocalistas líderes) de bandas. Eu achei interessante, pois indica sobre os líderes de bandas com mais de um vocal. Este assunto é irrelevante ou pode ser criado? O artigo em inglês: en:Frontman -- Incomonus ^msg 20h19min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

Esta página serve para discutir aspectos mais gerais do projeto e não artigos específicos. Seu pedido pode ser atendido mais facilmente em Wikipedia:Artigos pedidos. --Leonardo Stabile ^msg 05h53min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

Mas a questão não é nem pedir, e sim se é relevante ou não ter uma lista de nomes de vocalistas líderes de bandas ou grupos, e pelo que eu estava percebendo lá é só pedidos. Para depois eu resolver criar e a página não ser eliminada em alguma votação. -- Incomonus ^msg 15h23min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

WP:PE sempre é um possibilidade, não se deveria se preocupar tanto com aquilo. Mas percebi seu receio. Diria que é uma lista muito genérica, mas nosso histórico tenderia a manter o conteúdo. --Leonardo Stabile ^msg 07h33min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)

Revalidações de 28-jan

O artigo do Rush foi proposto para revalidação, peço ajuda para quem conhece, aliás, vou pou como editor ajudante. Aproveitando que eu estou aqui, peço que criem um WikiProjeto para os músicos com mesmo modelo do projeto bandas. Leandro Drudo (discussão) 19h38min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)

Há outro artigo sobre música em revalidação : Notação musical. => Rjclaudio ^msg 19h46min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)

Revalidações de 16/02

O artigo Choro está em votação para revalidação, por causa das poucas referências existentes no artigo (seções inteiras sem nenhuma ref). Caso o projeto tenha interesse em manter o artigo como destacado a votação possui duração de 1 mês (link na discussão do artigo). => Rjclaudio ^msg 19h21min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)

Compactos???

No de estilo do projeto, encontra-se o seguinte texto.
"Exemplos práticos de uso podem ser encontrados entre os artigos destacados ou cuja citação foi feita na documentação. Sinta-se desafiado a corrigir artigos cujo conteúdo não segue tais instruções. Tais instruções são específicas ao projeto, para instruções gerais da Wikipédia, acesse Wikipedia:Livro de estilo. E não se esqueça: álbuns e EP são escritos em itálico, "compactos" e "canções" são escritas entre aspas."
Onde está referido o termo "compactos" está-se a falar de "Compilações" ou a "CD - discos compactos"?
Grato, NelsonCM (discussão) 18h35min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

Compactos = Singles Leandro Drudo (discussão) 20h47min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

"Compactos" = "Singles" Não | "Compactos simples" = "Singles" SIM

Já aqui quis saber o significado de "compacto" e fui rapidamente elucidado, o que agradeço.

Apesar de trabalhar na rádio, em Portugal, há mais de 20 anos, nunca me tinha deparado com o termo "compacto" para definir um "single".

Pela proximidade com Espanha, conhecia os "sencillos" (talvez esteja mal escrito em castelhano mas significa "simples" em português) mas isto vem da terra em que chamam "Los Piedras Rolantes" aos "The Rolling Stones" o que me deixa um sabor estranho.

Desde que por aqui ando que já me deparei com algo que considero errado e que acho que devia de ser deliberado. Refiro-me a chamar "compacto" ao que se conhece como "single". A própria definição de "single" nesta casa fala em "(ou compacto simples)" que depreendo que seja uma forma de "disco compacto simples", partindo do "CD" ou "Compact Disc" (Disco Compacto) e acrescentando o "simples" que a meu ver é, de facto, o factor que diferencia os CD dos CD simples, de uma vez que ambos são "compactos".

Não me parece que o termo "compacto" seja o suficiente para definir "single". Isto mesmo reconhecendo que esse possa ser o uso generalizado em determinado país, não o tenho como difundido pelo mundo lusófono (posso até estar errado neste ponto).

Se disser em Portugal que vai comprar um "CD", um "disco compacto", um "CD single", um "single" ou até mesmo um "CD simples" é capaz que outra pessoa o compreenda mas se disser que vai comprar um "compacto" o mais provável é que essa pessoa pense em tudo menos em música.

De notar que o termo "compacto" é utilizado na televisão portuguesa para, por exemplo, definir a repetição de uma transmissão ao vivo "compactada" e sem "espaços mortos" ou a apresentação em sequência (sem parar) dos episódios de uma semana de um telenovela ou de outro programa.

Sugiro que, no livro de estilo e nas normas que definem nesta casa a utilização de termos, qualquer utilização de "compacto" para definir "single", seja mudado para "compacto simples" (como está definido na WK) ou "CD simples".

Grato NelsonCM (discussão) 13h05min de 19 de março de 2009 (UTC)

• Estou plenamente de acordo, posso garantir que na Guiné-Bissau, em Cabo verde, São Tomé e Príncipe, Angola e Moçambique, o termo utilizado é Single. Se alguém falasse em compacto, seria remetido logo para o CD. Logo a versão brasileira de Single (compacto), deveria ser eliminada e trocada por Single, já que esta forma só é utilizada (em minoria) num único pais de expressão lusófona. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 11h45min de 20 de março de 2009 (UTC)

Bandas dos Estados Unidos da América

Parabéns ao pessoal que especializou a Categoria:Bandas dos Estados Unidos da América por estado. Trabalho enorme, o resultado ficou ótimo. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 09h57min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Trabalho demorado e sofrido, mas valeu a pena. Leandro Drudo (discussão) 18h28min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Predefinições (Outra vez)

Gostaria de lançar algumas perguntas para aqueles mais experientes nestas predefinições. Após ver diversas predefinições sobre bandas, todas elas diferem umas das outras:

• Para começar os nomes dos discos ou estão "normal" ou em itálico. Qual deve ser utilizado?
• Os singles ou estão "normal" ou com aspas. Qual deve ser utilizado?
• A separação dos diferentes artigos é feita por três formas diferentes: {{•}}, {{·}} e {{!}}. Qual deve ser utilizado?

Na minha opinião os disco como nos artigos devem ser em itálico. Nos singles devem ser utilizadas as aspas. No terceiro ponto é-me indiferente, embora prefira o {{•}}.

Julgo que se deve estabelecer um padrão de modo a uniformizar as mesmas.

Aguardo sugestões e opiniões dos interessados.

Pedro Noronha e Costa (discussão) 00h06min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Para os dois primeiros, o manual de estilo é claro:

“ Sempre citados, os álbuns devem estar em itálico, independente da variante (de estúdio, ao vivo, compilação). Singles e canções e quaisquer outras composições musicais devem sempre estar "entre aspas", o que vale também para vídeos musicais. ”

Resumindo, sua opinião está perfeita. Para o terceiro, essas diferenças foram surgindo em diferentes momentos do projetos. Não havia documentação no manual de estilo até agora, tentei alguma coisa. Tanto {{•}} quanto {{·}} me parecem ok, mas sim, uma uniformização nesse sentido seria legal. {{!}} com certeza não, é de um período jurássico do projeto em que ainda não explorávamos o Unicode muito bem. Para já: {{·}} não seria mais interessante por ser mais sutil? Por quê {{•}}? --Leonardo Stabile ^msg 07h49min de 25 de maio de 2009 (UTC)

A Banda de Poi

O verbete A Banda de Poi foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

NelsonCM (discussão) 09h27min de 4 de junho de 2009 (UTC)

pedido de ajuda hard rock, heavy metal e guerras de edições constantes

Olá a todos e boa noite a todos!

Meu nome é Paulo Tanner Peço a vocês providências a respeito das alterações, deturpação de conteúdo e supressões indiscriminadas de texto que usuário Rafazevedo vem promovendo na página Hard Rock desde o dia 24 de abril de 2009. Basta compararem a página em data anterior a ao dia 24 de abril de 2009 para terem ideia das supressões e alterações de dados feita. Inclusive os links de fontes fiáveis (todos colocados por mim na página em suas versões pré-históricas) são apagados ou tirados de contexto (o que é pior que apagar) visando ratificar uma visão deturpada por não dizer de fan fic do usuário. Vale lembrar que as alterações que ele comete tem erros históricos e a wikipédia não deve ser usada para defender pontos de vista pessoais. As informações que ele coloca não coadunam com as fontes fiáveis, como por exemplo a maior delas o Allmusic. O Histórico mostra que o artigo vinha tendo acréscimos de diversos editores até Rafazevedo mudar sem consenso TODA a estrutura do artigo. O artigo está em sua totalidade alterado. Ao invés de adicionar informações como todos faziam, ele suprimiu e alterou pelo que ele acha correto desrespeitando toda comunidade da wikipédia ao apagar todo texto e retirar de contexto as fontes fiáveis que traziam fidedignidade ao mesmo. Fontes de referências expressas que citavam filmes e revistas foram retirados sem maiores explicações.

Não é de hoje que ele faz isso, já fez inúmeras guerras de edições na página heavy metal e Led Zeppelin sempre suprindo as fontes fiáveis tentando tranformar os artigos em copy/paste da wiki en que ele jura ser uma fonte de conhecimentos mais fiável que o allmusic, site do Chad Bowar (que trabalha há mais de 30 anos com metal e hard rock), as revistas Kerrang inglesa (que existe desde 1981), Hit Parader e Metal Hammer. O usuário inviabiliza mediações ao esgotar a paciência dos mediadores que jogam a toalha não conseguindo conversar com ele (vide Fred Xavier e Kleiner). Os mediadores perguntam se ele está de acordo com o texto e ele simplesmente não responde aos mesmos. Ele altera o texto como quer e quando revertidas suas alterações copy paste ele alega que deve-se discutir na página de discussão. Ele usa o recurso de criar um espantalho para desviar o foco dos que tentam acopnahra o caso. No caso a página de discussão é o espantalho da vez, mas ele mesmo não faz uso da mesma, só aparecendo lá quando eu peço alguma ajuda por lá. Lá ele novamente esgota a paciência de mediadores e moderadores se aproveitando do fato de ninguém investigar as fontes fiáveis. A única fonte fiável desse sujeito é a wiki en, que com todo respeito, contém erros grosseiros dos mais diversos e nos mais variados temas musicais. No que diz respeito aos temas heavy metal e hard rock quando confrontados com a enciclopédia da música o Allmusic, ex-allmusic guide a wiki en se mostra uma fogueira de vaidades tão vasta como a nossa wikipédia onde gente vaidosa como azevedo repagina a HISTÓRIA e fica impune. Ele cria espantalhos de argumentação diversos que tiram o foco dos leitores do assunto, se contradiz inúmeras vezes como por exemplo nessa última vez onde ele alega que eu excluí bytes da página. Oras eu estou revertendo a página ao curso natural dela no dia 24 de abril de 2009, quando desrespeitando toda evolução e contribuições diversas ele reformatou a página INTEIRA ao seu bel prazer sem consultar ninguém na página de discussão; logo ele foi o primeiro a apagar os bytes e estou apagando a aberração criada por ele, tentando respeitar os antigos editores. Por essas e outras discussões cansativas peço a vcs que entendem de música que por favor chequem o histórico da página nas datas anteriores a 24 de abril de 2009 e observem que ela tinha uma evolução natural e respeitosa. Inclusive o texto anterior ao dia 24 de abril era melhor amarrado nas explicações, que esse "mafuá" escrito por um leigo que só sabe dar copy paste em tom autoritário. Faço uso das seguintes fontes ao meu favor: histórico da página antes da data de 24 de abril de 2009, sites: allmusic, site do Chad Bowar, as revistas impressas Kerrang, Hit Parader e Metal Hammer e do bom senso de vcs.

Só me restaram vcs pois é nítido que os moderadores da wikipédia fazem vista grossa as edições de RafAzevedo. Não é possível que um editor que tenha entrado em conflito tantas vezes com tantos editores diversos, em páginas diversas não tenha algo de suspeito e que mereça ser observado de perto. Até desrespeitar religiões que é grave ele já o fez na wikipédia sem punição alguma. O clima troll que ele instaura funciona na equação: ele altera a página dando copy paste da wiki-en, ele não discute alterações e as implementa, se vc altera a página mesmo sem reverter ele argumenta que é necessário discussão, mas ele não inicia ela, aí ele reverte a página, vc reverte e ele inicia a guerra de edições, ele pede bloqueio das mesmas e essas ficam bloqueadas por meses. Quando notificado por mediadores ele esgota a paciência dos mesmos que abandonam as mediações. A moderação que tem poder NÃO SE INTERESSA EM APRENDER SOBRE O ASSUNTO não fazendo nada sugerindo sempre que eu tente usar as páginas de discussão onde nenhum usuário tem interesse e fico eu lá sozinho argumentando os furos de Azevedo e as páginas bloqueadas. Se a moderação ao menos pesquisasse quais são as fontes fiáveis e as lê-se com carinho, as alterações dele não seriam ratificadas. Falta um pouquinho de boa boa vontade dos moderadores em relerem os históricos, em ver as páginas de discussão, em perguntar aos mediadores de conflito o que aconteceu. Se os moderadores que tem poder estão com preguiça de ler históricos que leiam as tais fontes. Poxa o allmusic é um site respeitadíssimo, rapidinho se lê lá sobre hard rock e heavy metal, Led Zeppelin ou qualquer gênero (blues, jazz, eletrôncico, erudito).

Peço a ajuda de vcs pois só me restou esta seção para pedir ajuda. Já cansado por anos de batalhas com esse usuário começo a acreditar que wikipédia esteja entregue mesmo na mão de trolls. Inclusive é um absurdo que um editor tenha a ousadia de editar temas tão díspares sem ser fiscalizado. Não há um tema sequer do conhecimento humano que este RafaAzevedo não edite na wikipédia. Ninguém sabe tudo de tudo e eu garanto de rock esse cara não entende nada. Garanto ele não entende nada de rock se Paul McCartney desenhassem pra ele a evolução do rock desde Bill Halley, Elvis, Chuck Berry ao Artic Monkeys ele ainda assim não entenderia nada, porque as fontes estão aí basta consultá-las. Desculpem o desabafo.

Vejam a deturpação da página no dia 24 de abril: Forma da página em que todos contribuíam em 24 de abril: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Hard_rock&oldid=15056281

Forma imposta por RafaAzevedo no dia 24 de abril: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Hard_rock&oldid= Obrigado e boa noite! Paulotanner (discussão) 04h24min de 14 de junho de 2009 (UTC)

Meu caro, apesar de não gostar da forma como o RafaAzevedo actua, pois acha que só ele é que sabe e é senhor da razão, neste caso, estou de acordo com ele. Estive a ler atentamente as alterações que ele fez e, tirando uma ou outra falha, tal como afirmar que o hard rock deriva do rock psicadélico, o que é completamente absurdo e de algumas referencias mal colocadas, tudo o que ele escreveu é muito mais fidedigno e real do que o artigo anterior, muito insípido e cheio de erros histórico e de interpretação, portanto, desculpa dizer isto, mas o verdadeiro culpado foi quem não aceitou as alterações dele que, deveria ter-se limitado a corrigir os poucos erros existentes em vez de ter feito as reversões para a versão errada. Atenciosamente. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 20h13min de 14 de junho de 2009 (UTC)

Que isso cara o artigo que o RafaAzevedo impôs é uma contradição ambulante com erros crassos contradiz a página as definição de hard rock e heavy metal do allmusic olhe só:

http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=77:655 Of all rock & roll's myriad forms, heavy metal is the most extreme in terms of volume, machismo, and theatricality. There are numerous stylistic variations on heavy metal's core sound, but they're all tied together by a reliance on loud, distorted guitars (usually playing repeated riffs) and simple, pounding rhythms. Heavy metal has been controversial nearly throughout its existence -- critics traditionally dismissed the music as riddled with over-the-top adolescent theatrics, and conservative groups have often protested what they perceive as evil lyrical content. Still, despite -- or perhaps because of -- those difficulties, heavy metal has become one of the most consistently popular forms of rock music ever created, able to adapt to the times yet keep its core appeal intact. For all its status as America's rebellion soundtrack of choice, heavy metal was largely a British creation. The first seeds of heavy metal were sown in the British blues movement of the '60s, specifically among bands who found it hard to adjust to the natural swing of American blues. The rhythms became more squared-off, and the amplified electric instruments became more important, especially with the innovations of artists like the Kinks, the Who, Jimi Hendrix, Cream, and the Jeff Beck Group. Arguably the first true metal band, however, was Led Zeppelin. Initially, Zep played blues tunes heavier and louder than anyone ever had, and soon created an epic, textured brand of heavy rock that drew from many musical sources. Less subtle but perhaps even more influential was Black Sabbath, whose murky, leaden guitar riffs created a doomy fantasy world obsessed with drugs, death, and the occult. Following the blueprint laid down by Zep and Sabbath, several American bands modified heavy metal into more accessible forms during the '70s: the catchy tunes and outrageous stage shows of Alice Cooper and Kiss; the sleazy boogie of Aerosmith; and the flashy guitar leads and wild party rock of Van Halen (not to mention the distinctively minimalist grooves of Australia's AC/DC). In the late '70s, a cache of British bands dubbed the New Wave of British Heavy Metal (including Judas Priest, Iron Maiden, and Motorhead) started playing metal faster, leaner, and with more menace than ever before.

http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=77:217 Hard rock is a term that's frequently applied to any sort of loud, aggressive guitar rock, but for these purposes, the definition is more specific. To be sure, hard rock is loud, aggressive guitar rock, but it isn't as heavy as heavy metal, and it's only very rarely influenced by punk (though it helped inspire punk). Hard rock generally prizes big, stadium-ready guitar riffs, anthemic choruses, and stomping, swaggering backbeats; its goals are usually (though not universally) commercial, and it's nearly always saturated with machismo. With some bands, it can be difficult to tell where the dividing line between hard rock and heavy metal falls, but the basic distinction is that ever since Black Sabbath, metal tends to be darker and more menacing, while hard rock (for the most part) has remained exuberant, chest-thumping party music. Additionally, while metal riffs often function as stand-alone melodies, hard rock riffs tend to outline chord progressions in their hooks, making for looser, more elastic jams should the band decide to stretch out instrumentally. Like heavy metal, hard rock sprang from the mid-'60s intersection of blues-rock and psychedelia pioneered by artists like Cream, Jimi Hendrix, and the Jeff Beck Group. Blues-rock and psychedelia were both exploring the limits of electric amplification, and blues-rock was pushing the repeated guitar riff center stage, while taking some of the swing out of the blues beat and replacing it with a thumping power. Hard rock really came into its own at the dawn of the '70s, with the tough, boozy rock of the Rolling Stones (post-Brian Jones) and Faces, the blues-drenched power and textured arrangements of Led Zeppelin, the post-psychedelic rave-ups of Deep Purple, and the loud, ringing power chords of the Who (circa Who's Next) setting the template for much of what followed. Later in the decade, the lean, stripped-down riffs of AC/DC and Aerosmith, the catchy tunes and stage theatrics of Alice Cooper and Kiss, and the instrumental flash of Van Halen set new trends, though the essential musical blueprint for hard rock remained similar. Arena rock also became a dominant force, stripping out nearly all blues influence and concentrating solely on big, bombastic hooks. During the '80s, hard rock was dominated by glossy pop-metal, although Guns N' Roses, the Black Crowes, and several others did present a grittier, more traditionalist alternative. Old-fashioned hard rock became a scarce commodity in the post-alternative rock era; after grunge, many guitar bands not only adopted a self-consciously serious attitude, but also resisted the urge to write fist-pumping, arena-ready choruses. Still, the '90s did produce a few exceptions, such as Oasis, Urge Overkill, and the serious but anthemic Pearl Jam.

Das duas definições fica claro que Led Zeppelin e Deep Purple são bandas de heavy metal que influenciaram o hard rock e não bandas de hard rock que influenciaram o hard rock. O texto é claro; erro crasso de número1.

Outros erros crassos da página imposta por Azevedo Filme: Metal: A Headbanger's Journey http://en.wikipedia.org/wiki/Metal:_A_Headbanger's_Journey http://en.wikipedia.org/wiki/File:Metal_Genealogy.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/1960s_in_heavy_metal_music http://en.wikipedia.org/wiki/Led_Zeppelin_(album) "Led Zeppelin also created a large and devoted following for the band, with their unique heavy metal sound endearing them to a section of the counterculture on both sides of the Atlantic." Led Zeppelin: Way Down Inside (2007) http://www.amazon.com/Led-Zeppelin-Way-Down-Inside/dp/B000M4RG3S

Olha como essa diferença entre hard rock e heavy metal é pobre na "interpretação" do ditador rafAzevedo: "O termo hard rock costuma é usado atualmente para definir aquelas bandas de rock que tinham ou têm um som muito pesado e veloz para serem identificadas simplesmente como rock and roll, mas que também não têm ou não tinham um som tão pesado assim para serem identificadas como heavy metal. O termo é associado erroneamente a diversos estilos do rock, ou até mesmo do heavy metal,[1][2][3] que têm como aspecto comum apenas estarem igualmente distantes do pop rock - embora esta associação não seja correta."

Olhe como essa se coaduna a todas as fontes acima citadas: "O hard rock é muitas vezes confundido com o heavy metal[1][2][3] devido a algumas semelhanças e uma raiz genealógica comum. A linha rítmica do hard rock baseia-se mais no ritmo, as guitarras acompanham o vocal, ou o contrário, a bateria com toques simples. Enquanto o heavy metal baseia-se mais nos riffs de guitarra, que são independentes da voz mas no compasso musical seguem a bateria. As raízes do hard rock se encontram nas bandas iniciais de heavy metal do final dos anos 1960 e início dos anos 1970 e nas bandas de punk rock do final dos anos 1970."

E vc me diz que o artigo dele cheio de erros elementares "é muito mais fidedigno e real do que o artigo anterior, muito insípido e cheio de erros histórico e de interpretação," Por favor Zorglub releia as duas versões da página e me diga quel é a mais correta porque a dele não coaduna com o allmusic, nem com o filme Metal: A Headbanger's Journey que diferencia historicamente onde e quando metal e hard rock surgiram e foi sucesso de público e crítica. O filme mostra muito bem que o que chamamos de hard rock sã bandas influenciadas pelas bandas de heavy metal de primeira geração e isso vc compreende lendo as definições de hard rock e heavy metal do Allmusic. O Allmusic não virou um centro de pesquisa do nada, lá há uma busca imparcial pelos fatos históricos da música. Cheque as fontes que eu apresento e releia está página: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Hard_rock&oldid=15056281

Houve uma imposição unilateral criando-se um monstro cheio de erros que não é ratificado por fontes como fiáveis. Ou Vc acha que a página wiki en tem mais respaldo que o allmusic e o filme Metal: A Headbanger's Journey? Conto com sua compreensão e releitura destas fontes, se possível que vc alugue o filme. Paulotanner (discussão) 21h33min de 14 de junho de 2009 (UTC)

Mais um local para discutir esse assunto não. O chamado já foi feito. Quem tiver algo para falar peço que se dirijam à discussão do artigo para evitar espalhar o assunto aos quatro ventos, e concentrar todos os argumentos em um só lugar. => Rjclaudio ^msg 21h52min de 14 de junho de 2009 (UTC)

• Pois é... Não tinha lido isso do AllMusic, mas nunca tinha lido absurdo maior. Eu sou da geração de 60 meu caro e vivi pessoalmente esse período, inclusive estive em woodstock, e posso afirmar uma coisa. Na altura havia as bandas de Rock & Roll, estilo Elvis, etc. e surgiram outras bandas como os Stones, os The Who e outros similares que se passaram a designar por bandas de Rock (simplesmente Rock sem o Roll, para se distinguirem das outras), surgiram então os Black Sabbath, eles sim os criadores do Heavy Metal e não os Led Zeppelin que tal como os Deep Purple, foram os criadores do Hard Rock. Isto meu caro, era o que era dito pelas revistas da altura e lido nas entrevistas dos grupos e não tem nada a ver com a palhaçada que li dos links da AllMusic que colocou aí, chego mesmo a duvidar do tão suposto estatuto que dizes que eles têm. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 22h19min de 14 de junho de 2009 (UTC) P.S.: Caro Paulotanner, não sei a que propósito me pediste para reler os artigos, já que afirmas o mesmo que eu. Onde é que está a duvida?

Posições se singles de paradas brasileiras

Todos sabem que não existe nenhuma parada oficial no Brasil, tais como a Billboard. Vejo que o pessoal coloca posições de paradas de rádio e de televisão, mais especificamente do Hit Parade Brasil, da rádio jovemPan, e me perguntei se esses dados devem ser colocados no artigo. Em minha opinião não, o que faz dessa parada de rádio específica mais importante que as demais, nada, aliás se vale essa se deveria colocar as demais. Eric Duff ^Discussão 19h37min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Desculpa desiludir-te meu caro, mas a Billboard é apenas uma lista de melhores musicas da revista Billboard, é tão oficial como qualquer outra tabela de hits, tem apenas mais nome devido à reputação da revista em si, por isso, é tão válida como qualquer outra tabela de hits de onde quer que seja. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 21h29min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Novas categorias

Ao fazer a discografia de artistas que ganharam grammys, vi que na Categoria:Vencedores do Grammy estão incluídos álbuns e artistas na mesma, não seria mais correto e menos confuso criar por exemplo a categoria:Artistas vencedores do Grammy e categoria:Álbuns vencedores do Grammy? É a minha opinião, julgo facilitaria. Aguardo a vossa opinião. Pedro Noronha e Costa (discussão) 21h23min de 22 de junho de 2009 (UTC)

Sim, sem dúvida. Mas favor seguir a mesma ramificação das categorias abstratas: categoria:Músicos vencedores do Grammy e categoria:Bandas vencedoras do Grammy ao invés de artistas. --Leonardo Stabile ^msg 07h37min de 23 de junho de 2009 (UTC)

Dance music

Sou um grande entusiasta em Dance music e música eletrônica, e, pelo que conheço deste estilo, acho que existem pouquíssimo conteúdo sobre este assunto na Wikipedia, visto que é uma área imensamente ampla, que poderia ajudar á contribuir. Não sei se posso mudar a predefinição para qualidade=1 e importância=4? Acho que é um estilo notório o suficiente para se ter esta importância, Não sei o que acham?

P.S: Fui eu quem marquei o artigo como imparcial e sem fontes.

Litrix Linuxer (discussão) 01h46min de 29 de junho de 2009 (UTC)LitrixLinuxer

Essa é nova, creio eu. Escrevi os critérios de classificação de bandas, mas não tinha outros assuntos de música em mente para a base. Alguém moveu o sistema para todo o tema de música, mas não há uma página explicando os critérios. Fica muito difícil estabelecer o critério de importância sem esse texto padrão. Para qualidade sim, e é exatamente 1 mesmo. --Leonardo Stabile ^msg 06h22min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Caro usuário

Mas o que eu quis dizer foi nada menos exatamente o que vc mesmo disse. Não fui eu quem criei o artigo, muito pelo contrário, achei-o horrível e fui EU quem colocou como sem fontes e imparcial. Obrigado pela delicadeza.

Litrix Linuxer deslogado

Dúvida Português Europeu/Brasileiro

Como deve ser estilizado a secção Tabelas/Paradas? Nós na Europa não temos esse termo cá Paradas. Acho um bocado estranho fazer todo o artigo em português portugal e depois utilizar esse termo... Quem sabe se não poderia ser encontrado um modo de não "ofender" ninguém? Talvez mesmo Tabelas/Paradas, ou outro? Acho que também o termo Charts incorrecto, pois é um termo anglófono, não acho que seja correto.

Aguardo a vossa opinião

Pedro Noronha e Costa (discussão) 23h43min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Criação de uma regra oficial de paradas e vendas de CD e DVD

Estive olhando a Wiki-en, que lá eles tem um projeto de música de Paradas musicais de CD e DVD e entidades oficial Por favor vejam aqui e queria fazer a mesma coisa aqui na Wikipédia lusófona, pois ai nós discutiremos sobre qual parada de cada país nós oficialmente utilizaremos na Wiki-pt, um padrão de tabelas, quais fontes e não sites poderemos utilizar, quias informações ou não poderemos utilizar, ou seja algo mais democrático e bem discutido sobre esse assunto. Espero os argumetos dos outros sobre isso e que possamos fazer um igual ou parecido ao da Wiki-en? Vitor Mazuco ^Msg 14h54min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Nota:isso irá ser discutido oficialmente na esplanada de proposta aqui. Vitor Mazuco ^Msg 14h57min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Criação de um sub projeto de associações de gravadoras e paradas musicais

É basicamente uma grande tabela igual à esse aqui mas nós temos que deixar mais explícito as empresas da música, como eu fiz em Let Go para certificação e paradas musicais tem que se fazer isso tbm em todos os artigos de álbum, singles etc. Oh já criei todos os artigos sobre isso que pode ser visto ai em baixo.Alguém concorda comigo?

Seção de manutenção

Dividi as cats de manutenção por assunto (além da divisão atual por data) e coloquei uma seção no projeto para as cats de arte. Não é tão específico quanto uma para música, mas para quem conhece a área uma rápida passada dá pra identificar se tem algum artigo de música precisando de ajuda. Qualquer sugestão de melhoria (exceto deixar essas cats mais específicas) é bem-vinda. => Rjclaudio ^msg 19h28min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Jimmy Cliff

Passei por várias artistas essa semana e contastei que Jimmy Cliff e Carole King, não contém nenhum artigo para álbum dos artistas aqui na Wikipédia, a não ser os que criei.

por usuário:Lucasvitoriano1994, agradeço a quem me ajudar a mais fontes para os dois artigos.

Ministério Adoração e Vida

Alguém podia dar uma vista de olhos no artigo Ministério Adoração e Vida? Sou português e não percebo muito bem o conteúdo do artigo. Pelo que percebi, um o termo ministério equivale a uma banda de música religiosa, mas não percebo a intenção das frases seguintes com claridade ou o que a sigla SP significa. Assim eu peço a alguém que perceba do assunto para wikificar o restante artigo de acordo com o Livro de estilo deste projecto e adicionar as categorias apropriadas. JohnR (discussão) 23h37min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Modificação nas predefs

Modifiquei {{Info/Álbum}}, {{Info/Single}} e {{Info/Canção}} para usar a predef de formatação unificada {{Info}}. Se encontrarem qualquer erro de formatação nos artigos, favor não hesitar em avisar. --Leonardo Stabile ^msg 10h14min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

Andrew Whitey White

Podem dar um arranjo neste artigo? Estava em ESR, no entanto como há fontes não sei se o artigo pode ser expandido ou fazer redirect para a banda. Alchimista ^{Fala comigo!} 23h09min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Dúvida / Proposta

Para os interessados: Nos nomes de álbuns como por exemplo The Definitive Collection (álbum de Guardian) foi movido para The Definitive Collection (Guardian).

Qual das formas é que deve ser utilizado? Pois vê-se das duas formas, uma vez movem para o primeiro caso e depois vice-versa. Em que é que ficamos?

Na minha opinião deveria utilizar-se a primeira forma. Aguardo uma opinião e sugestões.

Pedro Noronha e Costa (discussão) 00h12min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

A documentação já trata esse assunto, favorecendo a primeira opção. A moção era indevida e foi revertida. --Leonardo Stabile ^msg 06h06min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

Discordo do que disse o Leonardo. Os Wikiprojetos, como se sabe, não podem se sobrepor às diretrizes e recomendações gerais, especialmente as do Wikipedia:Livro de estilo. O uso dos parênteses deve ser sempre evitado, e simplificado ao máximo para facilitar o leitor; a desambiguação com "álbum de" só deve ser usada se já existir uma obra homônima (single, canção) que torne necessária essa desambiguação. Do contrário, apenas (Guardian) é mais que suficiente e apropriado. RafaAzevedo ^msg 09h17min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

Concordo com o Rafa. Além do mais se a Banda se chama "Guardian", não acham um pouco absurdo escrever "álbum de Guardian" no titulo? Acaba por ser uma redundância, pois essa definição encontra-se (ou deveria-se encontrar) no artigo. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 18h09min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

Estatísticas

Após dois anos, a página Wikipedia:Projetos/Música/Estatísticas foi atualizada com indicativos do Estaleiro para os artigos do projeto. Alguns pontos:

• Um crescimento imenso de artigos. 382% de em relação aos álbuns, por exemplo.
• WP:MAN fez muito bem ao projeto ao formatar mais artigos; mesmo com o aumento substancial da base, os números ainda estão positivos.
• Ainda há muitos esboços. Entre as bandas, talvez as melhor classificadas nesse sentido, há mais de 90% de mínimos ou esboços.

Atualizarei também as estatísticas detalhas de bandas, em Usuário:Leonardo.stabile/stats/v.1/bandas (cuidado, página bastante pesada). Se já demorava gerar as estatísticas para duas mil bandas, para cinco mil com certeza não será tão rápido. --Leonardo Stabile ^msg 12h06min de 22 de novembro de 2009 (UTC)

Escala comum de qualidade

Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h38min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

Artigo Chimbinha

• Tropecei no artigo Chimbinha e, como pareceu-me que poderia não haver justificação para a permanência dele na wikipédia, nomeei-o para eliminação. A discussão encontra-se em Wikipedia:Páginas para eliminar/Chimbinha. Por favor contribuam para a discussão desse artigo e ajudem a tomar a melhor decisão para o caso --Mecanismo (discussão) 17h29min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Artigos de música não vigiados

Usando a Especial:Páginas não-vigiadas fiz uma lista das páginas não vigiadas de música em Usuário:Rjclaudio/AWB/Temp5. Pediria que os membros do projeto adicionem essas páginas nos seus vigiados para que a página especial possa pegar novos artigos na mesma situação, ou que ao menos tenham o costume de usar as Alterações relacionadas para combater o vandalismo nelas. Rjclaudio ^msg 20h43min de 8 de março de 2010 (UTC)

Wikiatividade 8.0

Olá, membros do projeto. O Wikiatividade 8.0 já começou! O objetivo desta edição é fazer artigos de qualidade (bons e destaques). A participação pode ser individual, em duplas ou em equipes (de três ou quatro usuários). Venha fazer parte deste importante trabalho e ajudar a desenvolver o tema de sua preferência! A página de inscrições é esta. Contamos com a sua participação! Convite enviado por FilRBot.

Rock brasileiro na década de 1980

O verbete Rock brasileiro na década de 1980, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Hyju (discussão) 02h20min de 23 de agosto de 2010 (UTC)

Cigarette Bad e os seus integrantes

Alguém podia dar uma vista de olhos ao verbete Cigarette Bad e aos dos seus integrantes. Marquei tudo para ESR porque me parece caso disso, mas não o fiz para Markws Gosbon por não ser nova. No entanto, além de ter aspeto de WP:BSRE, também parece falsa, pois não encontrei ref a esse Markws Gosbon como elemento dos Guns N' Roses. Curiosamente, quando Cigarette Bad foi criado, Markws Gosbon não mencionava Cigarette Bad daí eu ter marcado como suspeito de ser falso. --Stegop (discussão) 17h40min de 25 de setembro de 2010 (UTC)

Alguém vivo por aqui?

Este projecto ainda está activo? Se estiver gostava que me respondessem a esta pergunta.

Como se cria o artigo de uma banda portuguesa cujo nome é idêntico a uma norte-americana? A pergunta é simples, já existem os artigo XPTO e XPTO (banda), por isso não sei como nomear o artigo será XPTO (banda de Portugal)? Não vejo muitas alternativas, além do mais se a opção for essa então o correcto seria mover o artigo XPTO (banda), para XPTO (banda norte-americana). Será que alguém vai responder? Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 23h49min de 24 de março de 2011 (UTC)

Acho que precisa fazer uma desambiguação de XPTO existe outros títulos usando as mesmas letras. No caso das bandas, se for XPTO (banda de Portugal) melhor seria renomear a americana para XPTO (banda dos Estados Unidos). JMGM (discussão) 00h03min de 25 de março de 2011 (UTC)

Wikipédia Discussão:Critérios de notoriedade/Música

Iniciei ali um tópico chamado "Adequação de WP:CANÇÃO a WP:CDN#Como escrever critérios". Convido-os a participar. --Mister Sanderson 03h50min de 5 de setembro de 2011 (UTC)

Tabelas musicais

Como sabem, muitos dos artigos sobre álbuns e singles na Wikipédia possuem informações sobre tabelas (paradas) musicais sem notoriedade e nem sequer são oficiais. Para prevenir estas situações, tomei a iniciativa de me basear no modelo da anglófona e criei Wikipédia:Tabelas musicais. Esta página aconselha sobre as tabelas musicais que devem ser utilizadas e as que não devem ser referenciadas em artigos do projecto. Notem que as tabelas principais é que devem ser incluídas, pois agrupam as vendas digitais, físicas e audiência nas rádios, as restantes são incompletas ou para apenas um propósito, e só deverão servir como fonte caso a música não entre na principal. A proposta está feita, convido a comunidade para discutir alterações que possam ser necessárias. VítoR™ ^{Talk That Shit} 16h52min de 16 de novembro de 2011 (UTC)

Reizilan

Olá Projeto! Esta entrada acima de 2008 (cantor/compositor etc. brasileiro) está sem manutenção e precisa de uma verificação. A pergunta é: ganhou notoriedade individual ou aparece somente vinculado com obras de Creusa Cartola (mãe) e Cartola (avô??). Antes de propor para WP:EV peço vocês por uma revisão. Pelo que vi aqui (reizilan.com: uma vasta autobiografia), Reizilan lançou o seu álbum de estréia em 2010 (o texto nem menciona aquele disco de 2006 citado no verbete). Apareceu na mídia diversas vezes no contexto do centenário do avô (exemplo) e está em atividade como cantor, apresentando-se (exemplo) aqui. Obrigado. --Gunnex ^{msg contrib} 20h59min de 16 de novembro de 2011 (UTC)

Discussão no WikiProjeto de discografias

Coloquei uma discussão sobre os países cujas tabelas musicais podem ser utilizadas nas discografias no projeto de discografias. A quem interessar o tema, sinta-se livre para trocar ideias. Saudações e ótimas edições a todos. — Lucas Rossi ^Discussão 03h02min de 6 de agosto de 2012 (UTC)

Cores nas infoboxes

Mais uma discussão sobre cores nas infoboxes: Wikipédia:Esplanada/geral/Carnaval na Sapucaí em infoboxes musicais (5set2012). Isso vai afetar tb a {{Info/música/artista}}. Peço que opinem. Rjclaudio ^msg 13h26min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

Infobox, tentativa de consenso

Foi iniciada uma tentativa de consenso séria sobre a padronização e utilização das infobox, a mesma pode ser encontrada em: Wikipédia Discussão:Tentativa de consenso/Regras de utilização de Infobox. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 15h09min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

Wikiprojetos 2.0

Caros editores. Face ao declínio dos projetos e ao número cada vez menor de editores ativos, está em discussão na esplanada uma proposta para concentrar os esforços dos editores, agrupando wikiprojetos com temas semelhantes, gerindo os poucos recursos que temos de forma mais sustentável. Gostaria de os convidar a participar na discussão, acreditando que através da união podemos fazer mais e melhor trabalho e mais facilmente cativarmos novos editores. Polyethylen (discussão) 05h36min de 24 de novembro de 2012 (UTC)

Álbuns e singles: com ou sem lista de?

Pelo padrão dos anexos destacados, os álbuns são no formato "Anexo:Álbuns número um de ..." e os singles são "Anexo:Lista de singles número um de ..." . Porque single precisa de 'lista de' e álbum não? Algum motivo para esse padrão? Proponho q se use o mesmo padrão para os dois casos. Rjclaudio ^msg 18h16min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)

Não existe nenhum padrão definido pela comunidade... O domínio anexo já deixa bem claro de que se trata de uma lista, logo é redundante colocar no título também. Contudo, essa ideia só surgiu há uns meses, e seria trabalhoso estar a alterar todos os títulos dos anexos existentes na Wikipédia lusófona. VítoR™  • (D) 00h48min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)

Trabalhoso não seria tanto assim não, um simples bot faria o trabalho. Mas tem q ter um padrão para facilitar os links, como vou saber quando linkar se a página tem ou não o lista de? Teria q pesquisar? Um padrão tb facilita os bots e as ferramentas automáticas. Rjclaudio ^msg 01h09min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)

Anexo:Discografia de Basshunter

Hello! I'm big Basshunter fan and I created on Polsih Wikipedia featured list about Anexo:Discografia de Basshunter. Who can make new article Anexo:Discografia de Basshunter based on featured pl:Dyskografia Basshuntera article? Very please. Eurohunter (discussão) 22h41min de 12 de janeiro de 2013 (UTC)

Albumchart

Eu honestamente nem sei se alguem vem aqui mais porém seria muito bom se traduzissem a Predefinição:Albumchart. Ta um Copy and paste cru e grotesco da enwiki. Isso precisa ser traduzido por alguem com muita força de vontade! Alguém se dispõe? Grato pela atenção. Coltsfan ^{Talk to Me} 21h33min de 2 de maio de 2013 (UTC)

Categoria:EP

A Categoria:EP atualmente se divide em subcategorias que começam com "EPs" (caso de Categoria:EPs por gravadora) e outras que começam simplesmente com "EP" (como em Categoria:EP por ano). Não seria o caso de haver uma padronização (EPs, creio) sob uma das duas formas? Bisbis ^msg 01h23min de 2 de julho de 2013 (UTC)

Concordo com a padronização. A forma correta é EP, pois siglas são formadas pelas iniciais das palavras, mesmo que estejam no plural, ou seja, é um EP, dois EP, o EP e os EP. Não tenho como mover as categorias, portanto se um administrador puder trocar as categorias "Categoria:EPs acústicos" e "Categoria:EPs por gravadora", ajudaria bastante a manter a padronização. Grato. Lucas ^Disc. 01h46min de 2 de julho de 2013 (UTC)

Diante do Trono

Há uma discussão aberta a respeito das ligações externas utilizadas na página Diante do Trono (artigo destacado ligado a este projeto). Bisbis ^msg 07h29min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Duvidas

Um usuario com o nome Bisbis me mamdou uma mensagem sobre Projetos/Música. Estou com duvida sobre esse projeto/música... Qual é o objetivo sobre esse projeto? Me paresse que é interessante --Nomarcf (discussão) 19h05min de 6 de setembro de 2013 (UTC)

Reforma em Info/Canção, Single e Álbum

Aos interessados do projecto, foi aberta uma proposta para reformar as caixas de informação relacionadas com artigos sobre canções, singles e álbuns. Mais informações aqui e participem com a vossa opinião. VítoR™  • (D) 17h12min de 8 de setembro de 2013 (UTC)

Fashionably Late (álbum de Falling in Reverse)

Ola, poderiam informar os membros e participaram da votação em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Fashionably Late (álbum de Falling in Reverse) ; anteriormente já foi interrompida por não atingir a participação necessária.Dir3itista (discussão) 03h33min de 15 de novembro de 2013 (UTC)

Nova votação

A votação anterior não teve participação necessária, e foi aberta novamente: Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Fashionably Late (álbum de Falling in Reverse), poderiam informar os membros a deixarem sua opinião/votarem lá, obrigado e até mais 189.4.52.133 (discussão) 04h49min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)

Atax

Pessoal, alguém do projeto saberia me dizer se a banda referida no artigo do rei Atax é notória? Caso seja, tem que ter artigo próprio, já que está no lugar errado. Caso não tenha, vou eliminar tudo.--Rena (discussão) 21h04min de 1 de julho de 2014 (UTC)

Steven Tyler

Visto que página do cantor Steven Tyler foi revitalizada há um tempo, sugiro que esta seja indicada à seleção de artigos bons/em destaque, já que esta figura apresenta grande notoriedade no âmbito da música internacional e, principalmente, do Hard Rock. --Jeff N. H. ^«I.G.L.» 04h09min de 1 de agosto de 2014 (UTC)

Certificações no Brasil

Olá. O artigo em inglês sobre a cantora Mariana Valadão foi proposto para eliminação por discussão (equivalente ao nosso WP:EC). Vim checar o nosso artigo sobre ela para ver se tinha alguma coisa que pudesse usar para salvar a versão anglófona, e constatei que há informações sobre certificações (ouro, platina) dos lançamentos dela. Na tabela, não há fontes, mas no texto do artigo há links para portais especializados em música gospel e em um deles há inclusive uma imagem dela exibindo as premiações. Acontece que, no site da ABPD, buscas pelo nome dela não retornam nada. A primeira dúvida é: existe alguma outra entidade brasileira que emita certificações reconhecidas pela Wikipédia? Em caso negativo, é correto remover as informações sobre vendagens e certificações, mesmo que referenciadas por fontes fiáveis, mas sem respaldo da fonte oficial? Ou nós podemos simplesmente partir do pressuposto que o site da ABPD é falho? Victão Lopes ^Diga! 15h38min de 25 de setembro de 2014 (UTC)

Contagem de álbuns de estúdio

Fiz uma pergunta aqui e ficarei feliz se alguém me ajudar a esclarecer minha dúvida. Obrigado, Victão Lopes ^Diga! 16h09min de 22 de novembro de 2014 (UTC)

Respondida. VítoR™ (♪) 19h45min de 9 de janeiro de 2015 (UTC)

Discussão sobre o item 10 de WP:INTÉRPRETES

Os tópicos abertos nesta página têm sido sistematicamente ignorados, mas não custa avisar que há uma discussão aqui que deve interessar aos membros do projeto. Victão Lopes ^Diga! 20h25min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)

Proposta de padronização de nomenclatura para álbuns, canções, etc.

Os tópicos abertos nesta página têm sido sistematicamente ignorados, mas não custa avisar que eu abri uma discussão na esplanada que pode interessar aos membros deste projeto. Comentários construtivos serão bem-vindos. Victão Lopes ^Diga! 18h38min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)

Proposta de adição do Whiplash.net na lista de fontes a evitar

Se ninguém se opuser, pretendo adicionar o Whiplash.net na lista de fontes a evitar. Ele é um site colaborativo voltado para o rock, o heavy metal e todas as subdivisões. Contudo, ele aceita matérias "de qualquer um", mesmo que nem sequer tenha formação jornalística. A grande maioria das matérias e entrevistas são resumos ou traduções de outras fontes, que aparecem citadas na própria matéria. Estas sim deveriam ser usadas como referências na Wikipédia, e não meras reproduções. Tem muito blog e site pequeno que reescreve matérias dos outros, citando a fonte, aí manda o texto pro Whiplash e cita a si mesmo como fonte em vez de citar o veículo que, de fato, publicou o texto original. Também é preciso ficar esperto com isso. A grande maioria das resenhas do Whiplash é escrita por jornalistas desconhecidos (eu, por exemplo) ou até por pessoas que sequer têm formação jornalística. Elas jamais deveriam ser usadas em seções de "Recepção", ou em qualquer outro lugar de um artigo. Se eu encontro uma, removo na hora. Além de adicionar o site, pretendo deixar uma rápida nota de esclarecimento explicando o porquê da edição (com base no que foi dito aqui neste parágrafo) e abrindo uma exceção para as entrevistas exclusivas que os donos do Whiplash fazem de vez em quando (estas sim são fiáveis). Victão Lopes ^Diga! 23h02min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

Se a fonte admite que qualquer utilizador contribua com os seus textos, a fonte não é de todo confiável. Por isso, concordo com a proposta. VítoR™ (♪) 22h18min de 14 de janeiro de 2015 (UTC)

Feito, uma vez que não houve contestação. Victão Lopes ^Diga! 19h52min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)

Mas, e em casos que realmente jornalistas escreveram para o site e tem resenha publicada lá? Há uns 2 anos o artigo Além do que os Olhos Podem Ver foi eleito AB, e uma das críticas inclusas foi do Whiplash.net. Caso neste caso também não sirva, removo a resenha da predefinição. Fronteira ^{diga - veja} 03h54min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)

Cada caso pode ser analisado isoladamente, quando necessário. No caso deste álbum, tem duas resenhas do Whiplash: uma é de um cara (Maurício Gomes Angelo) que realmente aparenta ter experiência no ramo, tendo inclusive uma passagem pela Roadie Crew. Eu deixaria esta. Já a outra resenha é de um Zé Ninguém que sequer possui uma descrição no site. Essa deve ser removida. Victão Lopes ^Diga! 04h06min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)

É exatamente esta do Maurício que quero deixar. Fronteira ^{diga - veja} 04h07min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)

Cantores por sexo

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Café dos categorizadores#Cantores por sexo

Bisbis ^msg 03h27min de 19 de junho de 2015 (UTC)

Teoria musical e softwares para criação de música

Se enquadra neste projeto? Posso ajudar traduzindo artigos.

--GandhiRS (discussão) 04h51min de 28 de novembro de 2015 (UTC)

Teoria musical se enquadra com certeza. Quanto aos softwares, não tenho tanta certeza, mas não vejo por que não se enquadrariam. Victão Lopes ^Diga! 18h27min de 29 de novembro de 2015 (UTC)

Projeto Manutenção Musical

Estou com uma ideia, o "projeto" Manutenção Musical para melhorar artigos.

Entenda como funcionará:

Irá funcionar assim: terá uma página com uma lista de artigos em que reunirá artigos em que precisam de edições, esta lista será dividida por tipo de problema (ou situação), exemplos: artigos que precisam de serem traduzidos, outro exemplo artigos sem fontes outro exemplo artigos desatualizados e assim vai.

O motivo de eu está criando este projeto é pelo seguinte: artigos podem está precisando de ajuda e ninguém ajuda, é o caso de Péricles (cantor) que eu estarei atualizando o conteúdo do artigo, mas assim como existe este pode existir outros artigos que precisem de ajuda.

Para começar o ideal é fazer uma lista de coisas notáveis que sejam atuais, ou que seja evidente em que possa rapidamente fazer uma melhoria e não incluir bandas e músicos notáveis de difícil contribuição.

A ideia é concentrar esforço em artigos para melhora-los.

A página deste nosso trabalho pode ser em Wikipédia:Projetos/Música/Manutenção Musical, se isto fizer muito sucesso poderemos expandir para outros assuntos também. O que vocês dizem? Fox de Quintal (discussão) 00h31min de 30 de março de 2016 (UTC)

@Fox de Quintal: não é "minha praia", mas deixo uma sugestão. Inscreva-se aqui e veja se esta página pode ajudar nos seus objetivos. A minha primeira impressão é que não é necessário criar a página que sugeriu, basta categorizar os artigos de forma correta, para incluí-los na manutenção.
PauloMSimoes (discussão) 11h15min de 30 de março de 2016 (UTC)

@PauloMSimoes: Em Wikipédia:Projetos/Música/Tarefas é uma página que reúne artigos para manutenção, mas não tem uma coisa, artigos a atualizar, um exemplo é Péricles (cantor) que eu vou melhorar, já estou até uma página de testes com o conteúdo que eu irei por no artigo, veja Usuário(a):Fox de Quintal/Testes/Péricles, infelizmente ninguém fez atualização no artigo e pelo visto o artigo Thiaguinho também está indo pelo mesmo caminho, devia existir artigos a atualizar, outro tipo de coisa que devia ter reciclagem e artigos que precisam melhora na tradução por exemplo os artigos I Just Can't Wait to Be King e 17 (canção) precisam melhora na tradução. Objetivo é fazer que as pessoas ajudem os artigos. Vou pensar numa lista de 100 artigos que precisem de ajuda, o problema vai ser encontrar uns artigos bons para colocar na relação de artigos. PauloMSimoes para começar que artigos que sobre música (cantor, banda etc...) que você acha que facilmente poderia ser expandidos? se souber me diz, até tento melhorar algum desses. Fox de Quintal (discussão) 13h46min de 30 de março de 2016 (UTC)

Fox, uma opinião bem sincera e uma crítica bem construtiva: não funciona. Pára. Você só vai criar mais burocracia para o projeto. Pra começar a maioria gigantesca e gritante dos Wiki Projetos que ainda existem são abandonados. Alguns, inclusive, parece que nasceram abandonados. Existe, ou existia (não me lembro), Wiki Projetos de 1 único editor, onde fazia monólogo falando sozinho aos ventos. Esse negócio de Wiki Projetos necessita angariar a maior quantidade de excelentes editores em prol de um objetivo direto que possa ser materializado, e não ficar só nas discussões, algo que nem precisa de um projeto organizado... Se o Wiki Projeto História e sociedade funciona, é por que existem muitos editores (e editores de alta qualidade, diga-se de passagem) interessados no assunto e eles se organizam estrategicamente. Se ajudam.

Criar um projeto, como o que você sugere, em cima de outro projeto (esse projeto, o projeto Música), é o cumulo da encheção de linguiça e burocracia organizada na Wiki. Não estou dizendo que é proposital, lógico. Você está correndo o risco de criar um projeto dentro de outro projeto que já existe sem a garantia de que não ficará falando sozinho, editando sozinho, propondo coisas sozinho ... Eu sei o quão e o quanto estressante e desanimador isso é, mas criar ou remodelar um projeto inteiro é algo que exige estudo, planejamento, e ainda sim você pode fazer um projeto que fique só você, pois você depende que os interessados no tema participem, e nem sempre a Wiki é um projeto colaborativo do tipo "trabalho em grupo". Ela pode ser é "individual" mesmo. Os Wiki Projetos da anglófona funcionam, ou não são parados, por que lá existe muito mais mãos de editores capacitados e muito mais massas do que aqui na pt.Wiki, e ainda sim, acredite: Wiki Projetos importante são semi-ativos ou completamente inativos. É um fenômeno natural a falta de mão de obra qualificada em todas as Wikipédias, e mão de obra e interesse em participar é o mais importante de tudo.

Espero que não leve negativamente minha critica, mas sugiro ouvir o Paulo Simões. Já existe esse projeto relacionado a música e aqui você pode encontrar a lista de interessados a contribuir no tema, e aqui você vai encontrar uma lista de coisas úteis e importantes a fazer. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 16h07min de 30 de março de 2016 (UTC)

Concordo com o Zoldyick. Apenas como exemplo, categorizei o verbete citado ("Péricles) e agora ele aparece nas listas, como nesta aqui. Se o projeto funcionasse como se propôs, os participantes iriam resolver. Mas note, Fox de Quintal, que a lista de participantes é antiga e a lista de artigos com problemas é extensa. Isso mostra o desinteresse nestes projetos e criar mais um, seria bobagem.
PauloMSimoes (discussão) 17h29min de 30 de março de 2016 (UTC)

O projeto proposto já existe. É este. Você está a escrever na discussão dele. Se tem alguma ideia de trabalho específica é só abrir um novo tópico. Quintal ✁ 17h33min de 30 de março de 2016 (UTC)

É lamentável a falta de contribuição, eu tinha dado uma pequena melhora no artigo Péricles (cantor) antes de ter ideia do Projeto Manutenção Musical, se eu não tivesse editado veja aqui como o artigo estava e iria ficar, ah detalhe o comentário em que o cantor agora participa da turnê A Gente Faz A Festa foi eu que adicionei, ou seja seria o que está neste link e sem o comentário do A Gente Faz A Festa, estou escrevendo uma página de testes para o cantor, irei referenciar tudo e colocarei as informações no artigo, comentar sobre o A Gente Faz A Festa no artigo qualquer um podia fazer, mas não fizeram.

Bem que poderia ter mais contribuições nos artigos. Valeu pelos comentários. Fox de Quintal (discussão) 18h15min de 31 de março de 2016 (UTC)

Fox de Quintal já que tem tanto interesse no tema, procure outros editores que também estejam interessados (pesquise pelo tipo de edições) e convide a participar. Uns três ou quatro que se dediquem realmente podem fazer muita coisa. Se não conseguir, faça você mesmo o que for possível. Mas é bom categorizar os artigos, colocando os avisos.
PauloMSimoes (discussão) 21h56min de 31 de março de 2016 (UTC)

Grammy Latino 2016

Eu andei usando esta fonte para editar os artigos dos músicos e álbuns indicados ao Grammy Latino 2016, adicionando a informação da indicação. Já editei dezenas, mas cansei. Se alguém quiser ajudar, eu parei na categoria "Mejor Álbum Pop Contemporáneo en Lengua Portuguesa". Trata-se de uma premiação importante que faz até com que o artigo cumpra WP:INTÉRPRETES. Victão Lopes ^Diga! 18h51min de 1 de novembro de 2016 (UTC)

Editor visual

Alguém tem percebido que quando alguém contribui pelo editor visual as infoboxes de artistas, álbuns e etc ficam todas bagunçadas? As divisões previstas nas documentações se alteram e tudo fica muito confuso. O que pode ser feito a respeito? Fronteira ^{diga - veja} 00h30min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)

Candidato a Bom: Extra Texture (Read All About It)

Prezadas (os), só passando para avisar que indiquei a bom o artigo sobre o álbum solo de George Harrison, Extra Texture (Read All About It). Ficaria grato se alguém pudesse inserir a página para votação na seção "Discussões na Wikipédia" deste projeto. Tentei fazer eu mesmo, mas não entendi bem como funciona. Grande abraço! --Caiomarinho (discussão) 15h28min de 10 de novembro de 2017 (UTC)

m:Wikisongs II

There are many songs you can´t writing an article about, so I want to start this new Project. If you are interested in you can write it your name in the list. Thank you. --Habitator terrae (discussão) 14h57min de 29 de março de 2018 (UTC)

Sem fontes desde 2009

Olá. Em Wikipédia:Esplanada/geral/Sem fontes desde 2009: maio (13fev2019), estão listados 36 artigos sobre Música que estão sem fontes desde maio de 2009. Se eles permanecerem sem fontes, correm o risco de serem eliminados. Alguém aqui se interessa em referenciá-los?--Mister Sanderson (discussão) 14h41min de 26 de fevereiro de 2019 (UTC)

Fusão Miserlou; Misirlou

[ver]  [editar]  [histórico]  [vigiar]