Crise da meia-idade política

Uma crise da meia-idade política é um ponto de virada ou um divisor de águas nas condições favoráveis de uma entidade de governança, como um império, nação, facção, partido político ou aliança internacional. O conceito foi desenvolvido pela primeira vez pelo pensador árabe Ibne Caldune (1332-1406), que comparou o declínio de um indivíduo após atingir a idade de quarenta anos, com o declínio sedentário que ocorre em uma dinastia.[1] Mais recentemente, o cientista político Joshua S. Goldstein usou o conceito (em inglês, political midlife crisis) em seu livro de 1988, Long Cycles: Prosperity and War in the Modern Age (Ciclos longos: prosperidade e guerra na era moderna).[2]

Uma crise de meia-idade política ocorre após uma prolongada era de ouro de expansionismo, otimismo, progresso econômico, conquista ou outro sucesso, e normalmente apresenta ataques ou ameaças a uma potência rival. Os ataques são vigorosamente opostos, terminando em impasse ou derrota.[3]

A "crise da meia-idade política" é paralela à "crise da meia-idade" na identidade e autoconfiança de uma pessoa de meia-idade, causada pelo envelhecimento da pessoa, mortalidade e quaisquer deficiências percebidas nas realizações da vida. A crise da meia-idade política aplica os conceitos de "organismo social" e o "corpo político", que vê toda uma sociedade humana como uma espécie de superorganismo único.[3]

História do conceito

editar

Ibne Caldune, no Muqaddimah (1377), apresentou uma teoria geral da ascensão e queda dos regimes. Um conquistador implacável com uma "atitude desértica" (ascética) estabelece uma nova dinastia. Ao longo de alguns anos, a autoridade real e asabiyyah (coesão social) permitem "expansão ao limite". Então, como na vida de um indivíduo, chega-se a um ponto de virada. De acordo com Caldune, quando um homem chega aos quarenta, ele naturalmente para de crescer e depois começa a declinar.[1]

O mesmo acontece com a cultura de uma civilização sedentária.  A nova cultura sedentária da dinastia promove o amor ao luxo e ao gosto pela riqueza. As pessoas ficam sobrecarregadas de impostos e adquirem um "hábito de subserviência".  Seus governantes subvertem os direitos de propriedade e se tornam fracos, desonestos e divididos. Finalmente, depois de três gerações - equivalente a uma vida humana - a dinastia torna-se "senil e coercitiva". Pode seguir-se uma final "demonstração de poder brilhantemente ardente",  mas o colapso da dinastia é inevitável. Uma nova dinastia assume, e o ciclo continua. Ibne Caldune diz: "Esta senilidade é uma doença crônica que não pode ser curada, porque é algo natural".[1]

Em 1988, Joshua S Goldstein avançou o conceito da crise da meia-idade política em seu livro sobre "teoria do ciclo longo: prosperidade e guerra na era moderna oferece quatro exemplos do processo[2]:

  • O Império Britânico e a Guerra da Crimeia (1853-1856): Um século após o surgimento da Revolução Industrial na Grã-Bretanha, e após o subsequente boom ferroviário de 1815-1853, a Grã-Bretanha, na Guerra da Crimeia , declarou guerra ao Império Russo , que foi percebido como uma ameaça à Índia britânica e às rotas comerciais do Mediterrâneo oriental para o subcontinente indiano . A Guerra da Crimeia destacou o mau estado do exército britânico , que foi então abordado, e a Grã-Bretanha concentrou-se na expansão colonial e não participou mais das guerras europeias até a eclosão da Primeira Guerra Mundialem 1914.[2]
  • O Império Alemão e a Primeira Guerra Mundial (1914–1918): Sob o chanceler Otto von Bismarck , a Alemanha havia sido unificada entre 1864 e 1871, e então tinha visto 40 anos de rápida expansão industrial, militar e colonial. Em 1914, o Plano Schlieffen para conquistar a França em oito semanas deveria ter sido seguido pela subjugação do Império Russo, deixando a Alemanha como mestre da Mitteleuropa (Europa Central). No evento, França, Grã- Bretanha, Rússia e Estados Unidos lutaram contra a Alemanha até a paralisação, a derrota e um humilhante acordo de paz em Versalhes (1919) e o estabelecimento da instável República de Weimar da Alemanha (1919-33), em um prelúdio da Segunda Guerra Mundial.[2]
  • A União Soviética e a Crise dos Mísseis de Cuba (1962): A União Soviética se industrializou rapidamente sob Joseph Stalin e, após a Segunda Guerra Mundial, tornou-se uma superpotência nuclear rival dos Estados Unidos . Em 1962, o primeiro-ministro soviético Nikita Khrushchev , com a intenção de garantir a paridade estratégica com os Estados Unidos, secretamente, com o apoio de Fidel Castro , enviou mísseis nucleares para a Cuba de Castro , a 70 milhas do estado americano da Flórida. O Presidente dos EUA John F. Kennedy determinou o bloqueio (o termo "quarentena" sendo usado porque um bloqueio é um ato de guerra), a ilha de Cuba e negociou a remoção dos mísseis soviéticos de Cuba (em troca da posterior remoção dos mísseis americanos da Turquia).[2]
  • Os Estados Unidos e a Guerra do Vietnã (1955-1975): Durante a Segunda Guerra Mundial e o período pós-guerra que se seguiu, os Estados Unidos expandiram muito suas capacidades e indústrias militares. Depois que a França, apoiada financeiramente pelos EUA, foi derrotada no Vietnã em 1954 e esse país foi temporariamente dividido em Vietnã do Norte e do Sul sob os Acordos de Genebra de 1954 e quando a guerra irrompeu entre o Norte e o Sul, após a recusa do presidente do Vietnã do Sul, Ngo Dinh Diem, em permitir eleições em todo o Vietnã em 1956, conforme estipulado nos Acordos de Genebra, o partido ideologicamente anticomunista. Os Estados Unidos apoiaram o Vietnã do Sul com material em uma guerra por procuração da Guerra Fria e, aos poucos, se permitiram ser atraídos para a luta perdida do Vietnã do Sul contra o Vietnã do Norte comunista e os vietcongues atuando no Vietnã do Sul. Em última análise, após a derrota do Vietnã do Sul e dos Estados Unidos, a crença do governo dos EUA de que a derrota do Vietnã do Sul resultaria em todos os remanescentes do Sudeste Asiático "tornando-se comunistas" (como proclamado pela " teoria do dominó" dos EUA ), provou ser errônea.[2]

Após os ataques da Al Qaeda aos Estados Unidos em 11 de setembro de 2001, e as subsequentes guerras inconclusivas dos Estados Unidos no Afeganistão (2001–2021) e no Iraque (2003–2011) , iniciadas pelo presidente dos EUA George W. Bush, Professor Gary Weaver e seu co-autor Adam Mendelson, escrevendo em 2008, citou uma pesquisa com 109 historiadores, 99% dos quais classificaram Bush como um "fracasso" como presidente, dois terços classificando-o como o "pior de todos os tempos". Weaver e Mendelson escreveram que os Estados Unidos estavam em sua "infância" antes de 1898; em sua "adolescência", 1898-1945; em "jovem idade adulta", 1945-1991; em "idade adulta", 1991-2001. Weaver e Mendelson, a partir de sua perspectiva de 2008, anteciparam que os traumas da presidência de George W. Bush iriam "temperar [os Estados Unidos] com nova força, sabedoria e maturidade", permitindo-lhes avançar dessa crise da meia-idade política.[2][4]

A crise da dívida europeia (2009-presente) foi chamada de crise da meia-idade da União Europeia em artigos de Gideon Rachman, Roland Benedikter e Natalie Nougayrède.[5]

Outros exemplos

editar

Leo Tolstoy, em Guerra e Paz, escreveu sobre a invasão francesa da Rússia em 1812: "Qual é a causa desse movimento que levou o exército francês de Paris a Moscou e depois de volta a Paris? força... a vida inconsciente do enxame da humanidade." A decisão francesa de invadir a Rússia em 1812 tinha a intenção de garantir uma aliança franco-russa que então conquistaria a Índia, mas terminou em uma derrota e no exílio de Bonaparte - levando Stanley Michalak a escrever que "Em 1812 Napoleão falhou com o supremo teste de política de poder - saber quando parar."[6]

O massacre de Amritsar em 1919[7] na Índia colonial marcou um ponto de virada para o movimento de independência da Índia, pois muitos indianos que até então apoiavam o domínio colonial mudaram de ideia com desgosto. Da mesma forma, o massacre de Sharpeville em 1960 na África do Sul da era do apartheid trouxe um estado de emergência e levou o Congresso Nacional Africano à clandestinidade e à luta armada.[8]

A derrota do Egito na Guerra dos Seis Dias com Israel em 1967 foi um ponto de virada política para o presidente do Egito, Gamal Abdel Nasser e para a causa árabe. Nasser imediatamente ofereceu sua renúncia e morreu três anos depois; a causa do nacionalismo árabe nunca se recuperou. Mark Katz  descreve o evento como uma "crise de confiança da qual [o Egito] nunca se recuperou".[9]

Um artigo da Economist foi um dos primeiros a reconhecer a natureza da crise de crédito de 2007-08.[10] Beáta Farkas vê a crise do Euro como outro ponto de virada financeira.[11]

Na Índia, o partido BJP supostamente sofreu uma crise de meia-idade nos últimos anos[12], enquanto em Bangladesh uma crise de meia-idade supostamente ocorreu após um controverso julgamento de 2012.[13]

Segundo o professor Tom Nicholls, Vladimir Putin levou a Rússia à “mais perigosa” crise de meia-idade dos últimos tempos.[14]

Nações em risco

editar

The Economist diz que é uma "questão de quando, não se, problemas reais atingirão a China ". O país está se aproximando dos limites de seu potencial de poder e crescimento, tendo em 2010 atingido o ponto de virada de Lewis, um indicador de escassez de mão de obra.[15][16]

Referências

editar
  1. a b c Ibn Khaldun, Muqaddimah, Routledge and Kegan Paul, 1978.
  2. a b c d e f g Goldstein, Joshua (1988), Long Cycles: Prosperity and War in the Modern Age, Yale University Press
  3. a b Baker, Paula (1999). «The Midlife Crisis of the New Political History». The Journal of American History (1): 158–166. ISSN 0021-8723. doi:10.2307/2567411. Consultado em 25 de julho de 2022 
  4. Weaver, Gary; Mendelson, Adam (2008). America's Midlife Crisis: The Future of a Troubled Superpower. Intercultural Press. ISBN 9781931930079.
  5. Rachman, Gideon (21 July 2010), "Europe Is Having a Midlife Crisis", Financial Times (subscription required) Nougayrède, Natalie (1 April 2017), "Europe in crisis? Despite everything, its citizens have never had it so good", The Guardian
  6. Stanley Michalak, A Primer in Power Politics , SR Books, 2001, p. 6.
  7. «Apologising for Amritsar is pointless. Better redress is to never forget | William Dalrymple». the Guardian (em inglês). 23 de fevereiro de 2013. Consultado em 25 de julho de 2022 
  8. Michelle Miller, "Sharpeville Massacre Marked Turning Point in SA History", [cbsnews.com], 18 December 2013.
  9. Anonymous, "Six-day War Marked Political Turning Point in the Arab World", 2 June 2017. Mark Katz, Revolutions and Revolutionary Waves, St Martin's Press, 1997, p 83
  10. «The global economy: The turning point | The Economist». web.archive.org. 24 de dezembro de 2014. Consultado em 25 de julho de 2022 
  11. Farkas, Beáta (2013). "The Crisis as a Turning Point in the European Convergence Model". In Farkas, Beáta (ed.). The Aftermath of the Crisis in the European Union. Cambridge Scholars Publishing. pp. 134–151. ISBN 9781443858038.
  12. «- The Washington Post». Washington Post (em inglês). ISSN 0190-8286. Consultado em 25 de julho de 2022 
  13. Allchin, Joseph. «The Midlife Crisis of Bangladesh». Foreign Policy (em inglês). Consultado em 25 de julho de 2022 
  14. Times, The Hill (1 de outubro de 2018). «Putin in 'most dangerous' mid-life crisis in history, says Tom Nichols». The Hill Times (em inglês). Consultado em 25 de julho de 2022 
  15. Economist, "The Coming Debt Bust", The Economist, 7/5/2016.
  16. Loyalka, Michelle Dammon (18 de fevereiro de 2012). «Opinion | Chinese Labor, Cheap No More». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 25 de julho de 2022