Discussão:Antônio José de Castro

Trechos removidos e polêmicas

Gostaria de parabenizar o usuário Soladano pelas recentes contribuições a este verbete, que por muito tempo beirava o mínimo e, pior, continha informações equivocadas. Porém, gostaria de atentar para a necessidade de inserir texto seguindo formatação estabelecida pelo livro de estilos da Wikipedia, além de ser fundamental a citação de fonte fiável, disponível e objetiva sobre cada afirmação.

Coisas como Informação facultada em Portugal por descendentes de Antônio de Oliveira Castro, primogénito do barão de Benfica não podem ser admitidas, muito menos Atestado pela sua precedência no tempo quando considerado que o nome desta freguesia é o mais antigo topónimo de que se tem memória, conforme se interpreta do verbete “BENFICA” no Dicionário Onomástico Etimológico da Língua Portuguesa, cujo autor é o eminente filólogo José Pedro Machado. A não ser que José Pedro Machado tenha tratado especificamente do topônimo recifense de Benfica, dizendo que este é uma alusão àquele, tudo não passa de inferência. O mesmo vale para o trecho O topónimo BENFICA só se tornou famoso a partir dos anos 1920 em virtude de ser este o nome da freguesia onde se encontra instalado o clube de futebol homónimo mundialmente conhecido, o qual só foi fundado em 1904. É o tipo de afirmação carregada de opinião pessoal, dificilmente verificada por fonte fiável e que pouco ou nada agrega ao verbete. Melhor seria qualificar isso como pesquisa inédita e reservar ao espaço devido, em um site especializado ou um artigo de genealogia etc.

No mais, economizar ao máximo abreviações, adjetivos, pronomes de tratamento (dona, sr. dr.), maiúsculas e negritos. tony :: jeff ^¿ 16h09min de 2 de setembro de 2013 (UTC)

Outra passagem em disputa é: Filiação não atestada por documentação fidedigna, e.g.: registo de baptismo, ademais essa filiação é duvidosa pela incoerência notória entre apelidos de família. A filiação deve ser posta em causa em fonte fiável. tony :: jeff ^¿ 18h10min de 2 de setembro de 2013 (UTC)

Afirmações inéditas

Sou eu quem agradece pela parte que me toca. Infelizmente é muito difícil obter fontes de confiança para sustentar factos que não foram registados em documentação histórica. Há pouco mais que cinquenta (50) anos é que eu faço investigações genealógicas e estudos onomásticos, como hobby é claro. Uma biografia enciclopédica, contudo necessita mais do que isso, principalmente investigação histórica. O tema barão de Benfica contudo é um assunto caro para mim, pois tenho uma única filha, a qual é descendente do barão de Benfica através da sua mãe que é bisneta de António d’Oliveira Castro, filho primogénito do barão de Benfica. Em Portugal há mais descendentes desse mesmo filho do barão de Benfica, porém eles não estão aí para esse assunto. Nasci e fui criado em São Paulo, porém vivo quase há 50 anos na Europa, dos quais 45 em Portugal. Os meus antepassados eram sorábios (Sorben), tribo eslava ocidental, cujo território caiu sob domínio dos poderosos povos germânicos: Turíngios e Saxões. E ainda tenho uma costela que vem do território brasileiro mais propriamente dos Cariri, povo autóctone do sertão entre Pernambuco e Paraíba. Eis a razão pela qual pretendo obter uma biografia enciclopédica tanto quanto possível mais correcta sobre o barão de Benfica. E mais, durante 30 anos fiz a edição de publicações técnicas dirigidas ao sector têxtil desde a fibra até ao produto acabado. Em resumo, tudo que estiver ao meu alcance escrito em alemão ou português sobre esses assuntos posso dar uma modesta contribuição. O resto será para quem souber melhor, por isso mesmo sempre fiz questão de consultar a Enciclopédia Britânica para tirar eventuais dúvidas. Cordiais cumprimentos--Soldano (discussão) 02h06min de 3 de setembro de 2013 (UTC)

Eu modestamente sem saber nada desta genealogia admiro a forma com que a biografia está sendo trabalhada. O resultado final vai ser sim muito bom! Kaktus Kid (discussão) 02h39min de 3 de setembro de 2013 (UTC)

Soldano, compreendo seu apreço pelo verbete e digo mais: geralmente, são descendentes dos titulados os responsáveis por aprimorar o verbete, revelando verdadeiras figuras históricas e dando a oportunidade de aqui reunir informação que ora está espalhada por inúmeros livros obscuros. Ainda, respeito sua capacidade, algo que não contestaria em nenhum momento. É notória a melhoria que nos oferece.

Gostaria apenas de, primeiro, esclarecer que todos queremos o mesmo objetivo: divulgar informação confiável e relevante. Segundo, explicar que eventuais interferências nas contribuições desta ou daquela pessoa não são para desmerecê-la, pelo contrário. Terceiro, elucidar algumas regras da Wikipedia, pois este projeto, ao longo de seus mais de dez anos, teve a necessidade de delimitar orientações aos inúmeros colaboradores que por aqui passaram -- orientações desenvolvidas por eles mesmos.

Uma regra principal é a questão de referendar com fontes fiáveis. Essas fontes tem que ser de caráter imparcial e disponíveis às pessoas. Imagine se eu escrevesse verdadeiros absurdos sobre o barão com a justificativa de que tenho um suposto avô ou bisavô que me confessou isso ou aquilo. Fica a palavra de um contra a do outro. No caso de pesquisa inédita, ainda que muito interessante, deverá ser omitida caso não tenha fontes. Isso serve para proteger o verbete do barão, não para prejudicá-lo. Para ser aqui inserida, tal pesquisa inédita deve antes ser publicada em meio fiável, submetida ao crivo de outros especialistas da área -- no caso de genealogia, sabemos que Portugal é rico em sociedades e afins.

Por tudo isso, achei importante listar aqui na discussão os pontos que apresentam problemas. Acredite, é melhor pecarmos pela falta do que pelo excesso, neste caso, sob o risco de desinformar, como este verbete antes fazia. E essa regra deve valer para todos, doa a quem doer. Em último caso, você pode pedir a intermediação de um terceiro, a ser requisitado em sessão apropriada da Wikipedia. Meus melhores cumprimentos. tony :: jeff ^¿ 16h35min de 3 de setembro de 2013 (UTC)

Os trechos recentemente inseridos não estavam devidamente referenciados, por isso foram revertidos. Infelizmente, para inserir informações na wikipédia, estas devem ser referenciadas. O artigo em questão já está bem deficitário com relação a verificabilidade. Tonelada ^{D C @} 14h59min de 13 de setembro de 2013 (UTC)