Discussão:Big Brother Brasil 14

Ninguém vai criar a seção Histórico? Por favor, liberem a edição na página ou façam vocês mesmos, os autorizados. —comentário não assinado de Rodrigol17 (discussão • contrib) 17h31min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)

- Histórico mais descente agora, favor não deformar. Flavinhofurious^{fale comigo} 03h00min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)

Novidade na tabela de histórico

A nova tabela editada por editores é uma considerada uma cópia da Wikipédia em inglês, onde ocorreram diversas mudanças: Uma das novidades é o número de votos recebidos, onde na Wikipédia lusófona isso não foi considerado por consenso, isto é, como exemplo as outras edições não há essa novidade incluída. Gostaria de discutir sobre estas mudanças ou mantê-las padronizadas de acordo com as outras edições, afinal sem consenso não poderá incluir algo inédito diferenciando dos outros artigos. Outra mudança é a falta de inclusão das legendas em relação a cor dos grupos, não há informação nenhuma sobre aquilo. E terceiro é que a Valdirene é simplesmente uma personagem de telenovela onde veio fazer participação especial; desde quando ela foi expulsa do programa? Precisa de bastante discussão para chegar a um consenso e cambiar estas coisas. WikiFer ^msg 03h17min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)

A Wikipédia é uma enciclopédia livre para edição de seus colaboradores. Não está escrito em lugar nenhum que é preciso seguir o mesmo padrão dos outros artigos, sendo que na minha opnião os da Wikipédia anglófona são muito muito mais bonitos visualmente do que aquelas tabelas deformadas que fazem aqui, na lusófona. Como a Wikipédia é livre, qualquer um tem a liberdade de alterar o que desejar, independente de qualquer padrão. Se alguém descordar, como é o seu caso, aí sim deve-se discutir sobre as mudanças. Em relação às legendas, faça você mesmo, em vez de ficar fazendo "birra" e uma tempestade em copo d'água como está fazendo agora.Flavinhofurious^{fale comigo} 10h34min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)

A Wikipédia é livre para fazer qualquer coisa, eu concordo. No entanto, qualquer mudança inédita sem consenso e opinião de usuários não é considerado correto para a lusófona. Esse tal mudança já foi inicialmente alterada na edição passada, mas revertida por outro usuário. Um bom exemplo são as novas predefinições de futebolistas, antes de fazer o teste da mudança, primeiro houve discussão na página da predefinição. WikiFer ^msg 13h46min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)

Concordo com o Flavinhofurious, acho as tabelas da Wikipédia anglófona bem mais bonitas. Aqui estragam muito, seja no tamanho ou colocando todos os imunizados na mesma categoria (imaginem colocar 9 pessoas na cédula como ocorreu nesta edição?). Sobre os votos recebidos, sempre defendi que é totalmente válido que ela esteja no histórico, como ocorre nas tabelas d'A Fazenda. Afinal, complementa o mesmo. Agora sobre o caso da Valdirene, acho totalmente inútil que a citem na tabela. Ela não passou de uma participação especial e só. Deveriam criar uma categoria chamada convidados, que já existe em algumas páginas da Wikipédia em inglês.—comentário não assinado de 187.14.247.238 (discussão • contrib) 15h41min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)

Essa tabela da versão anglófona ficou ótima na minha opinião e até merecia ser a padronização dos outros verbetes do BBB. Porém só acho que os 'votos recebidos' deveria ser removido porque é totalmente desnecessário para a informação do histórico. A seção é para mostrar um resumo de tudo que acontece na casa, sobre o líder, anjo, big-fone, indicado pelo líder e pela casa. Só o fato dos brothers votarem nos participantes que merecem ir para o paredão já é o suficiente para o leitor entender o que aconteceu nesta semana, até o eliminado ser definido. Os votos recebidos só confundiria qualquer leitor pelo fato de um possível acúmulo de votações, pois esta participante poderia voltar de um paredão sucessivas vezes, após esta ser votada pelos participantes do confessionário. Em relação a Vadirene, já houve consenso e está mais que óbvio que ela é só uma personagem que veio fazer papel de participante, sendo que teve até perfil no site do reality show. Posteriormente sua página foi removida. WikiFer ^msg 16h29min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)

As três últimas versões de edição desta página está em vandalismo evidente. Quero reverter as três últimas páginas para a sua versão antiga mais recente. Belgi 334 (discussão) 17h14min de 29 de setembro de 2018 (UTC)

@Belgi 334: Feito. Vandalismo removido! WikiFer ^msg 10h30min de 30 de setembro de 2018 (UTC)

Nomes

Caros usuários, descobri, por acaso, que o nome da Bella é Isabella e o do Roni, Ronildo. Vocês poderiam editar a tabela e colocar o nome verdadeiro de cada um para que ela fique igual a das outras edições? Se o participante for identificado no programa por um outro nome ou apelido que não seja o verdadeiro, o mesmo deve vir em parênteses.—comentário não assinado de 187.14.227.202 (discussão • contrib) 03h55min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)

Analisando sua sugestão, não podemos fazer esta modificação porque no site oficial do perfil de ambos, não cita o nome completo de cada um. Os apelidos 'Bella' e 'Roni' foram escolhidos pelos próprios para que sejam conhecidos desta maneira. Se incluíssemos esta informação seria pesquisa inédita, portanto não será possível atender a sua solicitação. WikiFer ^msg 04h16min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)

Tá certo, então. Mas por que nas páginas das outras edições tem o nome completo dos participantes? Isso também não seria pesquisa inédita? Só achei que a página também deveria seguir o padrão das outras. Aguardo a resposta.—comentário não assinado de 187.14.227.202 (discussão • contrib) 23h34min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)

Seguir o padrão das outras é o ideal para mantermos bem os artigos da edição. Se nas páginas das edições não estiver em sua referência o nome completo do participante, seria obrigatório remover da página pela falta de verificabilidade, justificando no resumo do sumário porque removeu. Como não encontramos nenhuma fonte fiável e independente com o nome completo dos participantes da atual edição, não podemos incluir esta informação. WikiFer ^msg 01h34min de 19 de janeiro de 2014 (UTC)

Fontes: http://noticias.r7.com/blogs/acabou-o-brasil/familia-apaga-fotos-gays-de-modelo-gostosao-do-bbb14/2014/01/07/  e http://www.olhardireto.com.br/noticias/exibir.asp?noticia=Amigos_queimam_filme_de_modelo_gostosao_do_novo_BBB_na_internet&edt=36&id=354305  . Sobre a Bella, eu realmente pesquisei e não encontrei nenhuma fonte (só descobri o nome dela pois assisti a conversa que ela estava tendo no pay per view, que dizia que ela tinha escolhido ser chamada de Bella e não Isabella. —comentário não assinado de 187.14.227.202 (discussão • contrib) 20h57min de 19 de janeiro de 2014 (UTC)

Antes de responder seu comentário, eu ajustei os links citados entre colchetes para padronizar bem o layout da página. Agora em relação a sua pergunta, pelo que eu entendi, você não gostaria que a página estivesse com o nome completo dos participantes, e sim, apenas com o nome dos participantes Bella e Roni, ambos conhecidos por seus apelidos. Analisando suas fontes, verifiquei que elas não são fontes fiáveis por serem blog: A primeira é do 'blog Acabou o Brasil' do portal R7; já a segunda, a referência dela é primária da R7. Tentei procurar outras referências, mas todas são primárias a original, que não me parece notória porque outras mídias não citaram seu 'nome' (o portal R7 deu destaque ao Ronildo pelo fato dele ser um modelo homossexual, demonstrando ser matéria tendenciosa). Em relação a Bella, você mesmo deixou bem claro que não havia encontrado fonte nenhuma; e afirmar ter visto ela falando que seu nome era Isabella, é considerado na Wikipédia lusófona como pesquisa inédita. Neste caso, não posso incluir o nome dos participantes na página, viola NPI e FF. Para finalizar não se esqueça de assinar seus próximos comentários usando 4 tis (~~~~) para sabermos a hora e data que seu comentário foi postado (desconsidere os parênteses, é apenas uma organização do comentário), pois eu sempre tenho que incluir a predefinição de que não assinou em seus comentários para manter a discussão do artigo em ordem. Boa noite! WikiFer ^msg 02h49min de 20 de janeiro de 2014 (UTC)

Porcentagens e estilo da tabela

Alguém checou se as porcentagens que estão na tabela são verdadeiras? Se sim, onde estão as fontes? Achei engraçado que alguém reverteu minha edição, mas a tabela continua com informações falsas/não oficiais. Sobre a mesma, existe algum tipo de votação ou algo parecido para definir se ela continua do jeito que está ou se seguirá o modelo da Wikipédia em inglês? Se considerássemos apenas essa página de discussão, o segundo estilo prevaleceria. Aguardo reposta e, desta vez, com minha assinatura :). 187.14.227.202 (discussão) 02h57min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)

Primeiramente, eu ajustei seu comentário para ficar bem organizado na página. Bom, realmente aquelas inclusões das porcentagens já foram removidas pelo próprio ( Feito) por falta de fontes fiáveis; inclusive foi considerado vandalismo tanto pela inclusão da porcentagem, quanto pelo fato dele reverter sua edição que era válida. Em relação ao estilo de tabela, é assunto bem mais complicado. Não houve nenhum tipo de votação. No entanto, a Wikipédia na maioria das vezes tem o costume de padronizar a maioria das coisas, isso vem de vários outros artigos. Qualquer mudança deverá ser feito após decisão por consenso na discussão do artigo, por diversos editores. A Wikipédia anglófona não deve ser considerado 'a pioneira nas mudanças da Wikipédia lusófona e de nenhuma outra', até porque se lá a tabela é diferente, o consenso que eles tiveram foi outro. Boa noite! WikiFer ^msg 04h06min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)

Muito obrigado, WikiFer :). 187.15.57.105 (discussão) 18h19min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)