Discussão:Campeonato Brasileiro de Futebol de 2013 - Série A

Que time é esse que o IP 187.19.208.216 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) colocou?? Cidade Alta?? PauloHenrique ^{Qual foi?} 23h26min de 3 de dezembro de 2012 (UTC)

Primeiramente colocou em Campeonato Brasileiro de Futebol de 2013 - Série C agora esta colocando aqui. --PauloHenrique ^{Qual foi?} 23h32min de 3 de dezembro de 2012 (UTC)

Outras informações

Olá a todos, tive a audácia de remover a seção "Outras informações" desse artigo, além dos correspondentes das Séries B e C. Além de não citar fontes, tais informações são muito volúveis, principalmente técnicos e capitães que mudam a cada rodada. Tudo deve constar mas infoboxes dos respectivos artigos dos clubes. Caso alguém discorde, por favor, a opinião é bem-vinda. Abraços, Jonas kam ^{( disc | cont )} 04h28min de 1 de junho de 2013 (UTC)

Patrocínio da Petrobras

Acho que a edição de 2013 do Campeonato Brasileiro não tem o patrocínio da Petrobras, é só reparar nas placar de publicidades dos jogos que não tem nenhuma marca da Petrobras exposta. Alexis (Discussão) 08h00min de 12 de agosto de 2013 (UTC)

Resultado do Flu/Luso (tapetão)

Acho que isto deve incluir o julgamento de 10 janeiro sobre Fluminense/Portuguesa.

• http://globoesporte.globo.com/futebol/times/portuguesa/noticia/2014/01/torcedor-da-lusa-obtem-liminar-na-justica-comum-contra-cbf.html 
• http://www.tjsp.jus.br/Institucional/CanaisComunicacao/Noticias/Noticia.aspx?Id=21340 

--86.10.191.103 (discussão) 21h11min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)

Primeiramente, eu ajustei as referências citadas entre colchetes para organizar o layout da discussão do artigo. Em relação ao assunto, um torcedor da Portuguesa simplesmente compareceu a justiça comum para alterar a classificação do campeonato brasileiro definido oficialmente por consenso da STJD. Posteriormente, ele conseguiu e 'no momento a justiça comum volta a manter a originalidade da competição ocorrido dentro de campo'. Respondendo o seu comentário, não é correto fazer alterações na tabela pois é assunto onde não teve confirmação oficial. A Wikipédia não é um jornal e nem um site enciclopédico esportivo para sempre fazer atualizações de acordo com cada posição (STJD x Justiça Comum). Vamos aguardar um consenso geral nesta história, aí sim poderemos fazer qualquer mudança. Boa noite! WikiFer ^msg 03h43min de 22 de janeiro de 2014 (UTC)

Edição desfeita

Por que o Wikifer desfez a minha edição onde coloquei o troféu oficial da edição de 2013? Gostaria de saber, o troféu é este Ficheiro:Cbf brazilian championship trophy 02.svg--189.110.220.29 (discussão) 20h31min de 3 de agosto de 2016 (UTC)

@189.110.220.29: Caro IP, eu desfiz sua edição porque a inserção da imagem do troféu estaria fora do padrão de outros artigos relacionados ao Campeonato Brasileiro. Já existe uma imagem, aí incluindo outra na infobox só estraga o layout do verbete. WikiFer ^msg 21h35min de 3 de agosto de 2016 (UTC)

Como estraga se eu coloquei a mesma imagem no artigo que fala das edições do campeonato brasileiro de 1992 a 2012?--189.110.220.29 (discussão) 23h40min de 3 de agosto de 2016 (UTC)

@189.110.220.29: E como é possível determinar que essa imagem tenha sido o mesmo troféu das edições de 1992 a 2012? O que devemos enfatizar na infocaixa é uma imagem ilustrativa sobre o evento e não um troféu. Portanto, o campo de imagem principal da infocaixa inclui apenas o logotipo oficial da atual edição do Campeonato Brasileiro. No caso da edição de 2013, foi Brasileirão Petrobras. WikiFer ^msg 04h25min de 4 de agosto de 2016 (UTC)

Tapetão do Flamengo / Imparcialidade

Gostaria de saber por que os fatos a respeito do tapetão do Flamengo sempre são desfeitos nesta página do Campeonato Brasileiro de Futebol de 2013? Acreditava que este site era para mostrar os fatos históricos e não para que os torcedores atuassem impondo suas emoções.

Fonte incontestável: http://globoesporte.globo.com/futebol/times/flamengo/noticia/2013/12/troca-de-e-mails-expoe-discordia-no-flamengo-sobre-caso-do-stjd.html

Todas as "coincidências" beneficiaram o Flamengo, como por exemplo a substituição inexplicável da Portuguesa minutos depois de encerrada a partida do Flamengo. O ponto é que tudo isso colocou ambos os times irregulares na mesma situação de julgamento, amarrando o Flamengo e a Portuguesa. O escudo perfeito! Se ambos são absolvidos indevidamente o Flamengo fica na série A, se ambos são corretamente punidos pelo regulamento claro, o Flamengo fica na série A também, pois a Portuguesa leva o pato. Excelente advogado o do Flamengo, arrumou tudo direitinho de uma forma que ainda pudesse colocar a culpa em terceiros. A única mancada foi deixar vazar os planos.

O detalhe é que se o Flamengo não faz a substituição irregular antes da Portuguesa não poderia usar um terceiro como culpado de tapetão, desta forma, pôde ficar inerte até ser provocado judicialmente e estando protegido pelo julgamento da Portuguesa que será o mesmo. Destinos ligados. O plano quase perfeito!—comentário não assinado de Matfelp (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Toda essa sua explanação é pura teoria da conspiração, não comprovada por nenhuma fonte fiável e mais adequada para fórum de torcedores ou qualquer outro local que não seja a Wikipédia. O que existe de concreto, desde 2013 até hoje, é que tanto o Flamengo quanto a Portuguesa escalaram jogadores irregulares na última rodada e, consequentemente, foram punidos com a perda de pontos como previa o regulamento. Dessa forma o Fluminense que seria rebaixado não fosse esses acontecimentos, acabou se mantendo na Série A. Esses são os fatos e tudo está claramente descrito no artigo. Portanto, não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista! Abraços, Jonas kam ^{( disc | cont )} 20h00min de 12 de abril de 2017 (UTC)