Discussão:Contracepção

	Contracepção é um artigo anteriormente destacado. Por favor, veja as ligações nos marcos alcançados para a página original de nomeação (para artigos mais antigos, pode não haver arquivo) e veja por que foi removido dos artigos destacados.
Etapas passadas por este artigo Data Processo Resultado (data não inserida) Candidato a artigo destacado Promovido (data não inserida) Revalidação de artigo destacado Despromovido Estatuto atual: Ex-artigo destacado

Até o momento: 90% traduzido, expandido (métodos naturais) e parcialmente revisado por Lanika

Tradução já foi terminada. RHC 23:25, 8 Maio 2007 (UTC)

Camisinha ou preservativo

Deve predominar no artigo o termo camisinha (mais popular) ou preservativo? RHC 16:19, 1 Maio 2007 (UTC)

Prefiro preservativo por ser mais formal. --Econt 18:30, 1 Maio 2007 (UTC)

Também acho "preservativo" mais adequado, com "camisinha" citado entre parênteses na primeira vez que o termo "preservativo"for utilizado no texto. --Stéfano ^msg 19:51, 1 Maio 2007 (UTC)

• Não padece dúvida sobre ser preferível preservativo (adloquial, formal e..."científico") a camisinha (coloquial, informal e... "popular"). Inda mais em se tratando dum contexto enciclopédico... EgídioCampos^Diz! 18h20min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)

Em Portugal, era uso dizer-se "Camisa de Vênus" (a Deusa do Amor ). Vinha no "Dicionário Torrinha", no desenvolvimento da palavra "Camisa". Jô Soares, ao usar na televisão, naturalmente , o vocábulo "camisinha", deu -lhe direitos de cidade. Em sessões públicas, a única palavra aceite é "preservativo". "Câmisa de Vênus" usava-se para pedir a meia voz ao farmacêutico. Gostaria de introduzir um facto histórico. Numa entrevista televisiva, em Paris, a entrevistadora, a determinada altura (estamos entre 1971-1972), pergunta ao Abee Pierre — o padre dos sem abrigo:

— Que pensa do preservativo?

— Fazer amor sem casamento é um pecado, mas por esse acto provocar no parceiro uma doença incurarável e mortal, É UM CRIME!

Usuário: 89.26.195.186, em 05/09/07

A bem do rigor...

...científico e enciclopédico, controle de natalidade NÃO É O MESMO QUE contracepção, como o artigo/verbete está a sugerir.
Trata-se de conceitos diferentes, em qualquer nível que se queira considerar, conquanto se possa — e diga-se desde logo — compreender contracepção como um dos métodos para a consecução daquele mister. Nesse sentido, proponho a partição do ora conjunto tema em dois outros. Ou mais, sem dúvida, dado o fato irretorquível de contraçepção, em si, além de abranger uma série de conceitos, métodos e técnicas, prestar-se, ademais, a variada gama de propósitos que não apenas o controle de natalidade.
Permanecer como está será sinal de insuficiência e primarismo, quer científico, quer enciclopédico. E o consulente desta Wiki não o merece.
EgídioCampos^Diz! 18h23min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)

Concordo com o Egidio --Pedro Spoladore 20h32min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)

Então, antes de iniciarmos a partição, devíamos estabelecer quais são as definições de cada assunto, pois foi isso que gerou a questão, tendo em vista que as definições importadas da en:Birth control e também usadas na de:Empfängnisverhütung, diziam que controle de natalidade é sinônimo de contracepção não se mostraram próprias, por ser demais genérica.

--Econt 23h12min de 4 de Setembro de 2007 (UTC)

• Nota conveniente (por consideração e respeito): a edição referida no histórico por "[2007-09-05T20:00:19 Egidiofc (discussão|contribs) (3 845 bytes) (desfazer)]" foi, como o próprio histórico o confirma, realizada por mim. A única finalidade dela foi rearranjar mensagens que se achavam editadas em locais equivocados. Breves correções ortográficas e outras também foram, na oportunidade, providas. Sem intenção de desafeiçoar as participações originais. EgídioCampos^Diz! 18h27min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)

• Concordo com o Econt. Se for para desfazer o redirecionamento e criar dois artigos separados, seria melhor esclarecer bem qual seria a diferença entre ambos e como os artigos serão. --Stéfano ^msg 13h42min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)

Contracepção e aborto

DEVE-SE ESCLARECER QUE O DIU (DISPOSITIVO INTRA UTERINO )E A PILULA DO DIA SEGUINTE NÃO SÃO METODOS ANTICONCEPCIONAIS, MAS MÉTODOS ABORTIVOS. CONVÉM SABER QUE HÁ QUEM NÃO SE IMPORTE DE COMETER UM PECADO, MAS NÃO QUEIRA COMETER UM CRIME! Usuário: 89.26.195.186, em 05/09/07

• Isso depende da definição de aborto. Legalmente, nenhum destes métodos é abortivo, pois impedem a nidação e o aborto ocorreria somente após o feto atingir 500 gramas. O conceito científico mais aceito atualmente é de que a vida ocorre após a nidação, não na fecundação. São conceitos discutíveis - não se pode afirmar categoricamente que os métodos são abortivos, mas seguramente se pode afirmar que não são crime. --Stéfano ^msg 13h42min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)

• Infelizmente há quem não observe regras de etiqueta ao escrever na Wikipédia. Concordo com o Dr. Stéfano. Os dois métodos citados não são abortivos. Quanto a constituir-se em crime, ora, são aprovados para uso pela Vigilância Sanitária. Devem ser mantidos no artigo.Campola (discussão) 00h46min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Está incorreto...

"As mulheres que estão amamentando possuem um período de infertilidade após o nascimento do bebê." Essa é uma afirmação extremamente incorreta. Anne Valladares^Uia! 20h55min de 7 de Dezembro de 2007 (UTC)

Incorreta? É um metodo com somente 2% de falha, que eu pensava que já era muito conhecido. Veja: Comparison of Effectiveness. Planned Parenthood (April 2005). Página visitada em 2006-08-12., o qual cites:Hatcher, RA. Contraceptive Technology. 18th Edition.ed. New York:  ISBN 0-9664902-6-6--Econt (discussão) 00h12min de 9 de Dezembro de 2007 (UTC)

• Conheço no mínimo cinco mulheres que pensaram que amamentando não engravidariam. E sim, engravidaram. Converse com um bom ginecologista e verá... Anne Valladares^Uia! 12h04min de 10 de Dezembro de 2007 (UTC)

• Exatamente, o período de infertilidade após parto pode ser mínimo ou inexistente, mesmo quando a mulher amamenta.Campola (discussão) 00h48min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

• Pois então! Isso deve ser mudado logo! Grunf. Anne Valladares^Uia! 12h44min de 3 de Abril de 2008 (UTC)

Definições ridiculas

Isto cada vez está pior ... então agora temos um Controle de natalidade (português brasileiro) ou controlo de natalidade (português europeu)??? Peguem no google e vejam quantas ocorrencias de controlo de natalidade aaprecem ... 3 ou 4 ... isto porque não se utiliza tal expressão em portugal. controle ou controle , de ou da , vem tudo da forma como a pessoa se exprime na altura em que escreve/fala sobre o assunto ... não é preciso criar definições pt-PT ou pt-BR sobre pequenos erros gramaticais (ou outros) que se criam na blogosfera .. por acaso em portugal te muito a tendencia para escreve controlo da natalidade. Sotavento (discussão) 02h46min de 23 de abril de 2010 (UTC)

Cilit Bang

O que seria isso? O artigo cita mas não explica o que é, e tem apenas um hyperlink para uma página que não existe, e também não cita fontes para a afirmação de que ele não é recomendado. Além do mais, pelo nome ser parecido com um de uma marca de produto de limpeza (cillit bang), fica dificil encontrar alguma informação sobre o assunto. Quem adicionou isso deveria explicar melhor do que se trata. E o pior! Achei artigos que citam a wikipedia como fontes, que dizem exatamente a mesma afirmação Sekkuar (discussão) 04h41min de 4 de abril de 2012 (UTC)

Fusão Contracepção; Contracepção hormonal

[ver]  [editar]  [histórico]  [vigiar]