Discussão:Dialeto carioca

Untitled

Esse artígo mínimo e sem referências não deveria ser seção do artigo Português brasileiro? Jcegobrain ^{Man made shame} 11h00min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)

Discordo. Se o artigo é mínimo e não tem referências, deveria ser expandido e ter referências acrescentadas. Mas o dialeto existe e obviamente deve ter seu próprio artigo. RafaAzevedo ^msg 11h44min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)

Move-se para a página em questão e se existir ou acrescentarem fontes suficientes ai sim cria uma página para ele, casao contrário, levando em conta todos os dialetos existentes no Brasil, quantas páginas semelhantes surgirão? Jcegobrain ^{Man made shame} 18h42min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)

Quantas forem necessário, evidentemente. Veja os artigos sobre dialetos na Wikipédia anglófona, por exemplo. São inúmeros. Cada dialeto de cada idioma merece sua própria página, e, felizmente, está enciclopédia não é de papel; não há limites no número de artigos que podem existir. RafaAzevedo ^msg 07h46min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

Defina dialeto.

Quem escreveu este artigo conhece o assunto, mas como amador. Percebe-se a confusão quando o artigo diz que "o dialeto carioca é um subdialeto do dialeto fluminense". Não sabe o que é falar, sotaque, dialeto ou idioma.

Existe um vocabulário fonético internacional que deveria ser usado (vejam http://en.wikipedia.org/wiki/IPA_chart_for_English_dialects), embora a transliteração feita possa ser mantida para auxiliar os leigos.

Não vou continuar a criticar nem alterarei o artigo porque não é a minha especialidade e respeito muito os que conhecem bem este assunto. Considero impressionante que alguns presumidos que também nada conhecem sobre o assunto venham aqui dar palpites estapafúrdios como "o dialeto existe e obviamente deve ter seu próprio artigo". Ou considerar que se um assunto está na Wikipedia anglófona, então está correto (Veja os artigos sobre dialetos na Wikipédia anglófona, por exemplo. São inúmeros !!!). São opiniões de palpiteiros como estes que transformam a Wikipedia em piada. Quem não sabe, deveria se calar ou pelo menos começar dizendo que não conhece tanto o assunto quanto deveria, mas pretende estudá-lo. Ajuda muito estudar um assunto para se redigir um artigo. O que prejudica são os que nada sabem mas que querem se mostrar "sabidos". Não enganam além de seu grupinho de sabidões. —o comentário precedente não foi assinado por 201.1.29.29 (discussão • contrib.)

Percebe-se que o assunto "não é a sua especialidade"… RafaAzevedo ^msg 17h44min de 22 de março de 2009 (UTC)

Citação: RafaAzevedo ^msg 11h44min de 17 de janeiro de 2009 (UTC) escreveu: «"Mas o dialeto existe e obviamente deve ter seu próprio artigo. "». E nem é uma piada…

Oi, gente. Apesar de ainda não possuir autoridade sobre o assunto, ao menos até que tenha concluído meu curso de Letras, não posso passar calada por essa discussão - ainda mais por ser carioca.

Dialeto = é uma variante linguística de uma região ou de um grupo social. Sotaque = é a pronúncia típica de uma região, cidade, país etc. Referência: Dicionário Escolar da Língua Portuguesa, Academia Brasileira de Letras. 2ª edição. Portanto, sotaque carioca é uma variação na pronúncia de determinados fones da língua portuguesa. Gostaria de pedir que não eliminassem o artigo. Vou levar a questão a meus professores e trarei um artigo mais completo pro Wikipédia. (12h30min de 14 de abril de 2009 (UTC))

Desculpem, falha de iniciante. Estou aprendendo a assinar. Coloquei 4 tils mas não apareceu meu nome. Elidakronig

Para o Darwin Madeirense

Parceiro, repare aqui. Essa tag que o Rafaitcho chorão colocou aqui, é perfeitamente válida. Pq? O artigo não tem nem referencia, nem ligação, onde possa se checar se o conteudo tem a ver com isso aqui, tem 'Ver também', ou seja, ver outra coisa, um complemento. E apenas isso. Ou seja, não tem nenhuma fonte. Aí sim a tag é valida, Mas sua tag de falta de fonte num artigo com oito links externos, onde o conteudo saiu dali pra quem quiser ler, so posso dizer que começou muito mal por onde procurar onde meter essa tag hehehe Abs MachoCarioca ^oi 12h50min de 14 de abril de 2009 (UTC)

Já que o assunto do momento é sockpuppets, reparem que estranho, bem num artigo que o MC andava "rondando" (leia-se: fazendo besteira, pra variar) apareceu um IP "sabichão", palpitando (bem ao estilo do glorioso Zé Carioca)… eu já esperava de tudo dele, mas o uso covarde de IPs para fazer seus trabalhinhos sujos realmente ultrapassaria todas as expectativas. RafaAzevedo ^msg 13h08min de 14 de abril de 2009 (UTC)

Pode dizer que artigo é esse e do que se trata? Não ficou claro se está dizendo que o IP sou eu. MachoCarioca ^oi 13h20min de 14 de abril de 2009 (UTC)

PS Vc tem muito feijão pra comer aqui e na vida pra dizer que eu faço besteiras por ai hehehe

Compaações com o dialeto paulistano e com o dialeto caipira de São Paulo

Isso aqui é a Wikipédia, não é um manual para ensinar paulista a falar carioquês. Se querem comparar diferenças, comparem com a variedade padrão do português brasileiro. E passem a usar o alfabeto fonético internacional, e não as letras que dão na veneta de vocês. Lguipontes (discussão) 22h47min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

Sotaque carioca típico da cidade, não do Estado do Rio de Janeiro [???]

Discordo completamente da seguinte frase contida no texto:

"O dialeto carioca é uma variação linguística do português brasileiro. Vale lembrar que o dialeto carioca é típico da cidade do Rio de Janeiro, não do Estado do Rio de Janeiro."

Pelo o que eu estudei em linguística e língua portuguesa através de professores especializados nessa área, não se existe uma variação muito grande nos modos de falar da capital com os das demais regiões do estado, porém realmente algumas regiões diferem do sotaque da capital substancialmente.

Eu discordo da afirmação que diz que o sotaque carioca não é falado no Estado do Rio, pois as cidades da Região Metropolitana, da Região dos Lagos, do Vale do Café, da Região Serrana, da Costa Verde e algumas outras do interior fluminense falam sim o sotaque da capital.

A excessão fica para algumas cidades do Sul Fluminense (Volta Redonda, Resende, Itatiaia, Pinheiral, Barra Mansa, Piraí, Porto Real e Quatis) e outras do Noroeste Fluminense.

--Jimmy.T. (discussão) 19h35min de 23 de maio de 2010 (UTC)

Eu concordo com você, e como nenhuma das informações presentes na introdução do artigo não possui fontes, você é livre para alterá-lo, contudo seria interessante se além de corrigirmos a introdução, acharmos fontes para isso.--Luizdl (discussão) 23h33min de 23 de maio de 2010 (UTC)

• faltou falar acerca da tendencia desse dialecto em colocar um a atras de toda pronuncia vocalica, dando uma sensação de alguem falando numa caverna tipo "feashta" (festa)

Sobre a seção "Recepção

Ao reler o histórico de edições desse artigo, percebi que o usuário com IP 189.30.231.246 e 189.122.182.127 removeu uma seção inteira do artigo, sobre a recepção do dialeto carioca pelo restante do Brasil (Ver edições de: 16h31min de 30 de julho de 2015‎ (IP: 189.30.231.246), 02h44min de 29 de junho de 2015‎ (Ip: 189.122.182.127 e 00h13min de 29 de junho de 2015‎ (Ip: 189.122.182.127)

Esse trecho, que trata da aceitação ou não do mesmo como "padrão" nacional é amparado em pesquisas acadêmicas de notoriedade desenvolvidas por uma pesquisadora da UFMG. Acredito que a remoção foi indevida, e por tal razão a restaurei - sendo no entanto tal edição revertida pelo usuário "Aspargos".

Gostaria, se possível de debater essa questão aqui e solicito aos demais que não removam tal trecho, em vista do mesmo apresentar conteúdo diretamente relacionado ao tema do artigo e que está amparado em fontes críveis.

Fico a disposição. -201.55.6.52 (discussão) 15h44min de 5 de maio de 2017 (UTC)