Usuário Discussão:MachoCarioca

Este usuário não é cara de pau.

Este usuário é carioca.

Este editor é um utilizador do Uso Restrito de Conteúdo na Wikipédia-pt

13 anos, 1 mês e 11 dias na ikipédia

PENSAMENTO DO DIA DA SEMANA DO MÊS OU DO ANO

"Jornalismo é publicar aquilo que alguém não quer que se publique. O resto é propaganda." – George Orwell.

DESTAQUE DA SEMANA

CONTADOR

CONTROLE DE CARREGAMENTO URC

CARREGAMENTO DE IMAGEM

---

CLIQUE AQUI PARA DEIXAR SUA MENSAGEM.

AS MENSAGENS DAS EDITORAS LOIRAS DE OLHOS VERDES OU MORENAS DE OLHOS AZUIS, ENTRE 21 E 30 ANOS,
SILICONADAS, SARADAS E DE BOCA CARNUDA, SERÃO RESPONDIDAS COM MAIS RAPIDEZ.

---

Vandalismo destrutivo de listas e predefinições

Olá MC, que bom que está de volta. Por favor veja minha PDU para ver o que está acontecendo com páginas que criei há anos. Obrigada. JMGM (discussão) 15h02min de 25 de março de 2019 (UTC)

Bom retorno

Olá MC. Que a sua estada seja longa. Boas edições --HTPF (discussão) 18h33min de 25 de março de 2019 (UTC)

Bem-vindo de volta... José Luiz ^disc 12h25min de 27 de março de 2019 (UTC)

Vlw, rapaziada. :-) MachoCarioca ^oi 13h47min de 27 de março de 2019 (UTC)

Luiz Kingsman cantora Drag

Não entendi o motivo de pedido de eliminação do meu artigo.

• Olá, colega, se não entendeu seria interessante conhecer primeiro como funciona a Wikipedia em WP:N. abs. MachoCarioca ^oi 01h25min de 31 de março de 2019 (UTC)

Página eliminada - Infojobs Brasil

Bom dia, sou Carolina Sales, gerente de Marketing do Infojobs Brasil, e sou a pessoa responsável por editar o conteúdo do Infojobs em vários meios, inclusive no wikipedia. Por favor, gostaria de saber como posso comprovar a minha identidade e seguir com a publicação da Página.

Obrigada, Carolina

• Olá. Carolina, não somos um balcão de anúncios de emprego mas uma enciclopédia, não há nada que se possa fazer. Por sinal, nem tinha respondido ainda e já apagaram seu anuncio/verbete. Abs. MachoCarioca ^oi 01h24min de 31 de março de 2019 (UTC)

Bem-vindo de volta!

Nada melhor que 1 ano e meio de folga para poder voltar a todo gás para cá. Bom trabalho!-- Leon saudanha 15h44min de 28 de março de 2019 (UTC)

Vlw. MachoCarioca ^oi 09h30min de 30 de março de 2019 (UTC)

Grupo PC Soluções

A página criada tem o objetivo de contar nossa história, o porque a página foi colocada para eliminação?

Somos uma empresa que trabalha com conhecimento em diversas áreas e, queremos tornar nossa página uma base desse conhecimento, com publicações nas áreas contábeis, jurídicas... trazendo para essa plataforma os mais de 1000 clientes que hoje a empresa possui para acessarem esses conteúdos. Dessa forma essa indicação simplesmente leva a esse projeto naufragar antes de iniciar.

Existem vários outros modelos iguais, a muitos anos na plataforma, dessa forma não entendo o porque nossa página foi colocada para ser eliminada, abaixo exemplo:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Alterdata—comentário não assinado de Grupo PC Soluções (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Citação: Grupo PC escreveu: «Dessa forma essa indicação simplesmente leva a esse projeto naufragar antes de iniciar.»

Esse é o problema a Wikipedia é uma enciclopedia não uma base para lançamento de produtos/serviços. Enciclopédia. Henrique VIII, Tiranossauro, Winston Churchill, Pelé. Coca-Cola, Jonhson & Johnson, Embraer, etc. Notoriedade sedimentada. É verdade que tem muita coisa que não deveria existir aqui, muita, mas sempre que as achamos as eliminamos ou colocamos para eliminar. Obrigado por indicar a outra página. É uma daquelas que "escapou ao controle". Como pode ver nela, tem uma enxurrada de tags contestando o verbete por N motivos e creio que em breve será colocada para eliminação, após ter sobrevivido aqui tantos anos. Um abraço. MachoCarioca ^oi 15h06min de 6 de abril de 2019 (UTC)

Inês Lopes Gonçalves

Pode ver se falta algo para evitar a eliminação. Ribeiro2002Rafael (discussão) 17h39min de 11 de abril de 2019 (UTC)

Calma.

O artigo é sobre um ganhador de BBB. Parece ser relevante para alguns. Proponho colocar em PE. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 12h20min de 13 de abril de 2019 (UTC)

@Micael D.: Diversos editores no passado já tentaram criar verbetes sobre ganhadores do BBB, e se você reparar bem, poucos deles obtiveram êxito (leia-se: ganhadores que seguiram carreira na mídia e programas de televisão). Sugiro criar um redirecionamento, assim como foi feito com muitos. Jhonnycach ^(Discussão) 12h23min de 13 de abril de 2019 (UTC)

Inclusive contesto o fato de vc ter revertido a ER do Johnnycash como vi no historico. MachoCarioca ^oi 12h24min de 13 de abril de 2019 (UTC)

Quis ter certeza e pesquisei no Google quem era a pessoa. Depois verifiquei e deixei como estava antes. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 12h28min de 13 de abril de 2019 (UTC)

O melhor ali é fazer um redirecionamento para BBB19 pq evita recriação, vou fazer isso. MachoCarioca ^oi 12h30min de 13 de abril de 2019 (UTC)

Verdade. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 12h30min de 13 de abril de 2019 (UTC)

To com algum problema aqui q não estou conseguindo redirecionar pro BBB 19, pode fazer pra nós? MachoCarioca ^oi 12h33min de 13 de abril de 2019 (UTC)

Já fiz, minha conexão tinha caido e não entrava rs MachoCarioca ^oi 12h36min de 13 de abril de 2019 (UTC)

Eita! Tinha só visto sua última mensagem. Desculpa se eu não fiz o redirecionamento! Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 13h54min de 13 de abril de 2019 (UTC)

Tá tranquilo. MachoCarioca ^oi 14h10min de 13 de abril de 2019 (UTC)

Família italiana Marcola

Boa noite venho com muito respeito pedir a não eliminação do material estou tendo muita dificuldade em manter no ar um assunto de interesse social, meu nome André Augusto Marcola proveniente da Itália, tive situações constrangedoras em relação a ser comparado com vulgos sociais se puder considerar o pedido agradeço. Andre Augusto Marcola (discussão) 02h09min de 16 de abril de 2019 (UTC)

Gostaria muito que me desse um apoio acerca do tema Andre Augusto Marcola (discussão) 03h00min de 16 de abril de 2019 (UTC)

Posso fazer as edições? Ou vc já elimina? Andre Augusto Marcola (discussão) 03h24min de 16 de abril de 2019 (UTC)

falta de referências nos artigos de astronatuas do programa Apollo

Oi! Eu notei que você criou muito dos artigos sobre os astronautas do programa Apollo, mas muitos deles estão sem referências. Caso tenha tempo, poderia dar uma olhada? (Predefinição:Astronautas do Programa Apollo) Grato! Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 20h32min de 17 de abril de 2019 (UTC)

Tetizeraz É verdade, são verbetes criados há muitos e muitos anos aqui, qdo as referências não tinham a exigência que tem hj. Bastava a indicação da biografia deles na NASA nas ligações externas como tem, se sabia q estava lá. Eu estou acabando de arrumar os verbetes sobre as ultimas Expedições à ISS e depois vou dar uma re-olhada nesses verbetes antigos. Basicamente é só passar a ligação externa pra ref, e mais algum ajuste aqui e ali, mas depois vou ver todos com calma. Eles são na verdade , junto com Gagarin, os mais importantes astronautas dessa lista toda. Abs. MachoCarioca ^oi 20h53min de 17 de abril de 2019 (UTC)

Estatuto...

... reatribuído. José Luiz ^disc 00h16min de 20 de abril de 2019 (UTC)

Vlw, bro. MachoCarioca ^oi 00h48min de 20 de abril de 2019 (UTC)

Roger Federer

Olá Machão do Rio de Janeiro. Então, tava vendo o artigo do Roger Federer e fiz diversas edições nesses últimos dias. O mesmo já foi candidato a artigo destacado, mas você votou contra e devia ter razão na época.

Como é possível fazer com que o artigo seja candidato a artigo destacado novamente ? Acredito que com as últimas edições e com os anos passados desde a última votação, o artigo melhorou muito e poderia ser novamente um candidato não ?

Decidi enviar mensagem a você, pois já o conhecia ( o usuário, não a pessoa haha ) --PedroVCW (discussão) 18h03min de 20 de abril de 2019 (UTC)

E ai, tudo bom ? Fiz várias atualizações hoje. Acha que melhorou consideravelmente ou continua mal ?

--PedroVCW (discussão) 22h57min de 21 de abril de 2019 (UTC)

Fiz mais um reajuste no texto... Logo acho que o mesmo pode se candidatar a artigo bom ou destacado... Depois se puder dar um feedback, agradeço. Levei em consideração o que me disse ...

--PedroVCW (discussão) 13h01min de 22 de abril de 2019 (UTC)

Acha que o o artigo do Roger já tem condições de se candidatar a artigo bom ?

--PedroVCW (discussão) 21h11min de 26 de abril de 2019 (UTC)

Olá! O artigo Roger Federer se encontra em excelente estado (pelo menos se comparado ao começo de Abril). Ganhou conteúdo, qualidade, etc e um colega do wiki já indicou que o artigo está num bom caminho. Gostaria de dar mais algum feedback ? Acha que pode-se candidatá-lo a bom artigo ou para destaque mesmo ? Abs. --PedroVCW (discussão) 20h49min de 3 de maio de 2019 (UTC)

Olá, li suas críticas. Apaguei uma das fontes, mas vou manter as outras, pois quando se afirma o maior de todos os tempos ou coisas do tipo, acho bom ter um certo número de referências, pois é uma afirmação muito forte que deve ser devidamente comprovada/referenciada (meu ponto de vista, posso estar errado). Mas gostava de lembrá-lo que o artigo entre 2009 e 2019 não se alterou muito. Em Abril de 2019 o mesmo possuía 100.000 bytes e 70 referências. Em maio, após um bom esforço da minha parte, o artigo se encontra com 235.000 bytes e 300 referências. Por isso, acho que esse trabalho devia receber algum elogio ou reconhecimento também. Acredito que o artigo esteja cada vez mais perto de se tornar bom ou destacado não acha ?

Ps: Posso estar muito equivocado, mas revi e reli o artigo e também vi artigos destacados ou bons, e acredito que o mesmo esteja perto de se tornar um bom artigo pelo menos... Inclusive, os avisos de falta de fontes foram retirados... --PedroVCW (discussão) 08h57min de 4 de maio de 2019 (UTC)

Opa bele!? Olha, esse artigo já bateu recorde de edições em 1 ano e ainda estamos em Maio. Tava vendo com um colega de candidatá-lo a destaque... Acho que nesse momento, o mesmo já se encontra excelente. O que acha ?

--PedroVCW (discussão) 17h28min de 17 de maio de 2019 (UTC)

Boa parceirinho. Olha, o artigo agora se encontra dentro dos 190.000 bytes. O que você acha agora, dá pra destáca-lo ou ainda não ?--PedroVCW (discussão) 09h32min de 2 de junho de 2019 (UTC)

Feliz Páscoa

Desejo a você e a todos os usuários da Wikipédia, do Wikcionário, Wikinotícias, Wikilivros, Wikidata, Wikimedia Incubator, Meta-Wiki, Wikisource, Wikiversidade e Wikivoyage uma Feliz Páscoa.

Leonardo José Raimundo (discussão) 09h12min de 21 de abril de 2019 (UTC)

Exclusão da página Walking Dead Brasil

A Walking Dead Brasil é um site com quase DEZ anos de história na internet brasileira. É reconhecida internacionalmente e nacionalmente por toda a base de fãs. É objeto de pesquisa acadêmica. É reconhecida pelo canal oficial de divulgação da série e por todos os atores. Como o site pode ser classificado como sem relevância?—comentário não assinado de CarlosKnew (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Pq isso aqui é uma enciclopedia, não plataforma da fanbase. MachoCarioca ^oi 17h14min de 24 de abril de 2019 (UTC)

Luis Filipe Lages

Mas eu não tenho direito de republicar algo, desde que considere que melhorei a página e fiz correções adequadas de acordo com o que foi dito no passado ? Cara, esses dias fiz vários artigos no Wikipédia, cada vez mais eu acho que este artigo do Professor está praticamente com zero problemas.

--PedroVCW (discussão) 17h12min de 24 de abril de 2019 (UTC)

Não. De acordo com as regras são necessários seis meses para poder recriar uma página eliminada por votação da comunidade. MachoCarioca ^oi 17h13min de 24 de abril de 2019 (UTC)

Ah Beleza! Não sabia disso não rs. To aqui cada vez sabendo mais das regras, mas dessa eu ainda não sabia. Valeu por me informar.

Enfim, vou foca lá no artigo do Federer então. Logo logo vai ficar top aquilo lá

E ae, firme ? Tava afim de republicar essa página em junho. Vou fazer correções e deixá-la diferente ? Seria possível ? Essa regra que você falou não achei em nenhum lugar. O que eu achei foi isso: "Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 22h06min de 9 de abril de 2019 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra 5, em qualquer momento."

--PedroVCW (discussão) 17h26min de 17 de maio de 2019 (UTC)

Cacaso

Oi, MC! E será que assim pode ser? Yone (discussão) 22h06min de 26 de abril de 2019 (UTC)
P.S. - Re-re-bem-vindo!

Blz. Valeu! Yone (discussão) 22h54min de 26 de abril de 2019 (UTC)

Lista de mortos e desaparecidos políticos na ditadura militar brasileira

Oi. Reparei que você trabalhou por um tempo em conteúdo sobre mortos e desaparecidos na ditadura. Estou melhorando a lista relacionada, com a adição de informações e fotografias livres. Talvez se interesse -- o que seria uma ótima, pois é bastante trabalho. Saudações. --Joalpe (discussão) 23h15min de 28 de abril de 2019 (UTC)

@Joalpe: Sim, vi q vc colocou uma foto da Ana Maria Nacinovic Correa que não tinha. Bom ver mais alguém se interessando, criei e expandi acho que mais de uns 70 desses; passo a tocha, vou ficar só acompanhando. Abs. MachoCarioca ^oi 23h28min de 28 de abril de 2019 (UTC)

Espero que em algum momento se anime a participar! Raspei para o Wikidata a base de dados de quatro repositórios sobre os mortos e desaparecidos e, manualmente (com infelicidade, pois dá trabalho), estou trazendo as imagens -- livres -- dos mortos e desaparecidos para os projetos. Aos poucos os links para imagens em alta resolução nesses repositórios estão quebrando, provavelmente por falta de investimento, então há alguma urgência. --Joalpe (discussão) 23h34min de 28 de abril de 2019 (UTC)

@Joalpe: Vi q vc substituiu a foto antiga da Helenira Rezende por outra igual. Não entendi. MachoCarioca ^oi 23h51min de 28 de abril de 2019 (UTC)

A anterior não estava no Commons, mas em carregamento apenas na ptwiki. --Joalpe (discussão) 23h53min de 28 de abril de 2019 (UTC)

Já tem no Commons? MachoCarioca ^oi 23h54min de 28 de abril de 2019 (UTC)

Eu subi, junto com outras dela: [1]. Aliás, estou aos poucos subindo fotos livres dos mortos e desaparecidos. --Joalpe (discussão) 23h56min de 28 de abril de 2019 (UTC)

Mas pode subir essas imagens pro Commons? MachoCarioca ^oi 00h03min de 29 de abril de 2019 (UTC)

Foram liberadas pela Comissão da Verdade em licença livre, junto com vários outros documentos sobre os mortos e desaparecidos. A licença que usaram varia entre CC-BY e CC0. Poderia entrar como licença governamental também. Tem as fotografias de quase todos os mortos e desaparecidos disponíveis. Nos últimos dias carreguei uma pequena leva, mas como disse acima dá trabalho e tem certa urgência, pois alguns anexos da comissão estão saindo fora do ar. --Joalpe (discussão) 00h10min de 29 de abril de 2019 (UTC)

Valeu! MachoCarioca ^oi 00h11min de 29 de abril de 2019 (UTC)

Edições no artigo de Caroline Bittencourt

A informação já foi dada na imprensa, bem como na fonte apresentada no artigo. Caso continue com vandalismo, irei reportá-lo aos administradores. Antes de reverter, acrescente fontes e agregue na página. O resto é WP:POV seu. Jimmy^msg 20h32min de 29 de abril de 2019 (UTC)

@Jimmy.T.: Não há qualquer informação sobre isso na imprensa, muito menos qualquer fonte naquele artigo confirma isso. Se voltar a tentar matar oficialmente aqui alguém sem comprovação continuando seu vandalismo, vou pedir seu bloqueio. Se quer matá-la apresente uma fonte pra morte, o resto é vandalismo. MachoCarioca ^oi 20h37min de 29 de abril de 2019 (UTC)

Caroline Bittencourt

Boa tarde. Esta fonte diz que o corpo da modelo foi encontrado e reconhecido.—Pórokhov ^Порох 20h46min de 29 de abril de 2019 (UTC)

@Pórokhov: Agora sim, agora existe uma fonte até então era só especulação generalizada querendo matar a mulher de qualquer maneira. Não tinha qualquer fonte disso lá. Pode colocar lá e editar aquilo direito? Eu nem tenho interesse no assunto, só vi o vandalismo desde cedo. MachoCarioca ^oi 20h48min de 29 de abril de 2019 (UTC)

Exclusão de artigo

Olá MachoCarioca. Você excluiu o artigo de Nelson Queiroz Tanure. Preciso saber o que é necessário ser corrigido para que o artigo seja publicado novamente. Tenho tanto a solicitação quanto a autorização do próprio Nelson Queiroz Tanure para a publicação de um artigo seu e não entendi qual o motivo de sua exclusão. Aguardo instruções para que eu possa proceder e colocar ele no ar de novo. Obrigado. --Nelson Queiroz Tanure (discussão) 11h42min de 30 de abril de 2019 (UTC)

O verbete foi eliminado por falta de importância enciclopedica do verbetado. Abs. MachoCarioca ^oi 20h18min de 30 de abril de 2019 (UTC)

Se faz tanto questão porque não ajuda ao inves de silenciar?

Se você faz tanta questão de link procura o nome do cara e coloca lá.—comentário não assinado de Divinorium (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Não sou "eu" que "faço questão" de fontes, mas as regras da Wikipedia. E tive que consertar o que colocou. Por favor, assine suas msgs após escrevê-las. Creio que como está por aqui só desde ontem, devia primeiro ler um pouco como se fazem verbetes por aqui e depois então começar a a editar. MachoCarioca ^oi 20h17min de 30 de abril de 2019 (UTC)

Acompanhamento de propostas na Esplanada

Salve, Macho. Uma solução para este problema de acompanhamento de novas propostas na Esplanada é usar as Mudanças relacionadas da Esplanada, deixando ativo apenas o filtro "Criações de páginas". Claro: não é mesma coisa, já que o usuário ainda tem de ir lá na página checá-la todo dia. Mas é melhor do que nada. Abraço. Caio! (discussão) 13h08min de 10 de maio de 2019 (UTC)

Nossa guerra de edições espaciais

Eu vou ser sincero, é por atitudes como a sua que eu perco a vontade de editar artigos sobre tópicos espaciais, porque eu sempre vou ter que ficar preocupado se o meu trabalho vai ser revertido ou se você vai aparecer dizendo que tudo que eu estou fazendo tá errado ou coisa assim. Você está tratando artigos espaciais como algo seu, que você é o dono; só porque você edita artigos espaciais a mais tempo não te dá o direito de dizer que "é assim que se faz" ou "assim tá errado". Então, vamos tentar conversar um pouquinho antes.

Pode não ser pra você, e eu não sei da onde você tirou essa ideia, mas o estado onde a pessoa nasceu é sim importante e deve constar no artigo. Não sei da onde você tirou que não é usado, mas é, e mesmo que não seja precisa passar a ser usado. Outra coisa, a nacionalidade: só porque um tópico está disponível para ser utilizado, não significa que ele necessariamente precise ser usado. Só porque existe o tópico "cônjuge" você precisa colocar "solteiro" caso a pessoa em questão não for casada. Da mesma forma, se a pessoa nasceu nos Estados Unidos, óbvio que ela é norte-americana, colocar nacionalidade só repete o assunto. Nacionalidade está ai para ser usado caso a pessoa tenha nascido em outro país, mas detenha outra nacionalidade. E sobre as insígnias, como eu já falei, é uma informação visual desnecessária que nada acrescenta ao artigo, mas de todas essas questões é a que menos me incomoda.

Então, vamos conversar e tentar chegar num acordo antes de você ir revertendo todas as minhãs edições. Existem modos diferentes de editar e cada editor tem o seu modo que é diferente do outro, então vamos levar isso em consideração. Porque se continuar assim, eu vou abandonar tópicos espaciais por desgate e eu realmente não quero, pois acho que estou fazendo um trabalho legal e também gosto do assunto. Cléééston (discussão) 14h06min de 14 de maio de 2019 (UTC)

Página Hélio Couto

Por que apagastes a página de Hélio Couto? Ao meu ver possuía fontes suficientes e estava dentro das regras, não encontrei o motivo para tal exclusão, por favor, diga-o para mim.

Convite para participar do processo estratégico

Caro(a) editor(a),

Gostaria de deixar este convite para participar do Processo Estratégico em andamento em todas as wikis. O processo pretende discutir melhorias nos projetos da Wikimedia, para que, em 2030, sejamos a estrutura essencial para o conhecimento livre. Tem interesse em participar?

As discussões estão acontecendo nesta página da Esplanada e em canais privados. Se preferir não usar a Wikipédia para falar sobre isso, podemos usar um canal fechado, como e-mail, Telegram (vide grupo do Telegram), WhatsApp, Facebook, IRC, videoconferência ou qualquer outro canal de sua preferência.

O importante é deixar sua opinião e participar das decisões sobre os rumos dos projetos da Wikimedia nos próximos anos. Esse processo pretende ser um marco na história dos projetos e tem a oportunidade de participar dele. Espero que se interesse.

Estou à disposição para qualquer possível dúvida. Fico no aguardo. Abraço. LTeles (WMF) (discussão) 14h19min de 22 de maio de 2019 (UTC)

Mário Kozel Filho

Olá Macho Carioca. Você tinha razão quanto a cor. A retirada do excesso da infocaixa também tornou mais leve o artigo. Agradeço e vou adotar como padrão. Boas edições. --HTPF (discussão) 20h16min de 27 de maio de 2019 (UTC)

Concorda com essa violência?

Olá MC, [2] foram 17 artigos que corrigi que foram desfeitos e recebi ameaça de bloqueio em minha página. JMGM (discussão) 13h35min de 28 de maio de 2019 (UTC)

Outro caso [3], [4] resolveram atacar em grupo. JMGM (discussão) 14h03min de 28 de maio de 2019 (UTC)

@JMGM: Eu não estou entendendo bem essa briga não, porque parece até que se expande para vários verbetes, não dá pra companhar. O que eu pude ver em Palácio Solliden é q retiraram seu texto porque não tinha fonte pra ele. Achei desnecessário tirarem a galeira de imgs. Vc não tem fonte praquilo? MachoCarioca ^oi 14h54min de 28 de maio de 2019 (UTC)

O editor que estava fazendo o artigo é o @HCa: que está sofrendo bulling no meu ponto de vista. A fonte que coloquei é a fonte de onde foi traduzido do alemão. Veja minha edição [5] JMGM (discussão) 15h02min de 28 de maio de 2019 (UTC)

@JMGM: Se o problema é com o HcA acho melhor esperar ele voltar, ver que tudo foi retirado e esperar o q tem a dizer ou o que fará ali. O q eu pude ver foi q tiraram texto que não tinha fonte, apenas isso, não estou acompanhando se há problemas anteriores entre os editores. MachoCarioca ^oi 15h08min de 28 de maio de 2019 (UTC)

Não se trata de briga, e sim de bulling de vários adms com alguns editores, se reclamar ou reverter a mutilação deles sempre são bloqueados. JMGM (discussão) 15h17min de 28 de maio de 2019 (UTC)

Não se pode nem pedir renomeação de título que é revertido [6], ver histórico e a discussão do artigo[7]. JMGM (discussão) 15h44min de 28 de maio de 2019 (UTC)

Ninguém é obrigado a aguentar isso, é abuso [8] JMGM (discussão) 15h57min de 28 de maio de 2019 (UTC)

Mário Kozel

Bom dia, Macho Carioca! O projeto de lei foi protocolado na Câmara dos Deputados pedindo a promoção, mas não há notícia de sua aprovação. A praça onde se localiza o Comando Militar do Sudeste, se chama Sargento Mário Kozel Filho, em homenagem a ele. No aniversário de 50 anos de sua morte, o CMSE fez uma cerimônia, conforme convite que se vê nesse site, que está nas referências do artigo: https://www.oantagonista.com/brasil/exercito-presta-homenagem-inedita-soldado-morto-por-grupo-de-dilma-em-1968/ Você pode observar que ele é tratado como 3o. Sgt. Um abraço! Luiz265 (discussão) 14h54min de 29 de maio de 2019 (UTC)

IAAF Continental Cup

Você que gosta de atletismo, porque não cria este artigo na Wiki em português: https://en.wikipedia.org/wiki/IAAF_Continental_Cup . É uma competição forte, importante, e sequer consta aqui. 187.15.159.63 (discussão) 13h59min de 30 de maio de 2019 (UTC)

O artigo Paula Shugart foi proposto para eliminação

O artigo Paula Shugart, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 21h34min de 3 de junho de 2019 (UTC)

Pagina Alexandre Parola eliminada

Sobre o artigo em Português de Alexandre Parola: isso significa que somente a versão em Inglês poderá estar valida? Tenho fontes tanto em Ingles quanto em Portugues. O embaixador da OMC foi previamente presidente da EBC, que contem artigo aqui no Wikipedia e também porta-voz de Michel Temer https://en.wikipedia.org/wiki/Spokesman_of_the_Presidency_(Brazil). Inglês: https://en.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Parola --2804:14C:64:8068:591B:69D3:FE4E:A3F (discussão) 05h59min de 4 de junho de 2019 (UTC)

O wikipedia diz: A4. Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos) Atalho WP:A4 Um artigo sobre uma pessoa real, um animal individual, organização, conteúdo web ou evento organizado que não indique de que forma o seu sujeito é importante ou significativo, com a excepção de instituições de educação. Isto é diferente de ser verificável e de ter fontes fiáveis, sendo um padrão inferior a notabilidade. Este critério aplica-se apenas a artigos sobre conteúdo web e a artigos sobre pessoas, organizações e animais em particular, e não a artigos sobre os seus livros, álbuns, software ou outras obras criativas. Este critério não se aplica a espécies de animais, apenas a animais individuais. Este critério não se aplica a qualquer artigo que faça qualquer alegação credível de significância ou importância, mesmo quando essa alegação não é apoiada por fontes fiáveis ou não seja elegível segundo os critérios de notoriedade. Este critério aplica-se caso a alegação de significância ou importância não seja credível. Se a credibilidade não for clara, você mesmo pode melhorar o artigo, propor a eliminação semi-rápida ou propor o artigo para eliminação por consenso.

É irrelevante se a alegação de notabilidade dentro do artigo é ou não suficiente para os critérios de notoriedade. Se a alegação é credível, a tag de A4 não pode ser aplicada. Muitas vezes o que não parece notável a um novo patrulhador de páginas pode ser demonstrado notável numa discussão de eliminação.

Porem, as fontes tem credito como o Itamaraty, Globo, EBC e outros. Por favor, me ajude a verifica isso. Possui uma pagina na Wikipedia em Ingles e fontes são fortes --2804:14C:64:8068:533:7FB6:E1D:98E0 (discussão) 00h42min de 5 de junho de 2019 (UTC)

Só quatro coisas: 1. A wiki-pt não é a wiki-en. 2. Fontes provam que algo existe, não q seja enciclopedico. 3. É "A Wikipedia' e não "O Wikipedia". 4, O lugar de vc argumentar sobre isso é lá no seu pedido de restauro, não na minha PD. O q eu tinha a dizer disse lá. Lá vc tem mais visibilidade pra sua argumentação que aqui e é o local de discussão sobre isso, ok?. Sds. MachoCarioca ^oi 01h01min de 5 de junho de 2019 (UTC)

Página deletada Lucas Thiago

Estamos criando um artigo para um joranlista de Araguari, e sempre é deletada você poderia me ajudar?

Ajuda?

Oi MachoCarioca!! Pode me ajudar a arrumar a formatação da Expedição 58 e 60 em Lista de expedições à Estação Espacial Internacional? A formatação disso sempre me deixou com muita dor de cabeça, kkkk. Obrigado, Erick Soares3 (discussão) 17h34min de 20 de junho de 2019 (UTC)