Discussão:Dominó
![]() | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2. |
Sobre dominós com mais de 28 peças
editarO revolucionário aliado, Fabianoadm08, no intuito de ajudar ao impasse sobre as fontes de jogos de dominó com mais peças trago aqui fontes fiáveis que podem ser usadas:
Nesta fonte, da enciclopédia Britânica, se lê:
Conjuntos maiores com até 9-9 (58 peças) e até 12-12 (91 peças) às vezes são usados. Os Inuit da América do Norte jogam um jogo tipo dominó usando conjuntos que consistem em 148 peças.
Nesta, nesta e nesta se corrobora a existência de jogos com 91 peças e em uma delas o chamado trem mexicano.
Neste livro, Companion Encyclopedia of the History and Philosophy of the Mathematical Sciences, se cita o dominó de 91 peças e é uma fonte fiável.
Neste livro, Great Book of Domino Games, Por Jennifer A. Kelley, se cita o Mexican train.
Espero ter colaborado. Abraços, Ricardo F. OliveiraDiga 07h20min de 6 de abril de 2019 (UTC)
@Ricardo Ferreira de Oliveira:, muito importante sua colaboração, porém, devo salientar que é uma obrigação do editor adicionar uma fonte satisfatória. Não vejo impasse no caso e sim, um desrespeito com WP:VPV e pior; depois que foi revertido por falta de fontes, simplesmente não optou por procurar ou adicionar a fonte onde tomou conhecimento dos fatos. O que ele tenta fazer é aproveitar o sistema de múltiplo referenciamento das fontes já presentes no artigo para enganar a WP:V. Com esta atitude, todas as sua colaborações passam a ser questionáveis. Também tem o caso da grafia. Anteriormente já foi avisado por mudanças de grafia, apos insistência, e a situação continuou nestas edições recentes. O editor WP:RECUSA-SE a aceitar as regras do projeto. Agradeço sua ajuda e vou aguardar para que o editor adicione as fontes que você esta apresentando, já que é ele que: Citação: A obrigação de providenciar uma fonte reputada cabe ao editor que deseja introduzir novo material e não aos editores que desejem remover esse mesmo material.. Abraços. O "R" Aliado ✉ 17h36min de 6 de abril de 2019 (UTC)
- O revolucionário aliado Concordo contigo em gênero numero e grau. Por isso não alterei o artigo e trouxe aqui na discussão: é uma obrigação do editor adicionar uma fonte satisfatória. Um editor não pode incluir um texto contando que outro o vá referenciar. Porque pode ser que até mesmo não seja possível referenciar por se tratar de fato inverídico. Resumindo: concordo com a tua censura ao comportamento do usuário e procurei ser didático, mostrando que não teria sido difícil conseguir fontes fiáveis. O editor pensou que por ter certeza que o jogo com 91 peças existia ele poderia colocar. Mas não é assim. A certeza de um pode ser a dúvida de outro. O que encerra a questão é uma boa referência com uma fonte fiável. Forte abraço! Ricardo F. OliveiraDiga 12h37min de 7 de abril de 2019 (UTC)