Discussão:Etruscos
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 4 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: História e Itália. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto História e Sociedade este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Projeto Itália este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Untitled editar
Neapolis, em latim, não tem acento "português" agudo (ou qualquer outro acento) sobre o "a". —o comentário precedente não foi assinado por 88.157.83.108 (discussão • contrib.) JSSX uai 11h57min de 5 de Junho de 2008 (UTC)
- Sendo Neápolis uma colónia grega, naquele tempo seria un término grego e portanto não latim, pelo qual foi transliterado usando o til como em grego. Mas .. é discutível, talvez houver outros argumentos para outra soluçao (e.g. o til não é necessariamente requerido na transliteração).----Maañón o quê? 12h39min de 5 de Junho de 2008 (UTC)
Segundo Renato Mocellin, em Para compreender a História, 7ª série, não há consenso entre os pesquisadores se Roma foi fundada pelos etruscos ou se as seis aldeias se fortificaram para se defender dos etruscos. —o comentário precedente não foi assinado por Frajolex (discussão • contrib.) JSSX uai 11h57min de 5 de Junho de 2008 (UTC)
Formalidade ausente editar
Não a toa o artigo tem classificação 1, a mínima possível, a conversa de bar transcrita aqui é muito parcial, certos pontos de vista são declaradamente apoiados, apesar de vários serem expostos.—comentário não assinado de 200.138.211.176 (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 22h24min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC) (UTC)
- Quais trechos estão parciais e por quê? Especifique-os. Chronus (discussão) 22h24min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)