Abrir menu principal

Usuário Discussão:Chronus

Chronus ( discussão contribuições count logs páginas movidas email )


Exaile bw.png TextEdit Mac.png Gnome-finance.png
Página inicial Discussão Estatísticas

Nova mensagemTypewriter Mac.png

Mensagens poderão ser apagadas ou ignoradas se: não estiverem devidamente assinadas; forem ininteligíveis ou grosseiras; estiverem fora da ordem cronológica normal da página.

Saliento também que me reservo ao direito de reverter qualquer mensagem de usuários com os quais não quero contato de nenhum tipo. Se for revertido, não espere por explicações adicionais.

Qual seu lado?
ArquivoFile-manager.png
Arquivo

2007 - I • II • III • IV • V • VI • VII • VIIIIXXXIXII
2008 - IIIIIIIVVVIVIIVIIIIXXXIXII
2009 - IIIIIIIVVVIVIIVIIIIXXXIXII
2010 - IIIIIIIVVVIVIIVIIIIXXXIXII
2011 - IIIIIIIVVVIVIIVIIIIXXXIXII
2012 - IIIIIIIVVVIVIIVIIIIX • X • XIXII
2013 - IIIIIIIVVVIVIIVIIIIXXXIXII
2014 - IIIIIIIVVVIVIIVIIIIXXXIXII
2015 - IIIIIIIVVVIVIIVIIIIXXXIXII
2016 - IIIIIIIVVVIVIIVIIIIXXXIXII
2017 - IIIIIIIVVVIVIIVIIIIXXXIXII
2018 - IIIIIIIVVVIVIIVIIIIXXXIXII
2019 - IIIIIIIVVVIVIIVIIIIXXXIXII

Índice


12 anos, 3 meses e 7 dias na Emblem-wiki.svgikipédia

Avaliação sobre Joana D'Arc Félix de SouzaEditar

Oi, Chronus. Como administrador e editor mais experiente em verbetes sobre casos em evidência na mídia, peço por favor sua intervenção no verbete acima mencionado. Por alguns motivos, o verbete parece-me problemático: o uso de termos com teor criminal, como fraude; o desequilíbrio entre a seção de controvérsia com o resto da biografia; o conteúdo assaz jornalístico... O que acha? --Joalpe (discussão) 22h56min de 26 de maio de 2019 (UTC)

@Joalpe: Olá, Joalpe. Infelizmente, ando meio atrasado com meus projetos na Wiki. Mas assim que conseguir retomar o ritmo, vou dar uma olhada no texto deste verbete. De qualquer forma, apliquei uma proteção na página. Cumprimentos. Chronus (discussão) 03h38min de 7 de junho de 2019 (UTC)

Artigo em destaqueEditar

Olá Chronus, como fasso pra indicar um artigo em destaque? João Pedro Federal (discussão) 22h23min de 1 de junho de 2019 (UTC)

@João Pedro Federal: Olá, João. Você deve apresentá-lo em WP:EAD (leia as instruções), desde que o verbete esteja de acordo com os critérios de destaque. Se tiver qualquer outra dúvida, me procure. Cumprimentos. Chronus (discussão) 03h37min de 7 de junho de 2019 (UTC)

Artigo Roger FedererEditar

Olá caro amigo do Wikipédia.

Olha, fiz mais algumas mudanças no artigo Roger Federer, principalmente a nível visual. Melhorei ainda mais a qualidade e corrigi quase todas as críticas.

O que acha que falta para passá-lo de artigo bom para artigo em destaque ?

--PedroVCW (discussão) 18h18min de 5 de junho de 2019 (UTC)

Por favor, se puder me responder eu agradecia. Obrigado.--PedroVCW (discussão) 16h30min de 8 de junho de 2019 (UTC)

Prefeito de ChicagoEditar

Desculpe, eu não escrevo bem português. Lightfoot é agora a prefeita de Chicago (clique no link cityofchicago.org desta infocaixa). Sua inauguração foi 20 de maio (SAPO é a única fonte em português encontrado https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/lori-lightfoot-lesbica-negra-e-mayor-de-chicago, em inglês: https://www.nytimes.com/2019/05/20/us/lori-lightfoot-inauguration.html) Paris1127 (discussão) 17h03min de 2 de junho de 2019 (UTC)

@Paris1127: A fonte deve ser citada no corpo do texto do verbete em questão, não na minha PD. Cumprimentos. Chronus (discussão) 03h35min de 7 de junho de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 42Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 42
 

Olá, Chronus. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (18 de maio a 3 de junho de 2019):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h19min de 4 de junho de 2019 (UTC)

Controvérsias em Colégios MilitaresEditar

Bom dia, Chronus! Reverti sua edição sobre controvérsias em colégios Militares. Esses casos, embora referenciados, não se referem ao Sistema Colégio Militar do Brasil, tema do artigo. Não há Colégios Militares do Exército em São Paulo, Montes Claros ou Santo Ângelo. Talvez o assunto devesse constar em artigos que se refiram a esses Colégios da PM. Um abraço, Luiz265 (discussão) 13h10min de 4 de junho de 2019 (UTC)

Eventos atuaisEditar

Percebi que os Eventos atuais estão desatualizados já há algum tempo, e gostaria de saber se vocês precisam de ajuda, porque posso ficar encarregado de atualizá-los sempre que necessário. Se precisarem de ajuda é só pedir. Fico à disposição! MSN12102001 (discussão) 07h56min de 5 de junho de 2019 (UTC)

@MSN12102001: A predefinição está protegida apenas para sysops por estar na PP e ter um grande impacto no projeto. Ademais, edições incorretas haviam sido feitas em tempos recentes. Sugiro que use a página de discussão da predefinição para fazer alertas sobre desatualizações. Obrigado. Chronus (discussão) 03h35min de 7 de junho de 2019 (UTC)

Edições em Copa do Mundo FIFAEditar

Olá, gostaria de saber onde foi que eu vandalizei o artigo em questão? Gostaria de saber qual a minha edição que pode ser considerada vandalismo? Porque eu apenas reverti uma edição feita e voltei para uma anterior, isto não pode ser considerado vandalismo. Gostaria que você me ajudasse a entender. Grato. ChapeTerror

@ChapeTerror: O conteúdo que você alega ter sido "removido" muito provavelmente foi transferido para verbetes específicos, com o intuito de desafogar o verbete principal (que já passava do 200 kb) para que ele pudesse estar apto a ser candidato na WP:EAD. De qualquer forma, solicito que o editor GabrielStella forneça explicações adicionais. Cumprimentos. Chronus (discussão) 03h33min de 7 de junho de 2019 (UTC)
@ChapeTerror e Chronus: desculpem pela demora nos esclarecimentos, estive deveras atarefado nestas ultimas semanas. Movi apenas o conteúdo da seção História para o artigo História da Copa do Mundo FIFA, o restante havia sido apagado. Agradeço pela reversão das edições, realmente meu trabalho ficou aquém do esperado, e quando tiver mais tempo farei um trabalho melhor para possível EAD. Grato. GabrielStella fale! 21h16min de 9 de junho de 2019 (UTC)

EtiquetasEditar

Olá Chronus. Acerca disso, o uso não está sendo indiscriminado. Eu pelo menos, salvo se realmente equivoquei, só estou colocando as tais etiquetas em artigos que precisam de mais fontes. Para o sistema, tanto faz usar {{mais-fontes}} ou {{carece de fontes}}, os artigos são enviados para a mesma categoria (Categoria:!Artigos que carecem de notas de rodapé), só que só a primeira, e não a segunda, é adicionável semi-automaticamente via fastbuttons, o que agiliza absurdamente o trabalho quando vocês as está adicionando em várias centenas de artigos em pouco tempo. Ademais, favor ver o que ficou se discutindo por dias em Wikipédia:Esplanada/geral/Número de artigos sem fontes está só aumentando (21mai2019).--Rena (discussão) 06h31min de 9 de junho de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: Olá, Renato. Ao meu ver, tags no topo da página só devem ser usadas em verbetes com ampla carência de fontes, com um problema generalizado de verificabilidade. Este artigo tem apenas três parágrafos sem fontes, o que não justifica o uso da predefinição, sendo muito mais adequado o uso de {{carece de fontes}}. Entendo que a predefinição {{mais-fontes}} seja adicionável semi-automaticamente via fastbuttons, mas cada caso deve ser avaliado. Chronus (discussão) 06h39min de 9 de junho de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Carla FerreirinhaEditar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Carla Ferreirinha.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Carla Ferreirinha.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 23h23min de 10 de junho de 2019 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de JMGM (7)Editar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) JMGM.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/JMGM/7.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de GustavoMacielEditar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) GustavoMaciel.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/GustavoMaciel.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Administração Apostólica Pessoal São João Maria VianneyEditar

O verbete Administração Apostólica Pessoal São João Maria Vianney, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Administração Apostólica Pessoal São João Maria Vianney, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Ixocactus (discussão) 01h41min de 11 de junho de 2019 (UTC)

TratadoEditar

O verbete Tratado, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Tratado, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! --Rena (discussão) 04h12min de 11 de junho de 2019 (UTC)

DesfeitaEditar

https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Oscar_Niemeyer&oldid=prev&diff=55465645&markasread=14187667&markasreadwiki=ptwiki https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Catedral_Metropolitana_de_Bras%C3%ADlia&oldid=prev&diff=55465643&markasread=14187666&markasreadwiki=ptwiki

The new image is much better quality and the old image is about to be deleted. Please desfeita yourself.

A nova imagem é muito melhor qualidade ea imagem antiga está prestes a ser excluído. Por favor, desfaça-se. Alexis Jazz (discussão) 10h49min de 12 de junho de 2019 (UTC)

@Alexis Jazz:  Feito! Chronus (discussão) 11h10min de 12 de junho de 2019 (UTC)

TraduçãoEditar

Oi! Vi que você ajudou a expandir o tópico sobre os vazamentos do The Intercept no Controvérsias envolvendo a Rede Globo que eu iniciei e por isso agradeço. Só tem uma coisa: daria pra traduzir esse tópico pra versão em Inglês do artigo? Esse caso já está chamando atenção lá fora, então acho que seria interessante. Obrigado, Erick Soares3 (discussão) 01h20min de 13 de junho de 2019 (UTC)

A cookie for you!Editar

  Estava com a lista de páginas vigiadas aberta, com várias edições de IPs a verificar, inclusive em verbetes muito relevantes, como o do Museu Nacional. Quando iniciava a verificação das edições, todas já tinham sido feitas -- por você. Obrigado por sua dedicação! Abraço. Joalpe (discussão) 12h05min de 13 de junho de 2019 (UTC)

Referências em Ilhas FeroeEditar

Olá Chronus! Na sua mensagem, alerta para o facto de que a minha contribuição no artigo Ilhas Feroe "não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia". Ao ler o artigo fiquei algo confuso porque vi uma marcação {{carece de fontes}} no trecho

"No campo político, o Ministério dos Negócios Estrangeiros de Portugal usa oficialmente "Ilhas Faroé"[19], enquanto o Ministério das Relações Exteriores do Brasil usa oficialmente "Ilhas Féroe",[20] forma atestada por Houaiss, Aulete e Aurélio e pelas fontes vernáculas portuguesas. Os gentílicos aplicáveis a essas ilhas são feroês (feroesa; feroeses; feroesas) e feroico (feroica; feroicos; feroicas) — este último normalmente associado à língua local.[carece de fontes]"

Tanto quanto me lembro, a minha contribuição não foi nesse trecho mas sim em

"Nas eleições regionais de 2015, foram eleitos 7 partidos, e formado um governo de coligação de centro-esquerda, liderado por Aksel V. Johannesen e constituído pelo Partido Social-Democrata (Javnaðarflokkurin), pelo Partido da República (Tjóðveldisflokkurin) e pelo Partido do Progresso (Framsókn)."

Agradecia que clarificasse qual é o trecho em questão.

Em qualquer dos casos, aproveitei a ocasião para procurar e apresentar duas referências jornalísticas que cobrem o trecho por mim escrito hoje.

Nas eleições regionais de 2015, foram eleitos 7 partidos [1], e formado um governo de coligação de centro-esquerda, liderado por Aksel V. Johannesen e constituído pelo Partido Social-Democrata (Javnaðarflokkurin), pelo Partido da República (Tjóðveldisflokkurin) e pelo Partido do Progresso (Framsókn). [2]

Referências

  1. Bjarni Mohr e Leivur Frederiksen. «Løgtingsval 2015: Her er endaliga valúrslitið» (em faroês). KVF. Consultado em 13 de junho de 2019 
  2. Bjarni Mohr. «Sí listan: Her kunnger hann øll landsstýrisfólkini» (em faroês). KVF. Consultado em 13 de junho de 2019 

Obrigado pela sua ajuda. HCa (discussão) 16h41min de 13 de junho de 2019 (UTC)

@HCa: Do que você está falando? O aviso que recebeu foi por conta das mudanças de dados que o senhor promoveu na seção "Política", onde você acrescentou "atualizações" sem mencionar fontes, que só apareceram depois que o alerta foi enviado para a sua PD. E sobre o aviso de salvamentos sucessivos? Nada a declarar? Chronus (discussão) 05h21min de 14 de junho de 2019 (UTC)
Olá Chronus! Obrigado pela sua resposta. Não tinha entendido qual era o trecho a que você se referia - agora já sei que era aquele que foi inserido na secção "Política". Igualmente fiquei esclarecido de que você se referia à falta de fontes - agora elas estão inseridas. Espero que tudo esteja bem - tal como você, penso que a inserção de fontes respaldando nomes e informações é crucial para a credibilidade e qualidade do nosso projeto. Quanto á questão do uso do botão Gravar página e do botão Mostrar previsão ("que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo"), confesso que não consigo compreender completamente o texto dessa notificação, apesar de o ter tentado fazer várias vezes. Será que a ideia em causa seja evitar repetidas gravações para armazenar uma contribuição, evitando assim "um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo"? Se é disso que estamos falando, será que estou no bom caminho ao aplicar essa ideia na recente contribuição para o artigo "Uppland", em que adicionei 2 novas secções - Comunicações e Personalidades ligadas à Uppland - tendo feito apenas uma gravação? Saudações editoriais--HCa (discussão) 07h25min de 14 de junho de 2019 (UTC)

Avaliação para autorrevisorEditar

Olá Chronus,

Você participou de uma discussão (Discussão:Atentado_contra_Jair_Bolsonaro#Boatos) em que eu também estava presente.

Talvez possa contribuir na minha avaliação.

Grato.

Arthurfragoso (discussão) 22h18min de 13 de junho de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de CríticoEditar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Crítico.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Crítico.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. HVL, usando o recurso MassMessage.

19h26min de 16 de junho de 2019 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Incubadora para a Jurema?Editar

Olá. Peço que avalie esta possibilidade que delineei na DB. Caso a DB seja fechada sem que este ponto seja conversado pelos administradores opinantes, a JMGM estará implicitamente autorizada a fazer a manobra que eu sugeri a ela. Não tenho certeza se é esta a vossa intenção, ou não, peço que explicite.--Mister Sanderson (discussão) 21h38min de 17 de junho de 2019 (UTC)

@MisterSanderson: Olá. Acho que ainda não entendi como isso funcionaria. Você pode me explicar melhor? Chronus (discussão) 15h08min de 19 de junho de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Gustave LondonEditar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Gustave London.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Gustave London.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Tks4Fish, usando o recurso MassMessage.

13h56min de 18 de junho de 2019 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de LeonardoavantiEditar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Leonardoavanti.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Leonardoavanti.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Stanglavine, usando o recurso MassMessage.

13h37min de 19 de junho de 2019 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Tem certeza...Editar

disso e disso? São muitas as discussões na esplanada no sentido de não se substituir infocaixas locais por infocaixas do Wikidata, com editores sendo revertidos o tempo todo. Ademais, em ambas foram indicadas informações erradas ou sem fonte (não há fonte no artigo todo para o número 458 200 em Templo de Ártemis e sua situação patrimonial está em inglês; o Mausoléu não foi construído em 351 a.C., contrariando as fontes do artigo, nem foi "encerrado" em 1494. Muito menos era propriedade do Artaxerxes III).--Rena (discussão) 23h55min de 19 de junho de 2019 (UTC)

Sugiro também dar uma olhada nessa discussão. Essas caixas não estão aparecendo corretamente em alguns navegadores (ou configurações). Eu tenho revertido por causa disto... José Luiz disc 00h06min de 20 de junho de 2019 (UTC)
@Jbribeiro1 e Renato de carvalho ferreira: Caros, desfiz as edições. Não sabia da controvérsia que envolvia o assunto. Cumprimentos. Chronus (discussão) 17h24min de 20 de junho de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de GustavoMaciel (2)Editar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) GustavoMaciel.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/GustavoMaciel/2.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de Yan Victor de BritoEditar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Yan Victor de Brito.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Yan Victor de Brito.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Correções em SíriusEditar

Prezado Chronus, boa noite! Vi que você desfez as alterações que fiz no artigo Sírius. Eu estava apenas dando continuidade a correções que eu mesmo já estava fazendo há umas semanas antes (se checar pelo histórico, verá que fui eu quem primeiramente sugeriu a grafia SÍRIO, e depois voltou atrás por reconhecer que esta grafia é de pouco uso em língua portuguesa). Diga-se de passagem, sua alteração também eliminou junto diversas mudanças que estavam corretíssimas, como a correção do link de Prócyon, aonde o direcionei para o artigo correto, que era o da estrela Prócion (sua reversão agora o recolocou de volta no artigo sobre a espécie animal, que nada tem a ver com o tema). Peço por favor que, quando reverter minhas alterações, pelo menos justifique o motivo ou altere especificamente, para não ocorrer mais erros como os do Prócion. Grato pela compreensão, desejo-lhe uma boa semana! - EleassarBR EleassarBR (discussão) 21h10min de 23 de junho de 2019 (UTC)

Canela (Rio Grande do Sul)Editar

Amigo, a informação que você inseriu em Canela (Rio Grande do Sul) já consta no primeiro parágrafo da seção "Geografia". Ou seja, existe uma duplicidade de informação (foi por esse motivo que eu havia eliminado). TheWikiGuardian (discussão) 03h53min de 25 de junho de 2019 (UTC)

Header_for_your_messageEditar

Porque o amigo apagou a lista de marcas da GM? ela é importante para quem busca uma informação mais rápida e direta das empresas que compõem o grupo GM comentário não assinado de Vinicius-bezerra-sos (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Vinicius-bezerra-sos: Está explicado no sumário. Leia. Chronus (discussão) 01h30min de 27 de junho de 2019 (UTC)
Valeu amigo, se o problema é falta de fonte, então beleza eu vou refazer e citar as fontes, 😉Vinicius-bezerra-sos (discussão) 04h49min de 27 de junho de 2019 (UTC)
@Vinicius-bezerra-sos: Em qual momento eu falei sobre "falta de fontes"?! Eu disse que a informação é repetida pois já consta na infobox. Se refazer, será revertido novamente. Chronus (discussão) 05h20min de 27 de junho de 2019 (UTC)

O artigo Adam Pascal foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Adam Pascal, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 14h21min de 27 de junho de 2019 (UTC)

Ajuda!Editar

Olá Chronus, quer me ajudar a dar uma limpa e fechar as revisões de ações administrativas com o prazo esgotado? São 10 abertas e muitas de março/abril que já poderiam ser encerradas. Edmond Dantès d'un message? 08h08min de 29 de junho de 2019 (UTC)

Reversão em Predefinição:Contém texto em japonês e Predefinição:Contém texto em coreanoEditar

Creio que não deveria, mas estarei apresentando novamente os meus argumentos contra a sua reversão em ambas as páginas.

  • As predefinições não estavam poluídas visualmente; as refiz com base na Predefinição:Ambox e Predefinição:Evento atual (ambas com uso aceito na Wikipédia); além disso, utilizei menos quantidade de texto (na medida do possível em que tentei torná-las mais informativas) que as derivadas da Predefinição:Evento atual, além de ter uma única imagem, de tamanho reduzido.
  • A anterior poderia levar o leitor a uma má-interpretação do que viria a ser um kanji/kana ou hanja/hangul; e a imagem anterior por si só não ajudava em nada, já que alguém com um navegador sem suporte multilíngue provavelmente não saberia se aquela imagem era um símbolo ocasionado por um mojibake ou a própria escrita japonesa. Por isso, explicitei o que viria a ser um símbolo ocasionado por mojibake e indiquei que a nova imagem exemplificava o que era um kanji/kana ou hanja/hangul (note que explicitei bem quando citei "que estão como exemplo na imagem ao lado").
  • A imagem anterior presente em ambas predefinições exibiam caligrafias tradicionais, tanto as de kanji e kana na japonesa, quanto a de hanja e hangul na coreana. Caligrafias tradicionais diferem significativamente da escrita habitual, que é a utilizada na Wikipédia e no cotidiano.
  • Fazendo a manutenção dos artigos nas quais as predefinições eram utilizadas, notei que por elas serem alinhadas à direita, as predefinições anteriores costumavam quebrar parágrafos quando posta em seções iniciais com pouco texto ou tabelas em artigos com infocaixas extensas, deixando o mesmo com um grande "buraco" vazio entre um parágrafo e outro; portanto, alinhei a nova ao centro da página; dessa forma, ela não iria formar "buracos" pois a mesma se adéqua com o tamanho horizontal da página de acordo com a posição em que está localizada.

Novamente, estarei aguardando uma resposta.

Brendo102x (discussão) 19h53min de 29 de junho de 2019 (UTC).

@Brendo102x: Como já disse em sua página de discussão, discordo veementemente da mudança proposta em sua edição por conta da imensa poluição visual que causa aos artigos, em detrimento ao que orienta o WP:LE. O que vi acima foi uma coleção de opiniões pessoais e uma lista de problemas secundários, que poderiam muito bem ser corrigidos no modelo atual da predefinição, sem qualquer tipo de alteração do formato. Chronus (discussão) 23h17min de 29 de junho de 2019 (UTC)

Uma medalha!Editar

  Medalha pelo trabalho em equipe
Por sua mão no artigo Charles Darwin e manter a candidatura a destacado viva. Hume42 22h06min de 1 de julho de 2019 (UTC)

Pedido de orientação e conviteEditar

Saudações Chronus,

Venho por essa mensagem pedir uma orientação sua num ocorrido. Eu emiti uma proposta de artigo bom aqui; por um infeliz engano, eu havia entendido que apenas autorrevisores poderiam sugerir artigos a destaque, mas a regra é referente a quaisquer eventuais pedidos, o que notei apenas após criar a página de candidatura do artigo. Como não sou um autorrevisor, e considerando que você tem feito contribuições substanciais para as candidaturas, achei correto informar o erro e pedir para que, na medida do seu interesse e vontade, considerasse avaliar o artigo e emitir outra candidatura, ou então tomar as providências necessárias sobre página da candidatura que fiz, que acredito estar fora das regras. Sinalizando a boa convivência e civilidade entre nós, convido-o também para participar da discussão e do concurso WikiFontes, considerando que sua opinião seria de importância. Nos mais sinceros cumprimentos, ★ Claus Canddie Olá 22h58min de 3 de julho de 2019 (UTC)

EADEditar

Saudações, caro usuário! Notei que você tem interesse por artigos sobre música, pelo que convido-lhe a participar da EAD do artigo Spirit (álbum de Leona Lewis), que infelizmente não conseguiu atrair atenção da comunidade e cuja data de término já se aproxima. Atenciosamente, Bad_Boy97 (olá!) 04h12min de 4 de julho de 2019 (UTC)

Edições na páginaEditar

Mano, como você deixou a página Petrópolis fechada para edição, poderia atualizar o seguinte termo, hj pela madrugada batemos 2,1 de temperatura mínima, fonte : Inmet.com.gov estação meteorológica pico do couto - Petrópolis Se puder atualizar lá, ficaria grato!

Nova IorqueEditar

Saudações Chronus, eu gostaria de lhe informar que existe um problema grave na Seção "Geografia" do artigo em questão que é o seguinte: o terceiro parágrafo da seção está com uma referência bibliográfica que não especifica a(s) página(s) onde a informação que se deseja poderia ser encontrada. A questão é a seguinte, quando eu vejo uma informação sem fontes em um artigo eu costumo procurar uma fonte para essa informação e quando eu não acho, eu simplesmente a apago. Porém, eu penso que se eu fizer isso agora, poderei prejudicar o parágrafo e, para mim, a única forma de evitar isso seria apagando ele todo. Se você não achar nenhuma fonte para as duas primeiras frases desse parágrafo, eu irei apagá-lo.--Xavier1824 (discussão) 03h37min de 8 de julho de 2019 (UTC)

@Xavier1824:  Corrigido. Lembrando que você também pode encontrar fontes. Chronus (discussão) 07h22min de 8 de julho de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de JMGM (8)Editar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) JMGM.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/JMGM/8.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Participe do WikiFontes!Editar

Ajude a Wikipédia a zerar os artigos sem fontes!

Olá! Convido-lhe a participar do WikiFontes, um desafio cujo objetivo é enfrentar um dos problemas mais antigos da Wikipédia em português: a existência de uma parcela significativa de artigos sem fontes, o que compromete nossa credibilidade.

O desafio é simples: basta adicionar referências aos artigos que não contêm nenhuma delas. Seu início será às 00:00 de 10 de julho de 2019, terminando às 23:59 (UTC) do dia 31 de dezembro de 2019. As inscrições podem ser feitas a qualquer momento aqui. Junte-se! Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 23h26min de 8 de julho de 2019 (UTC)

Luiz Inácio Lula da SilvaEditar

Chronus, peço que dê uma olhada na edição mais recente do Bageense no artigo Luiz Inácio Lula da Silva. A remoção foi expressiva.--Juniorpetjua (discussão) 23h26min de 8 de julho de 2019 (UTC)

@Juniorpetjua: Eu expliquei cada uma das duas remoções. Se não concorda com alguma delas seja mais específico e não reverta junto outras edições não relacionadas. Estou até agora esperando que você me diga que problema você viu. --Bageense(fala) 23h45min de 8 de julho de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Lorde AresEditar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Lorde Ares.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Lorde Ares/3.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Mr. Fulano, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Parabéns!Editar

Olá Chronus, parabéns pelos 11 anos, 11 meses e 11 dias! Um abraço, Rui Gabriel Correia (discussão) 00h15min de 16 de julho de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Rodinelson Nivaeldo da Silva (3)Editar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Rodinelson Nivaeldo da Silva.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Rodinelson Nivaeldo da Silva/3.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Tks4Fish, usando o recurso MassMessage.

01h15min de 16 de julho de 2019 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de Asmcds1995Editar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Asmcds1995.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Asmcds1995.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. HVL, usando o recurso MassMessage.

21h37min de 18 de julho de 2019 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Clima de GuarulhosEditar

Olá. Qual seria então a fonte para a informação climática que já estava contida no verbete? Grato. Dantadd (α—ω) 04h04min de 21 de julho de 2019 (UTC)

@Dantadd: Olá. A ausência anterior de referência não significa que novo conteúdo possa ser adicionado também sem fonte. Se não há referência que confirme o padrão climático do município, sugiro que a informação seja eliminada da infobox. Um abraço. Chronus (discussão) 22h40min de 22 de julho de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de João JusticeiroEditar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) João Justiceiro.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/João Justiceiro/4.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. EVinente, usando o recurso MassMessage.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h28min de 25 de julho de 2019 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de Yan Victor de Brito (2)Editar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Yan Victor de Brito.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Yan Victor de Brito/2.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de aprovação de administrador para o usuário FmaEditar

 
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Fma.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Fma.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Editor D.S, usando o recurso MassMessage.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h50min de 29 de julho de 2019 (UTC)

Pedido de proteção ao artigo Pablo Marí VillarEditar

Olá Sr. Chronus. Ultimamente a página desse jogador tem sofrido muitos ataques de vandalismo, provavelmente por ter sido contratado pelo Flamengo. Gostaria de pedir proteção a esse artigo para que somente usuários registrados possam editar. A.WagnerC (discussão) 16h05min de 29 de julho de 2019 (UTC)

Info/TaxonomiaEditar

E ae, tudo bem? Podia dar uma olhada na predefinição {{Info/Taxonomia}}? Os campos "imagem" e "imagem2" tem tamanhos diferentes, o que causa problema no layout (como pode ver nos exemplos aqui e aqui). Podia colocar ambos os campos com tamanho igual? Obrigado. Coltsfan Talk to Me 00h19min de 31 de julho de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Juniorpetjua (9)Editar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Juniorpetjua.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Juniorpetjua/9.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 01h13min de 6 de agosto de 2019 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Desembarques da NormandiaEditar

Olá Chronus. Tenho andado afastado da wiki e só hoje vi este assunto. Muito obrigado e um abraço :) Carlos msg 13h07min de 7 de agosto de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 43Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 43
 

Olá, Chronus. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (3 de junho a 7 de agosto):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h11min de 7 de agosto de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário StanglavineEditar

 
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de burocrata para o(a) usuário(a) Stanglavine.
Caso tenha interesse, poderá participar da discussão que ocorre nesta página: Wikipédia:Burocratas/Pedidos de aprovação/Stanglavine.
Lembre-se de que este processo não é uma votação; portanto, os argumentos devem ser expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto, de acordo com a política de burocratas.
Os critérios para aprovação estão especificados nesta seção da política de burocratas, e devem obedecer as regras de validação específicas para aprovação. Acusações não comprovadas e comentários sem embasamento nas políticas ou de cariz pessoal serão desconsiderados.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Stanglavine, usando o recurso MassMessage.

19h41min de 8 de agosto de 2019 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Considerações sobre Araraquara - PredefiniçãoEditar

Olá Chronus! Com relação às alterações na predefinição do artigo sobre Araraquara-SP, não há qualquer referência nem oficial nem popular sobre o apelido da cidade ser "toca da arara". O apelido do município, reconhecido pela população e pelo poder público é "morada do sol", conforme evidencia a seção sobre a etimologia do nome Araraquara. Espero ter esclarecido qualquer mal entendido :) Adelino msg 09h31min de 14 de agosto de 2019 (UTC)

ReinachEditar

Aceite minhas desculpas, Chronus, o engano foi meu (a sugestão de eliminação foi feita por outro usuário). Atenciosamente, Luz del Fuego (discussão) 22h41min de 16 de agosto de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de CBrabsEditar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) CBrabs.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/CBrabs.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de KhauanEditar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Khauan.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Khauan.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. HVL, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de ArturAlexandrePutyato03Editar

Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) ArturAlexandrePutyato03.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/ArturAlexandrePutyato03.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. User:Fabiojrsouza, usando o recurso MassMessage.

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Info/Estação de energiaEditar

Olá, Chronus. A página Predefinição:Info/Estação de energia que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 15h53min de 22 de agosto de 2019 (UTC)

Bandeira do BrasilEditar

Peço que dê uma olhada na última edição, uma vez que você propôs o artigo para destaque.--Juniorpetjua (discussão) 13h09min de 23 de agosto de 2019 (UTC)

Polícia Militar do Estado do Rio de JaneiroEditar

Olá! Poderia me indicar qual parte da inclusão feita por mim na página da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro é inconsistente ou não verificável? Se está falando dos comandantes-gerais daquela corporação, o site oficial da mesma publica informa parte deles, fora documentos oficiais como o Diário Oficial da União ou do Estado do Rio de Janeiro, os quais seriam de uma quantidade absurda para publicação como referência, já que tratam da nomeação de pessoas em tempos idos e não necessariamente possuem cópias digitalizadas. Minha fonte, para aquele alteração, foi justamente placas com os nomes dessas pessoas afixadas em uma unidade da PMERJ, cujas imagens posso enviar.

Chicão-VR (discussão)

Já foi colocada a fonte da lista para a edição que foi feita na página da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro. Queira por favor olhar lá e reverter sua edição, haja vista que as informações incluídas estão dentro dos padrões da Wikipédia.

Chicão-VR (discussão)

Discussão de bloqueio de Ednei Campos De Jesus De BritoEditar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Ednei Campos De Jesus De Brito.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Ednei Campos De Jesus De Brito.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. HVL, usando o recurso MassMessage.

17h06min de 27 de agosto de 2019 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de JohnnyboytoyEditar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Johnnyboytoy.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Johnnyboytoy.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Fabiojrsouza, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de opinião do utilizador ÉricoEditar

 
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de opinião sobre o administrador Érico.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Érico/3.
O resultado do pedido não é vinculativo, cabendo unicamente ao administrador(a) a tomada final da decisão.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 05h20min de 30 de agosto de 2019 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de JMGM (9)Editar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) JMGM.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/JMGM/9.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Um gatinho para você!Editar

Bom isso. Muito bom.

Rena (discussão) 07h02min de 7 de setembro de 2019 (UTC)

Contribuição na página UnimedEditar

Eu não entendi exatamente qual a edição que você se refere. Poderia me dizer? JackCrazy5 Fale Comigo! 15h08min de 7 de setembro de 2019 (UTC)

Orientais e afinsEditar

Olá caríssimo. Eu lembro que você falou que queria minha ajuda com a Mesopotâmia. Não prometo nada essa semana, pois até quarta estou com meus horários comprometidos com um simpósio que vou participar e estou terminando a redação do meu projeto de mestrado. A partir de quinta eu já consigo voltar a editar melhor. Nisso, queria propor que escolhesse um tema (qualquer um) que você tenha interesse e a gente trabalha junto nele. Eu também não esqueci, Dianakc, que tenho que revisar Tutancâmon (e dando uma lida por cima, acho que dá pra expandir. Vamos ver isso também).--Rena (discussão) 21h16min de 8 de setembro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Popularidade do Governo BolsonaroEditar

Olá, Chronus. A página Predefinição:Popularidade do Governo Bolsonaro que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • P2: Predefinição que descumpre as regras. ver mais info›
    • Observação do proponente: gráfico impreciso que mistura pesquisas feitas por metodologias diferentes como se houvesse continuação entre elas, por isso removo
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 00h34min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de DavidvilandoEditar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Davidvilando.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Davidvilando.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de CostaPPPREditar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) CostaPPPR.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/CostaPPPR.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Maikê, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 17h29min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Carregar imagensEditar

Gostaria de saber se existe alguma área na wikipedia onde posso carregar fotos antigas da minha cidade, tipo uma galeria de fotos históricas?

Verbete B3Editar

Olá, Chronus!1 Inclui a referência neste trecho, abaixo. Ela é o próprio site da bolsa de valores. As empresas deste segmento de listagem podem emitir somente ações com direito de voto, conhecidas como ações ordinárias ou ON.[22]

Estou tentando adicionar a lista de empresas do novo mercado, possiveis de serem consultadas, aqui também, mas sem sucesso: http://www.b3.com.br/pt_br/produtos-e-servicos/negociacao/renda-variavel/empresas-listadas.htm

Verifiquei que o nome do índice está incorreto também. O correto é ISE e estava ISEE.

protegerEditar

Fiz um pedido de proteção e outro de bloqueio por vandalismo. Pode ver?

Reminder: Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 19h23min de 20 de setembro de 2019 (UTC)


Dúvida sobre critério de verificabilidadeEditar

Olá! Tenho duas dúvidas em relação ao critério de verificabilidade e à sua aplicação prática:

1) Seria aceitável apagar a totalidade da secção "Democracia Semidirecta em Portugal" da página Democracia Direta, já que não há qualquer referência associada à mesma (nem citada no texto nem na secção de bibliografia nem nas ligações externas)? Ou, na linha do que assumi inicialmente, os resultados de referendos são considerados de fácil verificação (bastando a qualquer pessoa ir ao site da CNE para verificar os dados)?

2) Reverteu a totalidade da minha contribuição, apesar de existir uma parte, sobre freguesias, onde citava uma peça jornalística da RTP. Devo considerar que a RTP não é uma fonte independente e confiável? Ou, é prática comum reverter a totalidade de contribuições desde que tenham um problema, - pelo que será melhor de futuro eu fazer contribuições pequenas, para evitar que as partes boas sejam revertidas em conjunto com as más?

Muito obrigada pelo seu trabalho e ajuda!,

CriMen1 (discussão) 13h18min de 22 de setembro de 2019 (UTC), pequenas edições a CriMen1 (discussão) 18h07min de 22 de setembro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Rodrigolindao5588Editar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Rodrigolindao5588.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Rodrigolindao5588.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Stanglavine, usando o recurso MassMessage.

13h48min de 22 de setembro de 2019 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Ficheiro:InternationalRecognitionofCatalonia.svgEditar

Olá, Chronus. Eu e a FOARP estamos em uma discussão no Wikimedia Commons sobre sesta imagem. Eu liguei a Discussão:Declaração de independência da Catalunha, e eu vejo que ele contribuiu para a discussão lá. Nós não somos sock puppets, e não há nenhum PATO. Na verdade, eu discordo dele sobre muitas coisas, incluindo sua linguagem emocional. Boa edição. Scolaire (discussão) 11h11min de 23 de setembro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Proposta de reforma da Previdência no governo Jair BolsonaroEditar

Olá, Chronus. A página Proposta de reforma da Previdência no governo Jair Bolsonaro que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

--Bageense(fala) 12h08min de 26 de setembro de 2019 (UTC)

Obrigado pela confiançaEditar

Olá Chronus, obrigado pela confiança depositada. Rui Gabriel Correia (discussão) 12h29min de 26 de setembro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Bageense (6)Editar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Bageense.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Bageense/6.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. EVinente, usando o recurso MassMessage.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h24min de 26 de setembro de 2019 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Edição revertidaEditar

Ola, vejo que foi revertida a minha edição em Cabo Verde por faltarem referências. O que eu fixem foi retirar uma referência que liga para uma URL 404 NOT FOUND, aviso por se queredes revisalo. A contribuição no artigo não possue fontes confiáveis e independentes, porque a contribuição consiste em retirar fonte inexistente. Se preferides ter ligaçãos mortas nas ref, tudo bem!

Brais (discussão) 27 de setembro de 2019 ás 10:53 (UTC)

São José do Rio PretoEditar

O motivo foi falta de fontes, aquela inclusão só está referenciada nos sites das instituições e está abrindo precedente para outros hospitais também quererem inclusão, ver tópico no Fale Tópico:V821k3fcs1h7qwty. Se me reverteu então inclua este também.Jo Loribd 11h24min de 27 de setembro de 2019 (UTC)

@Jo Lorib: Justificado. Reverti a minha reversão. Abraço! Chronus (discussão) 04h14min de 28 de setembro de 2019 (UTC)

EADEditar

Saudações, caro usuário! Devido à baixa participação da comunidade em votações de artigos a destaque, tomei a decisão de convidá-lo a participar da votação do artigo You Don't Know What to Do e ainda a votação do artigo The Fabian Strategy. Ambos verbetes têm potencial para alcançar o destaque, porém, a baixa participação da comunidade impede. Se possível, peço para que dê a sua opinião sobre ambos artigos. Atenciosamente, Bad_Boy97 (olá!) 12h56min de 27 de setembro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Da-cddEditar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Usuário:Da-cdd.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Da-cdd.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. MediaWiki message delivery (discussão) 18h07min de 2 de outubro de 2019 (UTC), usando o recurso MassMessage.

18h07min de 2 de outubro de 2019 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Reminder: Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 17h19min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Gerenciamento de redeEditar

O verbete Gerenciamento de rede, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! —Pórokhov Порох 00h23min de 5 de outubro de 2019 (UTC)

Dúvida sobre WikimediaEditar

Boa noite, Chronus. Eu gostaria de usar esta imagem num artigo que estou traduzindo, mas seria melhor traduzi-la também. Como ela está no Commons, eu não tenho certeza do que fazer, pois tenho medo de quebrar as regras de direitos autorais.::: Você poderia me dar uma dica? Lustmoon (d) 22h55min de 6 de outubro de 2019 (UTC)

@Lustmoon: Olá, Lustmoon. Infelizmente não sei como editar imagens no Commons. Talvez o Érico saiba. Chronus (discussão) 21h34min de 8 de outubro de 2019 (UTC)
@Chronus: Obrigado, vou falar com ele. Lustmoon (d) 23h05min de 8 de outubro de 2019 (UTC)

Avaliação sobre Leonardo da VinciEditar

Salve, caro Chronus. Notei há pouco sua mensagem e agradeço-lhe por ela, com minhas escusas por minha imperícia. Assim sendo, pergunto-lhe. Como devo fazer para inserir corretamente uma referência à ponte norueguesa erigida no entorno de Oslo? O mais completo material a respeito dela é o site do projeto original. Só que ele saiu do ar, o que me levou a apelar para a Wayback Machine — um dos que considero um tesouro histórico da grande rede. Consultei as instruções em https://en.wikipedia.org/wiki/Help:Using_the_Wayback_Machine e gostaria de enriquecer o verbete em português com o link https://web.archive.org/web/20170111002940if_/http://www.leonardobridgeproject.org:80/. Em tempo, antes de contribuir com o tema na Wikipédia em português, fi-lo na edição inglesa, tanto no verbete geral do grande Leonardo, quanto no (excelente) verbete específico da ponte em questão, respectivamente nos links https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Leonardo_da_Vinci&action=history e https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Vebj%C3%B8rn_Sand_Da_Vinci_Project&action=history — No aguardo de suas instruções (sem pressa, ok?) deixo um abraço e saudações de Niterói. Carlos (discussão) 03h50min de 7 de outubro de 2019 (UTC)

@Carlos-alberto-teixeira: Olá, Carlos. Na verdade o erro foi meu. Na pressa em avaliar minha lista de verbetes vigiados, pensei que você não tinha citado fontes. De qualquer forma, desfiz minha reversão e peço desculpas. Chronus (discussão) 21h33min de 8 de outubro de 2019 (UTC)

Guerra de edições na página Parapsicologia, como proceder?Editar

Senhor Chronus, boa tarde! Envio esta mensagem a você e a Conde Edmond Dantès porque ao meu conhecimento vocês possuem funções na administração e manutenção da qualidade da Wikipédia, venho em pedido de auxílio tendo em vista a experiência de vocês e desde já agradeço pela ajuda e atenção. Há alguns dias, foi iniciada uma disputa de edições na página Parapsicologia quando fiz a seguinte edição: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Parapsicologia&oldid=56410419. O motivo é simples: a Wikipédia lusófona é a única que apresenta a definição de "parapsicologia" categoricamente como "Parapsicologia é uma pseudociência", diferente das outras línguas, enquanto está mais do que claro por fontes igualmente científicas que é controversa a sua definição como ciência ou pseudociência, as fontes são escassas e há céticos que igualmente a consideram também como uma área científica ou que pelo menos não a definem como pseudociência. Minha edição, em que tentei aproximar a definição daquela da Wikipédia em inglês, por exemplo, foi revertida sem justificativa por um moderador que cuida da página em: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Parapsicologia&oldid=56410665. Iniciei um longo processo de discussão com aqueles que zelam pelo artigo, que pode ser lida aqui: https://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Parapsicologia#Revers%C3%A3o_de_edi%C3%A7%C3%A3o. Expus os pontos de vista baseados em referências científicas e não houve justificativa do porquê de minha edição original estar incorreta, mesmo eu analisando as fontes que eram usadas para afirmar "parapsicologia é pseudociência". A discussão ficou em silêncio e não houve tentativa de melhoria, então eu decidi rever fazendo outra edição (https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Parapsicologia&oldid=56430219), adicionei diversas fontes de céticos e uma referência de alto nível de evidência na literatura científica, e minha edição foi revertida pelo mesmo usuário, novamente sem justificativa e descartando informações de inúmeras fontes científicas. Avalio que foram inúteis os esforços de discussão com ele, e pela página de discussão do artigo esse usuário apresentou também intolerância a tentativas de edição e adições de informações anteriores por outros usuários. É necessária alguma mediação, a página de discussão da Parapsicologia parece ser lida apenas por alguns usuários interessados no artigo e foi ineficaz minha tentativa de adicionar informações essenciais, é possível abrir um pedido de análise à comunidade geral? Como posso fazer? Vi que há meios para um processo de votação para motivos como este em que há um impasse na discussão e em que o consenso não é possível, mas o canal que encontrei para "Votação" não me parece muito utilizado para fins como este de edição de artigo. Grato, peço desculpas pelo incômodo e desejo-lhe tudo de bom! Bafuncius (discussão) 17h36min de 9 de outubro de 2019 (UTC)

Recriação ou liberação de página apagada: Carlos Nantes BolsonaroEditar

Boa tarde. Quando a página Carlos Nantes Bolsonaro foi criada e apagada, Carlos era apenas vereador, e não atendia os critérios de notoriedade. Atualmente suas declarações têm repercussão nacional como filho do presidente da república, além de responsável pelas mídias sociais do pai. Diversas de suas declarações e discussões atualmente repercutem de tal maneira que afetam diretamente a imagem do governo federal brasileiro. Desta forma ele atende os critérios de notoriedade, não pelo cargo de vereador, mas pela abrangência de suas declarações e a decorrente repercussão. Por isso creio que a página possa ser criada agora, por passar a atender os critérios. Atualmente ela esta bloqueada e apenas administradores podem recria-la. Paladinum2 (discussão) 20h19min de 17 de outubro de 2019 (UTC)

@Paladinum2:  Discordo. Nada disso que você falou faz alguém merecer um verbete enciclopédico. Sinto avisar mas o Carluxo não vai ter um artigo tão cedo. A não ser se ele assumir um cargo político superior, como deputado estadual, ou se ele se destacar por algum motivo pelo trabalho dele atual como vereador. --Bageense(fala) 23h31min de 17 de outubro de 2019 (UTC)
Que nem o Nando Moura. Só ele nascendo denovo para ele conseguir seu próprio artigo aqui. --Bageense(fala) 23h35min de 17 de outubro de 2019 (UTC)
Toda semana declarações dele aparecem em rede nacional, hoje mesmo uma delas sobre a segunda instância na conta oficial do presidente da república repercutiu em vários jornais. Não digo sobre atender ao critério de políticos necessariamente, mas de notoriedade em geral.~E se você não concorda, proponha para eliminação por consenso e votaremos. Tem até vereador do Rio que muitos nem sabem que existe, como o Renato Cinco que tem página que foi mantida por votação. Só ao menos deveria deixar introduzir este argumento na votação. Paladinum2 (discussão) 00h24min de 18 de outubro de 2019 (UTC)
@Paladinum2: Citação: E se você não concorda, proponha para eliminação por consenso e votaremos. Eu não tenho opinião formada sobre esse assunto. Eu não vou abrir PE nenhuma. Só estou alertando que com esses argumentos, dificilmente você vai conseguir fazer com que o artigo seja criado. Esse Renato Cinco sem dúvida não é controverso como o Carluxo, então o resultado da votação será bem diferente.
Mas se você conseguir achar um feito dele relevante como vereador, aí cumpre WP:POLÍTICOS e ponto final. --Bageense(fala) 02h13min de 18 de outubro de 2019 (UTC)
Você insiste no político e cargo de vereador. Eu não digo para atender esse critério. Mas de notoriedade como pessoa. Ele articulou e conseguiu a derrubada de ministro do governo federal, ele está dia sim e dia não na mídia, suas falas repercutem no noticiário nacional toda semana. A wikipédia não tem só perfil de político. Tem personalidades, pessoas que bombaram na mídia e ficaram famosas ou se tornaram virais, até o Twelves, macaco do latino, tem página.Paladinum2 (discussão) 03h41min de 18 de outubro de 2019 (UTC)

@Paladinum2: Olá. Ser "filho do presidente" não traz qualquer notoriedade ao vereador em questão (vide   TRANSMITE). Mas se você quiser criar uma PE e discutir com a comunidade o assunto, boa sorte! Chronus (discussão) 09h02min de 19 de outubro de 2019 (UTC)

@Chronus: Nãos ei se eu teria sorte com uma PE se nem aqui alguém entendeu minha posição, uns acham que eu tento criar a página baseado na notoriedade de político sendo ele um vereador, já você entendeu que seria por ser meramente o filho do presidente. Assim não vai dar pra convencer ninguém mesmo. A ideia seria uma págna, assim como Olavo de Carvalho tem a sua, por exemplo. Não é por ser filho do presidente, mas por toda semana suas declarações aparecerem em jornais nacionais, influenciar na demissão de Ministros de Estado, repercutir falas a nível nacional como a sobre o STF ou prisão de primeira instância. Quando eu ou alguém aqui opina algo, não aprece em vários canais e em rede nacional, mas se quando o Carlos o faz aparece, do meu ponto de vista isso a a ele uma notoriedade digna de ter uma página. Há varias noticias com ele, suas posições e afirmações que geraram repercussão nacional, então não acho que seria só por ser "filho do presidente". Paladinum2 (discussão) 13h24min de 19 de outubro de 2019 (UTC)
@Paladinum2: Então, mas as declarações do Carlos só têm alguma repercussão na mídia nacional pela influência que ele parece ter sobre o pai, que é presidente da república. Se ele não carregasse o sobrenome Bolsonaro e não fosse o responsável pelas redes sociais da presidência, tais falas teriam importância? Não há feitos da própria carreira dele que trazem notoriedade, entende? O caso do Olavo, por outro lado, é diferente. Ele já tinha uma carreira estabelecida, tinha livros publicados e algum grau de influência no nicho cultural dele, então a relevância enciclopédica é mais óbvia, tanto que o verbete sobre ele existe desde 2005. De qualquer maneira, essa é a minha opinião. Como eu disse acima, nada impede que isso seja discutido novamente pela comunidade como um todo. Cumprimentos cordiais. Chronus (discussão) 01h38min de 20 de outubro de 2019 (UTC)
Entendo seu ponto, realmente as repercussões das falas dele só tem efeito por ser filho do presidente. Se fosse só isso eu concordaria. Mas o impacto das falas dele por vexes são reais, afetam a governabilidade e economia. Devido a essa influência real, que afeta o governo de fato, creio que ele atende a notoriedade como pessoa, não político. Mas não me importaria de tentar defender esse ponto numa PE, mas eu não posso recriar a página por a mesma estar bloqueada. Teria como algum ADM recriar e propor para análise em PE? Cumprimentos cordiais. Paladinum2 (discussão) 01h56min de 20 de outubro de 2019 (UTC)

Predefinição:Info/Assentamento/Bombaim‎Editar

O que é o campo matrícula? Eu copiei, mas não sei ao que se refere.--Rena (discussão) 08h23min de 19 de outubro de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: O que você está fazendo? Chronus (discussão) 08h41min de 19 de outubro de 2019 (UTC)
Na verdade, gostaria de saber a razão de ter mudado a infocaixa específica da Índia. Tem algum motivo para isso? A questão da matrícula que eu perguntei é um mero detalhe. As infocaixas no padrão info/assentamento específicas para cada um dos países estão sendo gradualmente criadas (ver em Categoria:!Info Assentamento) para substituir as inúmeras infocaixas que foram sendo criadas ao longo dos anos sem formatação adequada. Padronizar tudo na infocaixa mãe dificulta o trabalho, pois vários parâmetros de um país não valem para o outro. Quase todos tem suas características e a infocaixa mãe não comporta tudo.--Rena (discussão) 08h53min de 19 de outubro de 2019 (UTC)
@Renato de carvalho ferreira: A "infocaixa mãe" é bastante abrangente e pode substituir com tranquilidade as outras infocaixas que foram sendo criadas ao longo dos anos sem a necessidade de criar predefinições específicas para cada um dos países. Não entendo como isso pode "dificultar o trabalho" e nem quais são seriam esses "vários parâmetros de um país não valem para o outro". Aliás, todas as infocaixas sobre lugares deveriam redirecionar para {{Info/Assentamento}}. Nenhuma outra versão da Wikipédia cria uma infocaixa para cada país, como é feito por aqui. Chronus (discussão) 08h56min de 19 de outubro de 2019 (UTC)
Facilita, pois tendo só uma para cada um, vários parâmetros próprios (divisões administrativas, bandeiras, mapas, etc.) já ficam prontos para uso, só bastando alimentar com o que você quiser, retira a necessidade de preencher certos parâmetros (como o do país, por exemplo, e o cálculo de densidade é feito automaticamente) e já deixa todos os mapas com coordenadas prontos por defeito, bastando só indicar a coordenada, o que é muito útil quando você vai usar mais de um mapa. Ademais, foram feitas discussões na esplanada para implementação dessas infocaixas específicas (assim que achar a discussão lhe passo) e uma das mais antigas criadas como fruto disso foi a Predefinição:Info/Assentamento/Argentina, que te uso generalizado. Como o Stegop esteve mais ativo nisso ele certamente saberá dizer melhor. A Allice Hunter também.--Rena (discussão) 09h10min de 19 de outubro de 2019 (UTC)
A propósito, a discussão aconteceu logo que a infocaixa foi traduzida: Citação: Sinceramente acho essa predef mais útil para ser usada como metapredefinição que como predef direta para os artigos. Fazer a atual info/cidade chamar a Info/assentamento, reduzindo em mt os parâmetros que seriam usados e podendo automatizar parte do processo (preencher q é cidade, por exemplo). Sou contra seu uso direto nos artigos. Rjclaudio msg 03h53min de 10 de março de 2010 (UTC) e Citação:   Concordo com o Rjclaudio, é preferível criar predefs que chamam Info/assentamento especializadas em cidades, municípios, condados, regiões, províncias, etc. para cada país do que usá-la diretamente. Essa é a melhor forma de garantir padronização, além de que fica mais fácil e menos sujeito a erros usar as predefs, pois tudo quanto é comum ao tipo de "assentamento" fica dispensado de ser especificado. --Stegop (discussão) 18h18min de 10 de março de 2010 (UTC). Eles ajudaram a montar a infocaixa depois disso.--Rena (discussão) 09h16min de 19 de outubro de 2019 (UTC)

───────────────────────── @Renato de carvalho ferreira: São esses os facilitadores? Preencher o nome do mapa do país a ser usado e o nome do próprio país é algo que leva segundos e não justifica a criação de zilhões de predefinições idênticas. E repito: nenhuma outra Wikipédia faz isso. A propósito, a "predefinição mãe" tem parâmetros que não foram transferidos para essas predefinições específicas, como o mapa dinâmico. E cadê essa "discussão da Esplanada"? Sim, porque uma discussão marginal, de quase dez anos atrás e entre apenas dois editores é o mesmo que nada, amigo. Chronus (discussão) 09h22min de 19 de outubro de 2019 (UTC)

O mapa dinâmico é questionável, pois ele está em função do inglês e pode ser um bocado problemático para a maioria das localidades, fora que a predefinição comporta espaço para dois mapas geolocalizáveis e, se for o caso, pode se adicionar mais mapas nos campos de imagens. Mapa é o que não falta. De resto, o maior atrativo de se ter predefinições específicas para cada país, para além do que já comentei acima, é que evita que se façam grandes alterações na predefinição mãe, razão pela qual já se advogada à época da tradução por mantê-la como metapredefinição. Quaisquer alterações feitas nas predefinições derivadas dizem respeito apenas ao país ao qual a derivada se refere, com as mudanças ocorrendo em número menor de artigos e em função do tema.--Rena (discussão) 20h15min de 20 de outubro de 2019 (UTC)
@Renato de carvalho ferreira: Questionável por que está em inglês? Sério? E bocado problemático para a maioria das localidades por qual motivo? Seja específico. No mais, só vi um amontoado de posicionamentos subjetivos sem qualquer base argumentativa sólida e que já foram rebatidos por mim nas mensagens anteriores. A propósito, ainda estou à espera da tal "decisão na Esplanada" que você disse que existe sobre o assunto. No mais, vou continuar a substituir as predefinições sobre localidades e vou, inclusive, solicitar que algum bot me ajude na tarefa. Passar bem! Chronus (discussão) 20h19min de 20 de outubro de 2019 (UTC)
Problemático porque não há correspondência direta e muitas vezes a diferença é gritante entre a versão à inglesa e à lusófona. E o que disse em seguida não é subjetivo, mas tecnicamente prático. Predefinições com grande uso nos artigos são tecnicamente difíceis de fazer a manutenção, pois qualquer alteração tem efeito cascata num número imenso de artigos. A própria inclusiva do mapa dinâmico é tecnicamente problemática, pois nos artigos aumentou significativamente o tamanho da infocaixa e isso esmagou todo o conteúdo que tinha imagens, tornando a visualização, por exemplo em aparelhos móveis, bem mais complicada. Ademais, ainda reforço que há certos parâmetros cabíveis a alguns artigos, e não a outras, que não fariam sentido existir na metapredefinição. Por exemplo, Predefinição:Info/Assentamento/Nigéria tem campos próprios como delegação= que é específico desse país, já Predefinição:Info/Assentamento/Suécia tem campos ainda mais específicos (flor=, peixe=, animal=) que dizem respeito a símbolos usados oficialmente pelas divisões administrativas (e que não aparecem nos brasões para dizer que seja a mesma coisa). Ter uma predefinição própria ajuda nesse sentido. Se fosse para ter um número cada vez mais limitado de infocaixas, então deveríamos fazer uma fusão em massa, afinal, {{info/Nobre}} e {{info/biografia}} são "a mesma coisa", só para dar um exemplo.--Rena (discussão) 21h02min de 20 de outubro de 2019 (UTC)
@Renato de carvalho ferreira: Citação: «Problemático porque não há correspondência direta e muitas vezes a diferença é gritante entre a versão à inglesa e à lusófona.» O que isso significa? Cite um exemplo concreto! Citação: «E o que disse em seguida não é subjetivo, mas tecnicamente prático. Predefinições com grande uso nos artigos são tecnicamente difíceis de fazer a manutenção, pois qualquer alteração tem efeito cascata num número imenso de artigos. A própria inclusiva do mapa dinâmico é tecnicamente problemática, pois nos artigos aumentou significativamente o tamanho da infocaixa e isso esmagou todo o conteúdo que tinha imagens, tornando a visualização, por exemplo em aparelhos móveis, bem mais complicada.» De novo, um amontoado de opiniões vazias. A predefinição {{Info/Município do Brasil}} é muito maior e afeta o layout de vários artigos e nunca vi o senhor fazer qualquer reclamação a respeito. Citação: Todos esses parâmetros podem ser incluídos com facilidade na predefinição mãe. E ter predefinição própria não ajuda em coisa alguma, apenas cria uma série de predefinições semelhantes que poderiam muito bem serem substituídas pela predefinição principal, como, aliás, já é feito em todas as outras versões da Wikipédia. Chronus (discussão) 21h08min de 20 de outubro de 2019 (UTC)
Pegue o exemplo de Bombaim, cujo mapa indica Mumbai, uma grafia que não é reconhecida nem mesmo dentro da Índia salvo pelo punhado de pessoas que a criou e está tentando pleitear uso (vide o debate na discussão do artigo). E quanto à predefinição dos municípios, eu não me lembro de ter advogado pela manutenção dela. Sequer opinei. E meu silêncio não pode ser automaticamente definido como concordância, do contrário, eu facilmente poderia fazer o mesmo de coisas nas quais nunca opinou e daria no mesmo. Eu advogo, isso sim, que ela seja substituída por outra condizente com o padrão info/assentamento, o que causaria a sua diminuição em tamanho, se for o caso. E é uma tendência que está ocorrendo com as demais predefinições, mas isso não perpassa fundi-la com a metapredefinição. E tem o ponto que ainda fica em aberto dos parâmetros extremamente específicos de cada país e que não fariam sentido algum serem aglutinados aos montes na metapredefinição (citei pelo menos dois casos, mas certamente que há outros).--Rena (discussão) 21h22min de 20 de outubro de 2019 (UTC)
Da discussão que citei, eu sei que houve ao menos uma (não sei se houve mais), mas não me recordo onde nem quando. Quando, e se achar, eu lhe trago.--Rena (discussão) 21h04min de 20 de outubro de 2019 (UTC)
@Renato de carvalho ferreira: Se você não sabe quando, onde ou se tal discussão na Esplanada ocorreu, você sequer deveria ter mencionado isso nesse debate. Por favor, meu poupe. Chronus (discussão) 21h08min de 20 de outubro de 2019 (UTC)
Eu disse que vi a discussão, mas não me recordo em que momento ela ocorreu nem exatamente quando. Indiquei para que saiba que a discussão não é de hoje, nem que passou despercebida pela comunidade, e reafirmo que quando, e se achar, eu lhe trago a informação. Mencioná-la não lhe traz mal algum.--Rena (discussão) 21h22min de 20 de outubro de 2019 (UTC)

───────────────────────── @Renato de carvalho ferreira: Minha intenção é usar {{Info/Assentamento}} principalmente em verbetes de cidades globais. Por que você está criando tanto caso sobre isso? Quer desfazer a minha edição na infobox de Bombaim (ou seria Mumbai?) só porque tem um mapa em inglês? Vá em frente. Chronus (discussão) 21h31min de 20 de outubro de 2019 (UTC)

É uma pergunta retórica, assumo, pois sabe que eu não entraria em guerra com você por nada, ainda mais por uma infocaixa, e disso se depreenda que eu não vou sair te revertendo, mesmo estando com "razão". Até agora, pelo menos, só vi você mudando infocaixas de artigos que não tem infocaixa própria, salvo Bombaim, que é o caso que ocasionou litígio. Das demais, não tenho nenhum problema que não use as categorias que ali estavam, sobretudo porque a maioria delas está fora dos padrões de leiaute adotados hoje. Mas já quero deixá-lo ciente de que as categorias continuam sendo criadas e que, se isso está lhe incomodando, assumo que varia reabrir a discussão. Se assim o fizer, participarei com todo gosto.--Rena (discussão) 21h44min de 20 de outubro de 2019 (UTC)

Resumidamente: dificilmente alguma vez me vão convencer que o uso de Info/Assemento's específicas não traz enormes benefícios em termos de garantir que todos os artigos dum determinado país que usam uma infocaixa ficam padronizados da mesma forma. Usar Info/Assentamento diretamente vai fazer com que aconteçam coisas como uns artigos usarem "condado", outros "distrito", outros "província", etc., muitas vezes com a legenda para um falso link vermelho, uma dispersão ainda maior nos campos opcionais da Info/Assentamento, etc. Por outro lado, a padronização com outros países é mantida devido ao facto de se usar sempre como base Info/Assentamento. --Stegop (discussão) 09h25min de 21 de outubro de 2019 (UTC)

Sugiro que a discussão sobre isso seja reaberta. Para mim o uso de predefinições específicas é muito mais benéfico para a padronização das infocaixas, uma vez que são moldadas especificamente para atender às particularidades de cada país e região. − Allice Hunter (Inbox) 21h35min de 23 de outubro de 2019 (UTC)
@Stegop e Allice Hunter: Olha, fica difícil continuar a conversa se vocês insistem em ficar batendo na tecla de "particularidades" que já são cobertas por {{Info/Assentamento}}, que por si só é uma predefinição versátil o suficiente. Leva segundos para preencher dados sobre subdivisões nacionais e isso não é argumento concreto o suficiente para manter na base de dados da Wikipédia mais de 20 predefinições simplesmente idênticas (se não fosse a bandeirinha), o que nenhuma outra grande versão da Wikipédia faz (sempre gosto de salientar). É, aliás, um grande exemplo dos excessos burocráticos da lusófona. Ah e acho ótimo alguém iniciar sua participação em um debate com a frase "dificilmente alguma vez me vão convencer" de alguma coisa. Então está a perder seu tempo para escrever essa mensagem aqui por quê, amigo? Se é para reiniciar a discussão nesse espírito, com exércitos a postos, é melhor deixar quieto. Como eu disse acima, já desisti de uma padronização mais ampla e reduzi minha intenção a usar a predefinição apenas em verbetes sobre cidades globais. Se querem continuar a usar predefinições específicas por causa dos cantões da Suíça ou dos condados estadunidenses, sucesso! Chronus (discussão) 22h30min de 23 de outubro de 2019 (UTC)
É claro que vou insistir na tecla! Como é claro que "leva apenas alguns segundos a preencher isto e aquilo". Esse não é o ponto. O ponto é que coisas como o nome de subdivisões e outros campos específicos de cada país ficam automaticamente padronizados. Se formos usar a Info/Assentamento cada um vai preencher como "acha melhor" ou vai ter que andar à procura de qual o padrão e o mais provável é que acabe por haver vários "padrões". --Stegop (discussão) 10h40min de 24 de outubro de 2019 (UTC)
@Stegop: Nossa, que problema "enorme". Ninguém vai preencher como "acha melhor", já que é cada país que define o nome de suas subdivisões. Seu argumento nesse caso é simplesmente risível. A propósito, se você não está disposto a debater (como disse acima), me poupe de suas mensagens. Guarde sua opinião (e suas teclas) para si. Ah e vou continuar a colocar {{Info/Assentamento}} nos verbetes sobre cidades globais, como já disse que iria fazer. Passar bem! Chronus (discussão) 16h09min de 24 de outubro de 2019 (UTC)
Não disse que é um problema enorme. Está no direito de achar risível o que quiser, exatamente da mesma forma que eu posso achar risível que ao fim destes anos todos venha alguém chamar risível a um padrão de facto seguido por uma série de bons editores. E como outros estarão no direito de reverter as suas substituições de predefs indo contra um padrão de facto sem perguntar a ninguém. Falando em risível, qual é mesmo a razão porque é que essas cidades globais devem usar Info/Assentamento e divergirem das outras cidades do mesmo país nos países em que há uma info específica? --Stegop (discussão) 16h23min de 24 de outubro de 2019 (UTC)
@Stegop: Se você me reverter farei o mesmo e não hesitarei em levar o caso para a administração. Citação: Stegop escreveu: «Falando em risível, qual é mesmo a razão porque é que essas cidades globais devem usar Info/Assentamento e divergirem das outras cidades do mesmo país nos países em que há uma info específica?» Leia as mensagens acima, oras. Não sou obrigado a ficar repetindo frases. Ao menos saiba o teor da conversa antes de se achar apto a participar dela. A propósito, que "série de bons editores" é essa? O trio acima? Então o que vocês decidem entre si está decidido e é isso? Isso é alguma brincadeira? Entenda que não existe "padrão de facto" e que não sou obrigado a perguntar nada para ninguém quando não existe qualquer decisão da comunidade a respeito. De novo: me poupe! Chronus (discussão) 16h30min de 24 de outubro de 2019 (UTC)

Primeira contribuiçãoEditar

Olá, fiz a primeira contribuição em Português, a partir de uma tradução da língua italiana na Wikipedia sobre a vida de Pellizza di Volpedo. Me entusiamei ao visitar a cidade e a casa-museu do artista, em Volpedo. Ao ver que a biografia dele em português era mínima, copiei o texto e fiz a tradução. Agora não sei como fazer para validar a referência, vc poderia me ajudar?

Esta foi a mensagem que recebi Referências em Giuseppe Pellizza da Volpedo Commons-emblem-question book orange.svg Olá, Mogetti. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Giuseppe Pellizza da Volpedo não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como

 
Este artigo ou secção não cita fontes confiáveis e independentes. Ajude a inserir referências.
O conteúdo não verificável pode ser removido.—Encontre fontes: Google (notícias, livros e acadêmico)

e [carece de fontes?]).

Para adicionar referências é necessário colocar [1] após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: Google (notícias, livros e acadêmico).

Distrito FederalEditar

Chronus, vi que você edita muito em assuntos de geografia, e percebi que no artigo do Distrito Federal, na seção "Governo e política", os dois últimos parágrafos não tem nenhuma relação com o restante do texto dessa seção, descrevendo assuntos que estão soltos no texto em questão:

"Nas eleições de 2006, o senador José Arruda (Partido da Frente Liberal/Democratas) foi eleito governador em primeiro turno. Em março de 2008, entrou em vigor a lei que isenta o pagamento de despesas com funeral quando houver a doação de órgãos de uma pessoa morta.

Em 29 de novembro, a veiculação de imagens de deputados do Distrito Federal e do governador José Roberto Arruda recebendo dinheiro vivo, em um escritório particular, deflagraram um escândalo político de corrupção. Arruda desligou-se do partido. Nas eleições de 2010, Agnelo Queiroz foi eleito governador no segundo turno, com 66,10 por cento dos votos válidos, contra a sua adversária Weslian Roriz, que ficou com 31,50 por cento."

Como a página está bloqueada para edição apenas por contas autoconfirmadas gostaria que analisasse isso. 186.219.211.6 (discussão) 03h05min de 29 de outubro de 2019 (UTC)

EspanhaEditar

Olá, Chronus, bom dia, você/tu/o senhor/Vossa Senhoria poderia/poderias verificar na minha página de testes se tivesse/tivesses tempo disponível para dar sua opinião na página de discussão (pode ser que escolha a do artigo principal, da minha página de testes de usuário, na minha PDU, qualquer coisa) e determinar o que você/tu/o senhor/Vossa Senhoria achou/achaste da redação, se necessita de melhorias na gramática ou na ortografia, se as imagens estão melhor colocadas. Qualquer coisa, sobre minhas contribuições sobre artigos de países, me avise. Atenciosamente. DAR7 (discussão) 13h50min de 1 de novembro de 2019 (UTC)

@DAR7: Olá. O principal problema que percebo é que o conteúdo é simplesmente uma cópia traduzida da fonte da Enciclopédia Britânica. Sugiro que você altere e resuma o conteúdo, para não ferir WP:VDA. Cumprimentos e bom trabalho. Chronus (discussão) 19h29min de 1 de novembro de 2019 (UTC)
@Chronus: Olá, Chronus, boa noite, você/tu/o senhor/Vossa Senhoria poderia/poderias na minha página de testes se tivesse/tivesses tempo disponível para dar sua opinião na página de discussão (pode ser que escolha a do artigo principal, da minha página de testes de usuário, na minha PDU, qualquer coisa) e determinar o que você/tu/o senhor/Vossa Senhoria achou/achaste da redação, se necessita de melhorias na gramática ou na ortografia, se as imagens estão melhor colocadas. Qualquer coisa, sobre minhas contribuições sobre artigos de países, me avise. Atenciosamente. DAR7 (discussão) 00h51min de 2 de novembro de 2019 (UTC)
Ainda é uma cópia, DAR7. Chronus (discussão) 00h52min de 2 de novembro de 2019 (UTC)
Mas, Chronus, eu já acabei de reformular tudo. E ainda dizes que é uma cópia?! Basta levar o texto até o website http://www.prepostseo.com para descobrir se eu copiei ou não o texto de outra página web. Vocês/vós/os senhores/Vossas Senhorias ainda querem/quereis uma paráfrase bem coerente do texto original que fique fora da casinha dos sinônimos e das sintaxes, palavra por palavra, voz passiva/ativa, nominalização de verbo/substantivo, agentivação, mudança de uma forma verbal infinita por finita, alçamento de certos verbos, troca de verbos por advérbios e vice-versa, etc. O que vocês/vós/os senhores/Vossas Senhorias querem/quereis e eu estou precisando é de circunlóquio, uma redação simples, criativa, desenvolvida e livre de parâmetros linguísticos burocráticos do português de Coimbra, falado em todos os países colonizados por Portugal. DAR7 (discussão) 01h14min de 2 de novembro de 2019 (UTC)

Pedidos/BloqueioEditar

Oi Chronus, você fechou vários pedidos de bloqueios de IPs como "em observação", mas deixou "Respondido2|feito/negado/em observação" na resposta, mudei pra "Respondido2|em observação". Sds -- Sete de Nove msg 07h16min de 2 de novembro de 2019 (UTC)

@79a: Obrigado. Chronus (discussão) 07h24min de 2 de novembro de 2019 (UTC)

Escolha do artigo em destaque/EspanhaEditar

Infelizmente não posso votar, devido ao bloqueio parcial.--Juniorpetjua (discussão) 13h17min de 2 de novembro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 44Editar

Adição da 'Predefinição: Robótica Móvel' no artigo 'Veículos aéreos não tripulados'.Editar

Olá, Chronus. Até posso entender sua reversão no texto dentro do artigo sobre VANTs, mas não vejo sentido na reversão da adição da Predefinição: Robótica Móvel que adiciona o menu conectando diversas páginas deste campo. Confira a Wikipédia em inglês. Bmrocamora (discussão) 12h37min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

Dia das bruxasEditar

Oi. Eu gostaria de saber por que você retirou o texto que coloquei na página Dia das Bruxas. Usei fontes e as informações completavam o conteúdo. O texto pode ser encontrado no final dessa versão: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Dia_das_Bruxas&oldid=56608252#Atualmente Pedro henrique batista valente (discussão) 19h07min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de !d'O Magriço valhoEditar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de discussão de bloqueio do(a) usuário(a) !d'O Magriço valho.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/!d'O Magriço valho.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Chronus, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 03h43min de 5 de novembro de 2019 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Re: Reversor(a)Editar

Ok, obrigado!  -- Andrevruas (discussão) 00h43min de 9 de novembro de 2019 (UTC)

Vaza JatoEditar

O que falta para o artigo Vaza Jato se tornar um artigo destacado? Eu estou pensando em trabalhar para ele ganhar uma estrela. A.WagnerC (discussão) 14h15min de 9 de novembro de 2019 (UTC)

ParanáEditar

Olá, Chronus, bom dia, porquê você/tu/o senhor/Vossa Senhoria retirou/retiraste a predefinição:Municípios do Paraná do artigo Paraná? DAR7 (discussão) 14h19min de 9 de novembro de 2019 (UTC)

HonguecongueEditar

Só dando um tapinha ou vai destacar?--Rena (discussão) 07h15min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: Só dando um tapinha por enquanto. Por quê? Alguma proposta indecente? rs Chronus (discussão) 07h17min de 10 de novembro de 2019 (UTC)
Se você ir a fundo, eu te ajudo a expandir. Não digo destacar, mas pelo menos acabar com o que estiver sem fontes.--Rena (discussão) 07h25min de 10 de novembro de 2019 (UTC)
A propósito, você está escorregando mais que salamandra e não escolhe uma droga de artigo para trabalharmos juntos do Oriente Próximo. Vou conjurar uma maldição de Zeus e aí você vai ver.--Rena (discussão) 07h25min de 10 de novembro de 2019 (UTC)
@Renato de carvalho ferreira: Sumérios? Chronus (discussão) 07h40min de 10 de novembro de 2019 (UTC)
Desafio aceito.--Rena (discussão) 07h41min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian MonthEditar

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2019 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informaçõesEstados e territóriosParticiparPerguntas & respostasTire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 19h48min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário GhostP.Editar

 
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) GhostP..
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/GhostP..
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Tks4Fish, usando o recurso MassMessage.

03h14min de 12 de novembro de 2019 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Ajudinha..Editar

Olá caro Chronus. Sou novato e gostaria de perguntar-te se vossa excelência poderia olhar, consertar ou melhorar um artigo que fiz a pouco tempo.. Não importo-me quanto tempo irá demorar, apenas gostaria que o senhor olhasse. https://pt.wikipedia.org/wiki/Col%C3%A9gio_PENSI

Obrigado pela atenção, Lezko (discussão) 05h09min de 12 de novembro de 2019 (UTC)

  1. referência
Regressar à página do utilizador "Chronus".