Abrir menu principal

Chronus ( discussão contribuições count logs páginas movidas email )


Exaile bw.png TextEdit Mac.png Mozilla-mail-icon.png Gnome-finance.png
Página inicial Discussão Email Estatísticas

Nova mensagemTypewriter Mac.png

Mensagens poderão ser apagadas ou ignoradas se: não estiverem devidamente assinadas; forem ininteligíveis ou grosseiras; estiverem fora da ordem cronológica normal da página.

Saliento também que me reservo ao direito de reverter qualquer mensagem de usuários com os quais não quero contato de nenhum tipo. Se for revertido, não espere por explicações adicionais.

Qual seu lado?
ArquivoFile-manager.png
Arquivo

2007 - I • II • III • IV • V • VI • VII • VIIIIXXXIXII
2008 - IIIIIIIVVVIVIIVIIIIXXXIXII
2009 - IIIIIIIVVVIVIIVIIIIXXXIXII
2010 - IIIIIIIVVVIVIIVIIIIXXXIXII
2011 - IIIIIIIVVVIVIIVIIIIXXXIXII
2012 - IIIIIIIVVVIVIIVIIIIX • X • XIXII
2013 - IIIIIIIVVVIVIIVIIIIXXXIXII
2014 - IIIIIIIVVVIVIIVIIIIXXXIXII
2015 - IIIIIIIVVVIVIIVIIIIXXXIXII
2016 - IIIIIIIVVVIVIIVIIIIXXXIXII
2017 - IIIIIIIVVVIVIIVIIIIXXXIXII
2018 - IIIIIIIVVVIVIIVIIIIXXXIXII
2019 - IIIIIIIVVVIVIIVIIIIXXXIXII

Índice


11 anos, 9 meses e 19 dias na Emblem-wiki.svgikipédia

Postagem feita em meu nomeEditar

Olá Chronus, você sugeriu a eliminação de José Gomes da Silva (agrônomo), que foi importantíssimo para a Reforma Agrária no Brasil. Substitui a fonte (blogue) por outras confiáveis. Abs.

Michel Arbache (discussão) 18h29min de 22 de maio de 2019 (UTC)

Chronus, bom dia. Peço desculpas se essa não for a página apropriada pra tratar desse assunto; mas trata-se de uma dúvida e não sei onde perguntá-la.

Há uma contribuição na página de discussão do Olavo de Carvalho, sob o título "Curso Online de Filosofia (COF) e outros cursos audiovisuais: a parte central da obra do biografado". Não fiz esse comentário. Fiz outras duas colocações na mesma página, ambas assinadas como manda a Wikipédia. O comentário que citei não foi feito por mim, mas está indicado como "comentário não assinado de Mateus Goethe". O comentário realmente foi feito pela minha conta? Posso solicitar que ele seja apagado?

Desculpas novamente se abordei o problema no lugar errado.

Mateus Goethe (discussão) 13h55min de 2 de abril de 2019 (UTC)

Secretaría de GobernaciónEditar

Olá caro. Como vi que editou o México, não poderia referenciar Secretaría de Gobernación, é bem curtinho. Estou referenciando vários outros e estou sem tempo pra esse. Se não puder, sem problemas.--Rena (discussão) 05h57min de 4 de abril de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira:  Feito! Chronus (discussão) 22h35min de 7 de abril de 2019 (UTC)

BrasíliaEditar

Olá Chronus ... parece até algo óbvio mas você pode me confirmar se as imagens que aparecem no artigo Brasília como sendo a bandeira e o brasão são corretas? É que encontrei em diversos projetos estas imagens sendo deletadas como incorretas (veja [1]). Como não resido no Brasil pode ser que desconheça algo. Atenciosamente. DARIO SEVERI (discussão) 09h42min de 6 de abril de 2019 (UTC)

@DARIO SEVERI: Creio que sim. Pelo o que pesquisei, as subdivisões do DF não têm símbolos próprios, apenas o próprio DF. Cumprimentos. Chronus (discussão) 22h37min de 7 de abril de 2019 (UTC)

(Resposta a Chronus) Meu objetivo não é vandalizar a Wikipédia.Editar

Caro editor Chronus, você está tendo uma visão equivocada sobre mim! Concordo que minhas últimas edições em Nazismo, Mein Kampf e Holocausto foram questionáveis e incorretas, em uma delas eu até mencionei que minhas edições poderiam ser revertidas por admistradores ou alguém experiente no assunto se caso estivessem incorretas ou questionáveis, eu não sabia que Worldpress não era confiável! Peço desculpas! Compreenda que eu não sou um editor experiente, sou iniciante e faço questão de deixar isso claro nas userboxes da minha página de usuário. De forma alguma meu objetivo aqui é vandalizar! Minhas edições em artigos relacionados ao Nazismo foi por conta da extrema histeria e polêmicas coletivas de revisionismo histórico em relação ao Nazismo, que vem tomando conta do país. Muitos artigos sobre Nazismo são revisionados por anônimos que na certa são pessoas que vão na onda de que seu espectro político é de esquerda ou extrema-esquerda! o que é desmentido por historiadores sérios e pela academia, incluindo a Alemanha. Agradeço sua proteção em Partido Socialista Alemão, já que o artigo ficou uma hora sob a edição incorreta de um anônimo insistente. Mais uma vez, reveja o seu conceito sobre vândalo e não atribua esta palavra a mim. Meu objetivo na Wikipédia é ajudar e esclarecer. Sou totalmente leal ao projeto e feliz por me considerar um editor do mesmo. Lembre-se que somos imperfeitos e todos cometemos erros. Espero que entenda estas questões. Grato! Johnny Paes (discussão) 01h39min de 7 de abril de 2019 (UTC)

@Johnny Paes: O verbete Holocausto é destacado e não há qualquer "revisionismo histórico" no conteúdo. O link para Homossexuais na Alemanha Nazista não indica que apenas os homossexuais alemães e nazistas foram mortos pelo regime, mas sim aborda como todos os homossexuais em territórios ocupados foram tratados pela ditadura nazista. Nos outros dois verbetes editados por você, além do WordPress obviamente não ser uma fonte fiável, o conteúdo adicionado (perseguição aos marxistas) era redundante, visto que já constava no texto. Sugiro que tenha mais atenção e que leia o conteúdo antes de fazer intervenções. Cumprimentos cordiais. Chronus (discussão) 22h31min de 7 de abril de 2019 (UTC)
@Chronus: Obrigado pela compreensão Chronus! Realmente precisamos de mais editores sérios e cuidadosos como você! Irei me precaver em minhas próximas edições, eu reconheço que errei feio e editei com ansiedade e sem pensar! Eu considero que os artigos sobre a história humana (principalmente política) enfrentam alguns problemas com editores anônimos adicionando teorias da conspiração ou tomando partido ao editar. No meu ponto de vista, os artigos sobre a história humana e política são os mais importantes aqui na Wikipédia... certamente são os mais pesquisados. Na minha opinião, esses artigos precisam estar devidamente bem escritos, informativos, referenciados e principalmente imparciais (não tomar nenhum partido). Por isso, wikipedistas sérios, nós e toda comunidade estamos trabalhando para cumprir essas metas. Certo? Mais uma vez, obrigado pela compreensão! Johnny Paes (discussão) 06h22min de 8 de abril de 2019 (UTC)
@Johnny Paes: A comunidade está atenta quanto a este problema. Por conta disto, criamos a Discussão:Nazismo/FAQ e Discussão:Golpe de Estado no Brasil em 1964/FAQ. Estamos vigilantes. Chronus (discussão) 08h16min de 8 de abril de 2019 (UTC)

Finalmente...Editar

...alguém encarou esse desafio. Os afluentes estão todos misturados (a cidade, a civilização, a língua, a nacionalidade), mas a maioria dos artigos (creio, com base em evidências anedóticas, que a maioria deles de fato se refere à cidade). Bom movimento. Vamos ver se vai ter treta. José Luiz disc 03h41min de 11 de abril de 2019 (UTC)

@Jbribeiro1: Tive uma discussão como base e todos disseram não ver problemas em deixar o termo para o artigo sobre a cidade. Creio estar mais organizado agora. Como posso corrigir os afluentes? Chronus (discussão) 03h44min de 11 de abril de 2019 (UTC)
Não tem muito jeito. Ou alguém faz o trabalho de formiga (talvez com o Huggle) ou precisamos de alguém com conhecimento de programação para exportar a lista de afluentes pra um arquivo que possa ser lido num Excel. Aí daria para ajustar lá e depois importar de novo para a atualizar a base. Mas não faço ideia de como fazer isso. José Luiz disc 12h44min de 11 de abril de 2019 (UTC)

Forte de CopacabanaEditar

Bom dia, Chronus! Eu eliminei ligações internas do Forte de Copacabana que remetiam a nomes de militares sem biografia na Wiki em português. Você acredita que vale a pena mantê-las, mesmo que fiquem em vermelho no artigo? Um abraço, Luiz265 (discussão) 10h22min de 17 de abril de 2019 (UTC)

Fusos horários no BrasilEditar

Oi! Obrigado pelos avisos no IP que eu estava usando à edição do verbete. Foi mal pelos sucessivos salvamentos, mas é porque eu editei o artigo durante todo o dia em diferentes horários. 179.176.148.214 (discussão) 02h04min de 18 de abril de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 38Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 38
 

Olá, Chronus. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (12 de março a 18 de abril):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h07min de 18 de abril de 2019 (UTC)

Alfabeto Fonético Internacional - discussão na esplanadaEditar

Olá Chronus Sei que não gosta de se envolver em questões que geram discussões bizantinas, mas gostaria que desse a sua opinião aqui. Como não quero chamar um monte de gente e acontecer que escolha os que têm a mesma opinião que eu, prefiro chamar uma única pessoa neutra nestas situações, alguém cujo trabalho respeito e que não pode ser visto como amigo meu. Não precisa perder muito tempo, nem responder ponto-a-ponto, basta a sua opinião, que possa talvez orientar e dinamizar a discussão. Obrigado desde já, bom trabalho, um abraço, Rui Gabriel Correia (discussão) 09h16min de 19 de abril de 2019 (UTC)

Pôster/montagem RecifeEditar

Chronus, é sobre a montagem do Recife. É possível fazer duas alterações?. A imagem da orla que está no pôster, a da Praia do Pina, é muito bonita, mas Boa Viagem por ser a principal praia da cidade seria uma opção mais interessante, e a foto do Pina reforça um mito muito comum de que a capital pernambucana só tem prédios na orla. Minhas duas sugestões para substituí-la são esta foto e esta, que mostram melhor a densidade do município. A outra alteração seria a do prédio histórico da Assembleia Legislativa por outro edifício mais representativo como o Palácio do Governo ou o Palácio da Justiça. Abraço!--Juniorpetjua (discussão) 20h34min de 19 de abril de 2019 (UTC)

Chronus e @Juniorpetjua: desculpem me intrometer. Na montagem das imagens, a segunda que é mostrada não é a mesma listada um pouco abaixo na "Descrição do ficheiro" (Recife - vista aérea.jpg). Ao se abrir este link, a imagem que aparece não a que está na montagem, mas sim esta, mais recente pois parece ter uma maior expansão de prédios, e que é uma das sugestões do Juniorpetjua. Não entendi porque isso ocorre. Saudações!--PauloMSimoes (discussão) 16h05min de 20 de abril de 2019 (UTC)
@PauloMSimoes: rsrs Eu fiz a alteração da descrição há algum tempo. Enfim... as duas fotos são da mesma época, porém a que está na montagem atualmente é apenas da orla do bairro do Pina (início da Avenida Boa Viagem), enquanto a que eu sugeri foi tirada de um avião e é mais abrangente.--Juniorpetjua (discussão) 05h25min de 21 de abril de 2019 (UTC)
Chronus, eu fiz um pôster seguindo o mesmo padrão. Removi tons indesejáveis da imagem aérea da Praia de Boa Viagem para que a areia ficasse mais clara (como na realidade), e alinhei as fotos que necessitavam de ajustes.--Juniorpetjua (discussão) 07h47min de 21 de abril de 2019 (UTC)
@Juniorpetjua: Você trocou todas as fotos além da praia de Boa Viagem. A montagem ficou de má qualidade e já reverti a sua edição. Com tantos artigos a melhorar por aí, você perde o seu tempo (e o meu) a alterar montagens que não precisam de alterações. Chronus (discussão) 16h08min de 21 de abril de 2019 (UTC)
Chronus, posso então alterar apenas a foto da Praia do Pina, substituindo-a pela imagem da Praia de Boa Viagem? Posso fazer o upload no seu pôster?--Juniorpetjua (discussão) 16h11min de 21 de abril de 2019 (UTC)
@Juniorpetjua: Não. Chronus (discussão) 16h12min de 21 de abril de 2019 (UTC)

Feliz PáscoaEditar

Desejo a você e a todos os usuários da Wikipédia, do Wikcionário, Wikinotícias, Wikilivros, Wikidata, Wikimedia Incubator, Meta-Wiki, Wikisource, Wikiversidade e Wikivoyage uma Feliz Páscoa.

Leonardo José Raimundo (discussão) 08h40min de 21 de abril de 2019 (UTC)

Stockfish ImagemEditar

Olá. Eu gostaria de que fosse adicionado no ficheiro da Wikipédia PT a imagem do ícone do Stockfish (disponível em: <https://stockfishchess.org/>). Pretendo escrever um artigo sobre o programa, que no momento só está disponível no Wikipédia inglês. A.WagnerC (discussão) 18h58min de 22 de abril de 2019 (UTC)

CorreçãoEditar

Chronus, obrigado pela sua correção na discussão no artigo do governo Lula. Não tinha reparado que aquela sessão já existia. Abraços. André comentário não assinado de 179.215.125.214 (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 01h12min de 24 de abril de 2019 (UTC) (UTC)

Reversao em Milgre económico brasileiroEditar

Olà Chronus, nao sei se seja aqui o lugar para responder a sua mensagem na minha página. Eu apaguei conteúdo do artigo Milagre Economico, mas a sua recomendacao de explicar por que o fazia já tinha sido feita por mim. Repito o que disse no resumo da edicao: (Eliminei um comentário longo e confuso sobre qual seria a causa da inflação segundo Delfim Netto (a não privatização da Petrobras), que prejudica a introdução do artigo sem realmente aportar algo que deva saber-se imediatamente no começo.)

É só conferir as duas versoes aqui: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Milagre_econ%C3%B4mico_brasileiro&oldid=prev&diff=54926031 para perceber o que digo. A secao eliminada é innecesária na introducao do artigo que deveria apresentar uma visao geral do fenomeno, está mal redigida e difficulta innecesáriamente a leitura (além de ser, no mínimo, discutível adjudicar a causa da inflacao a um só fator como se faz aqui, mesmo que tenha quem acredita nisso; afinal, trata se de uma discusao longa que merece ser melhor tratada no corpo do artigo. Peco revertir a reversao. Desculpas pela falta de caracteres mas nao tó com teclado portugues. --Ninito159 (discussão) 12h34min de 24 de abril de 2019 (UTC)

@Ninito159: Apenas vi um amontoado de opiniões pessoais sem base em qualquer política do projeto. Você não vai eliminar conteúdo válido, referenciado e de um dos principais mentores da política econômica da ditadura militar apenas porque o considera "innecesário na introducao" (sic). Sugiro que evite este tipo de comportamento. Cumprimentos cordiais. Chronus (discussão) 20h34min de 24 de abril de 2019 (UTC)

Ok. Posso ao menos amelhorar a redacao desse troco ai? Concordará comigo, no mínimo nesse ponto, qur a redacao é péssima!

BrasíliaEditar

Olá Chronus, percebi que você edita bastante o artigo Brasília, tenho visto que recentemente (20 de abril de 2019) o editor Pedro Jorge Nunes da Costa, começou a colocar uma informação totalmente equivocada de que Brasília já teve prefeitos, sendo que tem teve prefeito foi o Distrito Federal antes de ter governador, igualmente aos atuais estados que antes tinham presidentes e hoje tem governadores. Parece que as edições de Pedro Jorge Nunes da Costa foram revertidas pelo editor Fabiojrsouza mas outas edições estáveis de outros editores também foram, creio que a última edição estável é essa edição, visto que foi a última edição antes do editor Pedro Jorge Nunes da Costa começar a forçar a barra com suas edições tendenciosas com seus pontos de vista imparciais. 177.126.89.188 (discussão) 17h10min de 24 de abril de 2019 (UTC)

Por qual motivo o ip anônimo não se identifica? Minhas edições não possuem nada de errado, visto que fontes corroboram que Brasília (que também é o Distrito Federal) já teve prefeitos. Apenas acrescentei conteúdo. É muita ousadia de sua parte disseminar desconfiança nesse local. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 17h20min de 24 de abril de 2019 (UTC)

Uma medalha!Editar

  Medalha do editor
Te admiro pois além de ser sysop (e fazer ações administrativas), você ainda faz artigos (poucos sysops fazem artigos hoje em dia). Obrigado pelo trabalho! Não sei se você se incomoda de eu te dar essa medalha :). Micael D. Oi, meu chapa! 00h26min de 26 de abril de 2019 (UTC)
@Micael D.: Muito obrigado pelo reconhecimento. Abraço! Chronus (discussão) 00h52min de 26 de abril de 2019 (UTC)

AcrescentandoEditar

Hallo Chronus, estou incluindo mais algumas informacoes nos artigos que criastes, assim participando da Wiki-pt. Se algo tiver errado, favor corrigir ou eliminar 185.197.132.145 (discussão) 20h16min de 27 de abril de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Shgür Datsügen (6)Editar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Shgür Datsügen.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Shgür Datsügen/6.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Pórokhov, usando o recurso MassMessage.

MediaWiki message delivery (discussão) 11h55min de 28 de abril de 2019 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Mr. FulanoEditar

 
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de supervisor para o usuário Mr. Fulano.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Supervisão/Candidaturas/Mr. Fulano.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Mr. Fulano, usando o recurso MassMessage. 16h24min de 28 de abril de 2019 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

O que houve?Editar

Olá Chronus, o que está ocorrendo? Desculpe se estou me intrometendo, mas o que está havendo? Por quê está cancelado os seus pedidos de EAD de artigos ótimos? Seu trabalho é fantástico (eu mesmo não teria coragem de fazer um artigo tão grande como os que você faz). Espero que responda e que não se incomode de responder. Micael D. Oi, meu chapa! 21h23min de 28 de abril de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 39Editar



Boletim dos conteúdos destacados nº 39
 

Olá, Chronus. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (19 de abril e 2 de maio):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h38min de 2 de maio de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Serviços da InternetEditar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Serviços da Internet.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Serviços da Internet.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Millennium bug, usando o recurso MassMessage.

14h42min de 3 de maio de 2019 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

==Fotos== No hablo casi portugués, pero lo entiendo (y sé que entiendes español). No logro saber por qué reviertes mis ediciones en Santiago (simplemente colocas plantillas sin justificarte). Pero sí sé que estás comportando como un bully (un patán) que espanta colaboradores de Wikipedia. ¿Por qué no argumentas? ¿Por qué reviertes sin ayudar a los novatos? --Pedro Felipe (discussão) 13h21min de 10 de maio de 2019 (UTC)

Sobre Predefinição:Info/Emissora de televisãoEditar

Antes de adicionar novos rótulos, convém explicar o motivo ou pedir a opinião dos outros editores na referida página de discussão, já que esta é uma predefinição com uso em muitas páginas e qualquer alteração causa impacto em todas elas. João Justiceiro (disccont) 17h18min de 10 de maio de 2019 (UTC)

@João Justiceiro: A alteração que adicionei é apenas uma imagem secundária opcional que não impacta em nada os verbetes que já possuem a predefinição, mas não o novo rótulo. Ademais, não preciso "dar explicações" sobre cada uma das várias edições que faço, ao menos a ter ser perguntado (em caso de dúvida, ler o começo da mensagem de novo). Chronus (discussão) 22h40min de 10 de maio de 2019 (UTC)

Substituição do mapa de página PL 122Editar

Gostaria de que você esclarecesse o motivo da reversão das minha edição, o mapa que adicionei parecia estar mais adequado, porque estava a mais relacionado a principal proposta da lei que o artigo tratava e o anterior não deixava claro o tipo de discriminação que ele relacionava ao artigo e tinha informações desatualizadas comentário não assinado de LucasD666 (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 23h29min de 10 de maio de 2019 (UTC) (UTC)

@LucasD666: O mapa que você tentou adicionar no verbete teve a veracidade questionada no Wikimedia Commons e parece estar incorreto/desatualizado. A propósito, criar contas múltiplas não vai ajudar. Cumprimentos. Chronus (discussão) 23h29min de 10 de maio de 2019 (UTC)

O questionamento de veracidade do mapa que eu adicionei, está relacionado apenas a alguns estados australianos e está em uso na Wikipédia de língua inglesa, enquanto o mapa que está presente na página atualmente possui uma enorme quantidade de erros e por isso acho que ele deveria ser removido de todas as páginas que ele está presente.Podemos chegar em um consenso em relação a isso? LucasD666 (discussão) 11h46min de 15 de maio de 2019 (UTC)

Por que adicionar uma imagem não é construtivo?Editar

Você substituiu uma foto recente por uma antiga... Porque? --Pedro Felipe (discussão) 12h40min de 11 de maio de 2019 (UTC)

@Pedro Felipe: Quem deve dar explicações é quem está a alterar o status quo do verbete para realizar a troca de imagens por outras de péssima qualidade. Insista e a administração será avisada. Chronus (discussão) 19h08min de 11 de maio de 2019 (UTC)
Eu removi uma edição que eu não deveria ter feito ... Mas tenha em mente que eu só tenho 11 edições. Eu não estou tentando vandalizar a página. Talvez minha contribuição não seja tão boa quanto eu penso, mas falar de "péssima qualidade" ... isso me deixa muito triste. Especialmente desde que as ameaças vieram depois que eu mesmo havia descartado minha edição para buscar consenso. É por isso que acho que é uma boa ideia entrar em contato com um administrador. Você pode fazer isso por mim? Obrigado, --Pedro Felipe (discussão) 23h37min de 11 de maio de 2019 (UTC)

───────────────────────── @Pedro Felipe: Remover a sua edição controversa é o mínimo que você deveria fazer neste caso. Incorreto seria prosseguir com uma guerra de edições para impor uma modificação que altera o status quo da página em questão. A sua alteração no verbete da capital chilena alterou o layout do verbete para pior, em termos de tamanho e posicionamento das imagens, em desacordo com o que diz o livro de estilo (sugiro a leitura). Chronus (discussão) 00h17min de 12 de maio de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 40Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 40
 

Olá, Chronus. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (2 a 10 de maio de 2019):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h48min de 11 de maio de 2019 (UTC)

Convite para participar do processo estratégicoEditar

Caro(a) editor(a),

Gostaria de deixar este convite para participar do Processo Estratégico em andamento, que pretende discutir melhorias nos projetos da Wikimedia, para que, em 2030, sejamos a estrutura essencial para o conhecimento livre. Tem interesse em participar?

As discussões estão acontecendo nesta página da Esplanada e em canais privados. Se preferir não usar a Wikipédia para falar sobre isso, podemos usar um canal fechado, como e-mail, Telegram, WhatsApp, Facebook, IRC, videoconferência ou qualquer outro canal de sua preferência.

O importante é deixar sua opinião e participar das decisões sobre os rumos dos projetos da Wikimedia nos próximos anos. Esse processo pretende ser um marco na história dos projetos e tem a oportunidade de participar dele. Espero que se interesse.

Estou à disposição para qualquer possível dúvida. Fico no aguardo. Abraço. LTeles (WMF) (discussão) 00h39min de 12 de maio de 2019 (UTC)

Data de criação da URSSEditar

Oi Chronus,

Reparei que você reverteu uma correção que eu tinha feito na entrada URSS, acerca da data de início da mesma, que estava errada, eu corrigi, você reverteu, e agora está errada de novo. ;) Acho que você comentou algures que era preciso citar fontes. Chronus, no próprio texto da entrada da wikipedia está mencionado 1922 (alia no cabeçalho é que estava errado). Se você for na página URSS na língua inglesa também está 1922. Existe inclusive uma entrada sobre a criação da URSS (https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_the_Creation_of_the_USSR) onde fica claro que ela foi criada em 30 de dezembro de 1922.

Abraço, Carlosvieirareis (discussão) 21h36min de 14 de maio de 2019 (UTC)

Chico XavierEditar

Não foi "apagado conteúdo" na minha edição. Haviam sido feitas edições anteriores em 14 de maio de 2019 removendo trechos, com justificativas (principalmente carência de fontes); estas, sim, foram revertidas sem justificativa. Assim, estou restaurando aquela versão. Continuemos a discussão na página de discussão. Elizandro max (discussão) 00h48min de 16 de maio de 2019 (UTC)

@Elizandro max: Não há no histórico do verbete tamanha movimentação de conteúdo. Me mostre o diff de quando isto ocorreu. Chronus (discussão) 04h23min de 16 de maio de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 41Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 41
 

Olá, Chronus. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (11 a 17 de maio de 2019):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h45min de 17 de maio de 2019 (UTC)

Regressar à página do utilizador "Chronus".