Discussão:Fortaleza Eben-Emael
Último comentário: 18 de janeiro de 2017 de Tuga1143 no tópico Revisão do artigo
Revisão do artigo
editarCarlos Luis M C da Cruz, que tipo de revisão precisa este artigo, e que dados duvidosos contem o mesmo? Luís Angelo "Tuga1143 21h36min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)
- Estou entretido a rever os textos em português das fortificações belgas e para o Forte d'Ében-Émael estou neste momento a trabalhar com material da francófona, que pode ser desenvolvido com material da anglófona. As discrepâncias começam com o nome da fortificação, passam pela sua localização, data de início da construção (1931 ou 1932, conforme a wiki consultada...), importância da sua queda, unidade alemã que a conquistou, e por aí a fora até ao seu uso atual e as suas características construtivas e armamento. Há ainda bom material iconográfico nos outros idiomasː plantas, esquemas e fotos que entendo possa ser trazido para a lusófona. Boas edições, Carlos Luis Cruz (discussão) 01h10min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)
- Tens toda a razão, ainda há muita informação que se pode adicionar, mas isso não significa que a informação actual seja duvidosa ou que precise de revisão... O aviso que poderias colocar no topo seria então de "este artigo precisa de expansão". Luís Angelo "Tuga1143 09h30min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)
- Correto, mas compreendo, como no exemplo acima apresentado, que há dúvida razoável acerca da data de construção da estrutura, assim como na sua designação, bem como no desenvolvimento de sua linha de tempo. Se desejar alterar a "tag" sinta-se à vontade, mas como se encontra, entendo que o atual texto induz o leitor a erro, em que pesem as pseudo-referências nele contidas, importadas acríticamente do texto original, de boa intenção vertido para o português. Boas edições, Carlos Luis Cruz (discussão) 09h41min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)
- Tudo bem, vamos ver e esperar pelo melhoramento do artigo então
. Luís Angelo "Tuga1143 09h44min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)
- Tudo bem, vamos ver e esperar pelo melhoramento do artigo então
- Correto, mas compreendo, como no exemplo acima apresentado, que há dúvida razoável acerca da data de construção da estrutura, assim como na sua designação, bem como no desenvolvimento de sua linha de tempo. Se desejar alterar a "tag" sinta-se à vontade, mas como se encontra, entendo que o atual texto induz o leitor a erro, em que pesem as pseudo-referências nele contidas, importadas acríticamente do texto original, de boa intenção vertido para o português. Boas edições, Carlos Luis Cruz (discussão) 09h41min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)
- Tens toda a razão, ainda há muita informação que se pode adicionar, mas isso não significa que a informação actual seja duvidosa ou que precise de revisão... O aviso que poderias colocar no topo seria então de "este artigo precisa de expansão". Luís Angelo "Tuga1143 09h30min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)
