Discussão:Fritigerno
 | Este artigo foi eleito como um artigo destacado no dia 10 de março de 2017, o que significa que foi considerado como um dos melhores trabalhos da Wikipédia lusófona (comparar versões). Se encontrar uma maneira de melhorar este artigo, sem comprometer o trabalho desenvolvido, convidamos você a contribuir. A votação que originou este destaque encontra-se nesta página. |
 | Este artigo foi eleito um artigo destacado e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Biografia. | |
|---|---|---|
 |  | O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Notas editar
@Renato de carvalho ferreira: Considero ser mais importante a questão da funcionalidade do sistema de notas do que a limpeza do código-fonte em si, o qual, para mim, é uma questão secundária, já que nada afeta nossos consulentes. Acredito que a {{nota de rodapé}} seja superior à {{ref label2}}, pois essa não mostra o conteúdo da nota em hover quando passa-se o mouse, como faz aquela. É uma questão pequena, claro, como quase sempre são as questões de design, mas para mim digna de depreciação da predefinição. Como solução, será que você não imagina um modo do sistema reconhecer que as refs usadas nas notas dessa edição que fiz ([Δ47991027]) já estão inclusas no texto? - Épico (disc)/(contrib) 23h40min de 11 de fevereiro de 2017 (UTC)
- Olá Épico. Então, eu não estava necessariamente pensando nos consulentes nesse caso e sim em mim e nos editores. Eu tenho grandes problemas pra visualizar qual texto pertence ao artigo propriamente e qual texto pertence às notas ou mesmo as referências quando elas são utilizadas integralmente no corpo do texto em vez de na sua forma harv. Sou obrigado a admitir que um grande empecilho do formato de edição hoje utilizado é que ele não faz a enumeração automática das fontes como a predefinição nota de rodapé faz, mas de resto ele é bem prática e basta que o consulente clique sobre a letra ou número que corresponde àquela nota e ele será automaticamente redirecionado para a nota correspondente, como a outra predefinição também o faz. Agora, dito isso, não me oporia a qualquer edição a esse respeito desde que não precisemos colocar o texto todo das notas dentro do texto (somente aquela nota dos colonos é maior que alguns parágrafos do artigo, o que geraria muito desconforto na leitura para os editores).--Rena (discussão) 16h20min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC)