Discussão:Função de Möbius
Listas que usem tão somente texto, de fato os itens de uma lista devem seguir normalmente a estética predominante na Wikipedia. Por outro lado, em artigos que contenham listas de expressões matemáticas, cuja notação é por vezes extensa e complexa, não vejo por que não se possa "abrir" os itens da lista, fazendo-se várias listas com um único item. Afinal, a clareza do texto - que parece ser fundamental em um texto enciclopédico - demanda a separação das linhas. Isso porque o conteúdo aqui deve prevalecer sobre a forma. Portanto, não há prejuízo na separação dos itens da lista, mas apenas um ganho de qualidade de leitura.
No lugar de simplesmente "desfazer" as edições de outrem, usuários como Helder.Wiki deveriam primeiramente entrar em contato para compreender o que motivou outro usuário, como Caliberatol, a construir o artigo de tal forma. Além de ser mais polido, é também mais inteligente, evitando seguidas e cansativas reedições do texto (salvo engano meu, não há "proprietários" de textos por aqui...)
Quanto a expressões usadas por Helder.Wiki (como "de novo?", ou "é UMA lista com TRÊS itens, e não TRÊS listas com UM item"), sugiro a leitura dos links "Seja educado" e "Não morda os novatos". Afinal, a disseminação do conhecimento verificável parece ser uma das grandes finalidades deste projeto, e não pode sucumbir a caprichos pessoais de quem quer que seja. Assim, eu posso afirmar que sim, são três listas com um item cada, pois de tal maneira a informação é melhor apresentada e portanto melhor apreendida.
Por fim, agradeço a Helder.Wiki chamar a atenção para o fato de que as preferências devem anteceder as ligações externas, conforme estabelecido no livro de estilo, o que de fato me escapou.
Sucesso a todos nós. —comentário não assinado de 189.125.47.92 (discussão • contrib) 16h13min de 14 de março de 2014 (UTC)
- TLDR: Ver en:WP:LISTGAP.
- Minha preocupação não era com a estética, mas sim com a acessibilidade, que é prejudicada quando não se faz uso da sintaxe correta para dar o significado (semântica) apropriado a cada trecho do conteúdo. Já as mudanças de aparência, quando é necessário fugir do design padrão, são feitas com CSS. Em particular, o problema de não deixar os asteriscos em linhas consecutivas é representar incorretamente em HTML a estrutura da página: cada asterisco (a partir do segundo) vai ser convertido para um elemento
<ul>extra no HTML da página, sendo que a intenção é inserir elementos<li>(itens) no<ul>existente. Mas aquele trecho é uma única lista com itens que descrevem conforme os valores de , então com essa sintaxe estaríamos criando mais listas do que deveríamos. A diferença semântica fica mais clara quando se trata de uma lista ordenada:
#'s em linhas consecutivas
|
Pulando uma linha entre os #'s
| ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Código | Resultado | HTML | Código | Resultado | HTML |
# item # item # item |
|
<ol>
<li>item</li>
<li>item</li>
<li>item</li>
</ol>
|
# item # item # item |
|
<ol>
<li>item</li>
</ol>
<ol>
<li>item</li>
</ol>
<ol>
<li>item</li>
</ol>
|
- Eu não diria que eu "simplesmente desfiz as edições", pois só aprimorei as partes delas que introduziam problemas, dizendo quais eram eles no sumário de cada edição (aparentemente sendo mais ríspido do que o necessário, me desculpem por isso). Por outro lado, Caliberatol desfez algumas correções sem qualquer explicação. Helder.wiki (discussão) 18h28min de 14 de março de 2014 (UTC)