Discussão:Geórgios Papanicolau
Último comentário: 20 de novembro de 2012 de Maria Madalena no tópico Fusão Geórgios Papanicolau; Dr. George Nicholaus Papanicolaou
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Biografias e Estados Unidos. | |
|---|---|---|
 |  | O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
.svg) | | Para o Portal:Estados Unidos este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.
Proposta feita em 15 de novembro de 2012 para a fusão das seguintes páginas: Geórgios Papanicolau; Dr. George Nicholaus Papanicolaou.
Discussão encerrada. Resultado: 
não fundir
Um IP criou o artigo sem atentar a existência de outro artigo sobre o mesmo médico mas com outro nome. O conteúdo deste pode ser aproveitado no já existente se puder ser verificado. --FSogumo (discussão) 15h25min de 15 de novembro de 2012 (UTC)
Concordo, evidentemente, e a fusão de históricos também é possível. Uma das fontes indicadas é um blog, mas a outra parece-me fiável. EuTugamsg 17h07min de 15 de novembro de 2012 (UTC)
- Não concordo. Explicando melhor: este segundo artigo é um copy paste não sei de onde. Além de copy paste está mal redigido e mal formatado. Se se podia fundir? Claro que sim. Mas fundir o quê? Quando se procedesse à fusão teria de se rever o texto e teria de se confirmar nalguma fonte a veracidade da informação frase a frase. Qual é o objectivo de ter esse trabalho todo? Não é muito mais fácil e expedito criar um texto a partir de uma fonte fidedigna? Porque é que temos que nos basear neste só porque um IP se lembrou de copiar um texto? O que não falta são milhares de biografias online de Papanicolau. Polyethylen (discussão) 17h18min de 15 de novembro de 2012 (UTC)
- Fundir o que pelamordedeus? Este artigo é um lixo "copy paste não sei de onde". Lixo total. W.SE (discussão) 13h26min de 17 de novembro de 2012 (UTC)
- Não concordo. Explicando melhor: este segundo artigo é um copy paste não sei de onde. Além de copy paste está mal redigido e mal formatado. Se se podia fundir? Claro que sim. Mas fundir o quê? Quando se procedesse à fusão teria de se rever o texto e teria de se confirmar nalguma fonte a veracidade da informação frase a frase. Qual é o objectivo de ter esse trabalho todo? Não é muito mais fácil e expedito criar um texto a partir de uma fonte fidedigna? Porque é que temos que nos basear neste só porque um IP se lembrou de copiar um texto? O que não falta são milhares de biografias online de Papanicolau. Polyethylen (discussão) 17h18min de 15 de novembro de 2012 (UTC)
