Discussão:Good Girl Gone Bad

	Good Girl Gone Bad foi anteriormente candidato a artigo destacado. Para ver por que a nomeação falhou, veja as ligações abaixo, nos marcos alcançados. Para nomeações mais antigas, pode não haver arquivo.
Etapas passadas por este artigo Data Processo Resultado 15 de maio de 2009 Candidato a artigo destacado Não promovido 9 de abril de 2010 Candidato a artigo destacado Não promovido Estatuto atual: Ex-candidato a artigo destacado

Imagem

Já que foi por falta de imagem que esse artigo não foi aceito para entrar no hall dos melhores, sujiro que os editores, já tão familiarizados com o tema, melhores o artigo sobre a cantora que a imagem possa ser usada para então ser considerado um dos melhores. David Andrade (discussão) 20h13min de 15 de maio de 2009 (UTC)

O português utilizado na regra é muito claro. Tem de ser ilustrações com relação do álbum, ou seja, a imagem existente é da promoção do álbum. Álbum -> Promoção -> Tour -> Imagem. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 22h19min de 15 de Maio de 2009 (UTC)

O editor parece ter GRANDE dificuldade em entender o obvio: a regra é clara, é necessario ter imagem do assunto principal, do CD Good Girl Gone Bad, o que há ali é uma imagem promovional da cantora Rhiana, o resto é papo furado. Devia saber que o artigo não cumpre o item 3, fez porque quis. As regras existem para serem cumpridas ou isso aqui vira uma bagaça geral. Já são minimas ainda não querem cumprir? Sds MachoCarioca ^oi 21h23min de 15 de maio de 2009 (UTC)

A grande dificuldade reside na sua incompreensão da língua materna por parte do utilizador, pois assim os artigos de tipo "álbum" não seriam destacados, e como bem se sabe existem artigos destacados na PT Wiki deste tipo. Para além disso, não li onde é que é proibido destacar artigos destes... Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 22h23min de 15 de Maio de 2009 (UTC)

Nenhum destes artigos, na falta do Uso Restrito de Conteudo na Wikipedia, podem ser destacados. Os que os foram, serão todos desestacados rapidamente em revalidação, a regra é igual para todos. Sds MachoCarioca ^oi 21h42min de 15 de maio de 2009 (UTC)

Até as novas regras vigorarem o utilizador acima escrito não é utilizador suficiente para interromper votações, passando a colocar a frente os seus interesses. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 2251hmin de 15 de Maio de 2009 (UTC)

Mais uma vez nâo entendeu: essas regras já existem há tres anos. E qualquer editor da Wikipedia pode interromper uma votação, se ela estiver contra as regras. Não interrompi só a 'sua', e me parece que tem mais uma pra interomper tbém. Estou vendo . MachoCarioca ^oi 21h54min de 15 de maio de 2009 (UTC)

Exacto e é escolha dos proponentes discutir as suas decisões, ou não. Neste caso, está errado, e protestarei até que venha uma " voz superior" me dizer que você está certo. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 2259hmin de 15 de Maio de 2009 (UTC)

A 'voz superior' está aqui, meu caro, é só ler. [1]. Sds MachoCarioca ^oi 22h23min de 15 de maio de 2009 (UTC)

Me parece claro o seguinte: ou vc nunca leu as regras de artigos para destaque ou sua vaidade pessoal em querer ter um artigo destacado na wikipedia, qualquer um, o fez simplesmente ignorá-la. 'Seu' artigo não será destacado porque não terá 3/4 dos votos de qualquer maneira, mas a regra precisa ser cumprida e ele deve ser arquivado antes do fim da votação mais tarde, por sinal, já foi, trata-se apenas de arquivá-lo na lista. Aqui é um projeto coletivo meu caro, entenda isso, não é um projeto pessoal, as politicas são pra qualquer um. MachoCarioca ^oi 22h26min de 15 de maio de 2009 (UTC)

O que me parece claro é que já me doí os olhos de tanto erro ortográfico... Para além disso, existe uma má compreensão do Português, pois se existe uma imagem de promoção do álbum, claro que tem relação com o artigo. Eu sei que é um projecto colectivo (para quem diz isto que nem "wikipedia" sabe escrever), e já outros casos em que você é que não percebeu isso, aliás se foi bloqueado por algum motivo foi... Ler eu sei e também sei interpretar, agora já duvido dessas capacidades noutros certos utilizadores. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 14h27min de 16 de Maio de 2009 (UTC)

Sumarizando, sua 'visão' das regras é que um artigo sobre o Bruce Willis poderia ser destacado como excelente se tivesse apenas a foto da mãe dele, afinal, ela é bem relacionada ao assunto principal. Boas. MachoCarioca ^oi 13h54min de 16 de maio de 2009 (UTC)

"Ou é 8 ou 80"... Por favor... Uma pequena correcção "Sumarizando" não existe... Será que quis dizer "Sumariando"? Quem diz que na "Wikipedia" não se boas gargalhadas é porque está a mentir. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 14h27min de 16 de Maio de 2009 (UTC)

Concordo, principalmente quando alguém alega que uma foto da cantora Rhianna cantando num show em Brisbane é a uma imagem que ilustra perfeitamente o artigo de um CD dela. Aí, dá até pra se gargalhar.. MachoCarioca ^oi 14h50min de 16 de maio de 2009 (UTC)

"Gargalhar" com os pontapés que dá na língua materna, se é que realmente é a sua língua... Para além disso eu não disse que ilustrava "perfeitamente", não coloque palavras na minha boca, que nem nomes sabe escrever, duvido que saiba escrever o próprio... Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 15h56min de 16 de Maio de 2009 (UTC)

Pois se não ilustra o assunto do artigo, talvez entenda porque ele não pode ser destacado. Agora foi? MachoCarioca ^oi 15h09min de 16 de maio de 2009 (UTC)

PS Poderia exemplificar os 'pontapés'?

Cá está um bom exemplo. Vejamos:

Citação: Vítor&R escreveu: «...eu não disse que ilustrava "perfeitamente"...»

Citação: MachoCarioca escreveu: «Pois se não ilustra o assunto do artigo, talvez entenda porque ele não pode ser destacado. Agora foi?»

Cá está um bom exemplo, que mostra a pouca interpretação por parte do outro utilizador. Eu não tenho de explicar nada, não compreende? Devia então regressar ao ensino. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 15h56min de 16 de Maio de 2009 (UTC)

Gêneros

Nessa fonte fala apenas sobre dance-pop e pop. Essa fonte não está funcionando. E esta não fala nada sobre rock, como está dizendo no artigo.
LP Sérgio LP ^msg 01h00min de 9 de abril de 2010 (UTC)

É normal que várias fontes já não funcionem, irão ser prontamente substituídas. Além do mais, não copie da anglófona as informações, baseie-se nas próprias fontes fiáveis. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 02h12min de 9 de Abril de 2010 (UTC)

Não copiei informação da Wikipédia anglófona, eu apenas disse o óbvio.
LP Sérgio LP ^msg 01h14min de 9 de abril de 2010 (UTC)

A Wikipédia não se gere pela lógica, felizmente, porque está a mostrar uma certa falta de conhecimento musical, dizer que o álbum possui estilos dancepop ainda é aceitável, agora misturar com pop generalizado. É o mesmo que dizer que os Linkin Park são de género principal emocore. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 02h18min de 9 de Abril de 2010 (UTC)

As músicas dela não tem nada de rock ou soul. E estou adicionando o gênero dance-pop, que foi como a Allmusic classificou o álbum.
LP Sérgio LP ^msg 01h27min de 9 de abril de 2010 (UTC)

A Allmusic atribui o género dance-pop como estilo, sabe a diferença? Citação: LP Sérgio LP escreveu: «As músicas dela não tem nada de rock ou soul.» Quem o diz é você, se as fontes mostrarem o contrário, não valerá de nada. Mas por um lado concordo, uma música rock apenas no álbum não requer que seja género principal, soul já tem mais algumas. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 02h31min de 9 de Abril de 2010 (UTC)

No Allmusic o gênero fica em "Styles". LP Sérgio LP ^msg 01h33min de 9 de abril de 2010 (UTC)

Tem noção do que acabou de dizer, certo? Então o que é o suposto "Genre"? Um conselho, leia bem as definições de "género" e "estilo", o dicionário dá umas luzes mas um estudo aprofundado seria melhor. Mas poderei concordar com a ordem actual, embora dance-pop não passe de um estilo. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 02h36min de 9 de Abril de 2010 (UTC)

Mas no allmusic é assim, existem as categorias Pop/Rock, Jazz, R&B, Country, Rap, Blues, Electronic, Reggae e Classical. Ou seja, toda banda de heavy metal como Black Sabbath e Iron Maiden fica escrito Pop/Rock em "genre" e Heavy Metal em "style". Então, na verdade, o rótulo fica em "Style".
LP Sérgio LP ^msg 01h43min de 9 de abril de 2010 (UTC)

Pois isso diz você, ambas as palavras têm significados diferentes, logo nunca poderá ser como diz. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 02h47min de 9 de Abril de 2010 (UTC)