Discussão:Guia de jogos

Último comentário: 13 de março de 2011 de Vanthorn no tópico Argumentos de contestação da marcação

O artigo não é Spam, possui + de uma fonte, entre estas, fontes imparciais e obedecem WP:FF e WP:V, portanto, contesto o argumento apresentado para ESR. Draftholds (discussão) 02h37min de 12 de março de 2011 (UTC) . As fontes apresentadas não são zines, blogs e redes sociais (como MySpace).Draftholds (discussão) 02h38min de 12 de março de 2011 (UTC)Responder

O proponente extrapola na argumetação, caracterizando Wikipédia:Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista, pois este artigo não representa empresa, produto ou serviço e sim um tipo/característica de formato de revista, muito utilizado nos EUA e Europa e que nos últimos anos os clubes brasileiros de futebol estão disponibilizando aos seus sócios, gratuitamente. Draftholds (discussão) 05h32min de 12 de março de 2011 (UTC)Responder


Argumentos de contestação da marcação

editar

Na marcação há a citaçãoCitação: Artigo sobre organização sem fontes fiáveis independentes e providas por terceiros que corroborem as informações fornecidas e atestem relevância. Ver princípio da verificabilidade e critérios de notoriedade. Observo que páginas pessoais, zines, blogs e redes sociais (como MySpace) não se qualificam como fontes fiáveis:

Regressar à página "Guia de jogos".