Usuário Discussão:Vanthorn
de discussões () |
Faixa de "Mais notas" no filme Sniper
Bom dia, @Vanthorn.
Você sabe como funciona o sistema da faixa de "Mais notas" e o que mais falta no artigo Sniper (filme)?
Grato.
Filipe46 (discussão) 14h52min de 15 de janeiro de 2024 (UTC)
- @Filipe46: Olá como vai? Segundo o Wikipédia:Livro de estilo/Cite as fontes, todas as informações que constam no artigo devem ser acompanhadas de fontes fiáveis. Por exemplo, a secção "Elenco" não possuiu fontes, deste modo o artigo carece de referências em vários locais. Em relação ao que falta, a pergunta é subjectiva uma vez que não existem artigos perfeitos. Talvez o artigo na Wikipédia anglófona esteja um pouco mais completo mas isso não é motivo de preocupação dado que este aqui está bem estruturado e com as informações necessárias para o leitor. Finalmente, existem alguns ajustes a fazer, nomeadamente com WP:LDE/NQ. Sds., Vanthorn® 19h38min de 15 de janeiro de 2024 (UTC)
Motivo de reversão de edição
Olá, caro Wikipedista. Vejo que reverteu minha proposta de eliminação semirrápida do artigo Modelo de ciclo de vida sem nenhuma justificativa plausível. A página não dispõe de nenhuma outra versão em outro idioma, não há referência alguma do termo "Modelo de ciclo de vida" em idiomas relevantes dentro da tecnologia da informação e o artigo precisa passar por uma wikificação. Então, voltarei a reverter a sua edição e deve justificar a manutenção do artigo nas respectivas páginas de debate. Obrigado. Luca22 (discussão) 01h28min de 18 de janeiro de 2024 (UTC)
- @Luca22: Olá. Qual é o diff da minha edição? Vanthorn® 18h29min de 15 de março de 2024 (UTC)
Discussão de bloqueio de Mariadomar10
Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Mariadomar10. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Mariadomar10. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 14h54min de 18 de janeiro de 2024 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Reversões de alterações de parâmetros
Vi que você desfez e/ou reverteu alterações feitas por Conde Richard Dassler na predefinição {{Info/Filme}}
(|título-pt=
para |título-prt=
e |título-br=
para |título-bra=
, como se pode ver em [Δ67293273] e [Δ67293306]).
Só conto uma coisa: caso não haja fontes para os títulos em português, além do sumário sem fontes segundo [[WP:V]], pode-se inserir o seguinte código, no lugar deles, com as predefinições {{semtitprt}}
e {{semtitbra}}
, seguindo o modelo que Yanguas usa ([Δ65864338]):
|título-prt = {{semtitprt}} <!-- Obrigatório citar fonte, e IMDB não serve --> |título-bra = {{semtitbra}} <!-- Citar fonte é obrigatório, e IMDB não serve -->
Boas. Francisco (discussão) 12h00min de 19 de janeiro de 2024 (UTC)
- @Francisco Leandro: Boas. Não percebi nada do que disse. Desfiz porque as alterações colocavam o título do filme no Brasil na predefinição em primeiro lugar seguido do título em Portugal sem qualquer justificação. Esta não é a Wikipédia brasileira. Att., Vanthorn® 20h08min de 19 de janeiro de 2024 (UTC)
- @Vanthorn: Já que o Francisco me mencionou, eu posso dar uma solução pra isso: ir lá no código dessa infobox e inverter a posição que o nome brasileiro e o nome português aparecem na infobox. Cordialmente, Conde Richard Dassler (discussão) 11h34min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)
- @Conde Richard Dassler: Se editar e inverter as posições dos títulos na predefinição, passo a não me opor pelas substituições realizadas ou a realizar. Att., Vanthorn® 20h03min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)
- @Vanthorn: Já que o Francisco me mencionou, eu posso dar uma solução pra isso: ir lá no código dessa infobox e inverter a posição que o nome brasileiro e o nome português aparecem na infobox. Cordialmente, Conde Richard Dassler (discussão) 11h34min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)
Discussão de bloqueio de Scriptir
Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Scriptir. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Scriptir. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. JMagalhães, usando o recurso MassMessage. 23h22min de 19 de janeiro de 2024 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Pedido de opinião do estatuto de administrador do usuário Zoldyick
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de opinião de administrador para o(a) usuário(a) Zoldyick. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Zoldyick/4. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. MediaWiki message delivery (discussão) 22h22min de 21 de janeiro de 2024 (UTC) |
Olá Vanthorn! O artigo Sulfito, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 19h54min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)
Olá Vanthorn! O artigo Camelódromo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 20h49min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)
Olá Vanthorn! O artigo Carlos Galeano, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 18h18min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)
Olá, Vanthorn. Estive a colocar referências bibliográficas neste artigo que propuseste para eliminação semirrápida mas como estou por fora dos atuais procedimentos, fiquei na dúvida: posso retirar a tag ou tenho de votar em algum sítio para que a página se mantenha? O aviso diz que não posso retirar a tag, que seria considerado vandalismo, embora noutra página sobre eliminações semirrápidas se diga que se pode remover se o problema não se mantiver... Manuel Anastácio (discussão) 13h59min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)
Esquece. Afinal não foste tu quem propôs a eliminação... E já fui dar à página de discussão da eliminação do artigo. Isto agora parece um labirinto. Manuel Anastácio (discussão) 14h06min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)
- @Manuel Anastácio: Olá Manuel, que bom saber que ainda andas por aqui. Espero que estejas bem assim como a tua família. Como se constata na PE para eliminar, o proponente não cumpriu o disposto no ponto 6 de WP:RPE nem sequer com estaleca para responder ou refutar. Este tipo de atitude já não é mais tolerado, dado que PEs não são mais estaleiro e os voluntários têm mais o que fazer para encontrar fontes para os preguiçosos cf. Rv ponto 6. Como administrador eu poderia invalidar essa PE mas parece-me incontestável que o artigo será mantido apesar destas contas aparecerem invariavelmente para ficarem bem-vistas na comunidade como deleccionistas compulsivas. Abraço para todos aí, Vanthorn® 21h16min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)
Obrigado. Espero que esteja também tudo bem contigo e com os teus. Abraço grande. Manuel Anastácio (discussão) 18h08min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)
VDA em António Olaio
Esse artigo é quase que inteiramente WP:VDA. A ferramenta aponta que 97,5% do artigo é VDA e basta acessar o site (https://www.no-no.pt/artistas/antonio-olaio---i) para perceber que o texto é idêntico. Contudo, você reverteu minha marcação de ER com a justificativa de "VDA nenhum", gostaria de entender sua lógica. Att, Kacamata! Hit me!!! 18h35min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)
- @Kacamata: Sim, segundo a regra evocada "Sugere-se aguardar algum tempo depois da violação de direitos autorais". Remova o VDA que detectou no artigo e discutimos depois a validade ou permanência do mesmo nesta plataforma. Estamos aqui para construir uma enciclopédia e não eliminar tudo o que novos editores (que tanto precisamos) tentam construir e carecem de orientação. A discussão com o/a criado/a do artigo está a decorrer. E quando se dirigir aqui, comece por saudar, é sempre bonito.. Att., Vanthorn® 20h44min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)
- Não há o que remover, porque 97% do artigo é VDA. Ou seja, praticamente todo o artigo é copiado. Se remover tudo isso, não sobre artigo algum. E essa "nova editora" tem um COI enorme com essas galeria e vem tentando usar a WP para divulgação. Claramente não está aqui "inocentemente" tentando construir uma enciclopédia. O mais engraçado é você ter me revertido dizendo que não havia VDA "nenhum" e agora admitindo que existe. --Kacamata! Hit me!!! 20h55min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)
- Nada disso. Os artigos que a conta tem construído têm-se mantido com fontes. Mas há que observar que já tem sockalhada atenta para o apoiar. Att., Vanthorn® 22h17min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)
- Essa conta criou 14 artigos, todos sem exceção ligados a essas galerias, sendo que seis (42%) foram eliminados. A editora também pediu outra conta para recriar artigo eliminado anteriormente. Quanto ao sock, já pedi verificação. Provavelmente, é um LTA muito conhecido por aqui e que adora tentar criar conflitos.--Kacamata! Hit me!!! 22h23min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)
- Interessante. Boa sorte. Vanthorn® 22h36min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)
- Essa conta criou 14 artigos, todos sem exceção ligados a essas galerias, sendo que seis (42%) foram eliminados. A editora também pediu outra conta para recriar artigo eliminado anteriormente. Quanto ao sock, já pedi verificação. Provavelmente, é um LTA muito conhecido por aqui e que adora tentar criar conflitos.--Kacamata! Hit me!!! 22h23min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)
- Nada disso. Os artigos que a conta tem construído têm-se mantido com fontes. Mas há que observar que já tem sockalhada atenta para o apoiar. Att., Vanthorn® 22h17min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)
- Não há o que remover, porque 97% do artigo é VDA. Ou seja, praticamente todo o artigo é copiado. Se remover tudo isso, não sobre artigo algum. E essa "nova editora" tem um COI enorme com essas galeria e vem tentando usar a WP para divulgação. Claramente não está aqui "inocentemente" tentando construir uma enciclopédia. O mais engraçado é você ter me revertido dizendo que não havia VDA "nenhum" e agora admitindo que existe. --Kacamata! Hit me!!! 20h55min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)
Discussão de bloqueio de Xavier Proença Gomes Fernandes
Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Xavier Proença Gomes Fernandes. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Xavier Proença Gomes Fernandes. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage. 15h55min de 25 de janeiro de 2024 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de Sexy Yemanjá
Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Sexy Yemanjá. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Sexy Yemanjá. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 21h12min de 25 de janeiro de 2024 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de AzevedoMuanza
Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) AzevedoMuanza. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/AzevedoMuanza. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Francisco Leandro, usando o recurso MassMessage. 19h25min de 26 de janeiro de 2024 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Revisar artigo
Olá amigo.
Vi um artigo e fiz alguns ajustes, mas creio que alguém de Portugal terá um conhecimento melhor.
Poderia revisar o artigo para António Vera (poeta), acredito que tenha erros, mas eu só fiz alguns ajustes nele, como no fator da introdução que estava errada, e mais alguns outros itens que precisava saber também.
O que me gerou dúvida foi também com relação ao informado sobre a morte do biografado, no artigo diz Citação: 2012 – Devido a um grave problema respiratório, vem a falecer no Hospital Garcia de Horta, em Lisboa.
Eu procurei e não achei o "Hospital Garcia de Horta" com H, achei só o "Hospital Garcia de Orta", que por sinal tem um artigo aqui na pt-wiki para esse mesmo Hospital. Elder Nauvirth (discussão) 22h37min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)
- @Elder N: Olá Elder, como vai? Agradeço a sua simpática mensagem e preocupação. Isso acontece devido a ter sido removido o "H" do "Orta". Aproveitando a sua mensagem construtiva, creio que devem ser removidas todas as informações sem fontes do biografado. Sds., Vanthorn® 22h53min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)
Discussão de bloqueio de HPPPS
Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) HPPPS. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/HPPPS. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage. 18h10min de 30 de janeiro de 2024 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de HPPPS
Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) HPPPS. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/HPPPS. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 18h12min de 30 de janeiro de 2024 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de Millennium bug
Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Millennium bug/7. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Millennium bug/7. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Kongs, usando o recurso MassMessage. 00h41min de 31 de janeiro de 2024 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Olá Vanthorn! O artigo Conjunto Residencial Cardeal Dom Jaime Câmara, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Vitruvianodisc. 07h40min de 31 de janeiro de 2024 (UTC)
Discussão de bloqueio de Warychenko
Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Warychenko. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Warychenko. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 19h17min de 31 de janeiro de 2024 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de Marcric
Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Marcric. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Marcric. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 07h56min de 4 de fevereiro de 2024 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Novos tópicos de discussão na Esplanada
Caro(a) Vanthorn, desde o dia 06 de dezembro de 2023, foram criados os seguintes tópicos na Esplanada:
- Geral
- Um uso pro ChatGPT (27dez2023)
- Definição de critérios de notoriedade para artigos sobre fenômenos da Internet (22jan2024)
- Biblioteca da Wikipédia - sugestões lusófonas (25jan2024)
- Conteúdo inadequado que foi removido sendo reaproveitado em outro artigo (28jan2024)
- Informativo sobre o termo "aglomerados subnormais" (29jan2024)
- Sobre discussões a respeito da imprensa política e a política das fontes não-confiáveis (30jan2024)
- Um novo recurso para ajudar os recém-chegados: EditCheck (1fev2024) - teor da mensagem mais compatível com Esplanada Anúncios
- Propostas
- Mudança na forma de pedir renomeação de conta (27dez2023) - decisão tomada; em fase de implementação
- Acabar com os portais destacados: 2ª tentativa (31dez2023)
- Remover status de ensaio para "WP é fonte terciária" (6jan2024)
- Estabelecer quórum mínimo para despromoção de artigos destacados (13jan2024)
- Atualizar regras de títulos de obras de séries de livros/filmes (18jan2024)
- Proposta de Unificação de Páginas: Novela das 8 e das 9 e Novela das 10 e das 11 (22jan2024) - discussão aberta em local inapropriado
- Títulos de páginas sobre campeonatos de futebol (28jan2024)
- Retirar parágrafo da política de administradores (31jan2024)
- Revogar os critérios de notoriedade temáticos (3fev2024)
Sua participação seguindo nossas regras de civilidade é o que molda a Wikipédia.-- Enviado por: Teles 17h09min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC)
A lista não mostra os tópicos que foram arquivados antes do envio desta mensagem.
Discussão de bloqueio de Kiwiwikibr
Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Kiwiwikibr. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Kiwiwikibr. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Eta Carinae, usando o recurso MassMessage. 18h10min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de Emissoras
Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Emissoras. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Emissoras. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Francisco Leandro, usando o recurso MassMessage. 11h46min de 8 de fevereiro de 2024 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Olá Vanthorn! O artigo Tempo News, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 23h28min de 9 de fevereiro de 2024 (UTC)
Olá Vanthorn! O artigo Lista de emissoras das Boas Novas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Kleberson (À vontade) 16h39min de 10 de fevereiro de 2024 (UTC)
Discussão de bloqueio de KN05Gamer
Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) KN05Gamer. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/KN05Gamer. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 19h33min de 10 de fevereiro de 2024 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de Kapitelle
Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Kapitelle. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Kapitelle. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 22h22min de 11 de fevereiro de 2024 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de MariaGreer
Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) MariaGreer. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MariaGreer. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 23h00min de 11 de fevereiro de 2024 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de Computabilize
Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Computabilize. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Computabilize. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 23h22min de 11 de fevereiro de 2024 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de Jdprsc
Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Jdprsc. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Jdprsc. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 21h14min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Olá Vanthorn! O artigo Grupo Desportivo de Águas Santas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Eric Duff disc 20h40min de 17 de fevereiro de 2024 (UTC)
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Conde Edmond Dantès
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de verificador de contas para o(a) usuário(a) Conde Edmond Dantès. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Conde Edmond Dantès/3. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage. 02h55min de 18 de fevereiro de 2024 (UTC) Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de BeyondPoliticsWiki
Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) BeyondPoliticsWiki. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/BeyondPoliticsWiki. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Francisco Leandro, usando o recurso MassMessage. 12h54min de 18 de fevereiro de 2024 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Olá Vanthorn! O artigo Palácio do Gelo Shopping, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Stego (discussão) 04h35min de 19 de fevereiro de 2024 (UTC)
Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Nave do Conhecimento. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Nave do Conhecimento. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 14h48min de 20 de fevereiro de 2024 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Predefinição:Central Brasileira de Notícias
Olá. porque você está retirando a logomarca da predefinição? Esta é uma das mais claras permissões para uso em predefinições e você está removendo, já foi comprovado que não é WP:NAVDECOR. Pode abrir discussão ou esclarecer melhor? Desde já agradeço. Joel Caúla (discussão) 19h26min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)
- @Joelkaula: A imagem compromete o layout da navecaixa cf. WP:NAVDECOR e é absolutamente desnecessária. Vanthorn® 19h34min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Entendi. Mas compromete como? E porque você julga desnecessária? Pode explicar melhor? Joel Caúla (discussão) 19h37min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)
- @Joelkaula: Já viu os exemplos em WP:NAVDECOR em que uma inserção deste tipo de imagens comprometem o layout da navecaixa? Parece que não. Vanthorn® 19h43min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Entendi. Mas compromete como? E porque você julga desnecessária? Pode explicar melhor? Joel Caúla (discussão) 19h37min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)
Predefinição:Rádio Bandeirantes
Olá. Novamente você está removendo logomarcas das predefinições, já foi determinado que não se tratam de WP:NAVDECOR. Reversões minhas e suas estão quase parecendo WP:GE. Não comprometem o layout nem descumprem regras. Que ações são essas? Joel Caúla (discussão) 23h23min de 24 de fevereiro de 2024 (UTC)
- @Joelkaula: Olá. Determinado o quê e por quem? Você já foi por mim explicado e avisado para não inserir imagens dentro de predefinições que são desaconselhadas cf. WP:NAVDECOR. Parece existir da sua parte uma recusa em não entender a questão óbvia e deliberada. Por exemplo, isto não é "logomarca" nenhuma, é desnecessário e afecta o layout e funcionamento da predefinição que não precisa de imagem para nada. Espero que compreenda e não insista nesse comportamento. Att., Vanthorn® 03h02min de 25 de fevereiro de 2024 (UTC)
Discussão de bloqueio de Luizpuodzius
Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Luizpuodzius. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Luizpuodzius. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 17h00min de 29 de fevereiro de 2024 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de Sealseroco
Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Sealseroco. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Sealseroco. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Chronus, usando o recurso MassMessage. 20h29min de 2 de março de 2024 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Bandeira em biografia
Olá amigo.
Talvez seja do seu interesse, dado que é biografia sobre uma pessoa de Portugal.
Eu sei que tem regra sobre bandeiras em infocaixa, e encontrei a biografia de João André, a qual tem uma bandeira na infocaixa, eu não conheço a fundo os códigos para usar em bandeiras para converter para textos apenas.
Trago para você dar uma olhada, caso saiba algo para remover a bandeira, eu trocaria apenas por uma ligação para o artigo de Portugal.
O que vejo ser usado para a remoção, é a regra WP:BANDEIRICE, e fuçando em alguns locais, achei o WP:NAOINFO também. Elder N (discussão) 21h56min de 4 de março de 2024 (UTC)
- @Elder N: Olá amigo Elder. Basta remover a bandeira e colocar o país. Aproveitei e removi toda a informação sem fontes. Sds., Vanthorn® 22h08min de 4 de março de 2024 (UTC)
Discussão de bloqueio de Flordina
Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Flordina. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Flordina. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. HVL, usando o recurso MassMessage. 17h26min de 6 de março de 2024 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de Igorbatista01
Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Igorbatista01. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Igorbatista01. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 00h40min de 8 de março de 2024 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de LucasB010
Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) LucasB010. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/LucasB010. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 06h32min de 12 de março de 2024 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Mudanças
Você fez mudanças na EPTV Sul de Minas e EPTV Central, por falta de "sem fontes actuais segundo WP:V", correto? Então eu te pergunto, pro que não fez a mesma coisa coma EPTV Ribeirão e a EPTV Campinas, que também estão com falta de "sem fontes actuais segundo WP:V" referências? Abraços! Braz Leme (discussão) 20h59min de 12 de março de 2024 (UTC)
- @Braz Leme: - Feito Obrigado por avisar. Tem mais? Vanthorn® 21h10min de 12 de março de 2024 (UTC)
- Obrigado pela pronta resposta! Sobre às EPTV's não tem mais. Mas tem sobre às outras emissoras. Att! Braz Leme (discussão) 21h25min de 12 de março de 2024 (UTC)
- @Braz Leme: Então quais? Vanthorn® 21h27min de 12 de março de 2024 (UTC)
- Veja aqui TV TEM, Rede Vanguarda entre outras, na mesma situação! Braz Leme (discussão) 02h20min de 13 de março de 2024 (UTC)
Discussão de bloqueio de Geyson Maik
Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Geyson Maik. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Geyson Maik. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 05h54min de 13 de março de 2024 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Olá Vanthorn! O artigo Teenager (revista), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 19h13min de 15 de março de 2024 (UTC)
Olá Vanthorn! O artigo Ricardo Augusto, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 15h46min de 17 de março de 2024 (UTC)
Notificação de bloqueio
- @Kongs: A conta edita como lhe apetece o pedido de bloqueio que eu lhe faço devidamente justificado removendo evidências apresentadas por mim e até repostas por outro editor e eu é que sou bloqueado??? Quero uma revisão deste bloqueio absurdo de imediato. Att., Vanthorn® 23h06min de 17 de março de 2024 (UTC)
- Com o bloqueio de João Justiceiro, é possível que os fantocheiros do outro grupo concentrem seus esforços contra você. Se alguém que edita esses artigos de televisão abrir uma notificação contra você, recomendo que responda informando aos demais administradores sobre o caso para evitar tais inconvenientes. Você também pode me mencionar ou me chamar. Edmond Dantès d'un message? 20h21min de 18 de março de 2024 (UTC)
- @Conde Edmond Dantès: Obrigado por se manifestar sobre o assunto. Pelos vistos temos 2 grupos em guerra neste projecto para promover empresas de media do Brasil. Pelos vistos, e também, quem é bloqueado sou eu sem qualquer resposta por esse administrador acima. Sem mais comentários por agora. Sds., Vanthorn® 20h31min de 18 de março de 2024 (UTC)
- Não sei se estão intencionalmente promovendo empresas de mídia; eu diria que são entusiastas do tema com diferentes agendas. João Justiceiro passou anos denunciando os fantoches de Rodrigo. Seu bloqueio realmente pode ter dado um incentivo ao outro grupo. Agora, sem ele, você é quem mais monitora esses artigos. Fique atento. Não custa responder às notificações indicando essas evidências, já que nem todos os administradores estão cientes do caso. Evite dar a eles a satisfação de conseguir seu bloqueio, mesmo que temporário. Por fim, fico apenas pensando como uma conta com poucas edições (cerca de 250) ficou sabendo das "várias reclamações" sobre seu "comportamento abusivo". Sinto muito. Mas a cada dia que passa, fica mais claro que há uma espécie de coordenação por trás desse caso. Edmond Dantès d'un message? 20h45min de 18 de março de 2024 (UTC)
- @Conde Edmond Dantès: Existe sim uma coordenação sobre este assunto intra e extra wiki. Mas quando sou eu o bloqueado por um administrador sem noção do que faz e sem sequer fazer um pedido de desculpas formal o(s) esquema(s) ganha(m) força nas suas intenções e agenda por aqui. Vanthorn® 21h04min de 18 de março de 2024 (UTC)
- Não sei se estão intencionalmente promovendo empresas de mídia; eu diria que são entusiastas do tema com diferentes agendas. João Justiceiro passou anos denunciando os fantoches de Rodrigo. Seu bloqueio realmente pode ter dado um incentivo ao outro grupo. Agora, sem ele, você é quem mais monitora esses artigos. Fique atento. Não custa responder às notificações indicando essas evidências, já que nem todos os administradores estão cientes do caso. Evite dar a eles a satisfação de conseguir seu bloqueio, mesmo que temporário. Por fim, fico apenas pensando como uma conta com poucas edições (cerca de 250) ficou sabendo das "várias reclamações" sobre seu "comportamento abusivo". Sinto muito. Mas a cada dia que passa, fica mais claro que há uma espécie de coordenação por trás desse caso. Edmond Dantès d'un message? 20h45min de 18 de março de 2024 (UTC)
- @Conde Edmond Dantès: Obrigado por se manifestar sobre o assunto. Pelos vistos temos 2 grupos em guerra neste projecto para promover empresas de media do Brasil. Pelos vistos, e também, quem é bloqueado sou eu sem qualquer resposta por esse administrador acima. Sem mais comentários por agora. Sds., Vanthorn® 20h31min de 18 de março de 2024 (UTC)
Pedido de revisão de bloqueio indisponível
Infelizmente não pude abrir o pedido de revisão de bloqueio porque a criação da página está bloqueada. Chamo então alguns administradores para avaliar: Érico, Tuga1143, JMagalhães, Chronus, Albertoleoncio. --A.WagnerC (discussão) 23h59min de 17 de março de 2024 (UTC)
- @A.WagnerC: Feito. Francisco (discussão) 00h01min de 18 de março de 2024 (UTC)
- Francisco Leandro, consegui não. Bloquearam qualquer criação de DB no nome de Vanthorn, ainda que seja para requerer uma revisão. Tentei criar a DB dos dois por justiça. Como fiz a do Saturnetuno, considerei justo abrir também do Vanthorn. Mas infelizmente me falta privilégios para o requerimento em favor do último. --A.WagnerC (discussão) 00h25min de 18 de março de 2024 (UTC)
- A.WagnerC Muito obrigado mas já não é mais necessário uma vez que fui entretanto já desbloqueado. Sds. Vanthorn®
- @A.WagnerC: O sinal de feito se refere ao envio da mensagem de notificação de DB aos editores ativos (ver registro). Quanto à frase «Bloquearam qualquer criação de DB no nome de Vanthorn, ainda que seja para requerer uma revisão», a entrada
.*\b[Vv]anth[ÔôOo0]rn\b.*
foi adicionada à title blacklist por Teles ([Δ66694368]) devido à criação insistente de contas de ataque ao administrador. --Francisco (discussão) 00h36min de 18 de março de 2024 (UTC)
- @A.WagnerC: O sinal de feito se refere ao envio da mensagem de notificação de DB aos editores ativos (ver registro). Quanto à frase «Bloquearam qualquer criação de DB no nome de Vanthorn, ainda que seja para requerer uma revisão», a entrada
- A.WagnerC Muito obrigado mas já não é mais necessário uma vez que fui entretanto já desbloqueado. Sds. Vanthorn®
- Francisco Leandro, consegui não. Bloquearam qualquer criação de DB no nome de Vanthorn, ainda que seja para requerer uma revisão. Tentei criar a DB dos dois por justiça. Como fiz a do Saturnetuno, considerei justo abrir também do Vanthorn. Mas infelizmente me falta privilégios para o requerimento em favor do último. --A.WagnerC (discussão) 00h25min de 18 de março de 2024 (UTC)
@Teles: Isso impede a criação de contas de ataques? Edmond Dantès d'un message? 21h07min de 18 de março de 2024 (UTC)
- @Conde Edmond Dantès: sim; apenas na ptwiki. Há um impedimento global também no Meta.—Teles «mensagem ˱C L @ S˲» 21h44min de 18 de março de 2024 (UTC)
- @Teles: Seria interessante se a Wikimedia implementasse um recurso que proibisse a criação de contas de ataques, seja local ou global. O Vanthorn é alvo de contas de ataques? Se sim, o nome dele pode ser adicionado ao recurso visando minimizar essa prática. Pelo que estou vendo aqui, a ferramenta titleblacklist bloqueia o título em todos os domínios: principal, Wikipédia, categorias, entre outros. Edmond Dantès d'un message? 21h58min de 18 de março de 2024 (UTC)
Discussão de bloqueio de Saturnetuno
Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Saturnetuno. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Saturnetuno. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 11h27min de 18 de março de 2024 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Biografia de José Ferreiro
Olá amigo.
Achei um artigo sobre um Português que pode ser de seu interesse, eu tinha começado a fazer ajustes nele, mas parei na metade e cancelei, depois vi que tem umas coisinhas que consigo ajustar.
Estou trazendo para você ver e remover contéudo a qual não dá para se manter.
O artigo em si tem muito blogspot como fonte, tem trechos que não tem fontes, mas tem uma "mensagem" de quem escreveu os trechos, exemplo disso é a frase "não tenho fontes, mas sim relatos da familia", sendo usado no código de ref, ver a referência 28.
Eu comecei a editar e iria remover esses trechos com mensagem do escritor, e iria remover os links de blog trocando para carece de fontes, mas tem uns que repetem em outros locais, e preferi trazer para um ADM olhar e agir na biografia.
O artigo alvo é esse aqui José Ferreiro.
Da minha parte, ajuste feito mesmo será só na infocaixa, o restante deixo com você que saberá melhor o que tirar. Elder N (discussão) 16h39min de 18 de março de 2024 (UTC)
- @Elder N: Olá amigo como vai? Não tenho tempo para rever o artigo agora. Sinta-se livre para remover quaisquer informações baseadas em fontes não-fiáveis. Sds., Vanthorn® 20h14min de 18 de março de 2024 (UTC)
- Certo amigo, obrigado, esperei sua edição para fazer algo, e tirei uma boa quantia do que precisava, e outros mudei para carece de fontes, pode precisar de ajustes ainda, eu iria usaro código de galeria para as imagens de discos, mas não consegui, e também por estar só fazendo correções, não fui atrás de achar o código que funcione, isso é coisa pra outra hora.
- Fazendo as remoções, teve um fator que me chamou muito a atenção, e creio que isso pode lhe chamar a atenção também. O artigo, possívelmente, é escrito por alguém que tem ou teve ligação com o biografado, isso pode ser visto nas fontes usadas, se é que dá para chamar de fontes, mas verifique aqui, o nome do autor, se compararmos com o nome do autor da biografia, e vermos a página de usuário do mesmo, vemos a ligação clara. É interessante ficar de olho nessa biografia, pois pode ter a volta de links que não são válidos como fonte, bem como aquelas mensagens de autor. Talvez ainda precise de mais ajustes, mas a minha parte foi de remover links e seções sem fontes, não conheço a fundo para arrumar algum problema que eventualmente pode ter ficado, itens editoriais e itens referêntes ao tema é bem diferente um do outro. Elder N (discussão) 01h50min de 19 de março de 2024 (UTC)
Olá Vanthorn! O artigo Primeira temporada de 11-11 en mi cuadra nada cuadra, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 16h55min de 18 de março de 2024 (UTC)
Fontes
Olá, prezado @Vanthorn
O que viria a ser considerado a remoção injustificada de fonte (fonte confiável), caso seja feita a atualização de um artigo? No caso da atualização do artigo Vibe Mundial que fiz em 12 de março de 2024, a fonte foi removida e substiuída por outra, a justificativa que dei foi "Atualização". Abs. Fampielze Peo (discussão) 19h57min de 18 de março de 2024 (UTC)
- @Fampielze Peo: Olá. Removeu fontes existentes e acrescentou novas informações sem fontes. Actualizações devem ser acompanhadas de referências e contextualizadas no tempo. Att., Vanthorn® 20h09min de 18 de março de 2024 (UTC)