Abrir menu principal

Usuário Discussão:Vanthorn

Novandalos.JPG
WikiSwaddle.gif
Arquivo
de
discussões

(Left.png premir)
* Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! --HTPF (discussão) 19h00min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

Rui CariaEditar

Oi Vanthorn, Rui Caria tava em ER, levei pra PE porque parece notório, mas mal formatado/construído, só que não melhorou! Esse comentário rebate as fontes incluídas (="ganhou prêmios, mas não são prêmios importantes"), não conheço nada disso, mas se não fossem importantes não apareceriam em muitos lugares, ou é só "marketing"? Você pode ajudar (comentar ou arrumar alguma coisa errada)? Sds -- Sete de Nove msg 21h25min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 17h19min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Lista das principais festas e romarias de PortugalEditar

Oi Vanthorn, avisaram o autor da lista das principais festas e romarias de Portugal, mas ele não edita desde 2014. Você podia dar uma olhada nessa e nas outras PEs? (Essa eu vou aguardar mais um dia) -- Sete de Nove msg 13h31min de 7 de outubro de 2019 (UTC)

Spirou (Portugal)Editar

Em ESR, até amanhã, você viu? (Vou tentar te avisar uns dias antes, mas se você passar lá de vez em quando, ajuda) Sds -- Sete de Nove msg 21h33min de 18 de outubro de 2019 (UTC)

Tem Braga Ciclável, Jotnar (banda), Rede Ibero-americana de Terminologia, Alkantara, Alkantara Festival, Anti-Clockwise, Censurados, Freedom Festival, Grupo Recreativo Vilaverdense, Johnny Guitar (álbum), ModaLisboa, Resposta Simples e XX Anos XX Bandas, foi o que encontrei, em eliminação até dia 22 (a maioria antes). -- Sete de Nove msg 21h54min de 18 de outubro de 2019 (UTC)
@79a: Obrigado por avisar. Querem eliminar artigos sobre Portugal que eliminem. Querem fazer uma Wikipédia brasileira que façam. Depois desta PE vergonhosa não estou nem aí. Sds., Vanthorn® 22h48min de 18 de outubro de 2019 (UTC)
Não é só sobre Portugal, Wikipédia:Páginas para eliminar/ETEC Professora Anna de Oliveira Ferraz é do Brasil! Mas sem WP:V fica difícil conhecer e sem conhecer é difícil defender ou argumentar! -- Sete de Nove msg 23h28min de 18 de outubro de 2019 (UTC)
@79a: Não foi o caso que apontei acima. De qualquer modo, noto sistematicamente que quando vão para eliminar artigos sobre Portugal são muito mais contraditórios e exigentes nos critérios. Enfim.. Vanthorn® 00h38min de 19 de outubro de 2019 (UTC)
Se interessar, mudei uma ESR pra PE: Wikipédia:Páginas para eliminar/Resposta Simples. -- Sete de Nove msg 16h04min de 22 de outubro de 2019 (UTC)
Wikipédia:Páginas para eliminar/XX Anos XX Bandas também. Sds -- Sete de Nove msg 16h31min de 22 de outubro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de !d'O Magriço valhoEditar

Info talk.png
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de discussão de bloqueio do(a) usuário(a) !d'O Magriço valho.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/!d'O Magriço valho.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Chronus, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 03h43min de 5 de novembro de 2019 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Isso aconteceu mesmo?Editar

Fiquei abismado com a eliminação deste artigo, com distinções obviamente notórias. Infelizmente apenas hoje percebi o processo de eliminação... ainda mais que hoje em dia qualquer cantorzinho de funk tem um artigo, a biografia de um jornalista/fotógrafo deste escalão foi eliminado. Edmond Dantès d'un message? 03h14min de 9 de novembro de 2019 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Sim, aconteceu mesmo... e repliquei aqui mesmo. Já há algum tempo venho observando que assuntos relativos a Portugal são invariavelmente contestados acerca da notoriedade, relevância, etc.. Concordo em absoluto com o DarwIn sobre o que ele opinou aqui. De facto, quando se trata de portugueses para eliminar tudo vale, repare que a príncípio a alegação era que o artigo estava mal escrito, depois era que as fontes não eram fiáveis, depois um ignorante resolveu declarar que os prémios não eram relevantes, depois outro que eram mas que o biografado era meramente citado e por aí vai.. O meu desabafo foi dado também aqui, este projecto já pouco ou nada tem de lusófono e a minha tendência será editar cada vez menos, infelizmente. Sds., Vanthorn® 19h10min de 9 de novembro de 2019 (UTC)
@Vanthorn: na verdade o conteúdo estava bem ruim quando a discussão de eliminação foi proposta, mas não justificaria pois já havia fontes demonstrando notoriedade. Sinceramente, este foi mantido com um conteúdo muito inferior, além da notoriedade da biografada ser menos evidente em comparação com a de Caria. Enfim, discordo o que foi escrito a respeito da 79a, que estaria disseminando desconfiança e teorias de conspiração, talvez faltou um pouco de conhecimento sobre a importância da premiação; contudo, é interessante usar palavras como "delecionista" e "inclusionista" pois o efeito é distorcer e, de certa forma, culpar os editores, enquanto que dezenas de milhares de artigos não possuem fontes. Sobre os tópicos lusófonos, não posso alegar nada pois sou um dos maiores usuários que criou artigos de tópicos estrangeiros. No entanto, no artigo do Caria, tinha fontes que poderia ser usada para atestar a notoriedade. Enfim... Edmond Dantès d'un message? 21h28min de 9 de novembro de 2019 (UTC)
@Conde Edmond Dantès: Não concordo. Esse artigo e outros tantos sobre Portugal foram marcados com ERs, ou seja como lixo enciclopédico como muitos outros referentes a temas portugueses. A avaliação sobre artigos sobre Portugal são todos parciais, desconcertantes, fora das regras e de uma xenofobia ressuscitada que eu pensava sequer já existir. Continuem assim.. Abr., Vanthorn® 21h42min de 9 de novembro de 2019 (UTC)
Verei o que posso fazer sobre o artigo, esboçando um teste. Pode me auxiliar? Edmond Dantès d'un message? 22h16min de 9 de novembro de 2019 (UTC)
@Conde Edmond Dantès: Não, obrigado. A Wikipédia brasileira está em andamento há muito tempo com esquemas nojentos e eu não faço parte dela. Obrigado, abraço.. 22h54min de 9 de novembro de 2019 (UTC)
Sinto em ler isso, aparenta-me uma segregação que não é produtiva, independentemente dos méritos e desméritos. Enfim, o artigo está sendo desenvolvido aqui, fique a vontade para editar, somente peço que não altere a estrutura da seção reconhecimento pois penso que nesta forma o artigo pode ser aprovado. A variante está em português brasileiro pois não tenho muita familiarização com a variante europeia. Edmond Dantès d'un message? 23h51min de 9 de novembro de 2019 (UTC)
Já há muito que noto a mesma dualidade de critérios que o Vanthorn. Mais escandaloso foi isto, que estava entre os 5% de artigos mais consultados do projeto. E olhem que estou longe de ser um "inclusionista". E podia dar muitos mais exemplos que não apenas em eliminações. JMagalhães (discussão) 01h36min de 10 de novembro de 2019 (UTC)
Esta eliminação realmente deveria ter sido evitada. Estou recriando a lista: Usuário:Érico/Testes/8. Érico (disc.) 15h39min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Até o Valter Hugo Mãe e ModaLisboa tentaram eliminar.. Algo de muito errado vem acontecendo por aqui... Incluindo contas dormentes durante anos que voltaram a editar furiosamente este ano.. Vanthorn® 17h16min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Por uma vez concordo com o JMagalhães (coisa rara, né): esta eliminação foi absurda e prejudicial ao projecto, e infelizmente parece denotar uma tendência especialmente destrutiva em relação a tópicos sobre Portugal (até o restauro que fiz há tempos do Tiago Bettencourt foi contestado por um editor brasileiro, entre outras situações do género). Felizmente que há alguns anos aprovamos aqui a regra que protege tópicos lusófonos de serem escritos usando português do Brasil, mesmo contra o alto parecer de editores brasileiros bem conhecidos e influentes como o Lechatjaune, mas receio que isso possa não ser suficiente para evitar uma ditadura da maioria brasileira sobre tópicos relacionados a Portugal - do mesmo modo que em tempos houve quem defendesse que se fizesse para a versão da língua, também. É óbvio que se este se torna cada vez mais um projecto reconhecido como "brasileiro", em vez de lusófono, a perda de valor é brutal. É muito triste ver isto a acontecer, ou a se preparar para acontecer, quando a maior riqueza deste projecto é, para mim, não o conteúdo, mas a colaboração entre as várias comunidades lusófonas. Também não vejo como se possa travar a coisa, já que não há forma de impedir gente ignorante de participar em PEs decidindo apagar coisas sobre as quais não tem conhecimento algum, ou tem um conhecimento muito rudimentar. Se ao menos se pudesse consertar isso facilmente sem ter à perna a horda de seguidores fanáticos da seita que olha para as PEs como terra sagrada onde aquilo que se enterrou jamais poderá voltar a ver a luz do dia, já era uma ajuda.-- Darwin Ahoy! 10h32min de 13 de novembro de 2019 (UTC)
@Érico: Eu por acaso já tinha estado a "recomeçar" uma lista. Mas o problema não é uma página isolada. Tem sido sistémico. JMagalhães (discussão) 23h48min de 13 de novembro de 2019 (UTC)
Regressar à página do utilizador "Vanthorn".