Arquivo
de
discussões

()
* Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! --HTPF (discussão) 19h00min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

Faixa de "Mais notas" no filme Sniper editar

Bom dia, @Vanthorn.

Você sabe como funciona o sistema da faixa de "Mais notas" e o que mais falta no artigo Sniper (filme)?

Grato.

Filipe46 (discussão) 14h52min de 15 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

@Filipe46: Olá como vai? Segundo o Wikipédia:Livro de estilo/Cite as fontes, todas as informações que constam no artigo devem ser acompanhadas de fontes fiáveis. Por exemplo, a secção "Elenco" não possuiu fontes, deste modo o artigo carece de referências em vários locais. Em relação ao que falta, a pergunta é subjectiva uma vez que não existem artigos perfeitos. Talvez o artigo na Wikipédia anglófona esteja um pouco mais completo mas isso não é motivo de preocupação dado que este aqui está bem estruturado e com as informações necessárias para o leitor. Finalmente, existem alguns ajustes a fazer, nomeadamente com WP:LDE/NQ. Sds., Vanthorn® 19h38min de 15 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Motivo de reversão de edição editar

Olá, caro Wikipedista. Vejo que reverteu minha proposta de eliminação semirrápida do artigo Modelo de ciclo de vida sem nenhuma justificativa plausível. A página não dispõe de nenhuma outra versão em outro idioma, não há referência alguma do termo "Modelo de ciclo de vida" em idiomas relevantes dentro da tecnologia da informação e o artigo precisa passar por uma wikificação. Então, voltarei a reverter a sua edição e deve justificar a manutenção do artigo nas respectivas páginas de debate. Obrigado. Luca22 (discussão) 01h28min de 18 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Discussão de bloqueio de Mariadomar10 editar

}}

Reversões de alterações de parâmetros editar

Vi que você desfez e/ou reverteu alterações feitas por Conde Richard Dassler na predefinição {{Info/Filme}} (|título-pt= para |título-prt= e |título-br= para |título-bra=, como se pode ver em 67293273] e 67293306]).

Só conto uma coisa: caso não haja fontes para os títulos em português, além do sumário sem fontes segundo [[WP:V]], pode-se inserir o seguinte código, no lugar deles, com as predefinições {{semtitprt}} e {{semtitbra}}, seguindo o modelo que Yanguas usa (65864338]):

 |título-prt            = {{semtitprt}} <!-- Obrigatório citar fonte, e IMDB não serve -->
 |título-bra            = {{semtitbra}} <!-- Citar fonte é obrigatório, e IMDB não serve -->

Boas. Francisco (discussão) 12h00min de 19 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

@Francisco Leandro: Boas. Não percebi nada do que disse. Desfiz porque as alterações colocavam o título do filme no Brasil na predefinição em primeiro lugar seguido do título em Portugal sem qualquer justificação. Esta não é a Wikipédia brasileira. Att., Vanthorn® 20h08min de 19 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]
@Vanthorn: Já que o Francisco me mencionou, eu posso dar uma solução pra isso: ir lá no código dessa infobox e inverter a posição que o nome brasileiro e o nome português aparecem na infobox. Cordialmente, Conde Richard Dassler (discussão) 11h34min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]
@Conde Richard Dassler: Se editar e inverter as posições dos títulos na predefinição, passo a não me opor pelas substituições realizadas ou a realizar. Att., Vanthorn® 20h03min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Discussão de bloqueio de Scriptir editar

Pedido de opinião do estatuto de administrador do usuário Zoldyick editar

Sulfito (WP:ESR-SIW) editar

Olá Vanthorn! O artigo Sulfito, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 19h54min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Camelódromo (WP:ESR-SIW) editar

Olá Vanthorn! O artigo Camelódromo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 20h49min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Carlos Galeano (WP:ESR-SIW) editar

Olá Vanthorn! O artigo Carlos Galeano, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 18h18min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Arco abatido editar

Olá, Vanthorn. Estive a colocar referências bibliográficas neste artigo que propuseste para eliminação semirrápida mas como estou por fora dos atuais procedimentos, fiquei na dúvida: posso retirar a tag ou tenho de votar em algum sítio para que a página se mantenha? O aviso diz que não posso retirar a tag, que seria considerado vandalismo, embora noutra página sobre eliminações semirrápidas se diga que se pode remover se o problema não se mantiver... Manuel Anastácio (discussão) 13h59min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Esquece. Afinal não foste tu quem propôs a eliminação... E já fui dar à página de discussão da eliminação do artigo. Isto agora parece um labirinto. Manuel Anastácio (discussão) 14h06min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

@Manuel Anastácio: Olá Manuel, que bom saber que ainda andas por aqui. Espero que estejas bem assim como a tua família. Como se constata na PE para eliminar, o proponente não cumpriu o disposto no ponto 6 de WP:RPE nem sequer com estaleca para responder ou refutar. Este tipo de atitude já não é mais tolerado, dado que PEs não são mais estaleiro e os voluntários têm mais o que fazer para encontrar fontes para os preguiçosos cf. Rv ponto 6. Como administrador eu poderia invalidar essa PE mas parece-me incontestável que o artigo será mantido apesar destas contas aparecerem invariavelmente para ficarem bem-vistas na comunidade como deleccionistas compulsivas. Abraço para todos aí, Vanthorn® 21h16min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Obrigado. Espero que esteja também tudo bem contigo e com os teus. Abraço grande. Manuel Anastácio (discussão) 18h08min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

VDA em António Olaio editar

Esse artigo é quase que inteiramente WP:VDA. A ferramenta aponta que 97,5% do artigo é VDA e basta acessar o site (https://www.no-no.pt/artistas/antonio-olaio---i) para perceber que o texto é idêntico. Contudo, você reverteu minha marcação de ER com a justificativa de "VDA nenhum", gostaria de entender sua lógica. Att, Kacamata! Hit me!!! 18h35min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

@Kacamata: Sim, segundo a regra evocada "Sugere-se aguardar algum tempo depois da violação de direitos autorais". Remova o VDA que detectou no artigo e discutimos depois a validade ou permanência do mesmo nesta plataforma. Estamos aqui para construir uma enciclopédia e não eliminar tudo o que novos editores (que tanto precisamos) tentam construir e carecem de orientação. A discussão com o/a criado/a do artigo está a decorrer. E quando se dirigir aqui, comece por saudar, é sempre bonito.. Att., Vanthorn® 20h44min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]
Não há o que remover, porque 97% do artigo é VDA. Ou seja, praticamente todo o artigo é copiado. Se remover tudo isso, não sobre artigo algum. E essa "nova editora" tem um COI enorme com essas galeria e vem tentando usar a WP para divulgação. Claramente não está aqui "inocentemente" tentando construir uma enciclopédia. O mais engraçado é você ter me revertido dizendo que não havia VDA "nenhum" e agora admitindo que existe. --Kacamata! Hit me!!! 20h55min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]
Nada disso. Os artigos que a conta tem construído têm-se mantido com fontes. Mas há que observar que já tem sockalhada atenta para o apoiar. Att., Vanthorn® 22h17min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]
Essa conta criou 14 artigos, todos sem exceção ligados a essas galerias, sendo que seis (42%) foram eliminados. A editora também pediu outra conta para recriar artigo eliminado anteriormente. Quanto ao sock, já pedi verificação. Provavelmente, é um LTA muito conhecido por aqui e que adora tentar criar conflitos.--Kacamata! Hit me!!! 22h23min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]
Interessante. Boa sorte. Vanthorn® 22h36min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Discussão de bloqueio de Xavier Proença Gomes Fernandes editar

Discussão de bloqueio de Sexy Yemanjá editar

}}

Discussão de bloqueio de AzevedoMuanza editar

Revisar artigo editar

Olá amigo.

Vi um artigo e fiz alguns ajustes, mas creio que alguém de Portugal terá um conhecimento melhor.

Poderia revisar o artigo para António Vera (poeta), acredito que tenha erros, mas eu só fiz alguns ajustes nele, como no fator da introdução que estava errada, e mais alguns outros itens que precisava saber também.

O que me gerou dúvida foi também com relação ao informado sobre a morte do biografado, no artigo diz Citação: 2012 – Devido a um grave problema respiratório, vem a falecer no Hospital Garcia de Horta, em Lisboa.

Eu procurei e não achei o "Hospital Garcia de Horta" com H, achei só o "Hospital Garcia de Orta", que por sinal tem um artigo aqui na pt-wiki para esse mesmo Hospital. Elder Nauvirth (discussão) 22h37min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

@Elder N: Olá Elder, como vai? Agradeço a sua simpática mensagem e preocupação. Isso acontece devido a ter sido removido o "H" do "Orta". Aproveitando a sua mensagem construtiva, creio que devem ser removidas todas as informações sem fontes do biografado. Sds., Vanthorn® 22h53min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Discussão de bloqueio de HPPPS editar

Discussão de bloqueio de HPPPS editar

Discussão de bloqueio de Millennium bug editar

Conjunto Residencial Cardeal Dom Jaime Câmara (WP:ESR-SIW) editar

Olá Vanthorn! O artigo Conjunto Residencial Cardeal Dom Jaime Câmara, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Vitruvianodisc. 07h40min de 31 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Discussão de bloqueio de Warychenko editar

Discussão de bloqueio de Marcric editar

Novos tópicos de discussão na Esplanada editar

Caro(a) Vanthorn, desde o dia 06 de dezembro de 2023, foram criados os seguintes tópicos na Esplanada:




Sua participação seguindo nossas regras de civilidade é o que molda a Wikipédia.-- Enviado por: Teles 17h09min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder[responder]


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
A lista não mostra os tópicos que foram arquivados antes do envio desta mensagem.

Discussão de bloqueio de Kiwiwikibr editar

Discussão de bloqueio de Emissoras editar

Tempo News (WP:ESR-SIW) editar

Olá Vanthorn! O artigo Tempo News, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 23h28min de 9 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Lista de emissoras das Boas Novas (WP:ESR-SIW) editar

Olá Vanthorn! O artigo Lista de emissoras das Boas Novas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Kleberson (À vontade) 16h39min de 10 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Discussão de bloqueio de KN05Gamer editar

Discussão de bloqueio de Kapitelle editar

Discussão de bloqueio de MariaGreer editar

Discussão de bloqueio de Computabilize editar

Discussão de bloqueio de Jdprsc editar

Grupo Desportivo de Águas Santas (WP:ESR-SIW) editar

Olá Vanthorn! O artigo Grupo Desportivo de Águas Santas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Eric Duff disc 20h40min de 17 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Conde Edmond Dantès editar

Discussão de bloqueio de BeyondPoliticsWiki editar

Palácio do Gelo Shopping (WP:ESR-SIW) editar

Olá Vanthorn! O artigo Palácio do Gelo Shopping, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Stego (discussão) 04h35min de 19 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Discussão de bloqueio de Nave do Conhecimento editar

Predefinição:Central Brasileira de Notícias editar

Olá. porque você está retirando a logomarca da predefinição? Esta é uma das mais claras permissões para uso em predefinições e você está removendo, já foi comprovado que não é WP:NAVDECOR. Pode abrir discussão ou esclarecer melhor? Desde já agradeço. Joel Caúla (discussão) 19h26min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

@Joelkaula: A imagem compromete o layout da navecaixa cf. WP:NAVDECOR e é absolutamente desnecessária. Vanthorn® 19h34min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder[responder]
Entendi. Mas compromete como? E porque você julga desnecessária? Pode explicar melhor? Joel Caúla (discussão) 19h37min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder[responder]
@Joelkaula: Já viu os exemplos em WP:NAVDECOR em que uma inserção deste tipo de imagens comprometem o layout da navecaixa? Parece que não. Vanthorn® 19h43min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Predefinição:Rádio Bandeirantes editar

Olá. Novamente você está removendo logomarcas das predefinições, já foi determinado que não se tratam de WP:NAVDECOR. Reversões minhas e suas estão quase parecendo WP:GE. Não comprometem o layout nem descumprem regras. Que ações são essas? Joel Caúla (discussão) 23h23min de 24 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

@Joelkaula: Olá. Determinado o quê e por quem? Você já foi por mim explicado e avisado para não inserir imagens dentro de predefinições que são desaconselhadas cf. WP:NAVDECOR. Parece existir da sua parte uma recusa em não entender a questão óbvia e deliberada. Por exemplo, isto não é "logomarca" nenhuma, é desnecessário e afecta o layout e funcionamento da predefinição que não precisa de imagem para nada. Espero que compreenda e não insista nesse comportamento. Att., Vanthorn® 03h02min de 25 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Discussão de bloqueio de Luizpuodzius editar

Discussão de bloqueio de Sealseroco editar