Discussão:História da computação
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Ciência da computação. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjecto Ciência da computação este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
oi Várias partes do conteúdo da página parecem ter sido retiradas do material disponível em http://www.ime.usp.br/~macmulti/historico/. Se a fusão for realizada, peço ao editor que a efetuar para remover os trechos com problemas e verificar a confiabilidade da página inteira.
Vinte e Dois msg 20h14min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Dois artigos estão se contradizendo... editar
Não faz nexo colocar em História da Computação que o ábaco surgiu no ano no ano 2400 a.C,e na Cronologia da Evolução dos computadores,colocar que foi em 3000 a.C...É desagradável uma enciclopédia tida como "livre" não dar nem o direito ao usuário de corrigir os erros do Próprios editores..
Pensem nisso,
Desde já,grato—o comentário precedente não foi assinado por 201.86.233.130 (discussão • contrib.) --Lucas Telesdê a voz 04h43min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)
Sobre um artigo sobre a qual não editei e mesmo assim apareceu que fui eu,eu tenho 3 contas de usuário no computador,e não sou o único á usar na Internet nem á editar a Wikipédia.
Espero que entendam isso...e desculpe o transtorno—o comentário precedente não foi assinado por 201.86.233.130 (discussão • contrib.) --Lucas Telesdê a voz 04h49min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)
Eu apenas comentei que não sou o único á usar uma conta de usário,usar a Internet e editar a Wikipédia no meu endereço IP e pedi desculpas pelo transtorno.Apenas fiz esse comentário,não "insultei" ninguém,como o senhor está falando. Espero que entenda que eu apenas comentei um fato,só isso.
P.S:Ainda não sei como se faz para assinar...
Hummmmmm Têm razão Lourenço messo (discussão) 18h50min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)
Atos de verdadeiro vandalismo nesse artigo editar
Estava editando o artigo História da Computação,e me deparo com um verdadeiro ato de vandalismo contra o editor do artigo.O final do artigo "Prensa",que no original seria imprensa,aparece uma verdadeira ofensa contra quem editou o artigo,afinal,a História da Computação engloba todos os tipos de dispositivos de informação,entre eles o ábaco,tábuas de Nepper,Régua de cálculo,Pascaline,e não sei por que a própria impressão na Revolução Indutrial não entraria nessa História,assim com também as biografias das personalidades da Computação.Não concordo com muitas opiniões desses inventores,mas seria ridículo ridiculizar o próprio artigo da Wikipédia por esse motivo.Como eu editei grande parte do artigo em 3 endereços IP diferentes,me senti moralmente ofendido,pois fui eu que editei o artigo "Imprensa" original,e,no artgo vandalizado,fizeram refência á que eu havia "bebido"(Coisa que nunca fiz...)Me senti moralmente ofendido e espero que quem fez tal coisa se explique porque fez isso. Espero que alguém possa me explicar o porque que isso aconteu.
Afinal,apagei essa frase.
Colega equivocado editar
Na verdade,houve um equívoco...Apesar de a própria História da Informática entrar em algo mais complexo,como a História da Informação,ou algo do gênero,não significa necessariamente que tenha que englobar tudo sobre isso.Quanto á este fato,mais o fato da biografia dos inventores,seria algo mais como uma curiosidade no artigo do que algo realmente necessário em si.Realmente seria algo interressante,mas tão-somente no no nível de "curiosidade",nada mais... Agora,realmente o artigo está muito imcompleto...Não fala nada sobre o IBM PC,o Apple II,o Macintosh,o MS_DOS,o Windows,a Intel,e toda essa parte da história...Realmente poderiam ter não tirado essa parte e ter acreceentado algo sobre o histórico dos microprocessadores...Quanto á Informática Atual e Tendências da Informática("previsões" de novas tecnologias que estão começando á fazer sucesso...),quanto á isso,nada no artigo...
A parte histórica do artigo Ciência da Computação foi anexada no artigo,o que seria interresante anexar também a parte histórica do artigo Computador.Pois História da Computação,História do Computador e História da Ciência da Computação deveriam estar no mesmo artigo,facilitando a busca do usuário.Faltam também dados mais atuais sobre o assunto...
Sobre o ábaco ser o primeiro mecanismo de computação e outros assuntos mais editar
De acordo com alguns,o primeiro computador analógico da humanidade seria o dispositivo de Antictera,de acordo com outros,o ábaco.Resta saber se o dispositivo de Antictera realmente foi o primeiro computador analógico antes do ábaco,seria uma informação á ser corrigida no artigo.Também discordo do fato de se colocar a data do surgimento do ábaco como um fato concreto,pois há várias datas "especulativas" diferentes,porém nenhum dado concreto.Também concordo em partes com o colega acima que me equivoquei um pouco e acrecentei fatos sem nexo no artigo,e peço desculpas(fiz com a melhor das intenções,mas mesmo assim,acrescentei sem querer várias informações inúteis...),porém,enquanto referente ás biografias,não seriam "meras" curiosidades,e sim artigo enciclopédicos(Basta ver a Biografia de Alan turing que continua no artigo...)
Referente ás biografias editar
Porque foi recolocada apenas a biografia de Alan turing,enquanto ás de Blaise Pascal,Leibniz,entre outros,foram deletadas? Seria pelo simples fato de que inventores como Blaise pascal e Leibniz não se dedicaram unicamente á Computação,tendo assim,fatos de suas vidas sobre contribuições em outras áreas das ciências e vida pessoal nada á acrecentar á história da computação? Talvez seria interressante,então,acrescentar todas as biografias á partir de charles Babbage em diante,ou então,retirar a de Alan Turing. Espero Respostas.
Quem cala consente... editar
Se ninguém se pronunciou sobre o assunto,acho interressante colocar algo sobre a História dos Computadores Pessoais(PCs) (o famoso embate Microsoft-Apple-IBM-Google-Linux) no artigo. Se alguém não concordar,favor se pronunciar.
Desde já,Grato
Não confunda computação e informática editar
Quando você fala de Mac, Windows, Linux, etc, você está a falar de 'informática'. É claro que podem ser citados, mas não tidos como parte da 'história da computação'. Estes assuntos podem entrar em 'História da Informática', onde estariam bem convenientes. Eu não consinto. ;)
Estranho editar
Visto que História da informática redimensiona para este artigo, o artigo Informática está dentro do wikiprojeto:Ciência da Computação e a Ciência da Computação é um dos ramos da Informática. Não que sejem sinônimos, mas se não consente, por que não modificou o artigo? Está livre para a ajudar á contribuir. Aliás, é sempre bom mais de uma pessoa ajudar á construir a Wikipédia.
Litrix Linuxer (discussão) 19h33min de 22 de junho de 2009 (UTC)LitrixLinuxer
Computação vs Computadores e Informática editar
É porque é assim: É muito diferente os termos computação, computador e informática. O termo que os americanos, e, no inglês internacional, é comumente usado mas que na semântica da palavra distorce o sentido da computação é: 'Computer Science', que dá a entender que é a 'Ciência do Computador', ou 'Ciência dos Computadores', mas essa ciência que esse termo se refere é a ciência da Computação, mas, confunde por que parece que está se falando do produto final da computação, e não da computação em si. Uma coisa é computação, o estudo da computação, dos seus meios, formas, possibilidades, estruturas, etc. Outra coisa é o computador, computação é muito mais abragente que o computador, o computador é um sistema automato que realiza computação em um certo nível que depende de sua projeção e arquitetura (ele pode ser feito desde papel e lápis, abaco, mecanismo eletronico, até células vivas, DNA, átomos, etc, onde for possivel realizar computação). A computação é muito maior que qualquer dispositivo possa suportar, por isso que na maior parte de seus estudos a abstração é usada, por que podemos assim estudar as infinitas possibilidades sem ter que testa-las, e mesmo assim obtermos um resultado certo, ou no mínimo com 1% de incerteza dependendo do caso. A computação está em continua expansão. "É verdade, vai chegar o Windows 7, o Corel 18, o PhotoShop CS20, Petium 10, AMD 8 Core, etc...", não, isso não é computação, isso é informática, há a computação por trás. Entenderam?
Por isso quando se fala de história da computação, limita-se aos registros históricos do desenvolvimento da computação até hoje. Pode-se fazer uma referência a suas contribuições para a informática, o desenvolvimento da robótica, das redes de computadores (as redes que na verdade já existiam, como o sistema de telefonia, o que se fez foi uma adaptação para os computadores para a transmissão e recebimento de dados), enfim, mas não dizer que isso é computação, e sim produtos dela com outras áreas.
Quanto a contribuição ao artigo, eu queria apenas deixar bem claro se caso alguém discordar pois vou fazer modificações. Mas vou salvar o atual para caso alguém discordar.
Explicado editar
Bom, agora eu 
Concordo. Acho que foi apenas um mal-entendido e queria me desculpar pelo o que ocorreu. Pensando melhor, acho que agora está bem mais esclarecido esta situação.
Litrix Linuxer (discussão) 18h19min de 28 de junho de 2009 (UTC)LitrixLinuxer
Sem problemas editar
Litrix, agradeço por você concordar. Peço desculpas se acabei sendo arrogante ou se exagerei na explicação. Mas queria apenas compartilhar um conhecimento firme e correto, para que todos venham a compreender este entendimento equicovado de décadas.
Tudo isso por um conteúdo melhor para a Wikipedia.
Bom, no mais continuaremos a contribuir e melhorar estes tópicos.
Abraços amigo!