Discussão:Iorque

Iorque vs. York

York é um nome próprio e, como tal, deve ser grafado como no original (com Y). Já "Nova" (de Nova York) não é nome próprio e pode ser traduzida. Além disso, o Acordo Ortográfico de 1990 – de que Brasil e Portugal são signatários — acrescentou as letras K, Y e W ao alfabeto da língua portuguesa, permitindo que palavras que no original eram grafadas com essas letras não sejam convertidas, respectivamente, para QUE, I e V, como no caso de "York" para "Iorque". Na imprensa brasileira, é padrão o uso de "York" (com Y e K) em vez de "Iorque". O maior defensor da grafia "Iorque" era o Jornal do Brasil, que hoje só existe na Internet. Todos os principais jornais (Folha de S.Paulo, O Globo, O Estado de S.Paulo, Correio Braziliense, entre outros) grafam "York". Pelo mesmo critério, "Coveite" (no lugar de "Kuwait") está caindo em desuso. No dicionário Michaelis (https://michaelis.uol.com.br/busca?r=0&f=0&t=0&palavra=nova-iorquino) o gentílico "nova-iorquino" é descrito como "relativo ou pertencente ao Estado de Nova York ou à cidade do mesmo nome". O que sugiro é que se acrescente, entre parênteses, (também referida como York) após o nome da cidade. O verbete do Wikipedia sobre Nova York já adota essa fórmula. Abueno97 (discussão) 18h35min de 22 de abril de 2022 (UTC)

Untitled

Gostaria de saber se mover esta página para Iorque seria algo aceitável/sensato, já que Nova York e Canterbury também foram traduzidas em seus respectivos artigos. A verdade é que eu não sei se existe uma política regente que controla a tradução de lugares, ou se seguimos todas as normas da ABL. - Pikolas _{disc -contribs} 01:19, 12 Fevereiro 2007 (UTC)

Particularmente, eu apoio, mas pelo histórico desse tipo de discussão recomendaria cautela e a consulta doutros usuários. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 15h10min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Também sou a favor do movimento. Tem que ver isso aí.

Gabriel C 02h54min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Proponho a remoção do trecho que menciona que York foi capital principal do Império Romano entre 190 e 192 d.c.. Procurei rapidamente na internet informações sobre a história da cidade e nada indica que essa afirmação seja verdadeira. - Roberto Piccelli 13h27min de 01 de fevereiro de 2011 (UTC).

Achei referências em inglês de que o imperador Severus realmente tenha morado na cidade, mas não em 190 e sim de 208-11, morrendo lá. De qualquer forma, acho que não deveria estar escrito capital principal, mas sim residência do imperador. Era normal o imperador ir às fronteiras do império para resolver situações críticas, mas isso não significa que Roma tenha deixado de ser a cidade principal do império nestes 3 anos. http://www.historyofyork.org.uk/themes/roman-empire-governed-from-york http://www.historytoday.com/richard-cavendish/emperor-septimus-severus-dies-york~~

Mudança de título para Iorque

Concordo. Note-se que acima há várias opiniões passadas no mesmo sentido. --Stego (discussão) 20h28min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

Concordo, se bem que já foi mudado [por quem será ...]. --Zoldyick (Discussão) 23h24min de 15 de agosto de 2014 (UTC)