Esta conta é um sock puppet de Stegop D​ C​ E​ F para tarefas de manutenção e vigilância de páginas. Para contactar-me é preferível usar a página [Usuário Discussão:Stegop].

Por norma não respondo a mensagens de editores não registados e, dependendo do meu humor, posso também não responder a mensagens não assinadas.

Assine sempre as suas mensagens com ~~~~ (quatro tiles)

Info/Conflito militar editar

Olá!

Só pra avisar, o if no campo "Baixas" na infocaixa de Conflito militar não parece estar funcionando e eu sou péssimo pra fazer mudanças pequenas em predefinição. Teria como ver isso? Obrigado. Coltsfan Talk to Me 12h27min de 18 de setembro de 2023 (UTC)Responder

@Coltsfan: obrigado. Pode indicar um exemplo desse problema? --Stego (discussão) 00h08min de 19 de setembro de 2023 (UTC)Responder
Eu tinha notado enquanto estava editando numa página. Ai eu fiz testes e notei que se repetia, nos que ainda tinham escrito "Batalha" ou "Conflito militar" na infocaixa. Mas como exemplo, pode ver aqui. Mas é só tirar os dados do campo "baixas" de qualquer artigo que isso se repete. Coltsfan Talk to Me 00h24min de 19 de setembro de 2023 (UTC)Responder
@Coltsfan: vou ver. --Stego (discussão) 00h28min de 19 de setembro de 2023 (UTC)Responder
@Coltsfan: Acho que está corrigido. --Stego (discussão) 02h13min de 19 de setembro de 2023 (UTC)Responder
Confirmei, foi corrigido. Obrigado! Coltsfan Talk to Me 02h16min de 19 de setembro de 2023 (UTC)Responder


Não entendi editar

Qual é o problema?Santista1982 23h49min de 31 de março de 2024 (UTC)Responder

Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte editar

 

Olá Stego!

Como você editou um ou mais artigos relacionados com o esporte no Brasil esse ano, gostaria de te convidar para participar do Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte. Ele contará com a organização do Wiki Movimento Brasil, do Museu do Futebol e da ONU Mulheres e começará dentro de alguns dias, de 2 de outubro até 30 de novembro. Os maiores editores receberão prêmios de até R$2500 em vale-compras! Você poderá se inscrever aqui e ler o regulamento e outras informações na página do evento. Boas edições! --ALeoncio (WMB) (discussão) 15h04min de 21 de setembro de 2023 (UTC)Responder

D. Pedro II editar

Olá Stegop, o imperador brasileiro também era conhecido por D. Pedro II ou era somente por Pedro II? Se for somente Pedro II então o redirect poderia indicar somente o rei português. Dux Æ 06h34min de 14 de outubro de 2023 (UTC)Responder

@Dux Praxis: claro que tb é conhecido por Dom Pedro II! Aliás, até eu fazer uma limpeza, quase todos os afluentes para D. Pedro II eram para o imperador brasileiro. --Stego (discussão) 17h49min de 14 de outubro de 2023 (UTC)Responder

Predefinição Impérios editar

1. Porquê os mapas da predef. são absurdos? A expansão territorial imperialista não está impressa nos mapas? Isso pode não ser adequado, apropriado, ou aceitável, mas "absurdo"? 2. Porquê esses dois impérios? não têm leitura. - Império Britãnico não têm leitura? Eu não entendi o que isso quer dizer, não têm "leitura"???? 3. E o subtítulo é igualmente absurdo: imperadores??! -> Imperadores não têm relação com Impérios??? Isso é tão absurdo assim???? Agradeço se puder comentar seus posicionamentos. Joel Caúla (discussão) 11h19min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)Responder

1. @Joelkaula: Um mapa não tem qualquer legibilidade quando é pequeno (nem se percebe do que se trata). Além disso não é ilustrativo. O que tem sentido colocar em navcaixas são símbolos como brasões ou algo do tipo, como logotipos.
2. Com tantos impérios que houve, porquê esses dois??!
3. Por acaso a navcaixa inclui imperadores? E se incluísse, não devia, pois já há barafunda que chegue ao incluir tantos impérios. --Stego (discussão) 22h52min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)Responder

Predefinição:Subdivisões da Romênia editar

Porquê remover a categoria de Subdivisões da Europa? Estou agrupando todas as predefinições de subdivisões de países ali, pode observar na categoria, uma é dentro de subdivisões da Romênia e outra agrupada com as similares da Europa, por favor justifique aqui a remoção da categoria. Joel Caúla (discussão) 22h38min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)Responder

@Joelkaula: Simples... Veja en:Wikipedia:Overcategorization. {{Subdivisões da Romênia}} pertence a Categoria:!Predefinições sobre subdivisões da Romênia e esta pertence a Categoria:!Predefinições de subdivisões de países da Europa. Acho que já vi várias situações destas criadas por si.
E já que anda empenhado em categorias, uma das coisas que já o vi fazer muitas vezes foi remover navcaixas do ramo de categorias Categoria:!Predefinições de caixas de navegação. E, salvo erro, também detetei casos em que fez substituições do tipo "Categoria:!Navcaixas sobre X" por "Categoria:!Predefinições sobre X" ou por "Categoria:!Predefinições sobre XX" onde XX é um tema mais específico, que faz parte de X. --Stego (discussão) 22h48min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)Responder

Predefinição:Luxemburgo/Distritos editar

Olá, você desfez a mudança de {{Subdivisões de Luxemburgo}} para {{Luxemburgo/Distritos}} informando que pela enésima vez eu não atentei para os Avisos. Porque fez essa mudança? Luxemburgo se divide em 3 Distritos, o que está errado nessa nomenclatura? 19h07min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)

@User:Joelkaula: Que tal se lesse o sumários de edição? Pela enésima vez: RESPEITE Ajuda:Guia de edição/Mover páginas!. Ou seja, como já lhe chamei a atenção, não se criam páginas novas quando o que se quer fazer é mudar o nome. --Stego (discussão) 19h10min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)Responder

Predefinição:Subdivisões da Eslováquia editar

Porquê você redirecionou essa daqui? Eu não desrespeitei nada de Ajuda:Guia de edição/Mover páginas, e você moveu-a mesmo assim, porquê está agindo assim? Vamos padronizar as nomenclaturas e não ficar destruindo o trabalho alheio, por favor! Joel Caúla (discussão) 19h51min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)Responder

@Joel Caúla: fazer respeitar as regras não é destruir trabalho! Por caso se perdeu alguma coisa. A minha paciência já está a esgotar-se! --Stego (discussão) 19h54min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)Responder
Mas eu criei a predefinição com a nomenclatura {{Subdivisões da Eslováquia}} e você que mudou para outra {{Eslováquia/Regiões}} que sentido teve isso? Joel Caúla (discussão) 19h57min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)Responder
@Joel Caúla: e por acaso a nova não é uma atualização da já existente? --Stego (discussão) 19h59min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)Responder
Sim, é uma atualização, mas a anterior já estava substituída, e você exigiu restauração quando não haviam mais hiperligações para ela. Além disso, estou tentando padronizar todas as Predefinições de divisões de países como "Subdivisões de" e estou tentando resolver amigavelmente, com cortesia e educação. Joel Caúla (discussão) 20h02min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)Responder

Edição em Holodomor editar

Olá, Stego. Nessa sua edição em Holodomor, você retirou diversas categorias e também artigos da seção "ver também". A retirada foi proposital ou sem querer? Porque a sua edição pareceu técnica, mas a retirada me pareceu estranha, porque foram retiradas categorias, como "genocídio", "história da ucrânia" e "stalinismo". Att, Kacamata! Hit me!!! 00h19min de 11 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder

@[[Kacamata Retirei as categorias que estavam duplicadas e que passei para Categoria:Holodomor. Em "Ver também" retirei as ligações que já estão no texto, tal como prescrito algures no WP:LE; e devia ter retirado mais, pois há ali artigos com ligação muito ténue ou tema. De resto, o "abuso" dos "Ver também" é recorrente e, pela lógica de muitas inserções, então haveria artigos que "deveriam" ter uma porção de listas e centenas de artigos nessa secção. --Stego (discussão) 00h24min de 11 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder
Entendo. Obrigado pela resposta. Como sua edição foi totalmente técnica, eu fiquei confuso com essas retiradas. Como o artigo é controverso e você é um editor estabelecido, preferi perguntar diretamente para entender o que havia ocorrido. Novamente, obrigado pela gentileza em me responder. Abraço. Kacamata! Hit me!!! 00h28min de 11 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Conde Edmond Dantès editar

Predefinição:Info/Universidade editar

Foram muitas as mudanças feitas pelo Franklin_B._Alexandre, e você reverteu logo. Deu pra consertar tudo? precisa de mais alguns ajustes? Quando vi a quantidade de mudanças assustei. Abraços. Joel Caúla (discussão) 20h31min de 20 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder

@Joel Caúla: por acaso se deu ao trabalho de ver quais as "muitas alterações" que foram feitas???! --Stego (discussão) 20h38min de 20 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder
Vi sim, mas não consegui diferenciar todas, parabéns pela vigilância! Joel Caúla (discussão) 20h39min de 20 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder
@Joel Caúla: na próxima vez, antes de "se assustar" e vir pedir explicações, dê-se ao trabalho de analisar. --Stego (discussão) 20h53min de 20 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder
rs rs. ok então. tudo bem, boas edições! Joel Caúla (discussão) 20h57min de 20 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder

Fusão editar

Salve, ia realizar a fusão que propôs de boa-fé com bona fide, mas fiquei na dúvida: você sugeriu na discussão desse último, mas me parece que a ideia é manter em boa-fé, está correto? André Koehne (discussão) 12h50min de 25 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder

@André Koehne: sou neutro em relação ao título a manter, mas inclino-me para "boa fé" por ser em português e por ser o mais antigo (mas isso resolve-se "tecnicamente"). --Stego (discussão) 17h51min de 25 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder
Fundi os bichos, mas creio que não encerrei direito o tópico na central de fusões (por absoluta ignorância de como fazer, confesso...) André Koehne (discussão) 19h03min de 25 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder
@André Koehne:   Essa central já foi abolida. Em todo o caso vou ver isso. --Stego (discussão) 00h28min de 26 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder

Data em predefinição editar

Olá @Stego. Fiz algumas melhorias no artigo Fuji (maçã). Entre essas alterações adicionei uma fonte. O referido artigo não possuia nenhuma fonte e estava marcado como {{sem fontes}}. Desta forma eu substitui a predefinição por {{mais notas}} e alterei a data porque eu imaginava que não poderia manter a mesma data. Achei que eram situações diferentes, por isso alterei a data, ou seja, em maio de 2022 não tinha referência nenhuma, em fevereiro de 2024 passou a ter e a necessidade agora é adicionar mais fontes. Obrigado! Cadubtsdiga 13h55min de 1 de março de 2024 (UTC)Responder

@Cadubts: é um detalhe pouco importante, mas a minha interpretação é diferente; o que mudou ontem é que em vez de não haver nenhuma fonte, já há uma, mas a falta de fontes foi detetada em 2022. Aliás, em rigor acho que nem sequer seria errado colocar uma data muito mais recuada; eu coloquei maio de 2022 porque foi a que encontrei na busca rápida ao histórico. --Stego (discussão) 14h07min de 1 de março de 2024 (UTC)Responder

EVA - metal gear editar

Olá! Desfiz uma de suas alterações sobre "maiusculite". Não sei se é o caso para nós na wiki-pt, mas parece ser um codinome, e por isto é usado sempre em maiúsculo em qualquer lugar que busco. Caso discorde, não farei outra "reversão" e sinta-se livre para reverter minhas alterações :) —Tschis msg 11h40min de 4 de março de 2024 (UTC)Responder

@Tschis: fez bem em reverter. Tinha ideia de ter visto Eva sem maiúsculas algures na EN, mas de facto em en:Characters of the Metal Gear series aparece EVA. Obrigado. --Stego (discussão) 19h46min de 4 de março de 2024 (UTC)Responder

Edição para ocultar nossas faltas? editar

Salve, Stego. Não pude deixar de notar que removeu os links vermelhos da Revolução Francesa... Engraçado, na época em que a traduzi era meio que um "norte" para que pudesse ver o que ainda precisava ser criado na lusófona - neste que considero o tema enciclopédico por excelência... Esses dias li acho que na PDU (ou foi na PU) do Machocarioca uma frase em que ele dizia considerar os links vermelhos como sinal da preguiça dos editores em fazer os artigos necessários... Quando para mim é algo extremamente necessário justamente para aqueles que, vencendo a preguiça, criem os artigos...

Nos últimos tempos tenho visto cada vez menos "vermelhinhos" por aí. Ou seja, para não "caírem" na "maldição machocariocana", me parece que varremos nossa carência em artigos não para baixo do tapete dos links vermelhos - mas para o limbo da não-existência: sem links vermelhos, ninguém saberá que falta um artigo e, retirando-os dali, não há mesmo um local onde os mesmos possam, ao menos, serem "descobertos"...

O ensaio que lhe embasou parece dar subsídio a isso. Uma pena... Ele existe e, apesar de ser mero ensaio, menciona na tradução feita da anglófona que "a exclusão dos links vermelhos deixaria um resultado incompleto e enganoso..." (WP:NAVEXIST, grifamos)

Enfim, não vou criar caso. Apenas deixar essas minhas ponderações. Quem sabe você ou alguém que leia isso tenha um maior carinho para com os links vermelhos e os encare como algo informativo de que... não informamos como deveríamos!?

Um abraço. André Koehne (discussão) 02h43min de 26 de março de 2024 (UTC)Responder

Antonio Pérez del Hierro editar

Boa tarde, Stego! Muito obrigado por suas sugestões. Incluí a Infocaixa no artigo e alterei o nome para Antonio Pérez del Hierro. Um abraço, Luiz265 (discussão) 17h06min de 16 de abril de 2024 (UTC)Responder

Eliminação da Ibersol editar

Boa tarde, a Ibersol é uma empresa portuguesa pertencente ao PSI-20. Porque foi feita a eliminação? IberDits (discussão) 13h03min de 22 de abril de 2024 (UTC)Responder