Abrir menu principal
Esta conta é um sock puppet de Stegop D​ C​ E​ F para tarefas de manutenção e vigilância de páginas. Para contactar-me é preferível usar a página [Usuário Discussão:Stegop].

Por norma não respondo a mensagens de editores não registados e, dependendo do meu humor, posso também não responder a mensagens não assinadas.

Assine sempre as suas mensagens com ~~~~ (quatro tiles)

Índice

Manuel II de PortugalEditar

Olá. Dadas as suas recentes reversões em artigos tais como Reino de Portugal e Questão dinástica portuguesa, poderia fazer uma revisão, ainda que superficial no artigo em questão (especialmente na seção sobre "Ligação com Maria Carlota de Bragança e Gaby Deslys")? Desde já, grato. FábioJr de Souza msg 02h09min de 26 de maio de 2019 (UTC)

@Fabiojrsouza: não estou a par do assunto nem estou com tempo para o investigar. Entretanto, já marquei com {{pesquisa inédita}} o artigo. --Stego (discussão) 02h13min de 26 de maio de 2019 (UTC)

PredefiniçõesEditar

Olá, após diversas moções por um editor n Predefinição:Países da Eurovisão gerou-se uma confusão, mandaram para ER, fiz duas eliminações técnicas mas acho o caso um tanto ao quanto complicado. Podia ajudar? Obrigado e saudações, Dux Æ 00h14min de 31 de maio de 2019 (UTC)

@Dux Praxis: Ajudar como? --Stego (discussão) 15h25min de 31 de maio de 2019 (UTC)
Como não sei se tinha feito bem restaurei Predefinição:EBU e Predefinição:Países da Eurovisão. Há ainda Predefinição:Esc que deixei intocado. Deixo o caso para colegas mais experientes. Saudações, Dux Æ 21h22min de 31 de maio de 2019 (UTC)

Info/FaraóEditar

Olá, Stego. Gostaria de saber se ainda está de pé sua disposição para me ajudar a reformular a Predefinição:Info/Faraó? Cléééston (discussão) 17h51min de 1 de junho de 2019 (UTC)

@Cléééston: vou ver o que posso fazer. --Stego (discussão) 23h07min de 3 de junho de 2019 (UTC)
Stego Se eu puder abusar só um pouco de você, minha maior vontade nisso tudo é encontrar um meio melhor de mostrar os nomes em hieróglifos dos faraós. Então se eu puder abusar um pouquinho de você pra tentarmos encontrar algum jeito melhor de fazer isso, eu agradeço. Cléééston (discussão) 23h38min de 3 de junho de 2019 (UTC)

@Cléééston: dado que os faraós eram monarcas, a infocaixa deverá usar {{Info/Nobre}}, nem que para isso se reveja esta última (que possivelmente é boa ideia). Já integrei todos os parâmetros de Info/Faraó na Info/Nobre usando Usuário:Stegop/InfoFaraó. Por "todos" leia-se todos os que são de facto usados. Testei o código substituindo {{Info/Faraó}} por {{Usuário:Stegop/InfoFaraó}} em alguns artigos e parece-me estar tudo bem.

Entretanto, os seguintes parâmetros que aparecem em Info/Faraó nunca são mostrados, pois o código está mal construído (ver Usuário:Stegop/Testes, onde eles são mencionados em Info/Faraó):

  1. Notas
  2. Sobrenome
  3. NomeEgipcio
  4. PrenomenHiero
  5. NomenHiero
  6. Hórus
  7. HorusHiero
  8. HorusPrefix
  9. Nebty
  10. NebtyHiero
  11. Hórus de Ouro
  12. GoldenHiero
  13. Monumentos

Suponho que são estes parâmetros, senão todos, pelo menos alguns, que quer incluir. Para os incluir vamos precisar de fazer pequenas modificações em Info/Monarca. Fico à espera de sugestões de onde esses campos devem aparecer.

Cpts. --Stego (discussão) 00h28min de 4 de junho de 2019 (UTC)

@Stego: Entendo, também acho que modificar a Info/Nobre talvez seja a melhor opção, mesmo eu achando que essa predefinição está meio confusa desde que ela foi fundida com a Info/Monarca. Sobre os parâmetros, minha visão era fazer algo que se assemelhasse com a en:Template:Infobox pharaoh, em que os nomes em hieroglifos ficam escondidos em uma aba e abertos apenas se o leitor desejar ver, já que são numerosos e podem deixar a infocaixa excessivamente longa. Por este mesmo último motivo, tenho minhas dúvidas se seria ideal incluí-las também; podemos discutir aqui a respeito da relevância da presença desses nomes na infocaixa. Se formos incluí-los, então todos os parâmetros referentes a nomes devem ser mantidos (ou pelo menos modificados para que fiquem mais bem organizados). Desses que você listou, acho que "notas", "sobrenome" e "monumentos" são irrelevantes e podem ser excluídos. Cléééston (discussão) 01h09min de 4 de junho de 2019 (UTC)
Cléééston acho viável se quisermos remover essas caixas de título verdes gigantes como em Ramessés I, mas a infocaixa é mais limitada de qualquer forma e a predefinição dos hieróglifos funciona com ou sem a info/faraó--Rena (discussão) 04h06min de 4 de junho de 2019 (UTC)
Outra coisa que não funciona bem nessa predefinição, e funciona perfeitamente em info/nobre, é o uso do asterisco pra fazer pontos (ex. Osocor I), coisa que alguém dos programadores me disse que devia ser usado em detrimento do <br> ou da simples listagem por vírgulas.--Rena (discussão) 05h06min de 4 de junho de 2019 (UTC)

Cléééston, Stegop, o que você está esperando é isso que usei em Pernebe? Se for isso, eu acho que consigo fazer, mesmo com toda minha ignorância de programação. Obviamente ali está provisório, preciso refinar, mas se for isso dá pra fazer.--Rena (discussão) 22h47min de 8 de junho de 2019 (UTC)

Renato de carvalho ferreira por mim está legal, mas eu só acho que precisaria existir uma divisão pros diversos tipos de nome (prenome, hórus, nebty e etc.), e que talvez seria melhor que estivessem em uma aba que pudesse ser aberta e fechada (de novo, se vamos manter os nomes em egípcio). Mas por mim, está legal. Eu gostei. Cléééston (discussão) 22h59min de 8 de junho de 2019 (UTC)
Cléééston, eu fiz a inclusão de todos os nomes, como pode conferir em Camés. Visualmente acho que ficou satisfatório, só seria necessário ver sua sugestão de colapsar os nomes como a infocaixa dos faraós, que é algo que eu não saberia fazer. Se achar que não ficou bom, pensamos noutra alternativa. O mais importante, por hora, se for adicionar os nomes, é checar se tem fontes, e se tem, se a tradução que fizeram foi adequada. No caso do Camés que citei, os nomes baterem, mas as traduções não.--Rena (discussão) 09h35min de 9 de junho de 2019 (UTC)
Renato de carvalho ferreira Eu gostei, acho que ficou bom. Agora, queria pedir sua opinião para um ponto: acha que seria melhor colocar no tópico dos nomes um "Titularia egípcia"? Acho que isso poderia também evitar a repetição de "Nome Hórus", "Nome Nebty" e etc. Isto deixaria os parâmetros menos "lotados". Uma ideia. Cléééston (discussão) 14h37min de 9 de junho de 2019 (UTC)
Cléééston, fiz. Ficou bom?--Rena (discussão) 18h00min de 9 de junho de 2019 (UTC)
Vai precisar colapsar mesmo, porque há nomes muito grandes (como o de Hórus de Osocor II) que empurra muito a infocaixa pra esquerda.--Rena (discussão) 20h10min de 9 de junho de 2019 (UTC)
Renato de carvalho ferreira Ficou muito bom, mas realmente precisamos colapsar, não tem condições ficar aberto. Sem falar que a Infocaixa vai ficar mega comprida se todos os parâmetros foram preenchidos. Cléééston (discussão) 21h53min de 9 de junho de 2019 (UTC)

Torre e EspadaEditar

Olá Stegop, com todo o respeito mas as razões que invocou para as alterações no artigo, com excepção das ligações em excesso (que já removi), não têm base nas regras, numa lista onde há personalidades de distintas nacionalidades o uso das bandeiras está justificado, o texto centrado é opcional, os brasões das cidades condecoradas (que tive o cuidado de reduzir o tamanho) são consensuais faz muitos anos, sendo muito importantes para ilustrar o uso do colar da Torre e Espada. O layout está de resto em linha com as restantes páginas sobre ordens honoríficas portuguesas que eu e o colega Pedro Guerra (Tokiohotelover) tentamos manter actualizadas, e que se têm mantido consensualmente padronizadas. Peço a sua compreensão. Saudações, Dux Æ 15h39min de 5 de junho de 2019 (UTC)

@Dux Praxis: não vou insistir, mas, por isonomia com WP:NAOINFO, as bandeirinhas vão contra as recomendações — é um foguetório que nada acrescenta em termos informativos. E há a questão dos "ct"'s e afins. A Wikipédia há muitos anos que adotou o WP:AO1990. --Stego (discussão) 18h39min de 5 de junho de 2019 (UTC)
Percebo, concordo com o não uso das bandeiras nas biografias conforme foi decidido (menos nos desportistas, principalmente os que participam em Jogos Olímpicos/Mundiais, aí acho relevante a bandeira do país que representam, mas só essa, uma vez que as medalhas são também dos países e é relevante identificar logo qual é). Mas em listas para mim tem importância identificar a nacionalidade quando há personalidades de vários países e não há outro modo de o fazer sem bandeira. Quanto ao AO tem razão, eu é que nunca me acostumei. Mas pelos vistos pode ter os dias contados, se o Brasil o revogar duvido que Portugal fique sozinho a defendê-lo. Obrigado e saudações, Dux Æ 22h05min de 5 de junho de 2019 (UTC)

Kiko Loureiro sem relevância para página própria?Editar

Não dá para acreditar, há uma série de jogadores de futebol recém revelados com página na Wikipédia PT, jogadores "zé ninguém" com carreira recém iniciada e portanto sem a tal "relevância enciclopédica". Já em contraponto o Kiko Loureiro, um dos músicos brasileiros mais reconhecidos no exterior (inclusive com artigo em 7 wikis estrangeiras), teve sua página sumariamente excluída por um bando de burocratas enciclopédicos que se acham os sabichões da relevância enciclopédica. É o fim da picada.

Bairros do distrito do LimãoEditar

Dada às sua recentes reversões nas minhas contribuições, você pode me informar onde está havendo vandalismo, uma vez que as informacoes incluídas tem referências e segue o padrão dos demais bairros? comentário não assinado de Lepeduarte (discussão • contrib) 03h31min de 26 de junho de 2019‎ (UTC)

@Lepeduarte: como a esmagadora maioria dos artigos que diz serem "o padrão", os artigos que reverti não cumprem os critérios de notoriedade para bairros, nem as políticas WP:GUIA ou WP:V. --Stego (discussão) 02h44min de 26 de junho de 2019 (UTC)

Então se não há notoriedade para estes bairros, não deveria ter para os outros...e por que você não reverte os demais. A gente perde tempo de pesquisa e edição, para um pangaré que acha que e dono da Wiki jogar o trabalho das pessoas fora, voce deveria ter um pouco mais de respeito pelo trabalho dos outros

NomesEditar

Olá Stegop, o nome comum é olaria negra. Alguma justificação para Laurissilva ter letra pequena? No site oficial escrevem floresta Laurissilva. Saudações, Dux Æ 01h40min de 11 de julho de 2019 (UTC)

@Dux Praxis: creio que Laurissilva é WP:MAIUSCULICE, um mal muito comum hoje em dia, apesar da norma culta cada vez usar menos maiúsculas. Mas em casos como este é sempre discutível. Quanto à olaria, a navcaixa deve ter o título usado no artigo. Se acha que o título está errado, o que deve fazer é mover o artigo ou propor a sua moção. --Stego (discussão) 10h07min de 12 de julho de 2019 (UTC)
A minha dúvida era se Laurissilva era substantivo próprio ou não, se for então floresta Laurissilva está certo porque Laurissilva seria o nome próprio da floresta. Fui ver na Comissão Portuguesa UNESCO e realmente usam olaria negra ou olaria preta, nada de louça, a diferença é pouca mas talvez valha a pena mover para o título certo. Dux Æ 20h58min de 12 de julho de 2019 (UTC)
@Dux Praxis: Como assim? olival ou montado, por exemplo, são tipos de floresta e não levam maiúscula... --Stego (discussão) 02h08min de 13 de julho de 2019 (UTC)
Já movi a olaria para o nome oficial conforme fonte da UNESCO. Quanto à floresta parece ser diferente de olival, pelo que li [1] [2] [3] Laurissilva parece ser o nome próprio dessa floresta, ainda que esteja plurilocalizada em várias ilhas da Macaronésia (embora só na Madeira seja Património Mundial). Daí se dizer um olival, um carvalhal, mas não uma laurissilva. Mas vou averiguar melhor. Saudações, Dux Æ 03h01min de 13 de julho de 2019 (UTC)
Olá novamente, o Magalhães adicionou fonte fiável sobre a louça preta e moveu para o nome anterior, sendo assim nada contra esse nome da predef. Já para a Laurissilva a conclusão a que cheguei é que é nome próprio, tal como Amazónia por ex, o facto de ser plurilocalizada (como a Amazónia em vários países) em várias ilhas não faz com que haja várias laurissilvas. Saudações, Dux Æ 15h34min de 15 de julho de 2019 (UTC)
Regressar à página do utilizador "Stego".