Discussão:Júpiter Maçã
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 4 e faz parte do âmbito de 3 WikiProjetos: Rock, Rio Grande do Sul e Brasil. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto:Rock este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Portal:Rio Grande do Sul este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Projeto Brasil este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Ainda esse texto patético? Jesus... será que ainda não aprenderam o que é uma enciclopédia?
Além do Lobão e do Wander Wildner, quem considera ele bom? editar
O artigo me parece tendencioso, e claramente carece de referências. Não há referência para opinião de Lobão sobre Júpiter Maça, bem como não há nem referência nem justificativa para a afirmação de ele ser um dos maiores compositores contemporâneos. Isso é opinião de quem? Está alicerçado em que fatos? Um músico pode ser interessante e influente sem necessariamente ser um grande compositor. A narrativa esclarece em parte a importância dele em termos de cronologia no cenário musical de Porto Alegre e com isso de certa forma da base para a afirmação de ele ser influente em nível local nas bandas posteriores, entretanto nada indica o "tamanho" apontado para o talento dele. Para tanto, uma vez sem respaldo comercial, seria correto aglutinar o máximo possível de opiniões positivas vindas de segmentos especializados, como outros músicos, críticos, sites e revistas.
Reversões editar
Prossegui o trabalho de reversões iniciado pela 79a. Ao analisar as colaborações da conta Duperz, encontrei uma série de problemas editoriais. Nesta página, além da ausência de verificabilidade em muitos trechos, questionou a credibilidade de algumas fontes usadas, aparentando blogues ou projetos pessoais. Encontrei logo de cara um tópico promocional na primeira fonte que abri. Edmond Dantès d'un message? 03h18min de 21 de novembro de 2022 (UTC)
- Caro@Conde Edmond Dantès, obrigado pelas revisões. Eu tenho acompanhado este artigo, porque trata de um músico do Rio Grande do Sul, e trabalhei em adicionar algumas referências que tivessem mais credibilidade, como jornais mais conhecidos e livros editados. Me parece que o texto ficou um pouco solto depois das reversões, porque houve muitos cortes. Alguns textos tinham mesmo um caráter eventualmente promocional, mas entendo que descreviam um pouco dos discos (obras) do autor. Pensas em trabalhar o texto neste sentido? Um abraço. Marco Andrei (discussão) 14h58min de 22 de novembro de 2022 (UTC)
- @Marcoandrei: minha interferência no verbete se deu por uma análise das contribuições da conta Duperz. Neste sentido, as edições foram desfeitas por desrespeitarem a verificabilidade, os critérios de músicas e por inserir fontes de credibilidade questionável. Muito provável que o conteúdo do verbete tenha sofrido outras edições inadequadas ou equivocadas com o passar do tempo e claramente precisa de melhorias. No entanto, não tenho conhecimento sobre o biografado para realizar essas melhorias. Edmond Dantès d'un message? 22h24min de 22 de novembro de 2022 (UTC)