Discussão:Led Zeppelin IV
Este artigo foi eleito como um artigo destacado no dia 16 de agosto de 2012, o que significa que foi considerado como um dos melhores trabalhos da Wikipédia lusófona (comparar versões). Se encontrar uma maneira de melhorar este artigo, sem comprometer o trabalho desenvolvido, convidamos você a contribuir. A votação que originou este destaque encontra-se nesta página. |
Este artigo foi eleito um artigo destacado e faz parte do âmbito de 3 WikiProjetos: Álbuns, Rock e WP Offline. | ||
---|---|---|
Para o WikiProjecto Álbuns este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. | ||
Para o WikiProjeto:Rock este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. | ||
Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 2. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. | ||
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. |
Os seguintes editores estão disponíveis para ajudar com questões sobre a verificabilidade e referências em relação a este artigo: Isto não implica propriedade pessoal; todos os editores são aconselhados a contribuir. |
Propriedade do artigo
editarOlá. Gostaria de alertar aos moderadores e administradores desse site, de que o usuário Zoldyick (D ctrib A E logs B M F) age como se fosse o dono desse artigo. Recentemente, fiz pequenas edições de texto que servem para melhorar a fluidez de leitura, mas que foram ignoradas pelo tal usuário. O mesmo chegou a dizer num sumário de edição que: "A base deve ser mantida no original. Sua edição não é vandalismo, mas nada de mudanças desse nível." Com isso, eu entendi que artigo destacado é sinônimo de perfeição e não pode mais ser modificado, muito menos no [suposto] nível de qualidade da edição que fiz. Uma alteração chave que fiz e me fez perceber o porque da urgência do usuário em reverter a edição, foi remover o gênero heavy metal da caixa informativa, algo certamente controverso em se tratando de música, mas que fiz no direito de ver que no artigo não há nenhuma fonte e/ou dissertação sobre o gênero e sua relação com esse álbum. Atenciosamente.--Rawdeathcult (discussão) 03h32min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)
- Lá vamos nós de novo. Com que autoridade você pode me julgar dono do artigo se em sua página de discussão eu mesmo escrevi que você é tão livre para editar em artigos sobre a banda Led Zeppelin tanto quanto eu, e não é controverso, se quer fazer a edição na infocaixa faça, mas saiba que a referência Guia Completo para a Música do Led Zeppelin de Dave, Lewis é uma fonte fiável que retrata o heavy metal, importantissimo na história da banda, coisa que apagou da infocaixa, se eu fosse realmente o "dono desse artigo" como me descreve eu não teria citado que não é vândalismo.
Nada haver se ser destaque é perfeição, entenda como você quiser!
Você não precisa citar: Citação: Após os comentários negativos da crítica sobre a banda não titular seus lançamentos, o guitarrista e líder da banda, Jimmy Page, decidiu que o até então futuro quarto disco do grupo também não teria nome, e decidiu que cada um dos quatro integrantes devia escolher um símbolo qualquer para representá-lo na capa, e que nada mais estaria escrito nela. no artigo, visto que tal frase já aparecia depois e na subsecção Controvérsia sobre o título. Por favor meu tempo é precioso. --Zoldyick (discussão) 03h44min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)
- Como assim "não precisa citar"?! E eu, em momento algum, me referi as modificações relacionadas ao título do álbum ou a ausência dele. Você reverteu a edição feita por mim apenas porque o termo heavy metal foi removido juntamente a ela. Se a menção do termo "heavy metal" nesse artigo não fosse tão controversa, você não teria revertido minha edição com tamanha urgência.--Rawdeathcult (discussão) 04h00min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)