Discussão:Linux/Arquivo/2

Declarar ser errado mencionar apenas Linux como nome do sistema, desrespeita o princípio da imparcialidade, pois o detentor do direito autoral sobre o sistema, o Linus Torvalds, e também seu autor original, não vê dessa forma.

Esse é, meramente, o ponto de vista do grupo do GNU. Creio ser mais correto observar que esse é o ponto de vista deles, do GNU, do que colocar taxativamente como a verdade.

Talvez fosse mais prático colocar tal explicação dentro do prórpio artigo Linux, deixando esse artigo GNU/Linux sendo redirecionado para aquele.

Scott MacLean 11:12, 25 Abr 2004 (UTC)Scott MacLean

Toda a informação relevante já está no artigo Linux. Usuário:JoaoMiranda.

Mudança inapropriada de título

Senhores,

A página foi movida de Linux para GNU/Linux. Eu acredito que essa mudança foi profundamente inadequada: além de não haver consenso sobre a adequação do novo título (talvez haja um quase consenso de que ele não é adequado), ainda há a questão de que nem todo sistema operacional baseado em Linux pode ser chamado de GNU/Linux. Pior ainda: agora Linux redireciona para GNU/Linux, quando o mais sensato seria que a página Linux dissertasse sobre o kernel - supondo, claro, que GNU/Linux fosse um bom título. Eu vou procurar algum administrador para reverter essa alteração, e preferi avisar ants. Se quiserem, dêem suas opiniões. --Brandizzi (discussão) 15h21min de 10 de Março de 2008 (UTC)

Novamente foi movido sem qualquer discussão, inclusive se perdendo a discussão no redirect. Por esse motivo, protegi GNU/Linux como redirect, para evitar movimentações indevidas. Adailton ^msg 19h48min de 28 de Junho de 2008 (UTC)

Untitled

Sinto muito aos amantes da distribuição linux que estava lá na imagem como exemplo, antes de eu substituí-la por uma imagem do Ubuntu, mas cá entre nós, aquela imagem feia dava a impressão de um sistema absolutamente primário - o que está longe da verdade. Ji.CAze (discussão) 17h18min de 16 de março de 2011 (UTC)

Sistema Operacional

O objetivo é listar toda e qualquer distribuição, ou só as mais notórias ? Não vejo necessidade desta grande lista no artigo principal do linux, podemos até mover grande parte da lista para um anexo. ⇒ Rjclaudio ^msg 00h35min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Sim, concordo plenamente, não há mal nenhum em fazê-lo. Esse é o modelo seguido pela maioria das wikipédias, e pelo próprio Kernel.org… Tal anexo já existe, basta verificar as diferenças entre ambos, atualizando todo o necessário. Anexo:Lista de distribuições de Linux Daemorris (discussão) 06h58min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Desculpe, parece que não prestei a devida atenção aos seus comentários (de verdade). Este é mais um daqueles artigos, ele tenta igualar todas as distribuições, apesar do fato de haver essa diversidade, é justamente isso que torna o Linux, o Linux. Vou adicionar uma proposta de fusão, uma vez que o artigo contra a história do Kernel em sí… Daemorris 07h35min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Nops, o artigo fala dos linux em geral, e tem uma seção pequena sobre a história do linux que deixa o link para o artigo completo do "Kernel Linux", que conta a história do primeiro SO linux. São duas coisas diferentes.

Bem, só agora que percebi que realmente já existe uma lista para as distribuições. Vou então passar esta lista daqui para lá.

⇒ Rjclaudio ^msg 10h10min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Moção

Esta moção para GNU/Linux foi unilateral por não ter sido previamente ser discutida e ignorar as decisões anteriores, que seja retornada para o nome anterior até que se cumpra o ônus da prova.--pédiBoi (discussão) 00h32min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

//pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Linux_(kernel) -- Daemorris ^discussão 00h45min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Você discutiu em Discussão:Linux (kernel), mas alterou Linux para GNU/Linux.--pédiBoi (discussão) 00h50min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Por se tratar de uma polêmica antiga, peço aos envolvidos que por favor procurem chegar a um consenso antes de proceder quaisquer mudanças. Enquanto isso, o verbete foi revertido ao formato anterior. --Whooligan ^talk 03h04min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Informação inválida quanto ao uso dos nomes Linux e GNU/Linux

É dito no artigo que "um consulta no Google Trends indica que o nome Linux é muito mais utilizado na Web que GNU/Linux". É perceptível que o uso do nome Linux é mais popular que GNU/Linux, porém essa consulta no Google Trends não é uma boa referência, uma vez que o nome Linux também é utilizado para referir-se ao Kernel e não apenas à um sistema como todo.

Creio que a informação deva ser substituída ou retirada. —o comentário precedente não foi assinado por Semente (discussão • contrib.)

Sim 201.10.43.156 (discussão) 01h22min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

Pessoas, eu retirei (mesmo sem uma grande votação) o trecho porque, oras, se você pesquisa "linux", nessa pesquisa também aparecerá qualquer referência a "GNU/Linux". O Google Trends pode ser uma fonte interessante, mas nesse caso, creio que não faz o menor sentido usá-lo para comparar popularidade. --Brandizzi (discussão) 21h25min de 21 de março de 2009 (UTC)

Screenshot

Para evitar o uso de logotipos non-free e também para evitar distorções gráficas, substituí a screenshot do Ubuntu pela screenshot do gNewSense. Se tiramos os logos, estamos mentindo que aquela é a interface padrão do Ubuntu. E o gNewSense é uma distribuição 100% livre e baseada no Ubuntu, incluindo os logos. Como em se tratando de Linux nenhuma distribuição tem primazia sobre a outra, entendo que não há mal em substituir a imagem de uma distribuição por outra. Fábio (discussão) 13h16min de 19 de março de 2009 (UTC)