Usuário Discussão:Daemorris
- Título a ser usado para criar uma ligação interna é Usuário Discussão:Daemorris.

( en ): Please note that my reply will be on this talk page, that is in order to archive the whole discussion.
( pt ): Por favor note que eu respondo ao seu contato nesta página, de modo a centralizar e arquivar toda a discussão; se desejar resposta na sua discussão, notifique-me do mesmo. |
Re:CoaçãoEditar
Como você mesmo observou, coação pode ser crime. Isso ocorre nos casos em que a suposta coação esteja devidamente tipificada pela definição do Código Penal. O ato de coagir, em si, não é criminoso na imensa maioria das suas acepções. A intenção não era acusá-lo de forma subentendida de cometer um crime, se é que foi isso que você entendeu, mas apontar de forma franca para a sua postura na votação, que considerei um tanto imprópria e irresponsável, e evitar que a mesma atropelasse a manifestação da vontade da comunidade de forma... totalitária. Quando lhe recomendei evitar coagir usuários, referia-me ao sentido dado por Jean Piaget ao termo: a coação intelectual, i.e. direcionamento pedagógico. Da mesma forma que solicitação é algo reprovável em votações de páginas para eliminar, a abordagem persistente e sistemática àqueles que discordam de si, ainda que disfarçada como um debate despretensioso, também deve ser evitada. O espaço para debate é o espaço de votação. Dornicke (discussão) 16h58min de 11 de julho de 2011 (UTC)
- Pulando a pequena parte em que concordas comigo, Citação: Dornicke escreveu: «o ato de coagir, em si, não é criminoso na imensa maioria das suas acepções»
{{Carece de fontes}}
, queres modificar um conceito bem definido, a coação "psicológica" como tentas descrevê-la envolve a relação individual com outras pessoas, também conhecida como chantagem. Esse tipo de coação foi bastante usada na China comunista, na "Reforma do Pensamento", em que o respeitado professor de lógica Chin Yueh-lin foi obrigado a escrever: “A nova filosofia [do Marxismo-Leninista], sendo científica, é a verdade suprema”. Imagino a coação que foi necessária para um professor de lógica de respeito afirmar algo tão ilógico. - Citação: Dornicke escreveu: «e evitar que a mesma atropelasse a manifestação da vontade da comunidade de forma... totalitária.», minha definição de totalitário é algo que se opõe à diversidade, e por ela tu é quem estás sendo totalitário, pois está ditando que todas as discussões devem ocorrer apenas nas páginas de votação. Quando ao absurdo que citaste da "coação intelectual", sinto lhe dizer mas tal coação, se existe, faz parte da vida humana e com certeza é parte inseparável do processo de aprendizado. E como tal deve ser combatida através da liberdade de expressão, não de um "controle criterioso" em tuas próprias palavras "disfarçada como um debate despretensioso" da liberdade de expressão para evitar coação intelectual.
- Por isso é a minha opinião que esses conceitos construtivistas não criam nada ("o conhecimento do que não sabe complementa o do que sabe", "devemos aprender a respeitar os erros"), só destroem, basta ver como os professores estão cada vez menos respeitados. Isso também explica por que eu sempre preferi a "didática" (algo que tentas usar comigo para simplificar conceitos complexos) baseada no debate, como Reuven Feuerstein, pois o que elas ensinam é justamente que a inteligência é plástica e modificável, que a aprendizagem humana não se explica pela integridade biológica, diferente de um conceito geral de crime e castigo (tão moralista quanto a tua "coação intelectual"). Quando o ensino parte do debate, só é preciso ensinar a aprender, tanto faz se o indivíduo é ou vai ser anarquista, sindicalista, capitalista, chauvinista, ufanista, etc, desde que ele saiba embasar o próprio conhecimento (não o dos outros). “Um pais deveria ser julgado pela forma como ele trata os mais vulneráveis de seus cidadãos”, seguindo tua opinião não devemos tratá-los, pois eles são vulneráveis, e tratá-los seria coação. Já a minha defende que o conhecimento é um bem intangível, ao compartilhá-lo com outrem eu não o perco, mas ambos ganhamos, logo o conhecimento só possui valor ao ser compartilhado.
- Algumas pessoas poderiam se constranger em demonstrar (ou ter demonstrado) suas opiniões devido às minhas discussões? Absolutamente, agora coerção é um processo muuuito diferente, e esse sim dependeria das ações de uma única pessoa. Daemorris discussão 17h05min de 12 de julho de 2011 (UTC)
Estarei deixando a WikipédiaEditar
Olá. Esta é provavelmente a última vez que venho aqui, na sua página de discussão. Eu gostaria de informar, que por vários motivos pessoais, e após ler o artigo interno A Wikipédia não é assim tão imporante, eu estarei dando uma WikiPausa por tempo indefinido, mas provavelmente permanente. Isso pode alegrar a alguns, chatear a outros, e não causar nada em outros. Se você recebeu essa mensagem é porque fez algo por mim, bom ou ruim, e eu agradeço. Eu, sou o usuário mais jovem da Wikipédia (pelo menos não conheci nenhum registrado mais jovem que eu, ou um jovem com tantas contribuições quanto eu). Talvez eu possa mudar e ideia, mas por enquanto permaneço firme. Vou continuar vendo a Wikipédia, mas tirarei da minha home page em uma semana e não vou mais editar a partir de hoje. Qualquer consideração, deixe na página de discussão que eu vou ler com prazer, mas não vou responder. Desejo para você uma excelente estadia no projeto! Abraços!
(mensagem colada, enviada para: 2(L.L.K.)2, Usuário:Albmont, Álvaro de Azevedo Moura, Bisbis, Bluedenim, Brandizzi, Bruno Ishiai, Bruno Leonard, Christian, ChristianH, Daemorris, Daimore, Eamaral, Fabiano Tatsch, Giro720, Gunnex, Heitor CJ, Hermógenes Teixeira Pinto Filho, Hyju, Inox, Jesielt, Joãofcf, Jonas kam, Kleiner, Leslie, Lizzie Brooks, Luan, MachoCarioca, Maddox, Manuel de Sousa, WikiGT, MelM, MetalBrasil,
MiguelMadeira, Minerva97, MisterSanderson, Mwaldeck, Onjacktallcuca, Pcjrm, RafaAzevedo, Ramisses, Reporter, Reynaldo, Rilson, Rjclaudio, Rui Silva, Ruy Pugliesi, Saymon Bruno, Teles, Tutisman, Vinicius Lima, viniciusmc, Vinte e Dois, Yanguas e Zorglub)
- Eduardo Sellan III (discussão) 01h48min de 21 de agosto de 2011 (UTC)
Re:Parabéns!Editar
Olá Daemorris. Obrigado pelas palavras de reconhecimento com relação à tradução do artigo. Realmente algumas áreas da Wikipédia lusófona são muito carentes, sendo preciso ampliá-las substancialmente, seja através de traduções completas ou com a criação de bons artigos referenciados. Saudações, --Georgez (discussão) 17h38min de 10 de setembro de 2011 (UTC)
O artigo Alameda Shopping foi proposto para eliminaçãoEditar
O artigo Alameda Shopping, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 01h46min de 10 de novembro de 2011 (UTC)
Bússola políticaEditar
Eu tenho uma dúvida rápida: como eu faço para que meu resultado no teste da bússola política apareça na predefinição?
Segundo a bússola política, este usuário é: economicamente neutro (0) e socialmente neutro (0). |
Agradeço
Gabriel Valério (discussão) 11h58min de 15 de novembro de 2011 (UTC)
Fórum ViseuEditar
O verbete Fórum Viseu, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições!
Visite Wikipédia:Páginas para eliminar/22 de novembro
Lgtrapp (discussão) 18h57min de 15 de novembro de 2011 (UTC)
Inclusionista?Editar
Vc se considera um(a) Wikipedista inclusionista?--Raimundo57br (discussão) 02h40min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)
Boletim extra - I GP Wikimedia BrasilEditar
Extra – 8 de fevereiro de 2012 | |
---|---|
| |
Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe! | |
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 18h36min (UTC) de 14 de dezembro de 2019 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil. |
Votação sobre solicitaçõesEditar
Solicitações me parecem como um problema grande nesse projeto, mas como me parece que a comunidade está decidindo que não vê problema, passarei a atuar de acordo com as regras do jogo.
Como uma tentativa derradeira de não precisar atuar desta forma mais vezes (me parece um desperdício de esforço razoável), começarei meus esforços de solicitação para a votação sobre solicitações. E sim, eu percebo a ironia dessa ação.
Sendo assim, peço que considere os méritos da votação que está correndo em Wikipédia:Votações/Recomendação sobre solicitações. Seu voto pode ser a diferença para acabar com solicitações.
Peço desculpas sinceras se lhe incomodar, e me coloco a disposição para qualquer pergunta sobre a votação ou sobre qualquer outro assunto. Chico (discussão) 22h01min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)
O artigo Bailarina (álbum) foi proposto para eliminaçãoEditar
O artigo Bailarina (álbum), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 22h43min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)
UserboxesEditar
Vi que você tem interesse em criar userboxes. Você poderia me ajudar com userboxes? As userboxes em falta estão na minha página de usuário. Esotérico-2012 (discussão) 20h35min de 31 de outubro de 2012 (UTC)
Solicitação de participaçãoEditar
Caro Daemorris,
Neste ano de 2013 estamos realizando pelo Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa de dissertação “A aquisição e difusão do conhecimento científico e tecnológico na era da web 2.0”, que pretende analisar o universo de usuários colaboradores dos artigos de temática científica e tecnológica da Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo que envolveu a seleção prévia de 25 artigos destacados do site e, dentre eles, os usuários com maior número de contribuições. Serão efetuadas entrevistas com os colaboradores escolhidos, realizadas a partir deste mês de abril, através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (Skype, Gtalk, Yahoo! Messenger ou similares). Posteriormente, poderemos encaminhar também um breve questionário a ser respondido pelos participantes. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa. Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.
No aguardo de seu contato,
Leonardo Santos de Lima Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Sociologia Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Brasil)
Matrícula n.: 112961
E-mail: santosdelima.leonardo@gmail.com Skype: leonardoslima@yahoo.com.br
Santosdelima (discussão) 04h41min de 25 de abril de 2013 (UTC)
só uma ajuda:Editar
Teria como você traduzir este livro e usa-lo como referência no artigo Guerra Civil Síria? Grato.João bonomo (discussão) 12h50min de 10 de junho de 2013 (UTC)
Solicito uma ajudaEditar
Teria como traduzir este artigo para o português? Grato. Roberto Jr Fire Now ! (discussão) 23h21min de 13 de março de 2014 (UTC)
Pedido de entrevista para uma pesquisa sobre aquecimento global na WikipédiaEditar
Caro Daemorris,
Meu nome é Bernardo Esteves e entro em contato com você na condição de pesquisador ligado ao Programa de Pós-Graduação em História das Ciências e das Técnicas e Epistemologia da Universidade Federal do Rio de Janeiro. Estou desenvolvendo a tese de doutorado “As controvérsias da ciência na Wikipédia em português: o caso do aquecimento global”, sob orientação de Henrique Cukierman.
O objetivo é discutir como a controvérsia do aquecimento global é apresentada na Wikipédia-PT. Como os editores negociam a forma como será tratada a controvérsia do aquecimento global? Os artigos refletem o consenso dos cientistas? Os chamados “céticos do clima” têm algum espaço? Eis algumas questões que a tese tenta responder. Para mais detalhes sobre o projeto, confira minha página de usuário e a página dedicada ao projeto de pesquisa no portal L2 do Meta-Wiki (em inglês): https://meta.wikimedia.org/wiki/Research:Science_Controversies_in_Portuguese_Wikipedia:_The_Case_of_Global_Warming
A pesquisa prevê a análise de uma amostra de artigos ligados ao aquecimento global e entrevistas com editores que tiveram atividade destacada nesses verbetes. Sua conta foi uma das selecionadas para entrevista. Convido-o, caso tenha interesse e disponibilidade, a responder a algumas perguntas sobre seu envolvimento com a Wikipédia e, em especial, suas intervenções nos artigos sobre aquecimento global. O roteiro para a entrevista está numa subpágina em minha página de usuário. Considerarei as respostas recebidas até 30 de abril de 2014.
Obrigado desde já por sua atenção e tempo.
Saudações,
Pinguim2011 (discussão) 01h15min de 16 de março de 2014 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Focar letraEditar
O artigo Predefinição:Focar letra foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Rodrigolopes (discussão) 19h44min de 30 de abril de 2014 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Wikiversityv2Editar
O artigo Predefinição:Wikiversityv2 foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Rodrigolopes (discussão) 01h39min de 1 de maio de 2014 (UTC)
Categorias em SUPER-UXEditar
Categorias em CervisiaEditar
Debate sobre eliminação do artigo Conservadorismo fiscalEditar
O artigo Conservadorismo fiscal, criado por você, foi nomeado para eliminação por consenso. As razões para isto estão na página da tentativa de consenso. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. --MiguelMadeira (discussão) 02h01min de 3 de novembro de 2015 (UTC)
Aviso sobre votação de CheckUser em andamentoEditar
Aviso sobre votação de Oversight em andamentoEditar
Aviso sobre votação em andamentoEditar
Aviso sobre votação em andamentoEditar
Aviso sobre votação de Oversight em andamentoEditar
WikiJogosEditar
Olá Daemorris,
Convidamos você a participar da primeira edição dos WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Atualmente temos 1155 artigos destacados, 1364 artigos bons, 494 listas destacadas, 103 listas boas e 125 portais destacados, mas nós podemos melhorar esta marca!
As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.
Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.
- Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.
- MediaWiki message delivery (discussão) 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC)
Votação sobre a alteração nas regras do direito ao votoEditar
Aviso sobre votação de Oversight em andamentoEditar
Convite para participação no Wikipedia Asian MonthEditar
Aviso da votação para SupervisorEditar
Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?Editar
Olá,
Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.
Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:
https://form.jotformz.com/61228374874665
No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.
Agradeço desde já!
Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília
Luiz Fernando Silva Pinto (discussão) 02h21min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)
Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?Editar
Olá,
Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.
Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:
https://form.jotformz.com/61228374874665
No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.
Agradeço desde já!
Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília
Luiz Fernando Silva Pinto (discussão) 01h09min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)
Aviso sobre pedido de administração em andamentoEditar
Aviso sobre votação em andamentoEditar
Aviso sobre pedido de administração em andamentoEditar
Aviso sobre votação em andamentoEditar
Aviso sobre votação em andamentoEditar
Remoção do estatuto de administrador do usuário ÉricoEditar
Votação para Administrador em andamentoEditar
Aviso de votação para Oversight em andamentoEditar
Votação para administrador em andamentoEditar
Pedido de opinião sobre o administrador ZoldyickEditar
Pedido de remoção do estatuto de burocrata do usuário ÉricoEditar
Pedido de opinião sobre o administrador Tuga1143Editar
Aviso sobre pedido de administração em andamentoEditar
Referências em Grupo de notíciasEditar
Olá, Daemorris. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Grupo de notícias não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}}
e {{carece de fontes}}
).
Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref>
após sua edição, substituindo o termo referência
pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: Google (notícias, livros e acadêmico).
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Luan (discussão) 00h37min de 4 de maio de 2017 (UTC)
Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Conde Edmond DantèsEditar
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Rodrigo PadulaEditar
Aviso sobre pedido de administração em andamentoEditar
Pedido de confirmação de CheckUser para o usuário RadiXEditar
Pedido de aprovação de administrador para o usuário SkartarisEditar
Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário ChicocvenancioEditar
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário OnlyJonnyEditar
Pedido de opinião sobre o administrador PedrohonetoEditar
Pedido de aprovação de administrador para o usuário JoalpeEditar
Versões do LinuxEditar
O verbete Versões do Linux, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Luan (discussão) 13h56min de 30 de agosto de 2017 (UTC)
Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Tuga1143Editar
Pedido de confirmação de CheckUser para o usuário [[Usuário:EVinente|EVinente
Pedido de aprovação de administrador para o Contreiras45Editar
Wikipédia:Wikipedia Asian Month/MassMessageEditar
O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.
Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.
Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.
Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !SilentEditar
ConviteEditar
Olá Daemorris, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir. |
Só para variar...Editar
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Red123Editar
Pedido de aprovação de administrador para o StuckkeyEditar
Pedido de aprovação de supervisor para o usuário EVinenteEditar
Pedido de aprovação de administrador para o usuário JoãoGuilherme68Editar
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tuga1143Editar
Pedido de aprovação de administrador para o usuário StanglavineEditar
Pedido de opinião de administrador para o usuário Mr. FulanoEditar
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Felipe da FonsecaEditar
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário HVLEditar
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Tabela-sim/docEditar
Olá, Daemorris. A página Predefinição:Tabela-sim/doc que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Tabela-não/docEditar
Olá, Daemorris. A página Predefinição:Tabela-não/doc que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Votação sobre possibilidade de anulação de votos por parte dos burocratasEditar
Pedido de aprovação de Supervisor para o usuário StanglavineEditar
Pedido de aprovação de administrador para o GuilhermebmEditar
Pedido de aprovação de administrador para o FabiojrsouzaEditar
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Felipe da FonsecaEditar
Pedido de aprovação de verificador de contas para o usuário EVinenteEditar
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Leefeni de KarikEditar
Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !SilentEditar
Pedido de aprovação de Burocrata para o usuário PórokhovEditar
Pedido de aprovação de administrador para o FabiojrsouzaEditar
Pedido de aprovação de administrador para o usuário LeoFariaEditar
Pedido de aprovação de administrador para o Saturnalia0Editar
Pedido de aprovação de administrador para o PórokhovEditar
Pedido de aprovação de administrador para o MKBRAEditar
Pedido de aprovação de administradora para a Allice HunterEditar
Pedido de aprovação de administrador para o Ricardo Ferreira de OliveiraEditar
Pedido de opinião do usuário Tuga1143Editar
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Editor D.SEditar
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Igor G.MonteiroEditar
Pedido de aprovação de administrador para o usuário FabiobarrosEditar
Pedido de aprovação de administrador para o usuário ElilopesEditar
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Lucs1994Editar
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tks4FishEditar
Pedido de aprovação de administrador para o usuário FrancisAkioEditar
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tuga1143Editar
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário StanglavineEditar
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário StegopEditar
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Millennium bugEditar
Convite para participação no Mês Africano da WikipédiaEditar
Caro Daemorris,
Convidamos você a participar da primeira edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Wikipédia:Mês Africano da Wikipédia e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2019. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação durante período para serem contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!
- MediaWiki message delivery (discussão) 00h12min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)
Pedido de aprovação de Supervisor para o usuário Tks4FishEditar
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Erro/docEditar
Olá, Daemorris. A página Predefinição:Erro/doc que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
- Observação do proponente: vazia, só a estrutura
Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Mr. FulanoEditar
Pedido de aprovação de administrador para o usuário FmaEditar
--MediaWiki message delivery (discussão) 13h50min de 29 de julho de 2019 (UTC)
Pedido de aprovação de burocrata para o usuário StanglavineEditar
Pedido de opinião do utilizador ÉricoEditar
O artigo Grupo de notícias foi proposto para eliminaçãoEditar
O artigo Grupo de notícias, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Rena (discussão) 02h56min de 13 de outubro de 2019 (UTC)
Convite para participação no Wikipedia Asian MonthEditar
O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2019 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.
Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.
Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.