Discussão:Microsoft Outlook Express

O artigo está parcial; alguém com interesse no assunto deverá alterá-lo. A informação sobre ser o programa de e-mail mais usado, porque vem com o Windows, carece de fontes. Só porque é instalado com o browser obrigatório do sistema operativo mais popular, não quer dizer que seja o programa de e-mail mais popular. A secção sobre escolher entre Outlook e Outlook Express é facciosa, pois a escolha é bastante mais ampla: há diversos outros programas de e-mail, livres ou pagos, sobre os quais deve incidir a escolha. – Tintazul ^msg_África 15h34min de 13 de Junho de 2007 (UTC)

Microsoft Outlook x Outlook Express

Há um grande erro! O Outlook Express é concorrente do Microsoft Outlook! - 189.103.197.23 (discussão) 01h29min de 3 de janeiro de 2010

Vide comentário abaixo. --Usien6 13h02min de 7 de dezembro de 2016 (UTC)

Hello, dear Wikipedians! Sorry for writing in English, if this is not your native language. Looking at the Wikidata item https://www.wikidata.org/wiki/Q850109, I noticed an error on your article. As you can see on the English Wikipedia's article https://en.wikipedia.org/wiki/Outlook_Express...

Outlook Express is a different application from Microsoft Outlook. The two apps do not share a common codebase, but they do share a common architectural philosophy. The similar names lead many people to conclude incorrectly that Outlook Express is a stripped-down version of Microsoft Outlook.

The reference to this section is exactly Microsoft itself https://support.microsoft.com/en-us/kb/2419492! Check what it says:

The differences: Outlook and Outlook Express were designed by different programming teams for different audiences with different needs. Outlook Express was developed as part of Internet Explorer with the home user in mind while Outlook was developed as part of Microsoft Office with the corporate user in mind. Outlook Express is a basic Internet mail program that is part of Internet Explorer and Windows. Outlook is a full-featured personal information manager that is available as a part of Microsoft Office and also as a stand-alone program.

So, I think it would be better not to call this article "Microsoft Outlook Express", even it being made by Microsoft, because there are 2 different products named "Outlook", one being called "Microsoft Outlook", and the other just "Outlook Express". If this article has "Express" on it's title, it would be better to not put "Microsoft" on its name, or it becomes confusing! --200.223.199.146 (discussão) 10h17min de 30 de novembro de 2016 (UTC)

Comment Dear Anonymous: I don't get it... This article does acknowledge the distinction between the two, and it's properly linked to its Wikidata item. On whether the developer's name ("Microsoft") should appear in the title, AFAIK, our rules are silent on this issue. So we rather stick with whatever the original editor of the article decided. I wonder if the developers' marketing decisions have any relevance when it comes to wikipedians picking a title for an article about their products. Well, I dunno, let's wait to hear a third opinion... --Usien6 13h02min de 7 de dezembro de 2016 (UTC)

Você pode falar comigo em português. Eu colei aqui a mensagem em inglês pois eu passei nas 3 Wikipedias que estão com o nome errado para informar, e inglês é bem mais universal que português. Se você for ver o item no Wikidata que você mencionou, perceberá que, em todas as línguas, o "Outlook Express" é chamado "Outlook Express", exceto na Wikipédia em português, inglês simples, e azerbaijane, onde chama-se "Microsoft Outlook Express", como eu destaquei naquela página de discussão. Como eu citei acima, não é decisão de marketing, são produtos diferentes!!! Eles nem têm o mesmo código-base, e um foi descontinuado (Outlook Express), enquanto o outro continua em produção (Microsoft Outlook). A caixinha no lado direito, com data de lançamento e versão estável são sobre qual dos dois? Não tem como fazer um artigo sobre dois programas diferentes, usar uma única caixa, e achar que ele está cobrindo bem ambos os programas. Além disso, aquelas datas parecem não estarem certas nem pra um, nem pro outro. O nome do artigo gera mais confusão do quê clareza.--200.223.199.146 (discussão) 10h10min de 8 de dezembro de 2016 (UTC)

Amigo, esse verbete é, claramente, sobre aquilo que você chama de Outlook Express, e não sobre aquilo que você chama de Microsoft Outlook. Quem está confundido os dois é você. O que estou explicando é que: a decisão mercadológica da Microsoft de não consignar seu próprio nome-fantasia em Outlook Express, mas fazê-lo em Microsoft Outlook, não necessariamente repercute na Wikipédia para fins de nomeação de verbetes. Espero ter sido mais claro --Usien6 13h13min de 8 de dezembro de 2016 (UTC)

"So we rather stick with whatever the original editor of the article decided." Isso pressupõe que a escolha do nome do artigo nessa edição em 2005 foi bem-pensada, ao passo que para mim tudo indica ser um improviso. Se é pra ser maria-vai-com-as-outras, eu posso indicar que a Simple Wikipedia e Azerbaijani Wikipedia moveram os artigos delas depois de eu ter notificado, deixando só a Wikipédia em Português com o nome fora do padrão, no Wikidata.--200.223.199.146 (discussão) 10h30min de 9 de dezembro de 2016 (UTC)