Discussão:Orca

	Orca é um artigo anteriormente destacado. Por favor, veja as ligações nos marcos alcançados para a página original de nomeação (para artigos mais antigos, pode não haver arquivo) e veja por que foi removido dos artigos destacados.
Etapas passadas por este artigo Data Processo Resultado 4 de setembro de 2005 Candidato a artigo destacado Promovido 7 de julho de 2009 Revalidação de artigo destacado Despromovido Estatuto atual: Ex-artigo destacado

Untitled

Por que o artigo não se chama Orca? O fato de já existir o artigo Orca não é desculpa, no meu entender. --Mschlindwein ^msg 02:19, 1 Jul 2005 (UTC)

Eu também concordo com isto, até porque o artigo refere-se todo a Orca. Muriel 09:15, 1 Jul 2005 (UTC)

Deu, a baleia já tá no lugar certo. --E2m 09:26, 1 Jul 2005 (UTC)

correção

E2m, as orcas não são baleias (apesar do tamanho e do peso) , mas sim, golfinhos

Eu gostava de saber se as orcas eram mamiferos e qual e o seu revestimento?Por favor ajudem-me estou a fazer um trabalho para a escola.Obrigado pela vossa atenção.--89.181.43.43 (discussão) 21h01min de 29 de Outubro de 2008 (UTC)

• O artigo já disponibiliza as informações, a pesquisa é seu trabalho, não nosso.-- Jo Lorib ^->500k 22h13min de 29 de Outubro de 2008 (UTC)

Biased

No segundo incidente, foram, sim, encontradas marcas de ataque no corpo do homem.

Além disso, o ataque mais recente sugere um acesso de fúria, e não uma tentativa de brincar. Orcas são seres sensasionais: documentários já mostraram orcas virando um tubarão para deixá-lo inerte, e logo depois matando-o sem respirar (tubarões precisam se mover para respirar), caçando focas e golfinhos por meio de estratégias complexas de ataque e até ensinando ourcas menores técnicas de caça.

Não subestime nosso "serial killer whale", Tilikum. Ele não é burro. Especialistas estão afirmando justamente isso, e a citação previamente encontrada não partiu de um especialista, mas sim do presidente do Sea World de Orlando, uma pessoa interessada em manter boa a imagem de Tilikum.

Minha opinião é: Tilikum é maluco. O número de ataques de orcas a seres humanos é contado desde 1928, e até agora, só houveram 5 casos. É ingênuo pensar que uma orca que participou de 3 deles é normal.

É claro, minha opinião não conta para essa página, então tudo o que fiz foi corrigir a informação errada.

Não foram só dois registros de morte

Essa frase do texto está incorreta:

"Outros casos de agressões ocorreram a treinadores de orcas, mas nenhum outro caso de morte foi relatado além dos já citados. Tanto vivem no mar alto como junto ao litoral."

Além dos dois exemplos já citados, posso citar pelo menos mais dois envolvendo o macho Tilikum, o mesmo que matou a treinadora este ano. Esse site http://www.clicrbs.com.br/diariocatarinense/jsp/default2.jsp?uf=2&local=18&source=a2821118.xml&template=3898.dwt&edition=14186&section=128 cita a morte de outra treinadora e de um visitante do SeaWorld, nos anos 90. S1944 (discussão) 18h35min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

O choro das baleias aumenta o sal no mar???

Quem foi o "gênio" que disse isso? Arrumem isso! Nunca vi uma bobagem maior na vida! —comentário não assinado de 161.148.171.20 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Obrigado por ter detectado esse erro. GoEThe (discussão) 15h47min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Distribuição geográfica

Existem dois arquivos demonstrando distribuições geográficas distintas. Casper Braske (discussão) 05h47min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)

Apenas o primeiro indica uma fonte, o IUCN, por isso acho que se deveria usar esse. GoEThe (discussão) 18h26min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)

“Baleia assassina” não existe em português

Alguém é capaz de me citar um livro de zoologia conceituado que use a expressão “baleia assassina”? Durante séculos, a palavra “orca” sempre existiu na língua portuguesa. A dada altura, saiu o filme “Orca — The killer whale” e alguém achou por bem mudar o nome do animal para “baleia assassina”! Se há, de facto, muita gente a dizer mal, isso não quer dizer que a Wikipédia tenha de ir atrás. Dizer “baleia assassina” é o mesmo disparate que dizer “baleia de esperma” (sperm whale) em vez de “cachalote”, “baleia branca” (white whale) em vez de “beluga”, “baleia-piloto” (pilot whale) em vez de “globicéfalo”. Na língua inglesa, os grandes cetáceos foram indiscriminadamente chamados de “whale”. Se na língua portuguesa os odontocetos sempre tiveram um nome específico, porque estar a alterá-los para nomes em inglês?!? Se a intenção é elaborar uma enciclopédia de qualidade, é lícito dizer que “é comum pessoas dizerem baleia assassina”, mas apagar a informação de que “baleia assassina” é um erro, é um erro ainda maior. 2001:8A0:F413:A501:7D66:29F1:1FFD:B7EF (discussão) 12h14min de 20 de março de 2016 (UTC)

Sim, esse termo "baleia assassina" é usada sim em português para referir-se ao animal, tanto em países como Brasil como em Portugal, nao apenas como uma pura tradução literal ([1], [2], [3] [4]). Coltsfan ^{Talk to Me} 12h34min de 20 de março de 2016 (UTC)

Eu peço desculpas mas as fontes que você citou não são obras de referência. São apenas prova de que, na internet, muita gente usa o termo incorreto. Mostre-me uma obra de zoologia ou um livro especializado em cetáceos escrito por biólogos e, aí sim, eu acaterei a expressão “baleia assassina” conjuntamente a palavra “orca”. 2001:8A0:F413:A501:7D66:29F1:1FFD:B7EF (discussão) 13h04min de 20 de março de 2016 (UTC)

Essas fontes satisfazem as regras estabelecidas em WP:FC. E, a título de curiosidade, a fonte inserida no artigo, por exemplo, e a da infoescola foram escritas por biólogos. Coltsfan ^{Talk to Me} 13h17min de 20 de março de 2016 (UTC)

@Coltsfan: Penso que o IP tenha razão. Não há praticamente nenhuma literatura científica que use o termo. Vamos analisar os primeiros vinte resultados: o primeiro resultado é um estudo de 1983 para o litoral catarinense; atente-se neste estudo porque ele e as réplicas vão ser praticamente os únicos em que o termo é usado. Segundo resultado: o livro Moby Dick. Terceiro resultado: o termo é referido apenas informalmente e entre aspas. Quarto resultado: o termo é referido no contexto de insulto em bullying escolar. Quinto: menciona claramente que o termo "baleia" é incorreto. Sexto: novamente bullying escolar. Sétimo: menciona um filme. (8º e 9º sem acesso) Décimo: Moby Dick outra vez. 11º: réplica do 1º resultado. 12º: é uma dissertação de história, não de zoologia. 13º: outro que fala precisamente da tradução errada. 14º: novamente "baleia assassina" como insulto de bullying. 15º: um romance. 16ª réplica do primeiro estudo. 18º: novamente o filme "Orca, a baleia assassina. 19º: bullying outra vez. 20º: réplica do primeiro estudo.

Resumindo, nos primeiros 20 resultados só existe um único estudo científico na área de zoologia que usa o termo "baleia assassina". Alguns citam especificamente que o uso do termo é errado. O resto das ocorrências são filmes, livros ou o uso da expressão como insulto no contexto de bullying. Se é usado em sites populares, isso significa apenas que o seu uso é errado. Quintal ✁ 11h03min de 21 de março de 2016 (UTC)

Antero de Quintal, o artigo já deixa claro (e referenciado) que o termo nao é adequado e não é o utilizado (no meio cientifico). O artigo só cita o termo "baleia assassina" uma única vez e nessa única vez ele já diz que o termo nao é apropriado. Se fosse repetido no texto várias vezes e tals, eu entenderia. Mas deixar de citar uma forma como o animal é quase que primordialmente conhecido seria um erro. Nem que seja pra citar que o termo é errado, a fim de elucidar e corrigir o leitor mal informado (como é o caso no artigo). Coltsfan ^{Talk to Me} 14h52min de 21 de março de 2016 (UTC)