Discussão:Parto humanizado

Marcas de pesquisa inédita e parcialidade

Adicionei-as pelo tom da redação pouco neutro, para não dizer outra coisa, que pode inclusivamente ir contra WP:GUIA, acentuado pelo facto de só ser apresentada uma fonte que só é nota de rodapé para um trecho mínimo. --Stego (discussão) 01h36min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

A humanização do parto é um tema de relevância inconteste e intensamente debatido na atualidade. Para além da notoriedade, há riqueza de fontes fiáveis que podem ser utilizadas na construção deste artigo. Disponho-me a orientar o novo editor (Feliperoquette) na revisão e melhor adequação do texto ao modelo enciclopédico. E de forma alguma apoiaria a sua eliminação. Vinicius Siqueira ^MSG 04h52min de 16 de julho de 2014 (UTC)

Olá Vini, quero ajuda sim. Caso seja possível, gostaria de receber as orientações necessárias para auxiliar de forma útil e escrever de acordo com as orientações da Wikipédia. Felipe Roquette (discussão) 12h54min de 16 de julho de 2014 (UTC)

@Feliperoquette: Podemos começar selecionando fontes fiáveis para o artigo. É fundamental respeitar o princípio da verificabilidade quando estamos editando os artigos na Wikipédia. É isso que garante que qualquer pessoa possa editá-la e, mesmo assim, produzir um conteúdo que seja confiável. Portanto, sugiro começarmos por uma seleção das fontes que podemos utilizar. Existem alguns artigos de revisão e até livros (caso você tenha acesso) que poderão ser consultados na revisão do artigo. Este caderno da Rede HumanizaSUS, por exemplo, contém diversos artigos que podem servir como fonte. Vinicius Siqueira ^MSG 15h04min de 16 de julho de 2014 (UTC)

Isto é uma explicação ou um texto no estilo "meu bem querer"?

Eliminação da página

A página foi colocada para eliminação semi rápida em 13 de setembro de 2017 por falhas na verificabilidade das informações e pelo teor do texto. Fiz alterações que mudaram os dois incluindo um texto mais enciclopédico e um bom montante de referências, inclusive com estudos e artigos científicos em periódicos acadêmicos. Espero ter colaborado para sanar tais problemas. Outra questão levantada, segundo o usuário JMagalhães, era que o conteúdo enciclopédico que era aproveitável era duplicação do verbete Parto. Afora o que disse acima, de que espero ter sanado a questão da linguagem enciclopédica e de ter enchido o artigo com referências que justifiquem e que embasem o verbete, julgo que sua exclusão seja errônea na medida em que seja uma prática crescente e uma filosofia clínica sobre o parto no Brasil que por si só garantem sua existência no projeto. É essencial que este verbete seja acompanhado de referências ao máximo possível para colaborar com a discussão sobre o assunto. Eliminar o verbete para manter só o de parto eliminaria a a visibilidade de um assunto de suma importância e onde pessoas tem dificuldade de encontrar fontes fiáveis de informação. Assim, acredito que o verbete exclusivo para o tema seja uma grande oportunidade de concentrar informações úteis e seguras sobre ele. É uma excelente oportunidade de contribuir para a discussão e o debate sobre o assunto de tanta relevância. Dacarpe (discussão) 01h56min de 14 de setembro de 2017 (UTC)