Abrir menu principal

Discussão:PlayStation 4

Estrela de artigo destacado PlayStation 4 é um artigo destacado; o que significa que ele (ou uma versão anterior) foi identificado como um dos melhores artigos produzidos pela comunidade da Wikipédia. Apesar disso, se puder atualizar ou melhorá-lo, por favor, faça-o.
Etapas passadas por este artigo
Data Processo Resultado
22 de fevereiro de 2014 Candidato a artigo bom Promovido
19 de junho de 2014 Candidato a artigo destacado Promovido
Estatuto atual: Artigo destacado

Nova proposta de eliminação do artigoEditar

Passados seis meses desde a primeira proposta de eliminação, sugiro a que seja votado outra vez, posto que não há novas informações relevantes para o tema.comentário não assinado de 125.205.212.73 (discussão • contrib) 16h47min de 2 de janeiro de 2013

Não adianta, mesmo que não tenhamos fontes, é bem provável que nos próximos meses (ou dias, já Sony fará um anunciamento "misterioso" no dia 20 de fevereiro), já seja anunciada esta versão do console. Agora temos de aguardar (já que foi votado para permanecer), e caso o console venha ser anunciado com outro nome, movemos o artigo apenas. Felipegaspars (discussão) 18h51min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)

Grafia originalEditar

Peço encarecidamente para não mudarem a grafia do artigo. Praticamente todo dia tenho que estar vindo aqui para alterar a grafia indevidamente alterada, em especial para o usuário Edviges D​ C​ E​ F. Não posso alterar agora as edições feitas pelo usuário porque não estou com tempo e estou digitando pelo telefone, mas peço que reconheçam e não mudem a grafia. Grato! Felipegaspars (discussão) 21h55min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)

Façam o que quiser com esse horroroso pt-pt, cansei. Não era isso o que queriam? Primeiro um português reincidente de troca de variante, ai depois me aparece um para defende-lo, e para fechar um veterano da mesma raça. Fazem de tudo para conseguir a variante dominante dos artigos, mais um pra vocês. Detalhe: Pt-pt é um usuário? Ah ta bom então, porque daqui a pouco vai ter usuários dizendo que estou ofendendo alguém. Chamar alguêm de português é chingar? Se for, brasileiro também é... Felipegaspars (discussão)

Do dia 21 para cá, o Edviges D​ C​ E​ F vem trabalhando na ampliação do artigo. Você queria o quê, que ele escrevesse tudo em BR, sendo que ele é português? Ele ampliou consideravelmente o artigo (saiu de 1KB e foi para 46KB), e com isso, a grafia padrão que era pt-BR até uns dias atrás quando isso aqui ainda era um esboço, agora é pt-PT. Simples. Não sei qual é o seu problema aqui. Se não gosta do pt-PT, não podemos fazer nada. !Silent (discussão) 12h10min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)
Por conta da guerra de edições, protegi a página a nível total durante uma semana, e, enquanto ela não expirar, qualquer consenso deverá ser feito aqui. Marcos Júnior fala! 14h41min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)
Marcos, mas há dúvida em quê para se procurar o consenso? Não me parece certa esta protecção, já que há um editor a desenvolver activamente esta página e o tema é bastante actual e provavelmente muito procurado. A "guerra de edições" não existe, o que existiu foi a tentativa de um editor desfazer o desenvolvimento do artigo só porque estava a ser elaborado num português, segundo ele, horroroso. Vejam só a atitude desse editor dia 22... Desfaz todo o trabalho com qual justificação?... A solução nestes casos na WP-pt é travar quem quer trabalhar ou quem quer atrapalhar? -- L'Éclipse [msg] 18h39min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)
Pronto, desfiz a proteção. Marcos Júnior fala! 20h09min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)
Esta infantilidade de muitos portugueses de querer mudarem a grafia original está destruindo a wikipedia em português. O artigo estava em português do Brasil, e aparece um português que "aumenta" o artigo mudando a grafia de pt br para pt pt, e adiciona nomes que são ridiculamente estranhos para 99% dos que frequentam esta página, como "consola de videojogos". Pq não mantiveram a grafia original do artigo, conforme estava? Pq têm que alterar tudo? Por favor, respeitem os brasileiros que frequentam a wikipedia em português, que constituem maioria absoluta dos usuários e editores. Estou ficando cansado de ver alterações maliciosas de usuários como o Polyethylen e outros. Vamos amadurecer, pessoal.. MarcosPassos (discussão) 22h10min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)
Quem tem que amadurecer é você. Fala de respeito com os brasileiros, mas não está respeitando os portugueses. E não se manteve a "grafia original do artigo conforme estava", porque ele foi ampliado por um português e o conteúdo antigo não é nem sombra do atual. O artigo foi todo remodelado e escrito em pt-PT, e assim que deve permanecer. Assim como você, eu também não gosto de ler um artigo em pt-PT, mas temos que saber respeitar as diferenças. !Silent (discussão) 22h51min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)
Não seja ingênuo, se este artigo estivesse em pt-pt e um brasileiro tivesse alterado a grafia original, após expandir o artigo, ele acabaria advertido ("com reversões e avisos"), se insistisse seria banido. Estou cansado de ver isso. São dois pesos e duas medidas. Se eu for agora em um artigo com grafia portuguesa e alterar uma vírgula, mesmo ampliando o mesmo, acabarei banido. No entanto, temos que aceitar o que eles fazem. Sem contar que não houve expansão relevante neste artigo em questão, bem longe de "50%". MarcosPassos (discussão) 23h53min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)
Simplesmente o artigo saiu de 1KB e passou para 46KB. E não houve "expansão relevante"! Passou bem "longe de 50%". Poderia mostrar um caso como esses que você citou, que foi advertido ("com reversões e avisos") após mudar a grafia? !Silent (discussão) 00h09min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)
Então vc mede o "tamanho de um artigo" por kb? Se eu incluir um arquivo de mídia, como um vídeo ou áudio, e o artigo aumentar seu tamanho em kb em mais de 50%, poderei eu mudar a grafia original do artigo? E o português não incluiu mais de 50% de informações, não, basta ver aqui:. Do início ao meio faz mudanças pontuais de alteração de grafia. No fim, sim, inclui algum texto, mas que não representa 50% do artigo que já existia. O link que vc mostrou anteriormente não é acurado. Sobre os casos aos quais me referi anteriormente, os tais artigos em que somos banidos por alterara grafia portuguesa ou algo sobre Portugal, basta ficar acompanhando as edições do Polyethylen e verá isso ocorrendo. Ai de nós se alterarmos a grafia de um artigo com escrita lusitana! Ai de nós! "Com reversões e avisos" para tudo que é lado! MarcosPassos (discussão) 03h43min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)
Escrito por MarcosPassos: adiciona nomes que são ridiculamente estranhos para 99% dos que frequentam esta página, como "consola de videojogos"..."Por favor, respeitem os brasileiros que frequentam a wikipedia em português, que constituem maioria absoluta dos usuários e editores . Parece que pelas palavras que li, exceptuando o povo brasileiro, mais ninguém tem direito a editar a Wikipédia. Ou seja por regra parece que se um artigo for muito visto e popular deve ser escrito em pt-br, ignorando Timorenses, Angolanos, Portugueses, etc... ou então tenho arranjar maneira de ter aulas de gramática brasileira. Já ando aqui a editar à uns anos na Wikipédia e sempre quis ver a Wikipédia com qualidade. O artigo que está actualmente em destaque na PP foi feito por mim... exactamente nos mesmos moldes. Encontrei-o como encontrei o artigo PS4 - uma espécie de esboço mal escrito e amanhado - e trabalhei nele... e ai nunca fui criticado pela maneira como escrevo. Aliás foi esta a primeira vez que me aconteceu. Xenofobia na Wikipédia. Estou muito triste, e confesso que todos vocês me desiludiram. Apetece-me desfazer o trabalho que tive no artigo e colocá-lo como estava quando o encontrei. Apagar a minha conta e que se lixe isto...Não me estou para chatear com gente que nem conheço.--Edviges (discussão) 09h16min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)
MarcosPassos, qualquer um pode ver o histórico, por isso, não conseguirá enganar ninguém, com diff como aquele acima que você trouxe de dia 24 para 25. Qualquer um vê o histórico e os editores sérios sabem as normas e respeitam-nas! O assunto já terminou, simplesmente porque não é assunto. É que é tão claro! Pare com esses seus comentários, senão teremos de levar esse seu problema para outro lado. Depois, parece que você frequenta uma wikipédia diferente de todos os outros! Não vou comentar muito mais o que você diz, porque nem vale a pena. Por fim, deixo-lhe o exemplo do artigo Lana Del Rey... Foi criado por mim, em pt-pt, e estava muito, mas muito mais desenvolvido do que este (PS4), quando foi passado para o pt-br, recentemente, porque foi ampliado. Não alimentem mais isto, porque todos já percebemos qual a verdadeira intenção deste editor aqui. -- L'Éclipse [msg] 11h03min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)
Eu não meço o tamanho do artigo pelos bytes, eu só estava dando como exemplo pra reforçar que o artigo foi sim, bem apliado. !Silent (discussão) 11h24min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)

Qual fica?Editar

Há uma discussão sobre como utilizar a infocaixa: versão 1 ou versão 2. A diferença reside na eliminação por substituição de um campo. Por mim, a versão 2 é de facto mais agradável à vista, mas é uma quebra com a norma nas restantes. Sou largamente indiferente entre uma versão ou outra, mas se tivesse que escolher, usava a 2. JohnR (discussão) 23h01min de 18 de junho de 2013 (UTC)

A segunda versão não respeita o princípio da acessibilidade. Como não é texto e se trata de uma imagem, não pode ser lida por software no caso de invisuais, nem o texto é automaticamente aumentado de acordo as preferências de acessibilidade. Um dos princípios de design da wikipédia é ser acessível a todos. Sou indiferente à questão de ter ou não ter um logotipo ou se o querem azul ou cor de rosa, o que esse logo não pode de forma alguma é substituir por completo o campo do texto. Polyethylen (discussão) 00h49min de 19 de junho de 2013 (UTC)
Acessibilidade? Em que isso iria piorar na acessibilidade? O Link, o nome do artigo e em vários lugares está bem destacado "Playstation 4", só porque iriei tirar um texto escrito em uma imagem, que ficaria muito melhor (diga-se de passagem). Vários artigos semelhantes usam o titulo do infobox como imagem, veja: Xbox, Xbox One, Wii U e etc...
Eu "acho" que se um software identificaria pelo titulo do artigo, e não o título da infobox.
Obviamente, irei respeitar a briga de edições e não irei editar mais sobre este assunto até que isso chegue a uma conclusão.
Ah, e por favor, não torne uma simples linha de mudança como um grande alvoroço, porque isso é desnecessário.
Obrigado, Jackgba (discussão) 01h13min de 19 de junho de 2013 (UTC)
Lógico que tem de ser versão 1. Primeiro porque o titulo não é "PS4", nem é o logotipo do produto. O titulo é PlayStation 4. Abaixo do titulo fica o logotipo. E segundo... a predefinição está bem construida assim como está. Logotipo não é titulo. Nos exemplos citados por Jackgba, os editores não respeitaram a predefinição. Acho que isto nem tem discussão.--Edviges (discussão) 10h01min de 19 de junho de 2013 (UTC)
O título é sim o "PS4", abreviação dada oficialmente pela própria Sony. Todos vão saber que o logo significa Playstation 4.
E o que me diz dos artigos que usam o título do infobox como uma imagem? Ah, e não há nenhuma regra falando "Coloque o logo aqui, e não pode colocar o logo lá".
Eu acho que fica melhor e mais notável, porque a imagem não tem fundo então a prédefinição da imagem do controle de videogame (a capa da infobox) não desaparece. Também acho que fica muito melhor, porém é o meu gosto então isso não importa...
Ah, e eu acho inútil ter 2 coisas falando o título do infobox, sendo que se só eu colocando um ficaria muito melhor.
Obrigado, Jackgba (discussão) 14h34min de 19 de junho de 2013 (UTC)
  • O título é sim o "PS4", abreviação dada oficialmente pela própria Sony. - O titulo não é PS4, porque "PS4" tal como diz, é abreviatura! Está escrito na introdução. Já viu se os titulos na Wikipédia fossem abreviaturas?! Na Infobox de Devil May Cry colocava apenas DMC?! Ou em Assassin's Creed IV: Black Flag colocava apenas ACIV: Black Flag?!
  • E o que me diz dos artigos que usam o título do infobox como uma imagem? - muito possivelmente os editores não respeitaram a predefinição.
  • E não tem a ver com ficar melhor ou não. Tem a ver com dar informação mais completa. "PS4" não é "PlayStation 4". Isto é tão lógico que nem percebo porque estou a discutir isto....?!--Edviges (discussão) 13h22min de 20 de junho de 2013 (UTC)
"os editores não respeitaram a predefinição". Ah, certo, vou ver a predefinição: "| título = título do console, caso não haja logotipo ". Viu? caso não haja logotipo. Está claro que na predefinição está falando que caso não haja logotipo, porém, tem no caso deste artigo. A predefinição diz isso, você quer contraria-la?
Caso duvide, veja a predefinição.
Obrigado, Jackgba (discussão) 14h14min de 20 de junho de 2013 (UTC)
Não estamos a falar do mesmo amigo. Não percebo porque continuo a discutir uma coisa que não tem discussão. Boas edições.--Edviges (discussão) 08h55min de 21 de junho de 2013 (UTC)
Não vou mais mexer nisso, é um looping infinito.
JackgbaFala! 13h39min de 24 de junho de 2013 (UTC)
Regressar à página "PlayStation 4".