Discussão:Ramal da Lousã

estatuto do ramal junto da REFER?

Noto que aqui não há qq referência ao Ramal da Lousã, bem como nos documentos idênticos de anos anteriores, desde 2004, pelo menos. Alguém sabe alguma coisa? Tuvalkin (discussão) 11h57min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

• Calculo que nessa altura a REFER já andava a "lavar as mãos" do Ramal da Lousã para enfiar aqui o metro... AJPValente (discussão) 05h03min de 11 de julho de 2010 (UTC)

Ligações externas

Hm, os links para fórums apagados, por quê? São uma fonte interessante de novidades, não citáveis, mas dão para os leitores interessados visitarem. Tuvalkin (discussão) 20h12min de 11 de julho de 2010 (UTC)

• Como uma citação vale mais do que mil palavras...

Tipos de ligações externas

Proibidas

[...]

1. Salas de bate-papo (chats) - ligações externas de salas de bate-papo não têm qualquer utilidade para a Wikipédia.
2. Redes de relacionamento e fóruns - ligações externas de redes de relacionamento (Orkut, MySpace, Gazzag etc.)

Por outro lado, os fóruns estão cheios de conteúdo irrelevante, sendo pouco controlados. Terceira razão, os fóruns nascem e morrem, e os tópicos estão sempre a mudar de sítio ou a ser eliminados - pelo que as ligações para eles nunca se mantêm estáveis. Não tenho tempo nem paciência para verificar os fóruns, já passo demasiado tempo a verificar os links para as fontes. -- António Valente ^fáli! 00h12min de 12 de julho de 2010 (UTC)

Ligação a Santa Comba Dão

Atenção, que o Decreto 14:775 apenas refere uma ligação à localidade de Santa Comba Dão, sem referir conexões com outras linhas. Anteriormente, coloquei a referência à Linha da Beira Alta, mas foi um "tiro no escuro", e posso ter induzido em erro. -- António Valente (Discussão) 12h47min de 6 de março de 2012 (UTC)

Err... ainda ficou pior. Por duas estações cobrirem a mesma localidade, não quer dizer que se liguem. -- António Valente (Discussão) 13h52min de 6 de março de 2012 (UTC)

É verdade, mas acho q foi um tiro no escuro bem certeiro. Nota q em 1924 já a linha do Dão estava a terminar em Santa Comba há alguns anos, em via métrica, e numa estação de transbordo para a linha da Beira Alta. E determina-se a mudança da linha da Lousã para bitola métrica e a ligação Arganil - Santa Comba. Parece mesmo, mesmo muito, que a ideia era fazer uma ligação Coimbra-Viseu. Claro que necessita de ser confirmado, mas não é nada disparatado. -- Tuválkin ✉ 01h07min de 7 de março de 2012 (UTC)

Ligação Régua - Arganil - Tomar

• Atenção, que a linha Régua - Arganil - Tomar nunca foi um projecto, mas apenas uma hipótese que os militares puseram aquando dos estudos para o Plano da Rede de 1930. Os militares fizeram literalmente dezenas de propostas absurdas em via larga em nome da "defesa nacional", que nunca foram muito levadas a sério, e muito menos projectadas. -- AJPValente (discussão) 11h58min de 29 de maio de 2013 (UTC)

Percebi mal, então. Há q reverter o q meti nos diagramas; faço isso logo depois do jantar. Mas Régua-Arganil-Tomar até é uma ideia boa, fora o desvio de Gouveia (se ainda fosse Seia…) -- Tuválkin ✉ 20h19min de 29 de maio de 2013 (UTC)

• Isso tens em baixo no texto, a linha Espariz - Torrozelo - São Romão - Seia - Gouveia - Mangualde - Viseu (mas que grande volta!), que também não chegou a ser projectada, mas neste caso porque não se entenderam quanto à bitola. -- AJPValente (discussão) 23h09min de 29 de maio de 2013 (UTC)

Datas de encerramento

@Ajpvalente: O artigo, no lide, diz atualmente:

«o tráfego ferroviário no troço Miranda do Corvo–Serpins foi encerrado em 1 de Dezembro de 2009 e foi encerrado no troço Coimbra–Miranda do Corvo em 4 de Janeiro de 2010, »(…)«O tráfego ferroviário entre Coimbra-B e Coimbra deverá ser encerrado em finais de 2020.»

Isto não está claro. Entretanto, falta referir-se o estado do canal: Penso que os carris foram todos levantados (ah, patifes!), mas não tenho a certeza e muito menos fontes, por agora. -- Tuválkin ✉ 12h06min de 16 de agosto de 2020 (UTC)

Está pior do que pouco claro, está gramaticamente horrendo. Com uma repetição de palavras destas e uma falta gritante de pontuação, parecem os meus ditados do ensino primário... Quanto ao segundo ponto, o artigo realmente tem uma grande falta de notícias após 2014 (excepto duas referências na introdução). A circunstância que o ramal parece ter quase caído no esquecimento também não ajuda. Dei já uns toques na introdução, parece ter ficado ligeiramente melhor. Obrigado e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 13h04min de 16 de agosto de 2020 (UTC)